Actueel
alle pijlers
Politiegeweld USA... wat is nou waar?
donderdag 7 juli 2016 om 21:29
Ik ben zelf goed bekend met de Amerikaanse geschiedenis en heb goed inzicht in de jaren van Restoration en de Civil Rights movement. Ik weet dat Amerika een geschiedenis heeft van racisme. Maar ik kan niet geloven dat agenten zo maar schieten als iemand cd's verkoopt op een verboden plek. Is het echt zo dat de politie aldaar zwarten doodschiet wanneer zij daar zin in heeft? Of is het zo dat de persoo gewoon agressief was en agenten uit zelfverdediging handelden? Weet iemand meer? Ik vind het nogal een vaag verhaal.
zondag 17 juli 2016 om 08:32
quote:maylina schreef op 12 juli 2016 @ 07:51:
http://www.nu.nl/binnenla ... ns-met-nepwapen-neer.html
Deze jongens hadden zo'n domme actie in de VS niet overleefd. Witte jongens hadden misschien nog een schijntje kans, zwarte jongens zeker niet.speculatie!
http://www.nu.nl/binnenla ... ns-met-nepwapen-neer.html
Deze jongens hadden zo'n domme actie in de VS niet overleefd. Witte jongens hadden misschien nog een schijntje kans, zwarte jongens zeker niet.speculatie!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 17 juli 2016 om 08:39
quote:mienietjefietje schreef op 17 juli 2016 @ 08:32:
[...]
speculatie!Ja, maar wel een gefundeerde speculatie.
https://www.theguardian.c ... amir-rice-shooting-police
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Tamir_Rice
[...]
speculatie!Ja, maar wel een gefundeerde speculatie.
https://www.theguardian.c ... amir-rice-shooting-police
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Tamir_Rice
zondag 17 juli 2016 om 13:26
quote:maylina schreef op 12 juli 2016 @ 07:51:
http://www.nu.nl/binnenla ... ns-met-nepwapen-neer.html
Deze jongens hadden zo'n domme actie in de VS niet overleefd. Witte jongens hadden misschien nog een schijntje kans, zwarte jongens zeker niet.Volgens een studie van Harvard hebben "witte" jongens juist MEER KANS om door de politie beschoten te worden, 1.7 keer meer dan "zwarte".
http://www.nu.nl/binnenla ... ns-met-nepwapen-neer.html
Deze jongens hadden zo'n domme actie in de VS niet overleefd. Witte jongens hadden misschien nog een schijntje kans, zwarte jongens zeker niet.Volgens een studie van Harvard hebben "witte" jongens juist MEER KANS om door de politie beschoten te worden, 1.7 keer meer dan "zwarte".
Let’s go Brandon!
zondag 17 juli 2016 om 13:28
quote:maylina schreef op 17 juli 2016 @ 08:39:
[...]
Ja, maar wel een gefundeerde speculatie.
https://www.theguardian.c ... amir-rice-shooting-police
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_ ... RiceBlanke mensen worden statistisch gezien, in dezelfde situatie, veel makkelijker door de politie doodgeschoten dan donkere mensen. 1,7 keer meer.
[...]
Ja, maar wel een gefundeerde speculatie.
https://www.theguardian.c ... amir-rice-shooting-police
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_ ... RiceBlanke mensen worden statistisch gezien, in dezelfde situatie, veel makkelijker door de politie doodgeschoten dan donkere mensen. 1,7 keer meer.
Let’s go Brandon!
zondag 17 juli 2016 om 13:40
Voor de TS:
Dot boek zal je een beter inzicht in de geschiedenis geven:
https://books.google.com/ ... hVQfiYKHQd1CBAQ6AEIITAA#v=onepage&q=colored%20patriots%20of%20the%20american%20revolution&f=false
Dot boek zal je een beter inzicht in de geschiedenis geven:
https://books.google.com/ ... hVQfiYKHQd1CBAQ6AEIITAA#v=onepage&q=colored%20patriots%20of%20the%20american%20revolution&f=false
Let’s go Brandon!
zondag 17 juli 2016 om 15:40
Klopt, de media geeft minder aandacht aan blanke mensen die doodgeschoten worden (overigens, voor de duidelijkheid, zwarte mensen hebben wel een grotere kans om doodgeschoten te worden - de hogere kans voor blanke mensen is als crime rate per groep meegerekend wordt, wat een van de vele legitieme manieren om naar de data te kijken is, maar het is wel echt zo (staat ook in dat artikel) dat zwarte mensen relatief vaker worden doodgeschoten terwijl blanke mensen absoluut vaker worden doodgeschoten omdat er meer van zijn).
Anyway, (een van de groepen die deel uitmaakt van) Black Lives Matter heeft als doel 'minder police brutality', niet alleen tegen zwarte mensen, maar tegen iedereen. Hier in hun 10 eisen staat niets over ras: http://www.joincampaignzero.org/#vision
Dus als je het idee dat er veel blanke mensen worden doodgeschoten een probleem vindt, is BLM steunen juist een goed idee. En BLM heeft geen controle over waar de media op focust.
Anyway, (een van de groepen die deel uitmaakt van) Black Lives Matter heeft als doel 'minder police brutality', niet alleen tegen zwarte mensen, maar tegen iedereen. Hier in hun 10 eisen staat niets over ras: http://www.joincampaignzero.org/#vision
Dus als je het idee dat er veel blanke mensen worden doodgeschoten een probleem vindt, is BLM steunen juist een goed idee. En BLM heeft geen controle over waar de media op focust.
zondag 17 juli 2016 om 15:55
Havermout, niet alleen de kop en de eerste alinea lezen. Of niet alleen de Telegraaf.
Roland Fryer geeft zelf al aan dat zijn working paper (da's geen compleet wetenschappelijk onderzoek, maar een niet-peer reviewed stuk dat dient als uitgangspunt voor discussie) geen volwaardig onderzoek is. Hij heeft gekeken naar verschillen in het gebruik van maatregelen bij aanhoudingen: tegen de muur duwen, tegen de grond gooien, boeien. Daarbij zie je consequent dat die maatregelen bij zwarten vaker toegepast worden dan bij witten. Bovendien ga je dan al voorbij aan de selectie van staandehoudingen die niet noodzakelijkerwijs vrij van vooroordeel is om het eufemistisch uit te drukken. Voor aanhoudingen met dodelijke afloop is alleen gebruik gemaakt van rapportages van politie-agenten zelf (wij van wc-eend adviseren wc-eend) en dan ook nog maar van één stad, Houston.
Jouw claim dat Harvard onderzoek statistisch aantoont dat witten vaker neergeschoten worden dan zwarten klopt dus niet.
Roland Fryer geeft zelf al aan dat zijn working paper (da's geen compleet wetenschappelijk onderzoek, maar een niet-peer reviewed stuk dat dient als uitgangspunt voor discussie) geen volwaardig onderzoek is. Hij heeft gekeken naar verschillen in het gebruik van maatregelen bij aanhoudingen: tegen de muur duwen, tegen de grond gooien, boeien. Daarbij zie je consequent dat die maatregelen bij zwarten vaker toegepast worden dan bij witten. Bovendien ga je dan al voorbij aan de selectie van staandehoudingen die niet noodzakelijkerwijs vrij van vooroordeel is om het eufemistisch uit te drukken. Voor aanhoudingen met dodelijke afloop is alleen gebruik gemaakt van rapportages van politie-agenten zelf (wij van wc-eend adviseren wc-eend) en dan ook nog maar van één stad, Houston.
Jouw claim dat Harvard onderzoek statistisch aantoont dat witten vaker neergeschoten worden dan zwarten klopt dus niet.
zondag 17 juli 2016 om 16:03
Het klopt dat donkere mensen meer te maken krijgen met physiek geweld dan blanke mensen, maar een agent zal zelf eerder een blank iemand neerschieten in dezelfde situatie dan een donker iemand.
Ik kan me voorstellen dat een agent ook weet wat hem te wachten staat als hij een donker iemand neerschiet en daardoor er dus veel voorzichtiger mee om zal gaan vs. Een blank iemand wat nooit in het nieuws zal komen.
Ik kan me voorstellen dat een agent ook weet wat hem te wachten staat als hij een donker iemand neerschiet en daardoor er dus veel voorzichtiger mee om zal gaan vs. Een blank iemand wat nooit in het nieuws zal komen.
Let’s go Brandon!
zondag 17 juli 2016 om 16:11
Ik vind het wel frappant dat de BLM wel op de bres springt voor elk door de politie neerschoten "engel" maar zich totaal niet bekommert om de honderden slachtoffers van geweld in steden als Chicago en Houston. Black lives matter alleen maar als het om een blank iemand of een politie agent gaat, niet als de schutter een donker iemand is.
“According to the US Department of Justice, blacks [13% of the population] accounted for 52.5% of homicide offenders from 1980 to 2008, with whites 45.3% and “Other” 2.2%. The offending rate for blacks was almost 8 times higher than whites, and the victim rate 6 times higher.”
“According to FBI data, 4,906 black people murdered other blacks in 2010 and 2011. That is 1,460 more black Americans killed by other blacks in two years than were lynched from 1882 to 1968, according to the Tuskegee Institute.” http://www.breitbart.com/ ... -facts-black-black-crime/
“According to the US Department of Justice, blacks [13% of the population] accounted for 52.5% of homicide offenders from 1980 to 2008, with whites 45.3% and “Other” 2.2%. The offending rate for blacks was almost 8 times higher than whites, and the victim rate 6 times higher.”
“According to FBI data, 4,906 black people murdered other blacks in 2010 and 2011. That is 1,460 more black Americans killed by other blacks in two years than were lynched from 1882 to 1968, according to the Tuskegee Institute.” http://www.breitbart.com/ ... -facts-black-black-crime/
Let’s go Brandon!
zondag 17 juli 2016 om 18:06
quote:havermout1 schreef op 17 juli 2016 @ 16:03:
Het klopt dat donkere mensen meer te maken krijgen met physiek geweld dan blanke mensen, maar een agent zal zelf eerder een blank iemand neerschieten in dezelfde situatie dan een donker iemand.
Ik kan me voorstellen dat een agent ook weet wat hem te wachten staat als hij een donker iemand neerschiet en daardoor er dus veel voorzichtiger mee om zal gaan vs. Een blank iemand wat nooit in het nieuws zal komen.Nee hoor.
https://www.washingtonpos ... led-by-police-yes-but-no/
Het klopt dat donkere mensen meer te maken krijgen met physiek geweld dan blanke mensen, maar een agent zal zelf eerder een blank iemand neerschieten in dezelfde situatie dan een donker iemand.
Ik kan me voorstellen dat een agent ook weet wat hem te wachten staat als hij een donker iemand neerschiet en daardoor er dus veel voorzichtiger mee om zal gaan vs. Een blank iemand wat nooit in het nieuws zal komen.Nee hoor.
https://www.washingtonpos ... led-by-police-yes-but-no/
zondag 17 juli 2016 om 18:15
quote:havermout1 schreef op 17 juli 2016 @ 16:11:
Ik vind het wel frappant dat de BLM wel op de bres springt voor elk door de politie neerschoten "engel" maar zich totaal niet bekommert om de honderden slachtoffers van geweld in steden als Chicago en Houston. Black lives matter alleen maar als het om een blank iemand of een politie agent gaat, niet als de schutter een donker iemand is.
“According to the US Department of Justice, blacks [13% of the population] accounted for 52.5% of homicide offenders from 1980 to 2008, with whites 45.3% and “Other” 2.2%. The offending rate for blacks was almost 8 times higher than whites, and the victim rate 6 times higher.”
“According to FBI data, 4,906 black people murdered other blacks in 2010 and 2011. That is 1,460 more black Americans killed by other blacks in two years than were lynched from 1882 to 1968, according to the Tuskegee Institute.” http://www.breitbart.com/ ... -facts-black-black-crime/
Nog wat leeswerk voor je dan, van de website van Blacklivematters, over de misvattingen over hun organisatie:
"1. The movement doesn’t care about black-on-black crime. The idea that black-on-black crime is not a significant political conversation among black people is patently false. In Chicago, long maligned for its high rates of intraracial murder, members of the community created the Violence Interrupters to disrupt violent altercations before they escalate. However, those who insist on talking about black-on-black crime frequently fail to acknowledge that most crime is intraracial. Ninety-three percent of black murder victims are killed by other black people. Eighty-four percent of white murder victims are killed by other white people. The continued focus on black-on-black crime is a diversionary tactic, whose goal is to suggest that black people don’t have the right to be outraged about police violence in vulnerable black communities, because those communities have a crime problem. The Black Lives Matter movement acknowledges the crime problem, but it refuses to locate that crime problem as a problem of black pathology. Black people are not inherently more violent or more prone to crime than other groups. But black people are disproportionately poorer, more likely to be targeted by police and arrested, and more likely to attend poor or failing schools. All of these social indicators place one at greater risk for being either a victim or a perpetrator of violent crime. To reduce violent crime, we must fight to change systems, rather than demonizing people."
Ik vind het wel frappant dat de BLM wel op de bres springt voor elk door de politie neerschoten "engel" maar zich totaal niet bekommert om de honderden slachtoffers van geweld in steden als Chicago en Houston. Black lives matter alleen maar als het om een blank iemand of een politie agent gaat, niet als de schutter een donker iemand is.
“According to the US Department of Justice, blacks [13% of the population] accounted for 52.5% of homicide offenders from 1980 to 2008, with whites 45.3% and “Other” 2.2%. The offending rate for blacks was almost 8 times higher than whites, and the victim rate 6 times higher.”
“According to FBI data, 4,906 black people murdered other blacks in 2010 and 2011. That is 1,460 more black Americans killed by other blacks in two years than were lynched from 1882 to 1968, according to the Tuskegee Institute.” http://www.breitbart.com/ ... -facts-black-black-crime/
Nog wat leeswerk voor je dan, van de website van Blacklivematters, over de misvattingen over hun organisatie:
"1. The movement doesn’t care about black-on-black crime. The idea that black-on-black crime is not a significant political conversation among black people is patently false. In Chicago, long maligned for its high rates of intraracial murder, members of the community created the Violence Interrupters to disrupt violent altercations before they escalate. However, those who insist on talking about black-on-black crime frequently fail to acknowledge that most crime is intraracial. Ninety-three percent of black murder victims are killed by other black people. Eighty-four percent of white murder victims are killed by other white people. The continued focus on black-on-black crime is a diversionary tactic, whose goal is to suggest that black people don’t have the right to be outraged about police violence in vulnerable black communities, because those communities have a crime problem. The Black Lives Matter movement acknowledges the crime problem, but it refuses to locate that crime problem as a problem of black pathology. Black people are not inherently more violent or more prone to crime than other groups. But black people are disproportionately poorer, more likely to be targeted by police and arrested, and more likely to attend poor or failing schools. All of these social indicators place one at greater risk for being either a victim or a perpetrator of violent crime. To reduce violent crime, we must fight to change systems, rather than demonizing people."
zondag 17 juli 2016 om 18:19
Voordat BLM de vinger naar iemand anders kan wijzen zullen ze eerst de hand in eigen boezem moeten steken.
Ze zullen toch echt eerst hun eigen communities moeten veranderen. Aan de andere kant, blanken/politie/niet bestaand white privilege overal de schuld van geven is natuurlijk veel makkelijker.
Ze zullen toch echt eerst hun eigen communities moeten veranderen. Aan de andere kant, blanken/politie/niet bestaand white privilege overal de schuld van geven is natuurlijk veel makkelijker.
Let’s go Brandon!
zondag 17 juli 2016 om 18:56
quote:havermout1 schreef op 17 juli 2016 @ 18:19:
Voordat BLM de vinger naar iemand anders kan wijzen zullen ze eerst de hand in eigen boezem moeten steken.
Ze zullen toch echt eerst hun eigen communities moeten veranderen. Aan de andere kant, blanken/politie/niet bestaand white privilege overal de schuld van geven is
natuurlijk veel makkelijker.Maylina's reactie niet gelezen?
Voordat BLM de vinger naar iemand anders kan wijzen zullen ze eerst de hand in eigen boezem moeten steken.
Ze zullen toch echt eerst hun eigen communities moeten veranderen. Aan de andere kant, blanken/politie/niet bestaand white privilege overal de schuld van geven is
natuurlijk veel makkelijker.Maylina's reactie niet gelezen?
zondag 17 juli 2016 om 22:07
maandag 18 juli 2016 om 00:10
The movement does not care about black-on-black crime....
Net zoals Sylvana haar ogen sluit voor het racisme tussen hindu surinamers en creoolse surinamers..en maar doorzeurt over de discriminatie van blanken tegen kleurlingen..!
Net zoals Sylvana haar ogen sluit voor het racisme tussen hindu surinamers en creoolse surinamers..en maar doorzeurt over de discriminatie van blanken tegen kleurlingen..!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 18 juli 2016 om 01:34
quote:minnim schreef op 18 juli 2016 @ 00:18:
Mieniefietje, die zin was de 'misvatting' iets wat dus niet klopt) waar de rest van de alinea zich tegen uitspreekt.Het is geen misvatting. Het verwerken in een statement is een ding, er werkelijk om geven is iets anders. Als ze werkelijk om zwarte levens gaven, zouden ze hun tijd niet aan al die politie protesten verspillen maar aan allerlei initiatieven om het verlies van zwarte levens door zwarte mensen tegen te gaan, jongeren op het rechte pad te houden etc
Mieniefietje, die zin was de 'misvatting' iets wat dus niet klopt) waar de rest van de alinea zich tegen uitspreekt.Het is geen misvatting. Het verwerken in een statement is een ding, er werkelijk om geven is iets anders. Als ze werkelijk om zwarte levens gaven, zouden ze hun tijd niet aan al die politie protesten verspillen maar aan allerlei initiatieven om het verlies van zwarte levens door zwarte mensen tegen te gaan, jongeren op het rechte pad te houden etc
Let’s go Brandon!
maandag 18 juli 2016 om 11:12
Waarom zou BLM zich éérst en voorál op black-on-black criminaliteit en moord moeten richten, (wat vooral een sociaal-economische kwestie is waar ook vaak discriminatie aan ten grondslag ligt) en pas als dat opgelost is zich mogen richten op racistisch politiegeweld?
Speerpunt van BLM is het doodschieten van ongewapende zwarten door politie. Waarom wil je ongewapende mensen de criminaliteit van anderen aanrekenen? Alleen maar omdat ze ook zwart zijn?
De reden dat je nu zoveel hoort over politie-agenten die ongewapende zwarten neerschiet is social media. Voorheen las je zelden of nooit wat in de krant over politiegeweld. Omdat mensen het nu niet meer pikken en via social media deze gebeurtenissen naar buiten brengt neemt de mainstream media het over.
Speerpunt van BLM is het doodschieten van ongewapende zwarten door politie. Waarom wil je ongewapende mensen de criminaliteit van anderen aanrekenen? Alleen maar omdat ze ook zwart zijn?
De reden dat je nu zoveel hoort over politie-agenten die ongewapende zwarten neerschiet is social media. Voorheen las je zelden of nooit wat in de krant over politiegeweld. Omdat mensen het nu niet meer pikken en via social media deze gebeurtenissen naar buiten brengt neemt de mainstream media het over.
maandag 18 juli 2016 om 11:44
BATAN ROUGE - Montrell Jackson (32), één van de drie agenten die zondag werd neergeschoten in de Amerikaanse stad Batoun Rouge, deelde een week voor zijn dood een emotioneel bericht op Facebook.
"Ik zweer dat ik van deze stad houd, maar ik vraag me af of de stad van mij houdt. In mijn uniform krijg ik vieze en hatelijke blikken, zonder mijn uniform beschouwen sommigen mij als een bedreiging”, schreef Jackson.
Jackson schreef het bericht nadat anderhalve week geleden in Batan Rouge een donkere man door politiekogels om het leven kwam. Hoewel Jackson naar eigen zeggen ’fysiek en emotioneel op was’, beloofde hij om niet op te geven. "Deze stad zal én moet beter worden. Ik ben op straat, dus elke demonstrant, agent, vriend, familielid, of wie dan ook, als je me ziet en een knuffel nodig hebt of samen wil bidden, ik ben er voor je.”
De agent meldde verder dat hij het vervelend vindt dat mensen die hem kennen zijn integriteit in twijfel trekken. Desondanks bleef hij optimistisch: "Ik bid voor iedereen die geraakt is door deze tragedie. Dit zijn zware tijden. Laat de haat je hart niet infecteren.”
Jackson werd zondag samen twee andere agenten gedood. De schutter, een oud marinier, werd door de politie gedood. Over zijn motief was nog niks bekend.
"Ik zweer dat ik van deze stad houd, maar ik vraag me af of de stad van mij houdt. In mijn uniform krijg ik vieze en hatelijke blikken, zonder mijn uniform beschouwen sommigen mij als een bedreiging”, schreef Jackson.
Jackson schreef het bericht nadat anderhalve week geleden in Batan Rouge een donkere man door politiekogels om het leven kwam. Hoewel Jackson naar eigen zeggen ’fysiek en emotioneel op was’, beloofde hij om niet op te geven. "Deze stad zal én moet beter worden. Ik ben op straat, dus elke demonstrant, agent, vriend, familielid, of wie dan ook, als je me ziet en een knuffel nodig hebt of samen wil bidden, ik ben er voor je.”
De agent meldde verder dat hij het vervelend vindt dat mensen die hem kennen zijn integriteit in twijfel trekken. Desondanks bleef hij optimistisch: "Ik bid voor iedereen die geraakt is door deze tragedie. Dit zijn zware tijden. Laat de haat je hart niet infecteren.”
Jackson werd zondag samen twee andere agenten gedood. De schutter, een oud marinier, werd door de politie gedood. Over zijn motief was nog niks bekend.
maandag 18 juli 2016 om 14:05
quote:maylina schreef op 18 juli 2016 @ 11:12:
Waarom zou BLM zich éérst en voorál op black-on-black criminaliteit en moord moeten richten, (wat vooral een sociaal-economische kwestie is waar ook vaak discriminatie aan ten grondslag ligt) en pas als dat opgelost is zich mogen richten op racistisch politiegeweld?
Speerpunt van BLM is het doodschieten van ongewapende zwarten door politie. Waarom wil je ongewapende mensen de criminaliteit van anderen aanrekenen? Alleen maar omdat ze ook zwart zijn?
De reden dat je nu zoveel hoort over politie-agenten die ongewapende zwarten neerschiet is social media. Voorheen las je zelden of nooit wat in de krant over politiegeweld. Omdat mensen het nu niet meer pikken en via social media deze gebeurtenissen naar buiten brengt neemt de mainstream media het over.
Waarom protesteerd BLM voor ieder zwart persoon doe door de politie neergeschoten wordt? Alleen omdat ze zwart zijn? In de tussentijd worden er meer blanken doodgeschoten, daar hoor je nooit iets over. Ze bekommeren zich dus enkel en alleen om zwarten. Ze zien zich dus voornamelijk als gemeenschap. Hoge criminaliteit is ook een onderdeel van dezelfde gemeenschap. Daarom zullen ze dat ook aan moeten kaarten.
Veruit de meeste politie schietingen zijn gerechtvaardigd - door het gedrag van de verdachte. Er is dus geen reden om voor élk zwart persoon te protesteren, enkel en alleen omdat hij zwart is.
Waarom zou BLM zich éérst en voorál op black-on-black criminaliteit en moord moeten richten, (wat vooral een sociaal-economische kwestie is waar ook vaak discriminatie aan ten grondslag ligt) en pas als dat opgelost is zich mogen richten op racistisch politiegeweld?
Speerpunt van BLM is het doodschieten van ongewapende zwarten door politie. Waarom wil je ongewapende mensen de criminaliteit van anderen aanrekenen? Alleen maar omdat ze ook zwart zijn?
De reden dat je nu zoveel hoort over politie-agenten die ongewapende zwarten neerschiet is social media. Voorheen las je zelden of nooit wat in de krant over politiegeweld. Omdat mensen het nu niet meer pikken en via social media deze gebeurtenissen naar buiten brengt neemt de mainstream media het over.
Waarom protesteerd BLM voor ieder zwart persoon doe door de politie neergeschoten wordt? Alleen omdat ze zwart zijn? In de tussentijd worden er meer blanken doodgeschoten, daar hoor je nooit iets over. Ze bekommeren zich dus enkel en alleen om zwarten. Ze zien zich dus voornamelijk als gemeenschap. Hoge criminaliteit is ook een onderdeel van dezelfde gemeenschap. Daarom zullen ze dat ook aan moeten kaarten.
Veruit de meeste politie schietingen zijn gerechtvaardigd - door het gedrag van de verdachte. Er is dus geen reden om voor élk zwart persoon te protesteren, enkel en alleen omdat hij zwart is.
Let’s go Brandon!
