Actueel
alle pijlers
Politiegeweld USA... wat is nou waar?
donderdag 7 juli 2016 om 21:29
Ik ben zelf goed bekend met de Amerikaanse geschiedenis en heb goed inzicht in de jaren van Restoration en de Civil Rights movement. Ik weet dat Amerika een geschiedenis heeft van racisme. Maar ik kan niet geloven dat agenten zo maar schieten als iemand cd's verkoopt op een verboden plek. Is het echt zo dat de politie aldaar zwarten doodschiet wanneer zij daar zin in heeft? Of is het zo dat de persoo gewoon agressief was en agenten uit zelfverdediging handelden? Weet iemand meer? Ik vind het nogal een vaag verhaal.
maandag 18 juli 2016 om 16:24
quote:maylina schreef op 18 juli 2016 @ 16:17:
Omdat er op zwarten geschoten wordt enkel en alleen omdat ze zwart zijn.Dat is een heel fout idee want dat gebeurd namelijk niet. Er worden meer blanke mensen door de politie neergeschoten dan zwarte. Het klopt, zwarten zijn slechts 13% van de bevolking, maar meer dan de helft van de criminaliteit wordt door hen gepleegd. Het cijfer van door de politie neergeschoten zwarten zou dus veel hoger moeten zijn.
Omdat er op zwarten geschoten wordt enkel en alleen omdat ze zwart zijn.Dat is een heel fout idee want dat gebeurd namelijk niet. Er worden meer blanke mensen door de politie neergeschoten dan zwarte. Het klopt, zwarten zijn slechts 13% van de bevolking, maar meer dan de helft van de criminaliteit wordt door hen gepleegd. Het cijfer van door de politie neergeschoten zwarten zou dus veel hoger moeten zijn.
Let’s go Brandon!
maandag 18 juli 2016 om 16:40
quote:maylina schreef op 18 juli 2016 @ 16:17:
Omdat er op zwarten geschoten wordt enkel en alleen omdat ze zwart zijn.
Er wordt op ook op politie agenten geschoten alleen maar omdat ze politieagent zijn.
#policelivesmatter
https://www.facebook.com/policelivesmatter/
Omdat er op zwarten geschoten wordt enkel en alleen omdat ze zwart zijn.
Er wordt op ook op politie agenten geschoten alleen maar omdat ze politieagent zijn.
#policelivesmatter
https://www.facebook.com/policelivesmatter/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 18 juli 2016 om 17:19
quote:hollebollegijs schreef op 18 juli 2016 @ 16:40:
[...]
Er wordt op ook op politie agenten geschoten alleen maar omdat ze politieagent zijn.
#policelivesmatter
https://www.facebook.com/policelivesmatter/Tegen de politie doen waar ze onterecht de politie van beschuldigen.. #makessense
[...]
Er wordt op ook op politie agenten geschoten alleen maar omdat ze politieagent zijn.
#policelivesmatter
https://www.facebook.com/policelivesmatter/Tegen de politie doen waar ze onterecht de politie van beschuldigen.. #makessense
Let’s go Brandon!
maandag 18 juli 2016 om 18:10
maandag 18 juli 2016 om 22:08
quote:havermout1 schreef op 18 juli 2016 @ 14:05:
[...]
Waarom protesteerd BLM voor ieder zwart persoon doe door de politie neergeschoten wordt? Alleen omdat ze zwart zijn? In de tussentijd worden er meer blanken doodgeschoten, daar hoor je nooit iets over. Ze bekommeren zich dus enkel en alleen om zwarten. Ze zien zich dus voornamelijk als gemeenschap. Hoge criminaliteit is ook een onderdeel van dezelfde gemeenschap. Daarom zullen ze dat ook aan moeten kaarten.
Veruit de meeste politie schietingen zijn gerechtvaardigd - door het gedrag van de verdachte. Er is dus geen reden om voor élk zwart persoon te protesteren, enkel en alleen omdat hij zwart is.
Het gaat om ongewapende zwarte mannen. En die worden op een andere manier doodgeschoten, vaak onnodig. Dar kun je proberen weg te rationaliseren maar het is al heel vaak aangetoond dat je als zwarte onschuldige man vaker wordt aangehouden, vaker verdacht wordt en de politie zich anders naar je gedraagt in de us. Als je dat niet wil geloven of de feiten wil bagatelliseren prima.
Dan geloof je het niet en ga je vanuit je luie stoel hier de cijfers en feiten herintrepeteren omdat een paar sites je dat hebben voorgekauwd.
Je argumentatie is flinterdun en precies wat het is: Pietluttig doen over details om verwarring te zaaien over feiten waar niemand omheen kan.
[...]
Waarom protesteerd BLM voor ieder zwart persoon doe door de politie neergeschoten wordt? Alleen omdat ze zwart zijn? In de tussentijd worden er meer blanken doodgeschoten, daar hoor je nooit iets over. Ze bekommeren zich dus enkel en alleen om zwarten. Ze zien zich dus voornamelijk als gemeenschap. Hoge criminaliteit is ook een onderdeel van dezelfde gemeenschap. Daarom zullen ze dat ook aan moeten kaarten.
Veruit de meeste politie schietingen zijn gerechtvaardigd - door het gedrag van de verdachte. Er is dus geen reden om voor élk zwart persoon te protesteren, enkel en alleen omdat hij zwart is.
Het gaat om ongewapende zwarte mannen. En die worden op een andere manier doodgeschoten, vaak onnodig. Dar kun je proberen weg te rationaliseren maar het is al heel vaak aangetoond dat je als zwarte onschuldige man vaker wordt aangehouden, vaker verdacht wordt en de politie zich anders naar je gedraagt in de us. Als je dat niet wil geloven of de feiten wil bagatelliseren prima.
Dan geloof je het niet en ga je vanuit je luie stoel hier de cijfers en feiten herintrepeteren omdat een paar sites je dat hebben voorgekauwd.
Je argumentatie is flinterdun en precies wat het is: Pietluttig doen over details om verwarring te zaaien over feiten waar niemand omheen kan.
maandag 18 juli 2016 om 22:09
quote:Het-groepje schreef op 18 juli 2016 @ 22:08:
[...]
Het gaat om ongewapende zwarte mannen. En die worden op een andere manier doodgeschoten, vaak onnodig. Dar kun je proberen weg te rationaliseren maar het is al heel vaak aangetoond dat je als zwarte onschuldige man vaker wordt aangehouden, vaker verdacht wordt en de politie zich anders naar je gedraagt in de us. Als je dat niet wil geloven of de feiten wil bagatelliseren prima.
Dan geloof je het niet en ga je vanuit je luie stoel hier de cijfers en feiten herintrepeteren omdat een paar sites je dat hebben voorgekauwd.
Je argumentatie is flinterdun en precies wat het is: Pietluttig doen over details om verwarring te zaaien over feiten waar niemand omheen kan.
[...]
Het gaat om ongewapende zwarte mannen. En die worden op een andere manier doodgeschoten, vaak onnodig. Dar kun je proberen weg te rationaliseren maar het is al heel vaak aangetoond dat je als zwarte onschuldige man vaker wordt aangehouden, vaker verdacht wordt en de politie zich anders naar je gedraagt in de us. Als je dat niet wil geloven of de feiten wil bagatelliseren prima.
Dan geloof je het niet en ga je vanuit je luie stoel hier de cijfers en feiten herintrepeteren omdat een paar sites je dat hebben voorgekauwd.
Je argumentatie is flinterdun en precies wat het is: Pietluttig doen over details om verwarring te zaaien over feiten waar niemand omheen kan.
maandag 18 juli 2016 om 22:39
Zwarte mensen zijn ongeveer 12,2% van de bevolking, maar zijn verantwoordelijk voor ongeveer 74%(!!!) van alle gewelddadige criminaliteit (cijfers van het DOJ). Het zijn natuurlijk niet alle zwarte mensen die daar verantwoordelijk voor zijn. Ouderen, jonge kinderen, baby's, mensen die zich wel gewoon gedragen... Het zijn dus voornamelijk de zwarte mannen van ongeveer 15-35 jr die verantwoordelijk zijn voor 74% van de gewelddadige criminaliteit. Het is dus überhaupt een wonder dat er nog steeds meer blanke mannen worden neergeschoten dan zwarte...
De retoriek dat zwarte mannen door de politie worden vervolgd en neergeschoten klopt dus echt niet.
De retoriek dat zwarte mannen door de politie worden vervolgd en neergeschoten klopt dus echt niet.
Let’s go Brandon!
maandag 18 juli 2016 om 23:28
quote:hollebollegijs schreef op 18 juli 2016 @ 16:40:
[...]
Er wordt op ook op politie agenten geschoten alleen maar omdat ze politieagent zijn.
#policelivesmatter
https://www.facebook.com/policelivesmatter/Klopt. Verschrikkelijk.
[...]
Er wordt op ook op politie agenten geschoten alleen maar omdat ze politieagent zijn.
#policelivesmatter
https://www.facebook.com/policelivesmatter/Klopt. Verschrikkelijk.
dinsdag 19 juli 2016 om 01:03
quote:havermout1 schreef op 18 juli 2016 @ 16:24:
[...]
Dat is een heel fout idee want dat gebeurd namelijk niet. Er worden meer blanke mensen door de politie neergeschoten dan zwarte. Het klopt, zwarten zijn slechts 13% van de bevolking, maar meer dan de helft van de criminaliteit wordt door hen gepleegd. Het cijfer van door de politie neergeschoten zwarten zou dus veel hoger moeten zijn.
Je gaat voorbij aan het punt dat ongewapende, onschuldige mensen (en dan in het bijzonder zwarte mensen) neergeschoten worden. Dat heeft dus niks te maken met de criminaliteitscijfers per 'ras'. Je vergelijkt appels met peren.
Zwarte mensen worden vaker aangehouden dus de pakkans is voor hen ook groter. Je schrijft dat 74% van de criminaliteit door zwarten gepleegd wordt, maar je bedoelt eigenlijk dat 74% van de opgeloste misdrijven door zwarten is gepleegd. Wie de onopgeloste misdrijven heeft gepleegd, bijvoorbeeld de 38% onopgeloste moorden of 74% onopgeloste roofovervallen, wie zal het zeggen? Witte mensen worden minder vaak zomaar aangehouden, minder vaak als verdachte gezien en milder gestraft.
[...]
Dat is een heel fout idee want dat gebeurd namelijk niet. Er worden meer blanke mensen door de politie neergeschoten dan zwarte. Het klopt, zwarten zijn slechts 13% van de bevolking, maar meer dan de helft van de criminaliteit wordt door hen gepleegd. Het cijfer van door de politie neergeschoten zwarten zou dus veel hoger moeten zijn.
Je gaat voorbij aan het punt dat ongewapende, onschuldige mensen (en dan in het bijzonder zwarte mensen) neergeschoten worden. Dat heeft dus niks te maken met de criminaliteitscijfers per 'ras'. Je vergelijkt appels met peren.
Zwarte mensen worden vaker aangehouden dus de pakkans is voor hen ook groter. Je schrijft dat 74% van de criminaliteit door zwarten gepleegd wordt, maar je bedoelt eigenlijk dat 74% van de opgeloste misdrijven door zwarten is gepleegd. Wie de onopgeloste misdrijven heeft gepleegd, bijvoorbeeld de 38% onopgeloste moorden of 74% onopgeloste roofovervallen, wie zal het zeggen? Witte mensen worden minder vaak zomaar aangehouden, minder vaak als verdachte gezien en milder gestraft.
dinsdag 19 juli 2016 om 01:57
quote:maylina schreef op 19 juli 2016 @ 01:03:
[...]
Je gaat voorbij aan het punt dat ongewapende, onschuldige mensen (en dan in het bijzonder zwarte mensen) neergeschoten worden. Dat heeft dus niks te maken met de criminaliteitscijfers per 'ras'. Je vergelijkt appels met peren.
Zwarte mensen worden vaker aangehouden dus de pakkans is voor hen ook groter. Je schrijft dat 74% van de criminaliteit door zwarten gepleegd wordt, maar je bedoelt eigenlijk dat 74% van de opgeloste misdrijven door zwarten is gepleegd. Wie de onopgeloste misdrijven heeft gepleegd, bijvoorbeeld de 38% onopgeloste moorden of 74% onopgeloste roofovervallen, wie zal het zeggen? Witte mensen worden minder vaak zomaar aangehouden, minder vaak als verdachte gezien en milder gestraft.
De politie gaat nooit zomaar op iemand schieten. Het kan zijn, dat iemand onschuldig is helaas en dat natuurlijk heel treurig. Maar de politie schiet alleen als er een reden voor is. Als iemand tijdens een controle bijvoorbeeld zijnhanden beweegt, naar zijn broekzak grijpt of tegenstribbelt en naar het wapen van de politie probeert te grijpen. Dan schiet een agent uit zelfverdediging. Dit doet een agent ook met een blank iemand. Dat heeft niets met "jacht op zwarten" of "racistisch politiegeweld" te maken. Iedereen in de VS weet dat je met de politie niet kunt sollen en als je vriendelijk bent en het protocol volgt, er absoluut NIETS met je zal gebeuren.
Het officiële motto van BLM is dat ze tegen "politiegeweld" zijn maar in de praktijk is het een gevaarlijke ideologie, ze zijn voornamelijk anti-politie en er zitten veel Nation of Islam en Black Panther figuren tussen.
Degenen die juíst om zwarte levens geven is de politie. Die zijn altijd aanwezig in de ghettos waar veel mensen niet (willen) werken (en verder geen ambities hebben) en de hele dag wiet roken. Als ze daar niet meer zouden komen zou het ontzettend gevaarlijk worden en veel levens kosten.
De politie is aanwezig waar veel criminaliteit plaatsvindt. Daardoor worden er meer zwarte mensen aangehouden.
[...]
Je gaat voorbij aan het punt dat ongewapende, onschuldige mensen (en dan in het bijzonder zwarte mensen) neergeschoten worden. Dat heeft dus niks te maken met de criminaliteitscijfers per 'ras'. Je vergelijkt appels met peren.
Zwarte mensen worden vaker aangehouden dus de pakkans is voor hen ook groter. Je schrijft dat 74% van de criminaliteit door zwarten gepleegd wordt, maar je bedoelt eigenlijk dat 74% van de opgeloste misdrijven door zwarten is gepleegd. Wie de onopgeloste misdrijven heeft gepleegd, bijvoorbeeld de 38% onopgeloste moorden of 74% onopgeloste roofovervallen, wie zal het zeggen? Witte mensen worden minder vaak zomaar aangehouden, minder vaak als verdachte gezien en milder gestraft.
De politie gaat nooit zomaar op iemand schieten. Het kan zijn, dat iemand onschuldig is helaas en dat natuurlijk heel treurig. Maar de politie schiet alleen als er een reden voor is. Als iemand tijdens een controle bijvoorbeeld zijnhanden beweegt, naar zijn broekzak grijpt of tegenstribbelt en naar het wapen van de politie probeert te grijpen. Dan schiet een agent uit zelfverdediging. Dit doet een agent ook met een blank iemand. Dat heeft niets met "jacht op zwarten" of "racistisch politiegeweld" te maken. Iedereen in de VS weet dat je met de politie niet kunt sollen en als je vriendelijk bent en het protocol volgt, er absoluut NIETS met je zal gebeuren.
Het officiële motto van BLM is dat ze tegen "politiegeweld" zijn maar in de praktijk is het een gevaarlijke ideologie, ze zijn voornamelijk anti-politie en er zitten veel Nation of Islam en Black Panther figuren tussen.
Degenen die juíst om zwarte levens geven is de politie. Die zijn altijd aanwezig in de ghettos waar veel mensen niet (willen) werken (en verder geen ambities hebben) en de hele dag wiet roken. Als ze daar niet meer zouden komen zou het ontzettend gevaarlijk worden en veel levens kosten.
De politie is aanwezig waar veel criminaliteit plaatsvindt. Daardoor worden er meer zwarte mensen aangehouden.
Let’s go Brandon!
dinsdag 19 juli 2016 om 06:06
quote:havermout1 schreef op 19 juli 2016 @ 01:57:
[...]
De politie gaat nooit zomaar op iemand schieten. Het kan zijn, dat iemand onschuldig is helaas en dat natuurlijk heel treurig. Maar de politie schiet alleen als er een reden voor is. Als iemand tijdens een controle bijvoorbeeld zijnhanden beweegt, naar zijn broekzak grijpt of tegenstribbelt en naar het wapen van de politie probeert te grijpen. Dan schiet een agent uit zelfverdediging. Dit doet een agent ook met een blank iemand. Dat heeft niets met "jacht op zwarten" of "racistisch politiegeweld" te maken. Iedereen in de VS weet dat je met de politie niet kunt sollen en als je vriendelijk bent en het protocol volgt, er absoluut NIETS met je zal gebeuren.
Het officiële motto van BLM is dat ze tegen "politiegeweld" zijn maar in de praktijk is het een gevaarlijke ideologie, ze zijn voornamelijk anti-politie en er zitten veel Nation of Islam en Black Panther figuren tussen.
Degenen die juíst om zwarte levens geven is de politie. Die zijn altijd aanwezig in de ghettos waar veel mensen niet (willen) werken (en verder geen ambities hebben) en de hele dag wiet roken. Als ze daar niet meer zouden komen zou het ontzettend gevaarlijk worden en veel levens kosten.
De politie is aanwezig waar veel criminaliteit plaatsvindt. Daardoor worden er meer zwarte mensen aangehouden.
- er zijn talloze verhalen van agenten die bewust ongewapende zwarten uitlokken. Er is laatst een jongetje van 12 neergeschoten met een overduidelijk speelgoedgeweer. Er zijn geld vele filmpjes waarop duidelijk te zien is dat Men gewoon mensen executeert.
- je weet niet waar je het over hebt als je het over de getto's hebt. Er is daar niks. Geen winkels, geen ov, geen goed onderwijs. Kijk bijv eens naar die docu over wallmart en dan zie je waarom. Net als de discussie daar over het minimum loon.
Er is in de us een heel pervers verdien model gaande. Er zijn talloze ouders bijv aan het werk maar men krijgt geen normaal contract. Net genoeg zodat je nog voedselbonnen krijgt. Is bewust, staat ook gewoon als 'gezond ondernemen' in de jaarcijfers.
Grote zaken krijgen subsidies, starten in een gebied, concurreren de kleine winkeliers kapot, en verdwijnen na een aantal jaren weer.
Mensen moeten daarna met het gebrekkige ov drie uur per dag reizen, en meerdere banen op.meerdere locaties hebben.
Daarnaast heeft Men in de getto's geen toegang tot goed onderwijs. Er zijn geen leermiddelen. Geen schoolboeken. Het is echt heel onwetend wat je beweerd.
[...]
De politie gaat nooit zomaar op iemand schieten. Het kan zijn, dat iemand onschuldig is helaas en dat natuurlijk heel treurig. Maar de politie schiet alleen als er een reden voor is. Als iemand tijdens een controle bijvoorbeeld zijnhanden beweegt, naar zijn broekzak grijpt of tegenstribbelt en naar het wapen van de politie probeert te grijpen. Dan schiet een agent uit zelfverdediging. Dit doet een agent ook met een blank iemand. Dat heeft niets met "jacht op zwarten" of "racistisch politiegeweld" te maken. Iedereen in de VS weet dat je met de politie niet kunt sollen en als je vriendelijk bent en het protocol volgt, er absoluut NIETS met je zal gebeuren.
Het officiële motto van BLM is dat ze tegen "politiegeweld" zijn maar in de praktijk is het een gevaarlijke ideologie, ze zijn voornamelijk anti-politie en er zitten veel Nation of Islam en Black Panther figuren tussen.
Degenen die juíst om zwarte levens geven is de politie. Die zijn altijd aanwezig in de ghettos waar veel mensen niet (willen) werken (en verder geen ambities hebben) en de hele dag wiet roken. Als ze daar niet meer zouden komen zou het ontzettend gevaarlijk worden en veel levens kosten.
De politie is aanwezig waar veel criminaliteit plaatsvindt. Daardoor worden er meer zwarte mensen aangehouden.
- er zijn talloze verhalen van agenten die bewust ongewapende zwarten uitlokken. Er is laatst een jongetje van 12 neergeschoten met een overduidelijk speelgoedgeweer. Er zijn geld vele filmpjes waarop duidelijk te zien is dat Men gewoon mensen executeert.
- je weet niet waar je het over hebt als je het over de getto's hebt. Er is daar niks. Geen winkels, geen ov, geen goed onderwijs. Kijk bijv eens naar die docu over wallmart en dan zie je waarom. Net als de discussie daar over het minimum loon.
Er is in de us een heel pervers verdien model gaande. Er zijn talloze ouders bijv aan het werk maar men krijgt geen normaal contract. Net genoeg zodat je nog voedselbonnen krijgt. Is bewust, staat ook gewoon als 'gezond ondernemen' in de jaarcijfers.
Grote zaken krijgen subsidies, starten in een gebied, concurreren de kleine winkeliers kapot, en verdwijnen na een aantal jaren weer.
Mensen moeten daarna met het gebrekkige ov drie uur per dag reizen, en meerdere banen op.meerdere locaties hebben.
Daarnaast heeft Men in de getto's geen toegang tot goed onderwijs. Er zijn geen leermiddelen. Geen schoolboeken. Het is echt heel onwetend wat je beweerd.
dinsdag 19 juli 2016 om 11:30
quote:havermout1 schreef op 19 juli 2016 @ 01:57:
[...]
De politie gaat nooit zomaar op iemand schieten. Het kan zijn, dat iemand onschuldig is helaas en dat natuurlijk heel treurig. Maar de politie schiet alleen als er een reden voor is. Als iemand tijdens een controle bijvoorbeeld zijnhanden beweegt, naar zijn broekzak grijpt of tegenstribbelt en naar het wapen van de politie probeert te grijpen. Dan schiet een agent uit zelfverdediging. Dit doet een agent ook met een blank iemand. Dat heeft niets met "jacht op zwarten" of "racistisch politiegeweld" te maken. Iedereen in de VS weet dat je met de politie niet kunt sollen en als je vriendelijk bent en het protocol volgt, er absoluut NIETS met je zal gebeuren.
Het officiële motto van BLM is dat ze tegen "politiegeweld" zijn maar in de praktijk is het een gevaarlijke ideologie, ze zijn voornamelijk anti-politie en er zitten veel Nation of Islam en Black Panther figuren tussen.
Degenen die juíst om zwarte levens geven is de politie. Die zijn altijd aanwezig in de ghettos waar veel mensen niet (willen) werken (en verder geen ambities hebben) en de hele dag wiet roken. Als ze daar niet meer zouden komen zou het ontzettend gevaarlijk worden en veel levens kosten.
De politie is aanwezig waar veel criminaliteit plaatsvindt. Daardoor worden er meer zwarte mensen aangehouden.Kijk hier even, vanaf 1:05 minuut hoe de politie omgaat met een verdachte die zijn handen beweegt.
[...]
De politie gaat nooit zomaar op iemand schieten. Het kan zijn, dat iemand onschuldig is helaas en dat natuurlijk heel treurig. Maar de politie schiet alleen als er een reden voor is. Als iemand tijdens een controle bijvoorbeeld zijnhanden beweegt, naar zijn broekzak grijpt of tegenstribbelt en naar het wapen van de politie probeert te grijpen. Dan schiet een agent uit zelfverdediging. Dit doet een agent ook met een blank iemand. Dat heeft niets met "jacht op zwarten" of "racistisch politiegeweld" te maken. Iedereen in de VS weet dat je met de politie niet kunt sollen en als je vriendelijk bent en het protocol volgt, er absoluut NIETS met je zal gebeuren.
Het officiële motto van BLM is dat ze tegen "politiegeweld" zijn maar in de praktijk is het een gevaarlijke ideologie, ze zijn voornamelijk anti-politie en er zitten veel Nation of Islam en Black Panther figuren tussen.
Degenen die juíst om zwarte levens geven is de politie. Die zijn altijd aanwezig in de ghettos waar veel mensen niet (willen) werken (en verder geen ambities hebben) en de hele dag wiet roken. Als ze daar niet meer zouden komen zou het ontzettend gevaarlijk worden en veel levens kosten.
De politie is aanwezig waar veel criminaliteit plaatsvindt. Daardoor worden er meer zwarte mensen aangehouden.Kijk hier even, vanaf 1:05 minuut hoe de politie omgaat met een verdachte die zijn handen beweegt.
dinsdag 19 juli 2016 om 14:06
quote:Het-groepje schreef op 19 juli 2016 @ 06:06:
[...]
- er zijn talloze verhalen van agenten die bewust ongewapende zwarten uitlokken. Er is laatst een jongetje van 12 neergeschoten met een overduidelijk speelgoedgeweer. Er zijn geld vele filmpjes waarop duidelijk te zien is dat Men gewoon mensen executeert.
- je weet niet waar je het over hebt als je het over de getto's hebt. Er is daar niks. Geen winkels, geen ov, geen goed onderwijs. Kijk bijv eens naar die docu over wallmart en dan zie je waarom. Net als de discussie daar over het minimum loon.
Er is in de us een heel pervers verdien model gaande. Er zijn talloze ouders bijv aan het werk maar men krijgt geen normaal contract. Net genoeg zodat je nog voedselbonnen krijgt. Is bewust, staat ook gewoon als 'gezond ondernemen' in de jaarcijfers.
Grote zaken krijgen subsidies, starten in een gebied, concurreren de kleine winkeliers kapot, en verdwijnen na een aantal jaren weer.
Mensen moeten daarna met het gebrekkige ov drie uur per dag reizen, en meerdere banen op.meerdere locaties hebben.
Daarnaast heeft Men in de getto's geen toegang tot goed onderwijs. Er zijn geen leermiddelen. Geen schoolboeken. Het is echt heel onwetend wat je beweerd.
Ik heb jaren in een ghetto gewoond, dus ik weet wel waar ik het over heb als ik het over ghettos heb (ik weet nog dat toen ik er net woonde een agent tegen me zei dat het erg belangrijk is om met een wapen/pepperspray rond te lopen en het beter is om helemaal niet rond te lopen). Ik kom er nu niet meer zo vaak maar rij wel vaak verschillende ghettos heen (en ook het ghetto waar ik tot vorkort woonde).
Er zullen vast wel een paar ghettos zijn zonder winkels, maar dat er geen winkels zijn is een mythe van mensen die er nooit geweest zijn. Er zijn winkels. Supermarkten - de foodstamps moeten ergens verkocht danwel besteedt worden, convenience stores en kleine winkeltjes (soms ook in het appartement van iemand). In mijn ghetto staan er twee supermarkten en is er een neighborhood wolmart op tien minuten lopen. Een van de supermarkten is een super budget mart waar het verse groente en fruit zo spotgoedkoop is dat ik er tot op de dag van vandaag nog steeds graag kom. In alle ghettos waar ik ben geweest hier zijn er supermarkten of vlakbij of middenin waar gewoon groente en fruit wordt verkocht. Of mensen dat dan ook kopen is iets anders (veel mensen houden van bewerkt junkvoedsel maar dat is een eigen keus).
Veel openbare schooldistricten zijn hopeloos, maar dat zijn ze voor iedereen die in het district woont. Districten zijn vaak groot en de mensen die in normale huizen wonen gaan naar dezelfde scholen. Gelukkig hebben we nu het internet en kan ieder kind op zijn smartphone (die heeft iedereen) veel dingen leren (er zijn goede gratis apps) terwijl mama of papa slaapt/weg is/in de club is/of wiet aan het roken is.
Als men de middelbare school niet afmaakt kan men altijd gratis terecht bij een community college voor een GED, sowieso kan iedereen daar gratis studeren (bijna iedereen krijgt financial aid, er zijn ook nog grants en speciale fondsen) - het kost ze dus alleen maar tijd. Het is dus een kwestie van willen (er zijn helaas veel mensen die niet werken, niet studeren en geen ambities hebben).
Het OV duurt lang en is vervelend, maar na een tijdje sparen kan men een autotje kopen en wordt het makkelijker.
[...]
- er zijn talloze verhalen van agenten die bewust ongewapende zwarten uitlokken. Er is laatst een jongetje van 12 neergeschoten met een overduidelijk speelgoedgeweer. Er zijn geld vele filmpjes waarop duidelijk te zien is dat Men gewoon mensen executeert.
- je weet niet waar je het over hebt als je het over de getto's hebt. Er is daar niks. Geen winkels, geen ov, geen goed onderwijs. Kijk bijv eens naar die docu over wallmart en dan zie je waarom. Net als de discussie daar over het minimum loon.
Er is in de us een heel pervers verdien model gaande. Er zijn talloze ouders bijv aan het werk maar men krijgt geen normaal contract. Net genoeg zodat je nog voedselbonnen krijgt. Is bewust, staat ook gewoon als 'gezond ondernemen' in de jaarcijfers.
Grote zaken krijgen subsidies, starten in een gebied, concurreren de kleine winkeliers kapot, en verdwijnen na een aantal jaren weer.
Mensen moeten daarna met het gebrekkige ov drie uur per dag reizen, en meerdere banen op.meerdere locaties hebben.
Daarnaast heeft Men in de getto's geen toegang tot goed onderwijs. Er zijn geen leermiddelen. Geen schoolboeken. Het is echt heel onwetend wat je beweerd.
Ik heb jaren in een ghetto gewoond, dus ik weet wel waar ik het over heb als ik het over ghettos heb (ik weet nog dat toen ik er net woonde een agent tegen me zei dat het erg belangrijk is om met een wapen/pepperspray rond te lopen en het beter is om helemaal niet rond te lopen). Ik kom er nu niet meer zo vaak maar rij wel vaak verschillende ghettos heen (en ook het ghetto waar ik tot vorkort woonde).
Er zullen vast wel een paar ghettos zijn zonder winkels, maar dat er geen winkels zijn is een mythe van mensen die er nooit geweest zijn. Er zijn winkels. Supermarkten - de foodstamps moeten ergens verkocht danwel besteedt worden, convenience stores en kleine winkeltjes (soms ook in het appartement van iemand). In mijn ghetto staan er twee supermarkten en is er een neighborhood wolmart op tien minuten lopen. Een van de supermarkten is een super budget mart waar het verse groente en fruit zo spotgoedkoop is dat ik er tot op de dag van vandaag nog steeds graag kom. In alle ghettos waar ik ben geweest hier zijn er supermarkten of vlakbij of middenin waar gewoon groente en fruit wordt verkocht. Of mensen dat dan ook kopen is iets anders (veel mensen houden van bewerkt junkvoedsel maar dat is een eigen keus).
Veel openbare schooldistricten zijn hopeloos, maar dat zijn ze voor iedereen die in het district woont. Districten zijn vaak groot en de mensen die in normale huizen wonen gaan naar dezelfde scholen. Gelukkig hebben we nu het internet en kan ieder kind op zijn smartphone (die heeft iedereen) veel dingen leren (er zijn goede gratis apps) terwijl mama of papa slaapt/weg is/in de club is/of wiet aan het roken is.
Als men de middelbare school niet afmaakt kan men altijd gratis terecht bij een community college voor een GED, sowieso kan iedereen daar gratis studeren (bijna iedereen krijgt financial aid, er zijn ook nog grants en speciale fondsen) - het kost ze dus alleen maar tijd. Het is dus een kwestie van willen (er zijn helaas veel mensen die niet werken, niet studeren en geen ambities hebben).
Het OV duurt lang en is vervelend, maar na een tijdje sparen kan men een autotje kopen en wordt het makkelijker.
Let’s go Brandon!
dinsdag 19 juli 2016 om 16:16
quote:havermout1 schreef op 19 juli 2016 @ 14:06:
[...]
Ik heb jaren in een ghetto gewoond, dus ik weet wel waar ik het over heb als ik het over ghettos heb (ik weet nog dat toen ik er net woonde een agent tegen me zei dat het erg belangrijk is om met een wapen/pepperspray rond te lopen en het beter is om helemaal niet rond te lopen). Ik kom er nu niet meer zo vaak maar rij wel vaak verschillende ghettos heen (en ook het ghetto waar ik tot vorkort woonde).
Er zullen vast wel een paar ghettos zijn zonder winkels, maar dat er geen winkels zijn is een mythe van mensen die er nooit geweest zijn. Er zijn winkels. Supermarkten - de foodstamps moeten ergens verkocht danwel besteedt worden, convenience stores en kleine winkeltjes (soms ook in het appartement van iemand). In mijn ghetto staan er twee supermarkten en is er een neighborhood wolmart op tien minuten lopen. Een van de supermarkten is een super budget mart waar het verse groente en fruit zo spotgoedkoop is dat ik er tot op de dag van vandaag nog steeds graag kom. In alle ghettos waar ik ben geweest hier zijn er supermarkten of vlakbij of middenin waar gewoon groente en fruit wordt verkocht. Of mensen dat dan ook kopen is iets anders (veel mensen houden van bewerkt junkvoedsel maar dat is een eigen keus).
Veel openbare schooldistricten zijn hopeloos, maar dat zijn ze voor iedereen die in het district woont. Districten zijn vaak groot en de mensen die in normale huizen wonen gaan naar dezelfde scholen. Gelukkig hebben we nu het internet en kan ieder kind op zijn smartphone (die heeft iedereen) veel dingen leren (er zijn goede gratis apps) terwijl mama of papa slaapt/weg is/in de club is/of wiet aan het roken is.
Als men de middelbare school niet afmaakt kan men altijd gratis terecht bij een community college voor een GED, sowieso kan iedereen daar gratis studeren (bijna iedereen krijgt financial aid, er zijn ook nog grants en speciale fondsen) - het kost ze dus alleen maar tijd. Het is dus een kwestie van willen (er zijn helaas veel mensen die niet werken, niet studeren en geen ambities hebben).
Het OV duurt lang en is vervelend, maar na een tijdje sparen kan men een autotje kopen en wordt het makkelijker.Misschien is dit te vergelijken met de blunder die ikzelf kort geleden sloeg door een achterstandswijk in Antwerpen te vergelijken met een volkswijk in nl.
[...]
Ik heb jaren in een ghetto gewoond, dus ik weet wel waar ik het over heb als ik het over ghettos heb (ik weet nog dat toen ik er net woonde een agent tegen me zei dat het erg belangrijk is om met een wapen/pepperspray rond te lopen en het beter is om helemaal niet rond te lopen). Ik kom er nu niet meer zo vaak maar rij wel vaak verschillende ghettos heen (en ook het ghetto waar ik tot vorkort woonde).
Er zullen vast wel een paar ghettos zijn zonder winkels, maar dat er geen winkels zijn is een mythe van mensen die er nooit geweest zijn. Er zijn winkels. Supermarkten - de foodstamps moeten ergens verkocht danwel besteedt worden, convenience stores en kleine winkeltjes (soms ook in het appartement van iemand). In mijn ghetto staan er twee supermarkten en is er een neighborhood wolmart op tien minuten lopen. Een van de supermarkten is een super budget mart waar het verse groente en fruit zo spotgoedkoop is dat ik er tot op de dag van vandaag nog steeds graag kom. In alle ghettos waar ik ben geweest hier zijn er supermarkten of vlakbij of middenin waar gewoon groente en fruit wordt verkocht. Of mensen dat dan ook kopen is iets anders (veel mensen houden van bewerkt junkvoedsel maar dat is een eigen keus).
Veel openbare schooldistricten zijn hopeloos, maar dat zijn ze voor iedereen die in het district woont. Districten zijn vaak groot en de mensen die in normale huizen wonen gaan naar dezelfde scholen. Gelukkig hebben we nu het internet en kan ieder kind op zijn smartphone (die heeft iedereen) veel dingen leren (er zijn goede gratis apps) terwijl mama of papa slaapt/weg is/in de club is/of wiet aan het roken is.
Als men de middelbare school niet afmaakt kan men altijd gratis terecht bij een community college voor een GED, sowieso kan iedereen daar gratis studeren (bijna iedereen krijgt financial aid, er zijn ook nog grants en speciale fondsen) - het kost ze dus alleen maar tijd. Het is dus een kwestie van willen (er zijn helaas veel mensen die niet werken, niet studeren en geen ambities hebben).
Het OV duurt lang en is vervelend, maar na een tijdje sparen kan men een autotje kopen en wordt het makkelijker.Misschien is dit te vergelijken met de blunder die ikzelf kort geleden sloeg door een achterstandswijk in Antwerpen te vergelijken met een volkswijk in nl.
dinsdag 19 juli 2016 om 16:29
quote:maylina schreef op 19 juli 2016 @ 11:30:
[...]
Kijk hier even, hoe de politie omgaat met een verdachte die zijn handen beweegt.Edit: was linkje vergeten, hier issie: https://www.youtube.com/w ... AQ--gTX06U&has_verified=1
[...]
Kijk hier even, hoe de politie omgaat met een verdachte die zijn handen beweegt.Edit: was linkje vergeten, hier issie: https://www.youtube.com/w ... AQ--gTX06U&has_verified=1
dinsdag 19 juli 2016 om 16:36
quote:Het-groepje schreef op 19 juli 2016 @ 16:16:
[...]
Misschien is dit te vergelijken met de blunder die ikzelf kort geleden sloeg door een achterstandswijk in Antwerpen te vergelijken met een volkswijk in nl.Ik heb het over een echte ghetto in de VS. Mijn info komt niet van internet of YouTube filmpjes .
[...]
Misschien is dit te vergelijken met de blunder die ikzelf kort geleden sloeg door een achterstandswijk in Antwerpen te vergelijken met een volkswijk in nl.Ik heb het over een echte ghetto in de VS. Mijn info komt niet van internet of YouTube filmpjes .
Let’s go Brandon!
dinsdag 19 juli 2016 om 17:21
quote:havermout1 schreef op 19 juli 2016 @ 16:36:
[...]
Ik heb het over een echte ghetto in de VS. Mijn info komt niet van internet of YouTube filmpjes .
Mijne ook niet. Heb gelogeerd bij een familie.
De familie was te gek maar zeer griezelig om zo inside info te krijgen. Ik zag eruit als hun nicht zeg maar. Dus ben ook mee naar school geweest en met docenten gesproken.
Dus echt, ik heb het precies zo gezien als hoe ik het beschreef
Zeker geen leuke groentewinkel gezien bijv. Wel veel kogelgaten en kinderen die alleen in groepjes naar buiten durven etc.
Schandalig dat je daar een rooskleurig beeld van probeert te schetsen. Met je sparen voor een autootje en gratis onderwijs.
Dat onderwijs was dus niet te bereiken met het ov. Bijvoorbeeld.
[...]
Ik heb het over een echte ghetto in de VS. Mijn info komt niet van internet of YouTube filmpjes .
Mijne ook niet. Heb gelogeerd bij een familie.
De familie was te gek maar zeer griezelig om zo inside info te krijgen. Ik zag eruit als hun nicht zeg maar. Dus ben ook mee naar school geweest en met docenten gesproken.
Dus echt, ik heb het precies zo gezien als hoe ik het beschreef
Zeker geen leuke groentewinkel gezien bijv. Wel veel kogelgaten en kinderen die alleen in groepjes naar buiten durven etc.
Schandalig dat je daar een rooskleurig beeld van probeert te schetsen. Met je sparen voor een autootje en gratis onderwijs.
Dat onderwijs was dus niet te bereiken met het ov. Bijvoorbeeld.
dinsdag 19 juli 2016 om 17:38
quote:Het-groepje schreef op 19 juli 2016 @ 17:21:
[...]
Mijne ook niet. Heb gelogeerd bij een familie.
De familie was te gek maar zeer griezelig om zo inside info te krijgen. Ik zag eruit als hun nicht zeg maar. Dus ben ook mee naar school geweest en met docenten gesproken.
Dus echt, ik heb het precies zo gezien als hoe ik het beschreef
Zeker geen leuke groentewinkel gezien bijv. Wel veel kogelgaten en kinderen die alleen in groepjes naar buiten durven etc.
Schandalig dat je daar een rooskleurig beeld van probeert te schetsen. Met je sparen voor een autootje en gratis onderwijs.
Dat onderwijs was dus niet te bereiken met het ov. Bijvoorbeeld.
Ik heb niet gezegd dat het een leuke groentewinkel is. Een supergoedkoope ghetto supermarkt, maar waar ze wel heel goedkoop groente en fruit verkopen. Kogelgaten, politiehelikopters die s avonds een uur lang met een spotlight een blok doorkammen e.d. Is vrij normaal.
Moeilijk te bereiken betekent niet "niet te bereiken". Ik liep 15 minuten naar een halte en deed her bijna twee uur over terwijl het met de auto 15 minuten duurt.
Als mensen naar hun uitgavenpatroon kijken en het geld voor cigaretten en alcohol bijvoorbeeld sparen en behalve basisbehoeften niets uitgeven en werken dan kun je snel een auto kopen. Een degelijke gebruikte auto kun je voor 1000 down en 2000 in betalingen kopen.
Ik heb iets meer dan 3 jaar middenin zon ghetto gewoond, niet even gelogeerd, dus heb veel gezien en meegemaakt. Het hangt echt van jezelf af wat je met je leven doet. Ja, het is rot, je moet je meer inspannen maar het is echt niet onmogelijk.
En ja, iedereen kan in de praktijk gratis onderwijs krijgen, dat is echt niet zo moeilijk.
[...]
Mijne ook niet. Heb gelogeerd bij een familie.
De familie was te gek maar zeer griezelig om zo inside info te krijgen. Ik zag eruit als hun nicht zeg maar. Dus ben ook mee naar school geweest en met docenten gesproken.
Dus echt, ik heb het precies zo gezien als hoe ik het beschreef
Zeker geen leuke groentewinkel gezien bijv. Wel veel kogelgaten en kinderen die alleen in groepjes naar buiten durven etc.
Schandalig dat je daar een rooskleurig beeld van probeert te schetsen. Met je sparen voor een autootje en gratis onderwijs.
Dat onderwijs was dus niet te bereiken met het ov. Bijvoorbeeld.
Ik heb niet gezegd dat het een leuke groentewinkel is. Een supergoedkoope ghetto supermarkt, maar waar ze wel heel goedkoop groente en fruit verkopen. Kogelgaten, politiehelikopters die s avonds een uur lang met een spotlight een blok doorkammen e.d. Is vrij normaal.
Moeilijk te bereiken betekent niet "niet te bereiken". Ik liep 15 minuten naar een halte en deed her bijna twee uur over terwijl het met de auto 15 minuten duurt.
Als mensen naar hun uitgavenpatroon kijken en het geld voor cigaretten en alcohol bijvoorbeeld sparen en behalve basisbehoeften niets uitgeven en werken dan kun je snel een auto kopen. Een degelijke gebruikte auto kun je voor 1000 down en 2000 in betalingen kopen.
Ik heb iets meer dan 3 jaar middenin zon ghetto gewoond, niet even gelogeerd, dus heb veel gezien en meegemaakt. Het hangt echt van jezelf af wat je met je leven doet. Ja, het is rot, je moet je meer inspannen maar het is echt niet onmogelijk.
En ja, iedereen kan in de praktijk gratis onderwijs krijgen, dat is echt niet zo moeilijk.
Let’s go Brandon!
dinsdag 19 juli 2016 om 21:22
quote:havermout1 schreef op 19 juli 2016 @ 17:38:
[...]
Ik heb niet gezegd dat het een leuke groentewinkel is. Een supergoedkoope ghetto supermarkt, maar waar ze wel heel goedkoop groente en fruit verkopen. Kogelgaten, politiehelikopters die s avonds een uur lang met een spotlight een blok doorkammen e.d. Is vrij normaal.
Moeilijk te bereiken betekent niet "niet te bereiken". Ik liep 15 minuten naar een halte en deed her bijna twee uur over terwijl het met de auto 15 minuten duurt.
Als mensen naar hun uitgavenpatroon kijken en het geld voor cigaretten en alcohol bijvoorbeeld sparen en behalve basisbehoeften niets uitgeven en werken dan kun je snel een auto kopen. Een degelijke gebruikte auto kun je voor 1000 down en 2000 in betalingen kopen.
Ik heb iets meer dan 3 jaar middenin zon ghetto gewoond, niet even gelogeerd, dus heb veel gezien en meegemaakt. Het hangt echt van jezelf af wat je met je leven doet. Ja, het is rot, je moet je meer inspannen maar het is echt niet onmogelijk.
En ja, iedereen kan in de praktijk gratis onderwijs krijgen, dat is echt niet zo moeilijk.
A- of je bent op alle vlakken zo ehm bijzonder in de info die je toelaat en dan is het inderdaad niet zo heel gek dat je in een ghetto terechtkomt en daar een aantal jaren moet wonen
B- je luistert teveel naar donald trump
[...]
Ik heb niet gezegd dat het een leuke groentewinkel is. Een supergoedkoope ghetto supermarkt, maar waar ze wel heel goedkoop groente en fruit verkopen. Kogelgaten, politiehelikopters die s avonds een uur lang met een spotlight een blok doorkammen e.d. Is vrij normaal.
Moeilijk te bereiken betekent niet "niet te bereiken". Ik liep 15 minuten naar een halte en deed her bijna twee uur over terwijl het met de auto 15 minuten duurt.
Als mensen naar hun uitgavenpatroon kijken en het geld voor cigaretten en alcohol bijvoorbeeld sparen en behalve basisbehoeften niets uitgeven en werken dan kun je snel een auto kopen. Een degelijke gebruikte auto kun je voor 1000 down en 2000 in betalingen kopen.
Ik heb iets meer dan 3 jaar middenin zon ghetto gewoond, niet even gelogeerd, dus heb veel gezien en meegemaakt. Het hangt echt van jezelf af wat je met je leven doet. Ja, het is rot, je moet je meer inspannen maar het is echt niet onmogelijk.
En ja, iedereen kan in de praktijk gratis onderwijs krijgen, dat is echt niet zo moeilijk.
A- of je bent op alle vlakken zo ehm bijzonder in de info die je toelaat en dan is het inderdaad niet zo heel gek dat je in een ghetto terechtkomt en daar een aantal jaren moet wonen
B- je luistert teveel naar donald trump
dinsdag 19 juli 2016 om 21:31
Havermout, Even wat feiten over de meerderheid van de gezinnen waar jij het over hebt.
Er zijn veel alleenstaande moeders in dat soort buurten, hier wat info over hun inkomen als ze werken (dit gaat ook over single moeders in het algemeen. De gemiddelde single moeder krijgt bijv 78ct tegen elke dollar die een man verdient. De zwarte single moeder krijgt 64 ct!
https://singlemotherguide.com/single-mother-statistics/
Oa lees je dat de meeste moeders rond moeten komen van 26000 per jaar en vaak de helft van hun inkomen aan huur kwijt zijn.
Nogmaals schandalig dat je doet alsof mensen de keuze hebben en hun geld uitgeven aan sigaretten.
Je hebt je geen seconde verdiept in de echte leefomstandigheden van de mensen die je veroordeelt.
Er zijn veel alleenstaande moeders in dat soort buurten, hier wat info over hun inkomen als ze werken (dit gaat ook over single moeders in het algemeen. De gemiddelde single moeder krijgt bijv 78ct tegen elke dollar die een man verdient. De zwarte single moeder krijgt 64 ct!
https://singlemotherguide.com/single-mother-statistics/
Oa lees je dat de meeste moeders rond moeten komen van 26000 per jaar en vaak de helft van hun inkomen aan huur kwijt zijn.
Nogmaals schandalig dat je doet alsof mensen de keuze hebben en hun geld uitgeven aan sigaretten.
Je hebt je geen seconde verdiept in de echte leefomstandigheden van de mensen die je veroordeelt.
dinsdag 19 juli 2016 om 23:03
quote:Het-groepje schreef op 19 juli 2016 @ 21:31:
Havermout, Even wat feiten over de meerderheid van de gezinnen waar jij het over hebt.
Er zijn veel alleenstaande moeders in dat soort buurten, hier wat info over hun inkomen als ze werken (dit gaat ook over single moeders in het algemeen. De gemiddelde single moeder krijgt bijv 78ct tegen elke dollar die een man verdient. De zwarte single moeder krijgt 64 ct!
https://singlemotherguide.com/single-mother-statistics/
Oa lees je dat de meeste moeders rond moeten komen van 26000 per jaar en vaak de helft van hun inkomen aan huur kwijt zijn.
Nogmaals schandalig dat je doet alsof mensen de keuze hebben en hun geld uitgeven aan sigaretten.
Je hebt je geen seconde verdiept in de echte leefomstandigheden van de mensen die je veroordeelt.
De complete gezinnen in mijn complex waren op één hand te tellen. Het zijn voornamelijk bijna allemaal alleenstaande moeders.
Je gaat vanaf het begin af aan al de mist in door te denken dat de meesten zelf de huur, rekeningen, eten e.d. betalen.
De meesten hebben section 8 dat de huur betaald (of een ander gemeentelijk programma òf ze wonen in een overheidscomplex). Daarnaast is er nog bill paying assistance, cash assistance, food stamps, Medicaid, WIC (als de kinderen klein zijn), een gratis telefoon, extra cash assistance, gratis school lunches en dan nog wat speciale potjes. Internet wordt binnenkort ook vergoedt als je kinderen hebt (voor het huiswerk). MAW niet al het inkomen gaat naar de eerste levensbehoeften (ook al krijgen ze niet allemaal álle welfare die er is, niet al het geld gaat op naar eerste levensbehoeften). Er is een groep vrouwen die door het vuur gaat voor haar kinderen, ze wil een goede toekomst voor ze, zorgt dat ze altijd het huiswerk maken, lezen etc etc maar er is een grote groep vrouwen (dit leer je als je er woont) die niet bijster veel om hun kinderen geeft. De kinderen hebben amper kleding, zien er niet goed verzorgd uit, etc etc terwijl mams wel bijna altijd duur haar heeft, nagels on fleek (acryl, nail art, bling steentjes - dat kost al gauw >$100), cigaretten heeft etc etc. Het is dus een prioriteiten-probleem.
Havermout, Even wat feiten over de meerderheid van de gezinnen waar jij het over hebt.
Er zijn veel alleenstaande moeders in dat soort buurten, hier wat info over hun inkomen als ze werken (dit gaat ook over single moeders in het algemeen. De gemiddelde single moeder krijgt bijv 78ct tegen elke dollar die een man verdient. De zwarte single moeder krijgt 64 ct!
https://singlemotherguide.com/single-mother-statistics/
Oa lees je dat de meeste moeders rond moeten komen van 26000 per jaar en vaak de helft van hun inkomen aan huur kwijt zijn.
Nogmaals schandalig dat je doet alsof mensen de keuze hebben en hun geld uitgeven aan sigaretten.
Je hebt je geen seconde verdiept in de echte leefomstandigheden van de mensen die je veroordeelt.
De complete gezinnen in mijn complex waren op één hand te tellen. Het zijn voornamelijk bijna allemaal alleenstaande moeders.
Je gaat vanaf het begin af aan al de mist in door te denken dat de meesten zelf de huur, rekeningen, eten e.d. betalen.
De meesten hebben section 8 dat de huur betaald (of een ander gemeentelijk programma òf ze wonen in een overheidscomplex). Daarnaast is er nog bill paying assistance, cash assistance, food stamps, Medicaid, WIC (als de kinderen klein zijn), een gratis telefoon, extra cash assistance, gratis school lunches en dan nog wat speciale potjes. Internet wordt binnenkort ook vergoedt als je kinderen hebt (voor het huiswerk). MAW niet al het inkomen gaat naar de eerste levensbehoeften (ook al krijgen ze niet allemaal álle welfare die er is, niet al het geld gaat op naar eerste levensbehoeften). Er is een groep vrouwen die door het vuur gaat voor haar kinderen, ze wil een goede toekomst voor ze, zorgt dat ze altijd het huiswerk maken, lezen etc etc maar er is een grote groep vrouwen (dit leer je als je er woont) die niet bijster veel om hun kinderen geeft. De kinderen hebben amper kleding, zien er niet goed verzorgd uit, etc etc terwijl mams wel bijna altijd duur haar heeft, nagels on fleek (acryl, nail art, bling steentjes - dat kost al gauw >$100), cigaretten heeft etc etc. Het is dus een prioriteiten-probleem.
Let’s go Brandon!
