Actueel
alle pijlers
PVV 'geïnfiltreerd'
donderdag 7 januari 2010 om 17:24
De stagiare bij HP/De Tijd Karin Geurtsen meldde zich aan bij de PVV, en staat nu bekend als 'infiltrante'.
De hetzende Telegraaf zag er een falen in van de terrorismebestrijders die Wilders beschermen. En Wilders zelf identificeerde Geurtsen direct als 'links', hoewel noch HP/De Tijd, noch Geurtsen anti-Wilders zijn. Maar alleen al het feit dat je 'onthult' hoe het toe gaat in deze 'democratische' partij, doet Telegraaf en Wilders gillen alsof hun politieke ambities er van af hangen.
Hoe ernstig is het dat een journaliste niet eerlijk meldt wat haar beroep is als ze lid wordt van een politieke partij?
De hetzende Telegraaf zag er een falen in van de terrorismebestrijders die Wilders beschermen. En Wilders zelf identificeerde Geurtsen direct als 'links', hoewel noch HP/De Tijd, noch Geurtsen anti-Wilders zijn. Maar alleen al het feit dat je 'onthult' hoe het toe gaat in deze 'democratische' partij, doet Telegraaf en Wilders gillen alsof hun politieke ambities er van af hangen.
Hoe ernstig is het dat een journaliste niet eerlijk meldt wat haar beroep is als ze lid wordt van een politieke partij?
vrijdag 8 januari 2010 om 21:04
vrijdag 8 januari 2010 om 22:34
quote:Dibah schreef op 08 januari 2010 @ 21:07:
Als hij iets doet tegen de wettelijke regels in, heeft de politiek of Overheid of anders de mogelijkheden om in te grijpen. Waarom gebeurt dit niet?Wie zegt er nou dat hij de wettelijk regels op bestuurlijk gebied overtreedt? Hij zoekt de grenzen op door zijn PVV in te richten als een fanclub, die hij dictatoriaal leidt. Dan kan je er vergif op innemen dat je aandacht krijgt van de media, en moet je niet gaan janken als je selectiemethoden voor stafmedewerkers een aanfluiting blijken te zijn. En je moet al helemaal niet zo dom zijn om daar anderen de schuld van te willen geven! Wees dan een kerel, en geef ruiterlijk toe dat je een 'beetje dom' bent geweest, en dat je voortaan beter op zult letten. Kan hij een voorbeeld nemen aan die 'linkse' Obama, die inzake die verijdelde aanslag in het openbaar stelde dat er fouten gemaakt zijn in zijn organisatie, maar dat hij niet uit was op zondebokken. 'The buck stops here!', zei hij in zijn speech, waarmee hij de verantwoordelijkheid voor het falen op zich nam. Dán ben je een Staatsman, voor mij.
Als hij iets doet tegen de wettelijke regels in, heeft de politiek of Overheid of anders de mogelijkheden om in te grijpen. Waarom gebeurt dit niet?Wie zegt er nou dat hij de wettelijk regels op bestuurlijk gebied overtreedt? Hij zoekt de grenzen op door zijn PVV in te richten als een fanclub, die hij dictatoriaal leidt. Dan kan je er vergif op innemen dat je aandacht krijgt van de media, en moet je niet gaan janken als je selectiemethoden voor stafmedewerkers een aanfluiting blijken te zijn. En je moet al helemaal niet zo dom zijn om daar anderen de schuld van te willen geven! Wees dan een kerel, en geef ruiterlijk toe dat je een 'beetje dom' bent geweest, en dat je voortaan beter op zult letten. Kan hij een voorbeeld nemen aan die 'linkse' Obama, die inzake die verijdelde aanslag in het openbaar stelde dat er fouten gemaakt zijn in zijn organisatie, maar dat hij niet uit was op zondebokken. 'The buck stops here!', zei hij in zijn speech, waarmee hij de verantwoordelijkheid voor het falen op zich nam. Dán ben je een Staatsman, voor mij.
vrijdag 8 januari 2010 om 22:40
quote:ColeTurner schreef op 08 januari 2010 @ 21:04:
(..)Overigens is Wilders als kamerlid wel democratisch gekozen, maar wel als VVD'er.Sinds de verkiezingen van 2006 is de PVV met negen zetels in de Tweede Kamer vertegenwoordigd. Daarvóór was het een eenmansfractie 'groep Wilders', afgesplitst van de VVD, waar Wilders buitenlandwoordvoerder was en opviel door zijn fanatieke pro-Israël en anti-Islam houding.
(..)Overigens is Wilders als kamerlid wel democratisch gekozen, maar wel als VVD'er.Sinds de verkiezingen van 2006 is de PVV met negen zetels in de Tweede Kamer vertegenwoordigd. Daarvóór was het een eenmansfractie 'groep Wilders', afgesplitst van de VVD, waar Wilders buitenlandwoordvoerder was en opviel door zijn fanatieke pro-Israël en anti-Islam houding.
vrijdag 8 januari 2010 om 23:01
quote:Dibah schreef op 08 januari 2010 @ 22:39:
Je hebt het over kerels.
Wat denk je hiervan "mijnheer Bos, hoe staat de D.S.B er voor? Nou prima, niets mis mee.
Een weekend erna viel D.S.B. om als een blok.
Ja ja, Obama welke invloed heeft hij nu er 4 Democraten de handdoek gooien. Obama, onze nieuwe messias. Laat me niet lachen.
Messias? Wie heeft het over een Messias?
En je begrijpt nog niet het allereerste begin van politieke verantwoordelijkheid. Een minister van financiën moet op eieren lopen waar het gaat om het geven van een mening over een bank, omdat het allemaal 'koersgevoelige informatie' betreft. En dan bedoel ik niet alleen de aandelenkoers, maar ook de toekomst van de bank. Overigens heeft Bos zich al vóór de val van DSB in de Tweede Kamer tamelijk nadrukkelijk kritisch uitgelaten over die bank, en de praktijken van haar medewerkers die mensen tot ver over hun oren in de schulden joeg. Het waren juist de voormalige partijgenoten van Wilders binnen de VVD die vooraan stonden, van de hoed en de rand wisten, maar de andere kant op keken. En als politici, eveneens samen met Wilders, met hun neo-liberale visie dit soort ontsporingen mogelijk hebben gemaakt. Dan is het wel knap storend als opportunisten als Wilders ineens last blijken te hebben van Korsakov als de bank valt, en zij zich hun neo-liberale strijdpunten niet meer kunnen herinneren. Want wie weet er nog dat Wilders bij zijn entrée in de Tweede Kamer de aanval opende op psychisch arbeidsongeschikten, en een pleidooi voor het verlagen van de huursubsidie, als prikkel voor die luie varkens om aan het werk te gaan?
Je hebt het over kerels.
Wat denk je hiervan "mijnheer Bos, hoe staat de D.S.B er voor? Nou prima, niets mis mee.
Een weekend erna viel D.S.B. om als een blok.
Ja ja, Obama welke invloed heeft hij nu er 4 Democraten de handdoek gooien. Obama, onze nieuwe messias. Laat me niet lachen.
Messias? Wie heeft het over een Messias?
En je begrijpt nog niet het allereerste begin van politieke verantwoordelijkheid. Een minister van financiën moet op eieren lopen waar het gaat om het geven van een mening over een bank, omdat het allemaal 'koersgevoelige informatie' betreft. En dan bedoel ik niet alleen de aandelenkoers, maar ook de toekomst van de bank. Overigens heeft Bos zich al vóór de val van DSB in de Tweede Kamer tamelijk nadrukkelijk kritisch uitgelaten over die bank, en de praktijken van haar medewerkers die mensen tot ver over hun oren in de schulden joeg. Het waren juist de voormalige partijgenoten van Wilders binnen de VVD die vooraan stonden, van de hoed en de rand wisten, maar de andere kant op keken. En als politici, eveneens samen met Wilders, met hun neo-liberale visie dit soort ontsporingen mogelijk hebben gemaakt. Dan is het wel knap storend als opportunisten als Wilders ineens last blijken te hebben van Korsakov als de bank valt, en zij zich hun neo-liberale strijdpunten niet meer kunnen herinneren. Want wie weet er nog dat Wilders bij zijn entrée in de Tweede Kamer de aanval opende op psychisch arbeidsongeschikten, en een pleidooi voor het verlagen van de huursubsidie, als prikkel voor die luie varkens om aan het werk te gaan?
zaterdag 9 januari 2010 om 13:54
quote:Dibah schreef op 08 januari 2010 @ 23:21:
Ik vind de zelfredzaamheid van een mens ook heel belangrijk. Ik ben altijd zelfstandigondernemer geweest. Niks uitkeringen, altijd eigen boontjes doppen.
Wilders zat bij de V.V.D. ja zo lust ik er nog wel een paar.
Die subsidie mag wat mij betreft ook naar beneden, want door dit stelsel blijven de huren hoger dan zou moeten. Gooi die markt maar open. moet je eens zien wat er gaat gebeuren.
Nu hebben die Woningcoöperaties jaren hun zakken gevuld met die geopende en constante stroom subsudies. Ze konden er zelfs schuitjes van kopen die aan de Hol. Amerika Lijn lagen.
Aan onderhoud deed men geen r**t.
Het is voor een mens gezonder om te werken, dan zijn ellebogen te verslijten met hangen.
Wat er gebeurt als je 'de markt open gooit', dat hebben we met eigen ogen van nabij mogen aanschouwen. Het neo-liberale experiment van de 'Chicago-boys', sinds Reagan en Thatcher onafgebroken de dominantie economische opvatting, met recent acht jaar Bush als dieptepunt, zou nu toch zo langzamerhand over zijn hoogtepunt heen moeten zijn. En dat is een eufemisme!
Maar vooroordelen laten zich niet slechten door de realiteit en feiten.
Overigens is Wilders duidelijk niet zo dogmatisch als jij, en is hij inmiddels Marxistischer dan de PvdA op tal van punten. En extreem Nationalistisch, natuurlijk. Een aparte combi, die op zich al genoeg zou moeten zijn om je kippenvel te bezorgen.
Ik vind de zelfredzaamheid van een mens ook heel belangrijk. Ik ben altijd zelfstandigondernemer geweest. Niks uitkeringen, altijd eigen boontjes doppen.
Wilders zat bij de V.V.D. ja zo lust ik er nog wel een paar.
Die subsidie mag wat mij betreft ook naar beneden, want door dit stelsel blijven de huren hoger dan zou moeten. Gooi die markt maar open. moet je eens zien wat er gaat gebeuren.
Nu hebben die Woningcoöperaties jaren hun zakken gevuld met die geopende en constante stroom subsudies. Ze konden er zelfs schuitjes van kopen die aan de Hol. Amerika Lijn lagen.
Aan onderhoud deed men geen r**t.
Het is voor een mens gezonder om te werken, dan zijn ellebogen te verslijten met hangen.
Wat er gebeurt als je 'de markt open gooit', dat hebben we met eigen ogen van nabij mogen aanschouwen. Het neo-liberale experiment van de 'Chicago-boys', sinds Reagan en Thatcher onafgebroken de dominantie economische opvatting, met recent acht jaar Bush als dieptepunt, zou nu toch zo langzamerhand over zijn hoogtepunt heen moeten zijn. En dat is een eufemisme!
Maar vooroordelen laten zich niet slechten door de realiteit en feiten.
Overigens is Wilders duidelijk niet zo dogmatisch als jij, en is hij inmiddels Marxistischer dan de PvdA op tal van punten. En extreem Nationalistisch, natuurlijk. Een aparte combi, die op zich al genoeg zou moeten zijn om je kippenvel te bezorgen.
zondag 10 januari 2010 om 03:49
quote:return_of_kreng schreef op 09 januari 2010 @ 16:15:
Dibah, ben jij lid van de PVV?
Dit vind ik geen manier van discusieren , maar een manier van kruisverhoor om iemand erin te laten lopen.
En een tekortkoming mbt het kunnen uiteenzetten waarom je voor je mening staat en waarom dat de juiste is.
Dibah, ben jij lid van de PVV?
Dit vind ik geen manier van discusieren , maar een manier van kruisverhoor om iemand erin te laten lopen.
En een tekortkoming mbt het kunnen uiteenzetten waarom je voor je mening staat en waarom dat de juiste is.
zondag 10 januari 2010 om 03:50
zondag 10 januari 2010 om 03:53
Beetje flauw om iemand die PVV waardeert zo te willen bashen.
PVV is gewoon een partij waar alle andere partijen heeeeeel blij mee zijn, want dan hoeven zij die vieze gore stinkende drol tenminste niet op te rapen en kunnen ze hun schijnheilige mening gewoon blijven ventileren waarvan iedereen na 4 jaar weer helemaal de buik van vol heeft.
PVV is gewoon een partij waar alle andere partijen heeeeeel blij mee zijn, want dan hoeven zij die vieze gore stinkende drol tenminste niet op te rapen en kunnen ze hun schijnheilige mening gewoon blijven ventileren waarvan iedereen na 4 jaar weer helemaal de buik van vol heeft.
zondag 10 januari 2010 om 10:46
quote:sarah2ndlife schreef op 10 januari 2010 @ 03:53:
Beetje flauw om iemand die PVV waardeert zo te willen bashen.
PVV is gewoon een partij waar alle andere partijen heeeeeel blij mee zijn, want dan hoeven zij die vieze gore stinkende drol tenminste niet op te rapen en kunnen ze hun schijnheilige mening gewoon blijven ventileren waarvan iedereen na 4 jaar weer helemaal de buik van vol heeft.Aldus spreekt uw altijd alerte Australische commentatrice vanuit het zonnige Sydney.
Beetje flauw om iemand die PVV waardeert zo te willen bashen.
PVV is gewoon een partij waar alle andere partijen heeeeeel blij mee zijn, want dan hoeven zij die vieze gore stinkende drol tenminste niet op te rapen en kunnen ze hun schijnheilige mening gewoon blijven ventileren waarvan iedereen na 4 jaar weer helemaal de buik van vol heeft.Aldus spreekt uw altijd alerte Australische commentatrice vanuit het zonnige Sydney.
zondag 10 januari 2010 om 17:52
Mijn vraag was geen persoonlijke bash naar Dibah, en het is ook niet mijn bedoeling om vijanden te maken.
Mijn bedoeling was om met deze vraag de opmerking van Dibah te weerleggen dat de PVV een Partij is net als alle andere politieke partijen. Van alle andere polkitieke partijen in Nederland kun je id worden, en kunnen de leden partijstandpunten be-invloeden. BIj de PVV kan dit niet, omdat de "gewone burger"waar geert Wilders zegt spreekbuis van te zijn, niet eens invloed heeft of zelfs maar kan hebben in zijn eenmansclubje. Dat vind ik heel vreemd voor iemand die zegt het volk te vertegenwoordigen. Een van de zaken die ik het allerbelangrijkst vind in politieke besluiten is transparantie. En juist van een partij die zegt voor "het volk"op te komen, verwacht ik niet dat ze juist die personenndie het volk informeren weren uit hun organisatie.
Mischien niet zo netjes om het op de persoon te spelen, maar dat is ook een beetje het leuke aan een discussieforum, door mensen een beetje uit te dagen uitvinden waar ze precies voor staan, en zo ook de achtergrond van hun standpunt beter begrijpen.
Mijn bedoeling was om met deze vraag de opmerking van Dibah te weerleggen dat de PVV een Partij is net als alle andere politieke partijen. Van alle andere polkitieke partijen in Nederland kun je id worden, en kunnen de leden partijstandpunten be-invloeden. BIj de PVV kan dit niet, omdat de "gewone burger"waar geert Wilders zegt spreekbuis van te zijn, niet eens invloed heeft of zelfs maar kan hebben in zijn eenmansclubje. Dat vind ik heel vreemd voor iemand die zegt het volk te vertegenwoordigen. Een van de zaken die ik het allerbelangrijkst vind in politieke besluiten is transparantie. En juist van een partij die zegt voor "het volk"op te komen, verwacht ik niet dat ze juist die personenndie het volk informeren weren uit hun organisatie.
Mischien niet zo netjes om het op de persoon te spelen, maar dat is ook een beetje het leuke aan een discussieforum, door mensen een beetje uit te dagen uitvinden waar ze precies voor staan, en zo ook de achtergrond van hun standpunt beter begrijpen.
zondag 10 januari 2010 om 18:38
Dibah: Er valt genoeg aan te merken over de manier waarop de Nederlandse overheid de integratie van verschillende bevolkingsgroepen de laatste 40 jaar heeft opgepakt. Als je de situatie van sommige wijken vergelijkt met andere landen dan is deze slechter dan de probleemwijken in Scandinavie, maar beter dan de jaren '60 buitenwijken van Frankrijk.
Het is een complex probleem, waar geen zwart-wit antwoorden voor zijn. Daarnaast is integratie een proces van generaties en niet in enkele jaren op te lossen.
Wilders komt met schijnbaar eenvoudige oplossingen die gebaseerd zijn op een zeer negatieve houding ten aanzien van sommige bevolkingsgroepen. Dat maakt Wilders in mijn ogen tot een extreem rechtse en ongeloofwaardige politicus die niets anders doet dan de polarisatie in de samenleving vergroten.
Het is een complex probleem, waar geen zwart-wit antwoorden voor zijn. Daarnaast is integratie een proces van generaties en niet in enkele jaren op te lossen.
Wilders komt met schijnbaar eenvoudige oplossingen die gebaseerd zijn op een zeer negatieve houding ten aanzien van sommige bevolkingsgroepen. Dat maakt Wilders in mijn ogen tot een extreem rechtse en ongeloofwaardige politicus die niets anders doet dan de polarisatie in de samenleving vergroten.
