Actueel
alle pijlers
PVV = Fascisme = een 10 voor je scriptie
maandag 9 januari 2012 om 12:45
Zo gemakkelijk is het dus. Je weet dat je scriptiebegeleider een fervent tegenstander is van de PVV, vervolgens schrijf je een bachelorscriptie waarin je 'aantoont' dat Wilders en de PVV fascistisch zijn, en daarna geeft je begeleider je een 10.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
donderdag 12 januari 2012 om 14:45
Die scitpie en alle beschouwingen erop heb ik niet gelezen en ben ik nog niet van plan. Of die 10 terecht dan wel onterecht is, weet ik niet.
Maar je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien dat - zeker als je de geschiedenis van Duitsland tussen 1920 en 1940 bestudeert - er overeenkomsten bestaan tussen het ontstaan van de populariteit van Hilter en nu van Wilders. Dan heb ik het niet eens over hun ideëen, maar meer over hun manier van de publieke opinie bespelen en de domheid van het volk dat hun ideeën omarmd(e).
Maar je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien dat - zeker als je de geschiedenis van Duitsland tussen 1920 en 1940 bestudeert - er overeenkomsten bestaan tussen het ontstaan van de populariteit van Hilter en nu van Wilders. Dan heb ik het niet eens over hun ideëen, maar meer over hun manier van de publieke opinie bespelen en de domheid van het volk dat hun ideeën omarmd(e).
donderdag 12 januari 2012 om 15:25
quote:christiane__04 schreef op 12 januari 2012 @ 14:45:
(..)
Maar je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien dat - zeker als je de geschiedenis van Duitsland tussen 1920 en 1940 bestudeert - er overeenkomsten bestaan tussen het ontstaan van de populariteit van Hilter en nu van Wilders. Dan heb ik het niet eens over hun ideëen, maar meer over hun manier van de publieke opinie bespelen en de domheid van het volk dat hun ideeën omarmd(e).
Er bestaan overeenkomsten tussen van alles en iedereen. Uiteindelijk komt het neer op selectief winkelen met argumenten en met een gekleurde bril naar de werkelijkheid kijken. De argumenten waarmee Wilders als fascist wordt weggezet, kun je net zo gemakkelijk gebruiken om de SP of de gehele Islam als fascistisch of zelfs ronduit gevaarlijk te betitelen.
Misschien bestaan er ook wel markante overeenkomsten tussen de populariteit van Hitler en de populariteit van Lady Gaga. Er is vast wel een student met een vage alphastudie die daar 'bewijs
voor kan vinden en er nog dik voor wordt beloond ook.
(..)
Maar je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien dat - zeker als je de geschiedenis van Duitsland tussen 1920 en 1940 bestudeert - er overeenkomsten bestaan tussen het ontstaan van de populariteit van Hilter en nu van Wilders. Dan heb ik het niet eens over hun ideëen, maar meer over hun manier van de publieke opinie bespelen en de domheid van het volk dat hun ideeën omarmd(e).
Er bestaan overeenkomsten tussen van alles en iedereen. Uiteindelijk komt het neer op selectief winkelen met argumenten en met een gekleurde bril naar de werkelijkheid kijken. De argumenten waarmee Wilders als fascist wordt weggezet, kun je net zo gemakkelijk gebruiken om de SP of de gehele Islam als fascistisch of zelfs ronduit gevaarlijk te betitelen.
Misschien bestaan er ook wel markante overeenkomsten tussen de populariteit van Hitler en de populariteit van Lady Gaga. Er is vast wel een student met een vage alphastudie die daar 'bewijs
voor kan vinden en er nog dik voor wordt beloond ook.
donderdag 12 januari 2012 om 15:40
wilders heeft ook geen hekel aan moslims maar aan de islam.
Geen enkel geloof is goed. vroeger hadden we de katholieke kerk waar nu nog de schandalen naar boven komen. Hebben we eindelijk de ontzuiling gehad en neemt het aantal gelovigen af halen we een nieuwe achterlijke religie binnen.
Wilders heeft ook niks tegen migranten maar wil wel een sterke selectie en daar is niks mis mee. De laatste tijd nemen meer partijen die standpunten over en zien velen in dat het niet meer zo gaat.
Geen enkel geloof is goed. vroeger hadden we de katholieke kerk waar nu nog de schandalen naar boven komen. Hebben we eindelijk de ontzuiling gehad en neemt het aantal gelovigen af halen we een nieuwe achterlijke religie binnen.
Wilders heeft ook niks tegen migranten maar wil wel een sterke selectie en daar is niks mis mee. De laatste tijd nemen meer partijen die standpunten over en zien velen in dat het niet meer zo gaat.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-01-2012 21:10
Reden: provocatie
Reden: provocatie
% gewijzigd
donderdag 12 januari 2012 om 17:01
quote:papyrus schreef op 12 januari 2012 @ 15:40:
wilders heeft ook geen hekel aan moslims maar aan de islam.
Geen enkel geloof is goed. vroeger hadden we de katholieke kerk waar nu nog de schandalen naar boven komen. Hebben we eindelijk de ontzuiling gehad en neemt het aantal gelovigen af halen we een nieuwe achterlijke religie binnen.
Wilders heeft ook niks tegen migranten maar wil wel een sterke selectie en daar is niks mis mee. De laatste tijd nemen meer partijen die standpunten over en zien velen in dat het niet meer zo gaat.
.Behalve natuurlijk als er een keppeltje bij hoort, duh.....
wilders heeft ook geen hekel aan moslims maar aan de islam.
Geen enkel geloof is goed. vroeger hadden we de katholieke kerk waar nu nog de schandalen naar boven komen. Hebben we eindelijk de ontzuiling gehad en neemt het aantal gelovigen af halen we een nieuwe achterlijke religie binnen.
Wilders heeft ook niks tegen migranten maar wil wel een sterke selectie en daar is niks mis mee. De laatste tijd nemen meer partijen die standpunten over en zien velen in dat het niet meer zo gaat.
.Behalve natuurlijk als er een keppeltje bij hoort, duh.....
donderdag 12 januari 2012 om 17:18
donderdag 12 januari 2012 om 19:46
donderdag 12 januari 2012 om 19:55
quote:papyrus schreef op 12 januari 2012 @ 18:21:
(..)
het toont iig aan dat die toch niet zo facistisch is als beweerd wordKijk, dat bedoel ik dus: De totale misvatting dat Joden geen fascist zouden kunnen zijn, binnen de definitie zoals die hier wordt gehanteerd. En dat Wilders geen fascist kan zijn, omdat hij veel Joodse vrienden heeft, een Joodse vrouw, en een keppeltje draagt als hij in Israël naar een religieuze 'site' gaat. MIS. Ook Joden kunnen fascist zijn binnen de gegeven definitie. Eén van de criteria is, dat je een duidelijk omschreven vijandsbeeld hebt. Niet dat die vijand Joods is.
(..)
het toont iig aan dat die toch niet zo facistisch is als beweerd wordKijk, dat bedoel ik dus: De totale misvatting dat Joden geen fascist zouden kunnen zijn, binnen de definitie zoals die hier wordt gehanteerd. En dat Wilders geen fascist kan zijn, omdat hij veel Joodse vrienden heeft, een Joodse vrouw, en een keppeltje draagt als hij in Israël naar een religieuze 'site' gaat. MIS. Ook Joden kunnen fascist zijn binnen de gegeven definitie. Eén van de criteria is, dat je een duidelijk omschreven vijandsbeeld hebt. Niet dat die vijand Joods is.
donderdag 12 januari 2012 om 20:30
quote:jaap schreef op 12 januari 2012 @ 14:42:
je zou me negeren
Niet zo ongeduldig. De negeerknop ga ik zelf over uiteraard.
Waar zou je toch zijn zonder de holocaust? Wat zou er dan nog van het jaap-verhaal overeind blijven? Niet veel, zo blijkt uit je met WOII en Hitler doorspekte bijdragen. Over effectbejag gesproken.
Jouw soort propaganda kun je kennelijk niet onderbouwen zonder Hitler en de Nazi's. Je parasiteert op deze massamoordenaars en de zes miljoen omgekomen slachtoffers, die je hier op dagelijkse basis voor je eigen agenda prostitueert.
.
je zou me negeren
Niet zo ongeduldig. De negeerknop ga ik zelf over uiteraard.
Waar zou je toch zijn zonder de holocaust? Wat zou er dan nog van het jaap-verhaal overeind blijven? Niet veel, zo blijkt uit je met WOII en Hitler doorspekte bijdragen. Over effectbejag gesproken.
Jouw soort propaganda kun je kennelijk niet onderbouwen zonder Hitler en de Nazi's. Je parasiteert op deze massamoordenaars en de zes miljoen omgekomen slachtoffers, die je hier op dagelijkse basis voor je eigen agenda prostitueert.
.
donderdag 12 januari 2012 om 20:49
Twinkle, dat je geen vrouw van je woord bent, hoef je niet nader toe te lichten, hoor. Ik constateer dat ook dat bij jou onderdeel is van de 'strategie'. Waarvan akte.
Verder ben jij vermoedelijk de enige in Nederland, en wijde omstreken, die meent dat een discussie over fascisme mogelijk is zonder referentie aan hetgeen Hitler de wereld geschonken heeft. Maar, opnieuw, dat meen je ook helemaal niet. Want anders plempte je hier geen afbeeldingen van Mein Kampf in het forum. Waarbij ik mij afvraag waarom dat dan wel zou mogen, maar een link naar de tekst, om een argument in een discussie te onderbouwen,niet. Zal iets te maken met die 'esthetiek' van Snel?
Hoe het ook zij, aan de hand van die teksten heb ik al eens aangetoond dat Wilders een 'tekstboek-nationaal-socialist' is, die de adviezen van Hitler naar de letter opvolgt, als je 'Joden' vervangt door 'Moslims'. Ongeacht of hij dat welbewust doet, omdat het nou eenmaal een bewezen strategie is op weg naar een massale volksbeweging. Of dat hij domweg bij dezelfde conclusies is uitgekomen als Adolf. Maar gelet op het gegeven dat hij de Koran vergelijkt met Mein Kampf, neem ik maar aan dat hij Mein Kampf gelezen heeft. Wat dan pleit voor de these dat hij een 'copy-cat' is. Ongetwijfeld overtuigd van de vooronderstelling dat hij het gelijk aan zijn kant heeft, omdat 'deze keer' de Joden geen enkel risico lopen, maar het hun tegenstanders zijn die worden opgedreven. Of iets in die trant.
Voor mij is de keuze van de vijand niet bepalend.
Verder ben jij vermoedelijk de enige in Nederland, en wijde omstreken, die meent dat een discussie over fascisme mogelijk is zonder referentie aan hetgeen Hitler de wereld geschonken heeft. Maar, opnieuw, dat meen je ook helemaal niet. Want anders plempte je hier geen afbeeldingen van Mein Kampf in het forum. Waarbij ik mij afvraag waarom dat dan wel zou mogen, maar een link naar de tekst, om een argument in een discussie te onderbouwen,niet. Zal iets te maken met die 'esthetiek' van Snel?
Hoe het ook zij, aan de hand van die teksten heb ik al eens aangetoond dat Wilders een 'tekstboek-nationaal-socialist' is, die de adviezen van Hitler naar de letter opvolgt, als je 'Joden' vervangt door 'Moslims'. Ongeacht of hij dat welbewust doet, omdat het nou eenmaal een bewezen strategie is op weg naar een massale volksbeweging. Of dat hij domweg bij dezelfde conclusies is uitgekomen als Adolf. Maar gelet op het gegeven dat hij de Koran vergelijkt met Mein Kampf, neem ik maar aan dat hij Mein Kampf gelezen heeft. Wat dan pleit voor de these dat hij een 'copy-cat' is. Ongetwijfeld overtuigd van de vooronderstelling dat hij het gelijk aan zijn kant heeft, omdat 'deze keer' de Joden geen enkel risico lopen, maar het hun tegenstanders zijn die worden opgedreven. Of iets in die trant.
Voor mij is de keuze van de vijand niet bepalend.
vrijdag 13 januari 2012 om 02:23
quote:christiane__04 schreef op 12 januari 2012 @ 14:45:
Die scitpie en alle beschouwingen erop heb ik niet gelezen en ben ik nog niet van plan. Of die 10 terecht dan wel onterecht is, weet ik niet.
Maar je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien dat - zeker als je de geschiedenis van Duitsland tussen 1920 en 1940 bestudeert - er overeenkomsten bestaan tussen het ontstaan van de populariteit van Hilter en nu van Wilders. Dan heb ik het niet eens over hun ideëen, maar meer over hun manier van de publieke opinie bespelen en de domheid van het volk dat hun ideeën omarmd(e).Nou, het lijkt wel of je er wel hogere wiskunde voor gestudeerd moet hebben.... Ik zie velen het vergelijk veel te breed trekken terwijl het vergelijk in de thesis eigenlijk vrij smal is. En de bandbreedte van het vergelijk is ook keurig gedefinieerd in de thesis. Wat volgens mij behoorlijk wat extra credits gaf omdat je juist dat niet zo vaak ziet bij bachelors, laat staan bij alfa studies. Ikzelf heb wel hogere wiskunde gestudeerd en juist het afbakenen van het onderwerp is een van de eerste dingen die mij opviel. Niet in positieve of negatieve zin, maar dat het uberhaupt gebeurde.
Die scitpie en alle beschouwingen erop heb ik niet gelezen en ben ik nog niet van plan. Of die 10 terecht dan wel onterecht is, weet ik niet.
Maar je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien dat - zeker als je de geschiedenis van Duitsland tussen 1920 en 1940 bestudeert - er overeenkomsten bestaan tussen het ontstaan van de populariteit van Hilter en nu van Wilders. Dan heb ik het niet eens over hun ideëen, maar meer over hun manier van de publieke opinie bespelen en de domheid van het volk dat hun ideeën omarmd(e).Nou, het lijkt wel of je er wel hogere wiskunde voor gestudeerd moet hebben.... Ik zie velen het vergelijk veel te breed trekken terwijl het vergelijk in de thesis eigenlijk vrij smal is. En de bandbreedte van het vergelijk is ook keurig gedefinieerd in de thesis. Wat volgens mij behoorlijk wat extra credits gaf omdat je juist dat niet zo vaak ziet bij bachelors, laat staan bij alfa studies. Ikzelf heb wel hogere wiskunde gestudeerd en juist het afbakenen van het onderwerp is een van de eerste dingen die mij opviel. Niet in positieve of negatieve zin, maar dat het uberhaupt gebeurde.
vrijdag 13 januari 2012 om 04:26
De communicatie tussen Jaap en Twinkle zijn wat mij betreft uitermate vervelend en beiden spelen op de man. Wie er begon interesseert me niet, maar het vervuild het Actueel topic en ik neem aan dat jullie beiden volwassen zijn. Zo gedragen jullie je in elk geval niet. MSN is wellicht een optie voor jullie.
On topic, het lijkt me stug dat een hoogleraar zich laat leiden door zijn eigen politieke voorkeuren. Ik beoordeel zelf 24 stukken per jaar, met goede onderbouwing van student en hoogleraar. Ik heb nog nooit iemand betrapt op persoonlijke voorkeuren.
Verder eens met Vlinder.
On topic, het lijkt me stug dat een hoogleraar zich laat leiden door zijn eigen politieke voorkeuren. Ik beoordeel zelf 24 stukken per jaar, met goede onderbouwing van student en hoogleraar. Ik heb nog nooit iemand betrapt op persoonlijke voorkeuren.
Verder eens met Vlinder.
vrijdag 13 januari 2012 om 10:42
vrijdag 13 januari 2012 om 10:49
quote:Demissionair schreef op 13 januari 2012 @ 04:26:
De communicatie tussen Jaap en Twinkle zijn wat mij betreft uitermate vervelend en beiden spelen op de man. Wie er begon interesseert me niet, maar het vervuild het Actueel topic en ik neem aan dat jullie beiden volwassen zijn. Zo gedragen jullie je in elk geval niet. MSN is wellicht een optie voor jullie. Wat vervuilt, zijn off-topic postings. Waar dit er één van is. En daarbij is het wel degelijk relevant om vast te stellen wie er 'begint', en waarom. Als jij meent mij de les te mogen lezen, moet je op een forum voor volwassenen niet verbaasd zijn als je autoriteit in twijfel wordt getrokken. Het is hier geen kleuterklas.
De communicatie tussen Jaap en Twinkle zijn wat mij betreft uitermate vervelend en beiden spelen op de man. Wie er begon interesseert me niet, maar het vervuild het Actueel topic en ik neem aan dat jullie beiden volwassen zijn. Zo gedragen jullie je in elk geval niet. MSN is wellicht een optie voor jullie. Wat vervuilt, zijn off-topic postings. Waar dit er één van is. En daarbij is het wel degelijk relevant om vast te stellen wie er 'begint', en waarom. Als jij meent mij de les te mogen lezen, moet je op een forum voor volwassenen niet verbaasd zijn als je autoriteit in twijfel wordt getrokken. Het is hier geen kleuterklas.
vrijdag 13 januari 2012 om 11:44
quote:jaap schreef op 13 januari 2012 @ 10:49:
[...]
Wat vervuilt, zijn off-topic postings. Waar dit er één van is. En daarbij is het wel degelijk relevant om vast te stellen wie er 'begint', en waarom. Als jij meent mij de les te mogen lezen, moet je op een forum voor volwassenen niet verbaasd zijn als je autoriteit in twijfel wordt getrokken. Het is hier geen kleuterklas.Nou, maak er dan geen van.
[...]
Wat vervuilt, zijn off-topic postings. Waar dit er één van is. En daarbij is het wel degelijk relevant om vast te stellen wie er 'begint', en waarom. Als jij meent mij de les te mogen lezen, moet je op een forum voor volwassenen niet verbaasd zijn als je autoriteit in twijfel wordt getrokken. Het is hier geen kleuterklas.Nou, maak er dan geen van.
vrijdag 13 januari 2012 om 13:39
