Actueel
alle pijlers
PVV = Fascisme = een 10 voor je scriptie
maandag 9 januari 2012 om 12:45
Zo gemakkelijk is het dus. Je weet dat je scriptiebegeleider een fervent tegenstander is van de PVV, vervolgens schrijf je een bachelorscriptie waarin je 'aantoont' dat Wilders en de PVV fascistisch zijn, en daarna geeft je begeleider je een 10.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
maandag 9 januari 2012 om 13:15
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 13:11:
Daar heeft die Rob dinges van het Nexus instituut uit Tilburg toch ook al een enorm flutboek over geschreven?
Precies. En Nexus en directeur Rob Riemen zijn weer verbonden aan de Universiteit van Tilburg. Die student heeft zich voor z'n scriptie gebaseerd op dat flutboek van Rob Riemens. Hoe incestueus wil je het hebben?
Daar heeft die Rob dinges van het Nexus instituut uit Tilburg toch ook al een enorm flutboek over geschreven?
Precies. En Nexus en directeur Rob Riemen zijn weer verbonden aan de Universiteit van Tilburg. Die student heeft zich voor z'n scriptie gebaseerd op dat flutboek van Rob Riemens. Hoe incestueus wil je het hebben?
maandag 9 januari 2012 om 13:15
quote:merano schreef op 09 januari 2012 @ 12:55:
[...]
Dat kan maar zo, maar je moet eigenlijk meer scripties van de betreffende opleiding zien om te kunnen vergelijken. Het is een van de punten waar accreditatiecommissies naar kijken. Hoe de norm is en of er niet te hoog beoordeeld wordt.Je mag geen OP quoten!
[...]
Dat kan maar zo, maar je moet eigenlijk meer scripties van de betreffende opleiding zien om te kunnen vergelijken. Het is een van de punten waar accreditatiecommissies naar kijken. Hoe de norm is en of er niet te hoog beoordeeld wordt.Je mag geen OP quoten!
maandag 9 januari 2012 om 13:17
@ondernemer: en blijkbaar vinden zijn begeleiders dat hij dat heeft gedaan, anders zou hij geen 10 hebben gekregen.
En laten we wel wezen het is een bachelorthesis. Dat betekent dat het niet om heel veel punten gaat. De bedoeling is dat je in de tijd die ervoor staat een zo goed mogelijk stuk schrijft, blijkbaar heeft hij die opdracht erg goed uitgevoerd.
En laten we wel wezen het is een bachelorthesis. Dat betekent dat het niet om heel veel punten gaat. De bedoeling is dat je in de tijd die ervoor staat een zo goed mogelijk stuk schrijft, blijkbaar heeft hij die opdracht erg goed uitgevoerd.
maandag 9 januari 2012 om 13:17
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 13:15:
[...]
Precies. En Nexus en directeur Rob Riemen zijn weer verbonden aan de Universiteit van Tilburg. Die student heeft zich voor z'n scriptie gebaseerd op Rob Riemens boekje. Hoe incestueus wil je het hebben?Wat erg, die uni komt al zo vaak negatief in het nieuws de laatste tijd, erg dom om op deze manier nog meer verdenking op zich te laden.
[...]
Precies. En Nexus en directeur Rob Riemen zijn weer verbonden aan de Universiteit van Tilburg. Die student heeft zich voor z'n scriptie gebaseerd op Rob Riemens boekje. Hoe incestueus wil je het hebben?Wat erg, die uni komt al zo vaak negatief in het nieuws de laatste tijd, erg dom om op deze manier nog meer verdenking op zich te laden.
maandag 9 januari 2012 om 13:17
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 13:17:
@ondernemer: en blijkbaar vinden zijn begeleiders dat hij dat heeft gedaan, anders zou hij geen 10 hebben gekregen.
En laten we wel wezen het is een bachelorthesis. Dat betekent dat het niet om heel veel punten gaat. De bedoeling is dat je in de tijd die ervoor staat een zo goed mogelijk stuk schrijft, blijkbaar heeft hij die opdracht erg goed uitgevoerd.En toch...met een minder high profile onderwerp gaat je dat echt niet lukken.
@ondernemer: en blijkbaar vinden zijn begeleiders dat hij dat heeft gedaan, anders zou hij geen 10 hebben gekregen.
En laten we wel wezen het is een bachelorthesis. Dat betekent dat het niet om heel veel punten gaat. De bedoeling is dat je in de tijd die ervoor staat een zo goed mogelijk stuk schrijft, blijkbaar heeft hij die opdracht erg goed uitgevoerd.En toch...met een minder high profile onderwerp gaat je dat echt niet lukken.
maandag 9 januari 2012 om 13:19
Waar maak je je eigenlijk zo boos over? Dat die jongen een 10 gekregen heeft? Of dat iemand een goed stuk schrijft over de samenhang tussen de PVV en het fascisme? Want ik kan niet beoordelen of het inderdaad een 10 waard is, maar ik heb er net een deel van gelezen en dan moet je toch toegeven: het is goed geschreven. Ik vind dat zijn stelling ook zeker hout snijdt.
maandag 9 januari 2012 om 13:21
quote:jo12345 schreef op 09 januari 2012 @ 12:58:
Facistisch of niet, geen enkel PVV kamerlid is in staat om die scriptie uberhaupt te lezen of te begrijpen. En de PVV kiezers trouwens ook niet.
Is hier de superieure (ahum) socialist aan het woord? Wat is het toch heerlijk he, vooroordelen.
Het is precies die houding waar ik als PVV-stemmer met HBO-opleiding (nee niet aan hogeschool Inholland) zo'n hekel aan heb, moraalridder.
Facistisch of niet, geen enkel PVV kamerlid is in staat om die scriptie uberhaupt te lezen of te begrijpen. En de PVV kiezers trouwens ook niet.
Is hier de superieure (ahum) socialist aan het woord? Wat is het toch heerlijk he, vooroordelen.
Het is precies die houding waar ik als PVV-stemmer met HBO-opleiding (nee niet aan hogeschool Inholland) zo'n hekel aan heb, moraalridder.
Jezelf zijn staat altijd goed
maandag 9 januari 2012 om 13:22
@Murdoch: blijkbaar is een 10 halen dus niet heel uitzonderlijk. Wat was het onderwerp van die masterthesis?
En wat is het probleem met het feit dat hij er heel lang over gedaan heeft? Als het geen officieel beoordelingscriterium is dan boeit dat niet heel veel.
En waarom kan het niet zo zijn dat deze bachelorstudent toevallig heel goed is en een heel goede scriptie heeft geschreven?
En wat is het probleem met het feit dat hij er heel lang over gedaan heeft? Als het geen officieel beoordelingscriterium is dan boeit dat niet heel veel.
En waarom kan het niet zo zijn dat deze bachelorstudent toevallig heel goed is en een heel goede scriptie heeft geschreven?
maandag 9 januari 2012 om 13:23
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 13:17:
@ondernemer: en blijkbaar vinden zijn begeleiders dat hij dat heeft gedaan, anders zou hij geen 10 hebben gekregen.
En laten we wel wezen het is een bachelorthesis. Dat betekent dat het niet om heel veel punten gaat. De bedoeling is dat je in de tijd die ervoor staat een zo goed mogelijk stuk schrijft, blijkbaar heeft hij die opdracht erg goed uitgevoerd.
Ik schrijf ook in mijn openingspost dat ik het stuk goed geschreven vindt en dat het waarschijnlijk wel een ruime voldoende waard is.
Tegelijkertijd is een universiteit een wetenschappelijke instelling. Als een scriptie niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden (en dat is hier aantoonbaar het geval) dan moet je gewoon geen 10 uitdelen. Daarmee leg je namelijk de lat te laag en tast je je eigen wetenschappelijke normen aan.
@ondernemer: en blijkbaar vinden zijn begeleiders dat hij dat heeft gedaan, anders zou hij geen 10 hebben gekregen.
En laten we wel wezen het is een bachelorthesis. Dat betekent dat het niet om heel veel punten gaat. De bedoeling is dat je in de tijd die ervoor staat een zo goed mogelijk stuk schrijft, blijkbaar heeft hij die opdracht erg goed uitgevoerd.
Ik schrijf ook in mijn openingspost dat ik het stuk goed geschreven vindt en dat het waarschijnlijk wel een ruime voldoende waard is.
Tegelijkertijd is een universiteit een wetenschappelijke instelling. Als een scriptie niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden (en dat is hier aantoonbaar het geval) dan moet je gewoon geen 10 uitdelen. Daarmee leg je namelijk de lat te laag en tast je je eigen wetenschappelijke normen aan.
maandag 9 januari 2012 om 13:25
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 13:22:
@Murdoch: blijkbaar is een 10 halen dus niet heel uitzonderlijk. Wat was het onderwerp van die andere bachelorthesis?
En wat is het probleem met het feit dat hij er heel lang over gedaan heeft? Als het geen officieel beoordelingscriterium is dan boeit dat niet heel veel.Het is dus wel heel uitzonderlijk. Ik vind het toevallig dat het blijkbaar aan de UvT, waar het niet zo goed mee gaat, ineens wel gebeurt, met als gevolg dat die uni in de krant staat met iets positiefs. En dat langer erover doen is op andere universiteiten en zeker in het buitenland wel een issue. Dus daar is het cijfer misschien discutabel.
@Murdoch: blijkbaar is een 10 halen dus niet heel uitzonderlijk. Wat was het onderwerp van die andere bachelorthesis?
En wat is het probleem met het feit dat hij er heel lang over gedaan heeft? Als het geen officieel beoordelingscriterium is dan boeit dat niet heel veel.Het is dus wel heel uitzonderlijk. Ik vind het toevallig dat het blijkbaar aan de UvT, waar het niet zo goed mee gaat, ineens wel gebeurt, met als gevolg dat die uni in de krant staat met iets positiefs. En dat langer erover doen is op andere universiteiten en zeker in het buitenland wel een issue. Dus daar is het cijfer misschien discutabel.
maandag 9 januari 2012 om 13:25
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 13:23:
[...]
Ik schrijf ook in mijn openingspost dat ik het stuk goed geschreven vindt en dat het waarschijnlijk wel een ruime voldoende waard is.
Tegelijkertijd is een universiteit een wetenschappelijke instelling. Als een scriptie niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden (en dat is hier aantoonbaar het geval) dan moet je gewoon geen 10 uitdelen. Daarmee leg je namelijk de lat te laag en tast je je eigen wetenschappelijke normen aan.
Dat ligt er maar net aan.
Als de beoordelingscriteria behelsen dat het een foutloos wetenschappelijk stuk moet zijn dan zal dat vast, maar dat zal meestal nog niet het geval zijn voor een bachelorthesis, dat is namelijk een wetenschapper in opleiding die bepaalde dingen nog moet leren.
Blijkbaar voldoet hij zo goed aan de gestelde eisen dat een 10 verdient is, dat vindt niet alleen zijn eerste begeleider, maar ook zijn tweede.
[...]
Ik schrijf ook in mijn openingspost dat ik het stuk goed geschreven vindt en dat het waarschijnlijk wel een ruime voldoende waard is.
Tegelijkertijd is een universiteit een wetenschappelijke instelling. Als een scriptie niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden (en dat is hier aantoonbaar het geval) dan moet je gewoon geen 10 uitdelen. Daarmee leg je namelijk de lat te laag en tast je je eigen wetenschappelijke normen aan.
Dat ligt er maar net aan.
Als de beoordelingscriteria behelsen dat het een foutloos wetenschappelijk stuk moet zijn dan zal dat vast, maar dat zal meestal nog niet het geval zijn voor een bachelorthesis, dat is namelijk een wetenschapper in opleiding die bepaalde dingen nog moet leren.
Blijkbaar voldoet hij zo goed aan de gestelde eisen dat een 10 verdient is, dat vindt niet alleen zijn eerste begeleider, maar ook zijn tweede.
maandag 9 januari 2012 om 13:26
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 13:25:
[...]
Het is dus wel heel uitzonderlijk. Ik vind het toevallig dat het blijkbaar aan de UvT, waar het niet zo goed mee gaat, ineens wel gebeurt, met als gevolg dat die uni in de krant staat met iets positiefs. En dat langer erover doen is op andere universiteiten en zeker in het buitenland wel een issue. Dus daar is het cijfer misschien discutabel.Er langer over doen is alleen discutabel als het 1 van de zaken is waar je op af wordt gerekend in de beoordelingscriteria.
[...]
Het is dus wel heel uitzonderlijk. Ik vind het toevallig dat het blijkbaar aan de UvT, waar het niet zo goed mee gaat, ineens wel gebeurt, met als gevolg dat die uni in de krant staat met iets positiefs. En dat langer erover doen is op andere universiteiten en zeker in het buitenland wel een issue. Dus daar is het cijfer misschien discutabel.Er langer over doen is alleen discutabel als het 1 van de zaken is waar je op af wordt gerekend in de beoordelingscriteria.
maandag 9 januari 2012 om 13:27
quote:pinks schreef op 09 januari 2012 @ 13:00:
Oh, en de reactie van Wilders op deze scriptie:
"Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel"
Nee, dát is pas niveau...
Lang geleden gehoord op het NOS radiönieuws:
"De Koninklijke Hogeschool Tilburg mag zich voortaan Universiteit noemen. Om afkortingstechnische reden zal de naam worden gewijzigd in Koninklijke Universiteit Brabant ... "
Dan zit je als luisteraar dus echt even te denken:
hmmm okay .... hoorde ik dat nou goed ?
Oh, en de reactie van Wilders op deze scriptie:
"Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel"
Nee, dát is pas niveau...
Lang geleden gehoord op het NOS radiönieuws:
"De Koninklijke Hogeschool Tilburg mag zich voortaan Universiteit noemen. Om afkortingstechnische reden zal de naam worden gewijzigd in Koninklijke Universiteit Brabant ... "
Dan zit je als luisteraar dus echt even te denken:
hmmm okay .... hoorde ik dat nou goed ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 9 januari 2012 om 13:27
quote:pinks schreef op 09 januari 2012 @ 13:24:
aantoonbaar?
Ja, aantoonbaar. Alleen al hierom:
Op dezelfde pagina volgen de opmerkingen die Bovekerk vooraf maakt. Vooral de volgende passage springt in het oog: “I use the names ‘Geert Wilders’ and ‘the PVV’ interchangeably, since there’s not much of a difference. Wilders has initiated the PVV after seceding from the liberal party, and he is its leader and only member. The PVV is his party –– and he is the party.” (pag. 6)
Dit wijst op gigantische (ongestaafde) aannames over de PVV. Er zijn duidelijk meerdere personen die samen de PVV vormen. Het valt niet te ontkennen dat de feitelijke macht bij Wilders ligt, maar ook evident is dat in ieder geval de opvattingen van Martin Bosma een stempel op de inhoud en de koers van de partij hebben gedrukt. Ook is het beeld van de PVV mede gevormd door andere opvallende partijleden – denk aan Hero Brinkman en Dion Graus. Zowel van binnen als van buiten is de PVV méér dan Geert Wilders.
Waarom Bovekerk de zaken anders voorstelt dan ze zijn is niet te bewijzen, maar gezien zijn latere neiging om de (interpretatie van) de feiten aan te passen aan zijn eigen theorie, heb ik een vermoeden. Ik denk dat hij de éénheid van de persoon Wilders en de partij PVV bewust benadrukt en overdrijft, omdat daardoor een verband wordt gelegd met het fascistische ideaal van een dergelijke ondeelbaarheid tussen de beweging en de leider.
(tekst van Victor van der Sterren)
aantoonbaar?
Ja, aantoonbaar. Alleen al hierom:
Op dezelfde pagina volgen de opmerkingen die Bovekerk vooraf maakt. Vooral de volgende passage springt in het oog: “I use the names ‘Geert Wilders’ and ‘the PVV’ interchangeably, since there’s not much of a difference. Wilders has initiated the PVV after seceding from the liberal party, and he is its leader and only member. The PVV is his party –– and he is the party.” (pag. 6)
Dit wijst op gigantische (ongestaafde) aannames over de PVV. Er zijn duidelijk meerdere personen die samen de PVV vormen. Het valt niet te ontkennen dat de feitelijke macht bij Wilders ligt, maar ook evident is dat in ieder geval de opvattingen van Martin Bosma een stempel op de inhoud en de koers van de partij hebben gedrukt. Ook is het beeld van de PVV mede gevormd door andere opvallende partijleden – denk aan Hero Brinkman en Dion Graus. Zowel van binnen als van buiten is de PVV méér dan Geert Wilders.
Waarom Bovekerk de zaken anders voorstelt dan ze zijn is niet te bewijzen, maar gezien zijn latere neiging om de (interpretatie van) de feiten aan te passen aan zijn eigen theorie, heb ik een vermoeden. Ik denk dat hij de éénheid van de persoon Wilders en de partij PVV bewust benadrukt en overdrijft, omdat daardoor een verband wordt gelegd met het fascistische ideaal van een dergelijke ondeelbaarheid tussen de beweging en de leider.
(tekst van Victor van der Sterren)
maandag 9 januari 2012 om 13:29
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 13:26:
[...]
Er langer over doen is alleen discutabel als het 1 van de zaken is waar je op af wordt gerekend in de beoordelingscriteria.OK, maar dan moeten ze ook niet lullig doen als andere universiteiten niet steil achteroverslaan van dat soort resultaten. Zo wordt een tien wel gedevalueerd als je die stad verlaat.
[...]
Er langer over doen is alleen discutabel als het 1 van de zaken is waar je op af wordt gerekend in de beoordelingscriteria.OK, maar dan moeten ze ook niet lullig doen als andere universiteiten niet steil achteroverslaan van dat soort resultaten. Zo wordt een tien wel gedevalueerd als je die stad verlaat.
maandag 9 januari 2012 om 13:29
maandag 9 januari 2012 om 13:30
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 13:29:
[...]
Dhr. Blommaert, fel anti-Joods en anti-Israël, net als Rob Riemen en de hele Tilburgclub.Eensch, en die Ruiter voorop. Heb wel eens bij wijze van 'college' 2 uur lang propagandafilmpjes moeten kijken van die man. Heel slechte youtube-filmpjes van de Killing Fields enzo, met muziek van Brian Adams eronder.
[...]
Dhr. Blommaert, fel anti-Joods en anti-Israël, net als Rob Riemen en de hele Tilburgclub.Eensch, en die Ruiter voorop. Heb wel eens bij wijze van 'college' 2 uur lang propagandafilmpjes moeten kijken van die man. Heel slechte youtube-filmpjes van de Killing Fields enzo, met muziek van Brian Adams eronder.
maandag 9 januari 2012 om 13:32
quote:pinks schreef op 09 januari 2012 @ 13:29:
Overigens was mijn ba-thesis evenveel studiepunten waard als een gewoon vak. Nu heb ik voor mijn ba-thesis geen tien gehaald, maar heb ik wel een keer een ander vak afgesloten met een 10. Het is dus niet onmogelijk om op de universiteit tienen te halen.Dat zegt toch ook niemand. Voor een scriptie is het uitzonderlijk, that's all. En als het dan ook een onderwerp betreft waar een recent in diskrediet gekomen universiteit zich al tijden mee probeert te profileren op niet altijd even wetenschappelijke wijze, dan mag je daar best vraagtekens bij plaatsen.
Overigens was mijn ba-thesis evenveel studiepunten waard als een gewoon vak. Nu heb ik voor mijn ba-thesis geen tien gehaald, maar heb ik wel een keer een ander vak afgesloten met een 10. Het is dus niet onmogelijk om op de universiteit tienen te halen.Dat zegt toch ook niemand. Voor een scriptie is het uitzonderlijk, that's all. En als het dan ook een onderwerp betreft waar een recent in diskrediet gekomen universiteit zich al tijden mee probeert te profileren op niet altijd even wetenschappelijke wijze, dan mag je daar best vraagtekens bij plaatsen.
maandag 9 januari 2012 om 13:32
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 13:29:
[...]
OK, maar dan moeten ze ook niet lullig doen als andere universiteiten niet steil achteroverslaan van dat soort resultaten. Zo wordt een tien wel gedevalueerd als je die stad verlaat.
Maar dat boeit toch helemaal NIETS in deze discussie.
Wat hier boeit is dat het mogelijk is om een 10 te krijgen op een stuk gebaseerd op zijn inhoudelijke kwaliteiten.
De student in kwestie heeft blijkbaar heel slim zijn begeleiders uitgekozen en beiden vonden dit een 10 waard. Wat is er mis met iets schrijven van wat in het verlengde van het interessegebied van je begeleiders ligt. Sterker nog ik zou er meer van staan te kijken als een scheikundige en econoom dit stuk hadden beoordeelt.....
[...]
OK, maar dan moeten ze ook niet lullig doen als andere universiteiten niet steil achteroverslaan van dat soort resultaten. Zo wordt een tien wel gedevalueerd als je die stad verlaat.
Maar dat boeit toch helemaal NIETS in deze discussie.
Wat hier boeit is dat het mogelijk is om een 10 te krijgen op een stuk gebaseerd op zijn inhoudelijke kwaliteiten.
De student in kwestie heeft blijkbaar heel slim zijn begeleiders uitgekozen en beiden vonden dit een 10 waard. Wat is er mis met iets schrijven van wat in het verlengde van het interessegebied van je begeleiders ligt. Sterker nog ik zou er meer van staan te kijken als een scheikundige en econoom dit stuk hadden beoordeelt.....
