Actueel
alle pijlers
PVV = Fascisme = een 10 voor je scriptie
maandag 9 januari 2012 om 12:45
Zo gemakkelijk is het dus. Je weet dat je scriptiebegeleider een fervent tegenstander is van de PVV, vervolgens schrijf je een bachelorscriptie waarin je 'aantoont' dat Wilders en de PVV fascistisch zijn, en daarna geeft je begeleider je een 10.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
maandag 9 januari 2012 om 14:41
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 14:28:
[...]
Omdat dat niet in de kranten komt dus geen propaganda oplevert voor Tilburg Joenievursidie.
een 10 is normaal onmogelijk.
een vriendin van mij heeft een 9 gehaald voor haar bachelor.
zaten minime foutjes maar was zo goed dat de docenten samen met haar het artikel in een wetenschappelijk tijdschrift hebben laten publiceren.
de begeleider van deze henk wou gewoon een politiek statement maken/uithalen naar de pvv/wilders.
die universiteit mag zich rot schamen met dergelijke professoren.
[...]
Omdat dat niet in de kranten komt dus geen propaganda oplevert voor Tilburg Joenievursidie.
een 10 is normaal onmogelijk.
een vriendin van mij heeft een 9 gehaald voor haar bachelor.
zaten minime foutjes maar was zo goed dat de docenten samen met haar het artikel in een wetenschappelijk tijdschrift hebben laten publiceren.
de begeleider van deze henk wou gewoon een politiek statement maken/uithalen naar de pvv/wilders.
die universiteit mag zich rot schamen met dergelijke professoren.
maandag 9 januari 2012 om 14:57
quote:papyrus schreef op 09 januari 2012 @ 14:25:
[...]
dat gaat dus al mank op zoveel punten. militante pvv-ers...
het inperken van democratische vrijheden?
Ik denk dat dan eerder de cda en VVD (teeven) in aanmerking komen.
en met geweld de doelen bereiken?
wanneer heeft de pvv een kristalnacht georganiseerd?
ik kan me nog wel herinneren dat ze bij de tekenaar nekschot binnevielen omdat hij gebruikt maakte van zijn vreiheid van meningsuiting.
en wil wilders ook duitsland en belgie annexeren?
Scriptie ook daadwerkelijk gelezen?
Dan had je gezien dat dit wordt aangehaald als de definitie van het klassieke fascisme, daarna wordt ook beschreven dat fascisme in de moderne samenleving net meer per definitie de uitingsvormen heeft die in deze definitie beschreven staan en hoe je fascisme dan wel terugvind in het moderne europa.
[...]
dat gaat dus al mank op zoveel punten. militante pvv-ers...
het inperken van democratische vrijheden?
Ik denk dat dan eerder de cda en VVD (teeven) in aanmerking komen.
en met geweld de doelen bereiken?
wanneer heeft de pvv een kristalnacht georganiseerd?
ik kan me nog wel herinneren dat ze bij de tekenaar nekschot binnevielen omdat hij gebruikt maakte van zijn vreiheid van meningsuiting.
en wil wilders ook duitsland en belgie annexeren?
Scriptie ook daadwerkelijk gelezen?
Dan had je gezien dat dit wordt aangehaald als de definitie van het klassieke fascisme, daarna wordt ook beschreven dat fascisme in de moderne samenleving net meer per definitie de uitingsvormen heeft die in deze definitie beschreven staan en hoe je fascisme dan wel terugvind in het moderne europa.
maandag 9 januari 2012 om 15:06
Een heel kort googlerondje leert mij overigens dat er ook een 10 voor een bachelorscriptie is gegeven op de universiteit van Leiden, maar dan voor een minder controversieel/actueel onderwerp dus dat komt dan ook niet zo groot in het nieuws.
Het is niet onmogelijk om een 10 voor een bachelorscriptie te halen, alleen uitzonderlijk, gezien het feit dat de beoordeling deels samenhangt met het gemiddelde niveau van alle studenten en een 10 dus zeer ver boven het gemiddelde niveau is. Met andere woorden voor het overgrote deel van de studenten is een 10 inderdaad niet haalbaar.
Het is niet onmogelijk om een 10 voor een bachelorscriptie te halen, alleen uitzonderlijk, gezien het feit dat de beoordeling deels samenhangt met het gemiddelde niveau van alle studenten en een 10 dus zeer ver boven het gemiddelde niveau is. Met andere woorden voor het overgrote deel van de studenten is een 10 inderdaad niet haalbaar.
maandag 9 januari 2012 om 15:08
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 13:13:
[...]
Goh, staat dat echt op internet? En als er meerdere websites zijn over Holocaustontkenning, heeft deze dan ook nooit plaatsgevonden?
De crux van een wetenschappelijke scriptie is dat je kritisch bent, zaken probeert te falsifiëren, en juist niet klakkeloos andermans meningen en definities overschrijft.
Ik denk dat die studie dan ook niet zoveel voorsteld en naar alle waarschijnlijkheid allemaal rooie rakkers die de beoordeling doen en tienen uitdelen.
Hebben zelf ook hun opleiding of studie cadeau gekregen bij een pakje boter kennelijk.
[...]
Goh, staat dat echt op internet? En als er meerdere websites zijn over Holocaustontkenning, heeft deze dan ook nooit plaatsgevonden?
De crux van een wetenschappelijke scriptie is dat je kritisch bent, zaken probeert te falsifiëren, en juist niet klakkeloos andermans meningen en definities overschrijft.
Ik denk dat die studie dan ook niet zoveel voorsteld en naar alle waarschijnlijkheid allemaal rooie rakkers die de beoordeling doen en tienen uitdelen.
Hebben zelf ook hun opleiding of studie cadeau gekregen bij een pakje boter kennelijk.
maandag 9 januari 2012 om 15:09
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 13:21:
Dat komt volgens mij nooit voor, en als het wel gebeurt komt het in de krant. Op masterniveau win je dan ook vaak een enorm geldbedrag voor de een of andere scriptieprijs. Het is echt iets heel bijzonders dus.Volgens mij is dat zo als je ook een 10 hebt voor je verdediging, maar dat weet ik niet zeker. Ik ken niemand met een 10 maar negens vallen vaker dan je denkt ook bij mensen die er lang over doen
Dat komt volgens mij nooit voor, en als het wel gebeurt komt het in de krant. Op masterniveau win je dan ook vaak een enorm geldbedrag voor de een of andere scriptieprijs. Het is echt iets heel bijzonders dus.Volgens mij is dat zo als je ook een 10 hebt voor je verdediging, maar dat weet ik niet zeker. Ik ken niemand met een 10 maar negens vallen vaker dan je denkt ook bij mensen die er lang over doen
maandag 9 januari 2012 om 15:11
Er zijn hier mensen die de kritiek op de beoordeling van een 10 bagatelliseren door te stellen dat het maar een derdejaarscriptie is en dat niemand kan weten wat de beoordelingscultuur is van de betreffende opleiding. Maar het volgende:
1) de bachelorsccriptie is 18 ectc, d.w.z. een kwart studiejaar werk, in veel gevallen de helft van een masterscriptie.
2) wetenschap = wetenschap, verschuilen achter de inhoudelijke verschillen heeft geen zin, het moet hier gaan om een CONTROLEERBARE en deugdelijke bewijsvoering.
3) academesche bachelor staat qua niveau gelijk aan een HBO bachelor, zoniet dan is het hoger. Dus wat voor eisen stellen we daarmee eigenlijk aan een scriptie op HBO niveau?
1) de bachelorsccriptie is 18 ectc, d.w.z. een kwart studiejaar werk, in veel gevallen de helft van een masterscriptie.
2) wetenschap = wetenschap, verschuilen achter de inhoudelijke verschillen heeft geen zin, het moet hier gaan om een CONTROLEERBARE en deugdelijke bewijsvoering.
3) academesche bachelor staat qua niveau gelijk aan een HBO bachelor, zoniet dan is het hoger. Dus wat voor eisen stellen we daarmee eigenlijk aan een scriptie op HBO niveau?
maandag 9 januari 2012 om 15:11
quote:redband schreef op 09 januari 2012 @ 15:00:
De scriptie is ook nog door een ander gelezen, en daar ook beoordeeld voor een 10, dus niet door één scriptiebegeleider!
Nogmaals: Google die ander even voor de grap.
Nummer 1 is een prominente hoogleraar. Ik heb zijn kantoortje van binnen mogen zien en daar hangen posters van Che Guevara.
De scriptie is ook nog door een ander gelezen, en daar ook beoordeeld voor een 10, dus niet door één scriptiebegeleider!
Nogmaals: Google die ander even voor de grap.
Nummer 1 is een prominente hoogleraar. Ik heb zijn kantoortje van binnen mogen zien en daar hangen posters van Che Guevara.
maandag 9 januari 2012 om 15:13
quote:ardni schreef op 09 januari 2012 @ 15:09:
[...]
Volgens mij is dat zo als je ook een 10 hebt voor je verdediging, maar dat weet ik niet zeker. Ik ken niemand met een 10 maar negens vallen vaker dan je denkt ook bij mensen die er lang over doenBij ons kreeg je standaard 2 punten aftrek als je er langer over doet. Is eerlijker voor de mensen die het wel binnen de tijd afkrijgen, en dan heb je er in het buitenland ook nog iets aan. Ik had een 9, maar ik had anders dus een 7 gehad. Vette pech.
[...]
Volgens mij is dat zo als je ook een 10 hebt voor je verdediging, maar dat weet ik niet zeker. Ik ken niemand met een 10 maar negens vallen vaker dan je denkt ook bij mensen die er lang over doenBij ons kreeg je standaard 2 punten aftrek als je er langer over doet. Is eerlijker voor de mensen die het wel binnen de tijd afkrijgen, en dan heb je er in het buitenland ook nog iets aan. Ik had een 9, maar ik had anders dus een 7 gehad. Vette pech.
maandag 9 januari 2012 om 15:29
quote:redband schreef op 09 januari 2012 @ 15:22:
Mogen we nog gewoon een mening geven of moeten we eerst een uur zitten googlen, of naar meningen luisteren over de posters die hangen bij de studiebegeleider.
Wat een kul allemaal.Oh sorry, 'het is betrouwbaar want twee mensen hebben het gelezen' was de mening. Goeie, je hebt een punt, ook al weet je er verder niks vanaf. Tegen het 'twee mensen' argument kan ik natuurlijk nooit op. Enig idee hoeveel mensen er betrokken waren bij die grootschalige fraude daar? Misschien wel meer dan twee!
Mogen we nog gewoon een mening geven of moeten we eerst een uur zitten googlen, of naar meningen luisteren over de posters die hangen bij de studiebegeleider.
Wat een kul allemaal.Oh sorry, 'het is betrouwbaar want twee mensen hebben het gelezen' was de mening. Goeie, je hebt een punt, ook al weet je er verder niks vanaf. Tegen het 'twee mensen' argument kan ik natuurlijk nooit op. Enig idee hoeveel mensen er betrokken waren bij die grootschalige fraude daar? Misschien wel meer dan twee!
maandag 9 januari 2012 om 15:31
Boeiende (kritische) analyse van de skriptie.Nl. "de eeuwige terugkeer van de valse beschuldiging"...
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Hey Lord,don't ask me questions
maandag 9 januari 2012 om 15:32
quote:redband schreef op 09 januari 2012 @ 15:06:
[...]
De orginaliteit straalt er vanaf, dit is al op verschillende websites te zien.
Zeg, ben jij van de censuur-polizei vandaag?
Joh, dan staf je het toch weer lekker? Raus met die plaatjes die niet jouw politieke danwel religieuze smaak zijn, hij gaat lekker met je.
[...]
De orginaliteit straalt er vanaf, dit is al op verschillende websites te zien.
Zeg, ben jij van de censuur-polizei vandaag?
Joh, dan staf je het toch weer lekker? Raus met die plaatjes die niet jouw politieke danwel religieuze smaak zijn, hij gaat lekker met je.
maandag 9 januari 2012 om 15:34
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 15:29:
[...]
Oh sorry, 'het is betrouwbaar want twee mensen hebben het gelezen' was de mening. Goeie, je hebt een punt, ook al weet je er verder niks vanaf. Tegen het 'twee mensen' argument kan ik natuurlijk nooit op. Enig idee hoeveel mensen er betrokken waren bij die grootschalige fraude daar? Misschien wel meer dan twee!Waarom maak jij je eigenlijk zo druk?
[...]
Oh sorry, 'het is betrouwbaar want twee mensen hebben het gelezen' was de mening. Goeie, je hebt een punt, ook al weet je er verder niks vanaf. Tegen het 'twee mensen' argument kan ik natuurlijk nooit op. Enig idee hoeveel mensen er betrokken waren bij die grootschalige fraude daar? Misschien wel meer dan twee!Waarom maak jij je eigenlijk zo druk?
maandag 9 januari 2012 om 15:37
maandag 9 januari 2012 om 15:46
quote:vivaespanja schreef op 09 januari 2012 @ 15:11:
Er zijn hier mensen die de kritiek op de beoordeling van een 10 bagatelliseren door te stellen dat het maar een derdejaarscriptie is en dat niemand kan weten wat de beoordelingscultuur is van de betreffende opleiding. Maar het volgende:
1) de bachelorsccriptie is 18 ectc, d.w.z. een kwart studiejaar werk, in veel gevallen de helft van een masterscriptie.
2) wetenschap = wetenschap, verschuilen achter de inhoudelijke verschillen heeft geen zin, het moet hier gaan om een CONTROLEERBARE en deugdelijke bewijsvoering.
3) academesche bachelor staat qua niveau gelijk aan een HBO bachelor, zoniet dan is het hoger. Dus wat voor eisen stellen we daarmee eigenlijk aan een scriptie op HBO niveau?
Ik neem aan dat jij de zelfde opleiding doet of tenminste even het opleidingsstatuut (of hoe dat ding toch ook al weer heet) erbij hebt gepakt? Ik bagataliseer die 10 helemaal niet. Ik vind het uitzonderlijk knap dat iemand een 10 verdient en ik ga er vanuit dat ze die 10 niet zomaar toewijzen, maar dat ze dat doen op een basis van een set eisen die van te voren vastgesteld zijn.
Punt 1: ik heb een Bachelorthesis geschreven voor 10 punten, dat is dus 280 uur werk, dat is echt behoorlijk weinig. Dus de scriptie is lang niet altijd 18 punten.
Punt 2: Nee hoor, er staat nergens dat een scriptie wetenschappelijk moet zijn om een 10 te krijgen, er staat hoogstens dat het aan een bepaalde set gedefinieerde eisen moet voldoen om een 10 te krijgen. Volgens zijn eerste en tweede begeleider voldoet hij aan die eisen.
Punt 3: blijkbaar dat ze heldere betogen moeten kunnen schrijven, dat ze bronnen moeten kunnen gebruiken, dat ze bronverwijzingen moet gebruiken en dat ze dit in goed engels moeten doen.....
Conclusie is dat er helemaal geen objectieve eisen zijn waaraan ELKE bachelorscriptie moet voldoen. Er zijn alleen de eisen die volgens 1 specifieke opleiding worden gesteld aan een bachelorthesis om deze op te kunnen voeren voor het opleidingsprogramma.
Er zijn hier mensen die de kritiek op de beoordeling van een 10 bagatelliseren door te stellen dat het maar een derdejaarscriptie is en dat niemand kan weten wat de beoordelingscultuur is van de betreffende opleiding. Maar het volgende:
1) de bachelorsccriptie is 18 ectc, d.w.z. een kwart studiejaar werk, in veel gevallen de helft van een masterscriptie.
2) wetenschap = wetenschap, verschuilen achter de inhoudelijke verschillen heeft geen zin, het moet hier gaan om een CONTROLEERBARE en deugdelijke bewijsvoering.
3) academesche bachelor staat qua niveau gelijk aan een HBO bachelor, zoniet dan is het hoger. Dus wat voor eisen stellen we daarmee eigenlijk aan een scriptie op HBO niveau?
Ik neem aan dat jij de zelfde opleiding doet of tenminste even het opleidingsstatuut (of hoe dat ding toch ook al weer heet) erbij hebt gepakt? Ik bagataliseer die 10 helemaal niet. Ik vind het uitzonderlijk knap dat iemand een 10 verdient en ik ga er vanuit dat ze die 10 niet zomaar toewijzen, maar dat ze dat doen op een basis van een set eisen die van te voren vastgesteld zijn.
Punt 1: ik heb een Bachelorthesis geschreven voor 10 punten, dat is dus 280 uur werk, dat is echt behoorlijk weinig. Dus de scriptie is lang niet altijd 18 punten.
Punt 2: Nee hoor, er staat nergens dat een scriptie wetenschappelijk moet zijn om een 10 te krijgen, er staat hoogstens dat het aan een bepaalde set gedefinieerde eisen moet voldoen om een 10 te krijgen. Volgens zijn eerste en tweede begeleider voldoet hij aan die eisen.
Punt 3: blijkbaar dat ze heldere betogen moeten kunnen schrijven, dat ze bronnen moeten kunnen gebruiken, dat ze bronverwijzingen moet gebruiken en dat ze dit in goed engels moeten doen.....
Conclusie is dat er helemaal geen objectieve eisen zijn waaraan ELKE bachelorscriptie moet voldoen. Er zijn alleen de eisen die volgens 1 specifieke opleiding worden gesteld aan een bachelorthesis om deze op te kunnen voeren voor het opleidingsprogramma.
maandag 9 januari 2012 om 15:48
quote:lucretiatox schreef op 09 januari 2012 @ 15:13:
Een 10 wil doorgaans zeggen: is zonder ingrijpen publicabel in een wetenschappelijk tijdschrift.
Hoe dat precies zit bij een BA-scriptie weet ik niet.Dat vind ik wel bijzonder, want volgens mij wordt er bij alle artikelen nog een aantal keer gereviewed voor er gepubliceerd wordt. Dan zou het dus hoogstens gaan om submittable (schrijf je dat zo?) voor een wetenschappelijk tijdschrift. En ook deze eis zal verschillen per opleiding (vind ik voor een masteropleiding relevanter dan voor een BA scriptie zeker omdat deze vergelijkbaar moet zijn met een HBO-er die dan weer helemaal niets wetenschappelijks hoeft te publiceren om zijn diploma te krijgen maar eerder de theorie goed moet toepassen op de praktijk).
Een 10 wil doorgaans zeggen: is zonder ingrijpen publicabel in een wetenschappelijk tijdschrift.
Hoe dat precies zit bij een BA-scriptie weet ik niet.Dat vind ik wel bijzonder, want volgens mij wordt er bij alle artikelen nog een aantal keer gereviewed voor er gepubliceerd wordt. Dan zou het dus hoogstens gaan om submittable (schrijf je dat zo?) voor een wetenschappelijk tijdschrift. En ook deze eis zal verschillen per opleiding (vind ik voor een masteropleiding relevanter dan voor een BA scriptie zeker omdat deze vergelijkbaar moet zijn met een HBO-er die dan weer helemaal niets wetenschappelijks hoeft te publiceren om zijn diploma te krijgen maar eerder de theorie goed moet toepassen op de praktijk).
maandag 9 januari 2012 om 15:55
Ik heb nog geen tijd gehad om de scriptie te lezen (wel goed dat dat mogelijk is, trouwens), dus misschien is dit inderdaad een fantastisch stukje werk van een buitengewoon getalenteerde student. Kan. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen met een 10 voor een BA-scriptie op zak, maar het kan wel. Maar als ik op Victor van der Sterren afga valt er nog best het een en ander te verbeteren. Dan zou je geen 10 verwachten. Gek dat zijn begeleider en de tweede corrector dit blijkbaar niet hebben laten meewegen.
maandag 9 januari 2012 om 17:53
quote:papyrus schreef op 09 januari 2012 @ 14:25:
dat gaat dus al mank op zoveel punten. militante pvv-ers...
het inperken van democratische vrijheden?
Ik denk dat dan eerder de cda en VVD (teeven) in aanmerking komen.
en met geweld de doelen bereiken?
wanneer heeft de pvv een kristalnacht georganiseerd?
ik kan me nog wel herinneren dat ze bij de tekenaar nekschot binnevielen omdat hij gebruikt maakte van zijn vreiheid van meningsuiting.
en wil wilders ook duitsland en belgie annexeren?Even 1 ding tegelijk. Ondernemer beweert in de TO dat een definitie van fascisme ontbreekt. Daar reageerde ik op. En ik ben benieuwd waarom Ondernemer dat in zijn TO schreef, terwijl er in de inhoudsopgave al naar wordt verwezen?
dat gaat dus al mank op zoveel punten. militante pvv-ers...
het inperken van democratische vrijheden?
Ik denk dat dan eerder de cda en VVD (teeven) in aanmerking komen.
en met geweld de doelen bereiken?
wanneer heeft de pvv een kristalnacht georganiseerd?
ik kan me nog wel herinneren dat ze bij de tekenaar nekschot binnevielen omdat hij gebruikt maakte van zijn vreiheid van meningsuiting.
en wil wilders ook duitsland en belgie annexeren?Even 1 ding tegelijk. Ondernemer beweert in de TO dat een definitie van fascisme ontbreekt. Daar reageerde ik op. En ik ben benieuwd waarom Ondernemer dat in zijn TO schreef, terwijl er in de inhoudsopgave al naar wordt verwezen?
