Actueel
alle pijlers
PVV = Fascisme = een 10 voor je scriptie
maandag 9 januari 2012 om 12:45
Zo gemakkelijk is het dus. Je weet dat je scriptiebegeleider een fervent tegenstander is van de PVV, vervolgens schrijf je een bachelorscriptie waarin je 'aantoont' dat Wilders en de PVV fascistisch zijn, en daarna geeft je begeleider je een 10.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
maandag 9 januari 2012 om 17:58
Martien Pennings gaat in op de belangrijkste bron voor de definitie van fascisme in de scriptie, de heer Paxton:
http://www.amsterdampost. ... s-demoniserings-scriptie/
Dan blijkt er opeens een midden-oostenagenda achter die definitie te zitten in plaats van wetenschappelijke ambities.
(Links en comments zijn ook interessant)
maandag 9 januari 2012 om 18:03
quote:Robin4ever schreef op 09 januari 2012 @ 15:31:
Boeiende (kritische) analyse van de skriptie.Nl. "de eeuwige terugkeer van de valse beschuldiging"...
(..) Naar vd Sterren, een Groningse student, verwijst de TO al. Mijn vraag staat nog open, op grond waarvan deze rechts-extremistische vd Sterren gekwalificeerd is om de beoordeling van een docent en een hoogleraar in Tilburg in twijfel te trekken. Persoonlijk vind ik het wat mager, dat GeenStijl c.s. daar hun toevlucht toe moeten zoeken. Maar ook op dit punt ben ik nog steeds benieuwd naar het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag aan Ondernemer: Wat maakt dat deze rechts-extremistische Groningse student en publicist gekwalificeerd is om deze beoordeling in twijfel te trekken? Want daar gaat het over, in de TO: Die beoordeling.
Boeiende (kritische) analyse van de skriptie.Nl. "de eeuwige terugkeer van de valse beschuldiging"...
(..) Naar vd Sterren, een Groningse student, verwijst de TO al. Mijn vraag staat nog open, op grond waarvan deze rechts-extremistische vd Sterren gekwalificeerd is om de beoordeling van een docent en een hoogleraar in Tilburg in twijfel te trekken. Persoonlijk vind ik het wat mager, dat GeenStijl c.s. daar hun toevlucht toe moeten zoeken. Maar ook op dit punt ben ik nog steeds benieuwd naar het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag aan Ondernemer: Wat maakt dat deze rechts-extremistische Groningse student en publicist gekwalificeerd is om deze beoordeling in twijfel te trekken? Want daar gaat het over, in de TO: Die beoordeling.
maandag 9 januari 2012 om 18:06
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 15:46:
[...]
Ik neem aan dat jij de zelfde opleiding doet of tenminste even het opleidingsstatuut (of hoe dat ding toch ook al weer heet) erbij hebt gepakt? Ik bagataliseer die 10 helemaal niet. Ik vind het uitzonderlijk knap dat iemand een 10 verdient en ik ga er vanuit dat ze die 10 niet zomaar toewijzen, maar dat ze dat doen op een basis van een set eisen die van te voren vastgesteld zijn.
Punt 1: ik heb een Bachelorthesis geschreven voor 10 punten, dat is dus 280 uur werk, dat is echt behoorlijk weinig. Dus de scriptie is lang niet altijd 18 punten.
Punt 2: Nee hoor, er staat nergens dat een scriptie wetenschappelijk moet zijn om een 10 te krijgen, er staat hoogstens dat het aan een bepaalde set gedefinieerde eisen moet voldoen om een 10 te krijgen. Volgens zijn eerste en tweede begeleider voldoet hij aan die eisen.
Punt 3: blijkbaar dat ze heldere betogen moeten kunnen schrijven, dat ze bronnen moeten kunnen gebruiken, dat ze bronverwijzingen moet gebruiken en dat ze dit in goed engels moeten doen.....
Conclusie is dat er helemaal geen objectieve eisen zijn waaraan ELKE bachelorscriptie moet voldoen. Er zijn alleen de eisen die volgens 1 specifieke opleiding worden gesteld aan een bachelorthesis om deze op te kunnen voeren voor het opleidingsprogramma.
Punt1: zolang je niet aangeeft of je van de opleiding zelf bent voegt jouw info niks toe: tot je meer relevante informatie over Henk geeft hou ik mij aan de gegevens die de studiegids van de betreffende opleiding zelf verstrekt en niet aan jouw ervaringen want die zeggen niks doorslaggevends over de scriptie van Henk.
Punt 2: da´s een goeie, nee, op een wetenschappelijke opleiding moeten ALLE stukken voldoende wetenschappelijke grondslag hebben om uberhaubt een ZES te hebben, wat is anders de toegevoegde waarde van een universiteit?? Waar baseert een universiteit haar intellectueel gezag dan anders op? Wat jij als minimumnormen beschrijft leer je immers ook op het MBO of bij de LOI.
Punt 3: of je gaat niet echt op mijn opmerking in of je onderschat het HBO niveau behoorlijk. Want feiten en meningen moest ik op de middelbare school al uit elkaar halen, ik neem aan dat jij dat ook moest, wat je achtergrond ook is.
Tot slot: in het begin van je reactie zeg je dat je niet bagatelliseert maar wat ben je dan eigenlijk aan het doen in punt 2 en 3 van je betoog?
[...]
Ik neem aan dat jij de zelfde opleiding doet of tenminste even het opleidingsstatuut (of hoe dat ding toch ook al weer heet) erbij hebt gepakt? Ik bagataliseer die 10 helemaal niet. Ik vind het uitzonderlijk knap dat iemand een 10 verdient en ik ga er vanuit dat ze die 10 niet zomaar toewijzen, maar dat ze dat doen op een basis van een set eisen die van te voren vastgesteld zijn.
Punt 1: ik heb een Bachelorthesis geschreven voor 10 punten, dat is dus 280 uur werk, dat is echt behoorlijk weinig. Dus de scriptie is lang niet altijd 18 punten.
Punt 2: Nee hoor, er staat nergens dat een scriptie wetenschappelijk moet zijn om een 10 te krijgen, er staat hoogstens dat het aan een bepaalde set gedefinieerde eisen moet voldoen om een 10 te krijgen. Volgens zijn eerste en tweede begeleider voldoet hij aan die eisen.
Punt 3: blijkbaar dat ze heldere betogen moeten kunnen schrijven, dat ze bronnen moeten kunnen gebruiken, dat ze bronverwijzingen moet gebruiken en dat ze dit in goed engels moeten doen.....
Conclusie is dat er helemaal geen objectieve eisen zijn waaraan ELKE bachelorscriptie moet voldoen. Er zijn alleen de eisen die volgens 1 specifieke opleiding worden gesteld aan een bachelorthesis om deze op te kunnen voeren voor het opleidingsprogramma.
Punt1: zolang je niet aangeeft of je van de opleiding zelf bent voegt jouw info niks toe: tot je meer relevante informatie over Henk geeft hou ik mij aan de gegevens die de studiegids van de betreffende opleiding zelf verstrekt en niet aan jouw ervaringen want die zeggen niks doorslaggevends over de scriptie van Henk.
Punt 2: da´s een goeie, nee, op een wetenschappelijke opleiding moeten ALLE stukken voldoende wetenschappelijke grondslag hebben om uberhaubt een ZES te hebben, wat is anders de toegevoegde waarde van een universiteit?? Waar baseert een universiteit haar intellectueel gezag dan anders op? Wat jij als minimumnormen beschrijft leer je immers ook op het MBO of bij de LOI.
Punt 3: of je gaat niet echt op mijn opmerking in of je onderschat het HBO niveau behoorlijk. Want feiten en meningen moest ik op de middelbare school al uit elkaar halen, ik neem aan dat jij dat ook moest, wat je achtergrond ook is.
Tot slot: in het begin van je reactie zeg je dat je niet bagatelliseert maar wat ben je dan eigenlijk aan het doen in punt 2 en 3 van je betoog?
maandag 9 januari 2012 om 18:09
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 17:58:
[afbeelding]
Martien Pennings gaat in op de belangrijkste bron voor de definitie van fascisme in de scriptie, de heer Paxton:
http://www.amsterdampost. ... s-demoniserings-scriptie/
Pennings
Een definitie, is gewoon een definitie. Daar gaat niks achter schuil. Het is een 'afspraak' die vastlegt hoe men iets benoemd. Andere definities zijn ook mogelijk. De enige functie is, dat men weet wat de schrijver verstaat onder het begrip 'fascisme'.
Dan blijkt er opeens een midden-oostenagenda achter die definitie te zitten in plaats van wetenschappelijke ambities.
[afbeelding]
Martien Pennings gaat in op de belangrijkste bron voor de definitie van fascisme in de scriptie, de heer Paxton:
http://www.amsterdampost. ... s-demoniserings-scriptie/
Pennings
Een definitie, is gewoon een definitie. Daar gaat niks achter schuil. Het is een 'afspraak' die vastlegt hoe men iets benoemd. Andere definities zijn ook mogelijk. De enige functie is, dat men weet wat de schrijver verstaat onder het begrip 'fascisme'.
Dan blijkt er opeens een midden-oostenagenda achter die definitie te zitten in plaats van wetenschappelijke ambities.
maandag 9 januari 2012 om 18:13
quote:jaap schreef op 09 januari 2012 @ 18:09:
[...]
Een definitie, is gewoon een definitie. Daar gaat niks achter schuil. Het is een 'afspraak' die vastlegt hoe men iets benoemd. Andere definities zijn ook mogelijk. De enige functie is, dat men [..]
Blablabla. Zo, heb jij dat even snel niet gelezen.
[...]
Een definitie, is gewoon een definitie. Daar gaat niks achter schuil. Het is een 'afspraak' die vastlegt hoe men iets benoemd. Andere definities zijn ook mogelijk. De enige functie is, dat men [..]
Blablabla. Zo, heb jij dat even snel niet gelezen.
maandag 9 januari 2012 om 18:15
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 18:05:
Hoe kom je er bij dat die hongen een rechts-extremist is?Vd Sterren? Voor mij blijkt dat uit de vele publicaties die hij op zijn naam heeft staan. En dat maakt niet dat hij geen oordeel zou mogen vellen, maar ik kan niet zeggen dat ik warm, of koud wordt van een 'pissing contest'. Dus ik blijf vragen: Op welke manier is deze Groningse student gekwalificeerd om het oordeel van een docent en een hoogleraar in een dit vakgebied te beoordelen? Ik wacht nog steeds met spanning op het antwoord.
Hoe kom je er bij dat die hongen een rechts-extremist is?Vd Sterren? Voor mij blijkt dat uit de vele publicaties die hij op zijn naam heeft staan. En dat maakt niet dat hij geen oordeel zou mogen vellen, maar ik kan niet zeggen dat ik warm, of koud wordt van een 'pissing contest'. Dus ik blijf vragen: Op welke manier is deze Groningse student gekwalificeerd om het oordeel van een docent en een hoogleraar in een dit vakgebied te beoordelen? Ik wacht nog steeds met spanning op het antwoord.
maandag 9 januari 2012 om 18:21
maandag 9 januari 2012 om 18:36
quote:vivaespanja schreef op 09 januari 2012 @ 18:06:
[...]
Punt1: zolang je niet aangeeft of je van de opleiding zelf bent voegt jouw info niks toe: tot je meer relevante informatie over Henk geeft hou ik mij aan de gegevens die de studiegids van de betreffende opleiding zelf verstrekt en niet aan jouw ervaringen want die zeggen niks doorslaggevends over de scriptie van Henk.
het voegt inderdaad even weinig toe als jouw opmerking over een bachelorthesis van 18 punten. Dus het feit dat jij er een kwart jaar mee bezig was zegt niets over de eisen die aan dit stuk moeten worden gesteld.
quote:
Punt 2: da´s een goeie, nee, op een wetenschappelijke opleiding moeten ALLE stukken voldoende wetenschappelijke grondslag hebben om uberhaubt een ZES te hebben, wat is anders de toegevoegde waarde van een universiteit?? Waar baseert een universiteit haar intellectueel gezag dan anders op? Wat jij als minimumnormen beschrijft leer je immers ook op het MBO of bij de LOI.
je zegt het zelf al "voldoende" wetenschappelijk grondslag. En gedurende je jaren aan de universiteit leer je die wetenschappelijke grondslag te beheersen. Voor een bachelorthesis hoeft die dus nog niet 100% te zijn. Hiermee probeer ik te zeggen dat er door de opleiding eisen worden gesteld aan de wetenschappelijk grondslag van de stukken zoals opgeleverd voor de bachelorthesis en als hij een 10 heeft gekregen heeft hij blijkbaar voldaan aan de eisen die gesteld zijn door deze opleiding.quote:Punt 3: of je gaat niet echt op mijn opmerking in of je onderschat het HBO niveau behoorlijk. Want feiten en meningen moest ik op de middelbare school al uit elkaar halen, ik neem aan dat jij dat ook moest, wat je achtergrond ook is.Jij vraagt je af wat deze thesis zegt over het niveau van een bachelordiploma. Ik heb de eerste twee pagina's gelezen en daarin valt me op dat het in netjes engels is geschreven, dat het goed leesbaar is, dat er bronnen worden gebruikt en dat er naar bronnen wordt verwezen, blijkbaar moet je dat dus kunnen. Dus hoezo ga ik niet in op je opmerking?quote:Tot slot: in het begin van je reactie zeg je dat je niet bagatelliseert maar wat ben je dan eigenlijk aan het doen in punt 2 en 3 van je betoog?
Daarin probeer ik duidelijk te maken dat zolang je niet weet welke eisen er gesteld worden aan een bachelorthesis door deze opleiding je niet kunt stellen of de 10 wel of niet terecht is toegewezen.
Je kunt vinden wat je wil over het stuk, maar blijkbaar voldoet het aan de eisen die gesteld worden om een 10 te krijgen.
[...]
Punt1: zolang je niet aangeeft of je van de opleiding zelf bent voegt jouw info niks toe: tot je meer relevante informatie over Henk geeft hou ik mij aan de gegevens die de studiegids van de betreffende opleiding zelf verstrekt en niet aan jouw ervaringen want die zeggen niks doorslaggevends over de scriptie van Henk.
het voegt inderdaad even weinig toe als jouw opmerking over een bachelorthesis van 18 punten. Dus het feit dat jij er een kwart jaar mee bezig was zegt niets over de eisen die aan dit stuk moeten worden gesteld.
quote:
Punt 2: da´s een goeie, nee, op een wetenschappelijke opleiding moeten ALLE stukken voldoende wetenschappelijke grondslag hebben om uberhaubt een ZES te hebben, wat is anders de toegevoegde waarde van een universiteit?? Waar baseert een universiteit haar intellectueel gezag dan anders op? Wat jij als minimumnormen beschrijft leer je immers ook op het MBO of bij de LOI.
je zegt het zelf al "voldoende" wetenschappelijk grondslag. En gedurende je jaren aan de universiteit leer je die wetenschappelijke grondslag te beheersen. Voor een bachelorthesis hoeft die dus nog niet 100% te zijn. Hiermee probeer ik te zeggen dat er door de opleiding eisen worden gesteld aan de wetenschappelijk grondslag van de stukken zoals opgeleverd voor de bachelorthesis en als hij een 10 heeft gekregen heeft hij blijkbaar voldaan aan de eisen die gesteld zijn door deze opleiding.quote:Punt 3: of je gaat niet echt op mijn opmerking in of je onderschat het HBO niveau behoorlijk. Want feiten en meningen moest ik op de middelbare school al uit elkaar halen, ik neem aan dat jij dat ook moest, wat je achtergrond ook is.Jij vraagt je af wat deze thesis zegt over het niveau van een bachelordiploma. Ik heb de eerste twee pagina's gelezen en daarin valt me op dat het in netjes engels is geschreven, dat het goed leesbaar is, dat er bronnen worden gebruikt en dat er naar bronnen wordt verwezen, blijkbaar moet je dat dus kunnen. Dus hoezo ga ik niet in op je opmerking?quote:Tot slot: in het begin van je reactie zeg je dat je niet bagatelliseert maar wat ben je dan eigenlijk aan het doen in punt 2 en 3 van je betoog?
Daarin probeer ik duidelijk te maken dat zolang je niet weet welke eisen er gesteld worden aan een bachelorthesis door deze opleiding je niet kunt stellen of de 10 wel of niet terecht is toegewezen.
Je kunt vinden wat je wil over het stuk, maar blijkbaar voldoet het aan de eisen die gesteld worden om een 10 te krijgen.
maandag 9 januari 2012 om 18:37
Jaap, ik moet nog even bijlezen maar er zijn al meerdere reacties verschenen, en allemaal plaatsen ze vraagtekens bij de redeneringen van de student. Die hij zekersteweten niet van zichzelf heeft, hartstikke zielig voor die knul want volgens mij is hij gewoon een marionet van zijn begeleiders die stuk voor stuk belangen hebbben bij zijn schrijfsels.
maandag 9 januari 2012 om 18:49
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 18:37:
allemaal plaatsen ze vraagtekens bij de redeneringen van de student. Die hij zekersteweten niet van zichzelf heeft, hartstikke zielig voor die knul want volgens mij is hij gewoon een marionet van zijn begeleiders die stuk voor stuk belangen hebbben bij zijn schrijfsels.Uit een van de comments van de AP link:
"Het kwartje valt opeens. De hele definitie van fascisme op de faculteit in Tilburg is opgezet om Israel wel en de islam niet als fascisitisch te kunnen framen. Er is geen sprake van, dat De Ruiter en Blommeart hun eigen wetenschappelijke tekortkomingen niet zien. Daar zijn ze helemaal niet mee bezig. Ze zijn enkel bezig met imagobeheer van de islam en een stukje kwalijke beeldvorming van Israel. De 10 die Henk Bovekerk kreeg is daarin enkel een publicitaire stunt om deze propaganda uit te kunnen venten.
Het is veel erger dan ik dacht. Ik dacht dat ze enkel onwetend waren. Maar ze zijn gewoon kwaadaardig en vals."
allemaal plaatsen ze vraagtekens bij de redeneringen van de student. Die hij zekersteweten niet van zichzelf heeft, hartstikke zielig voor die knul want volgens mij is hij gewoon een marionet van zijn begeleiders die stuk voor stuk belangen hebbben bij zijn schrijfsels.Uit een van de comments van de AP link:
"Het kwartje valt opeens. De hele definitie van fascisme op de faculteit in Tilburg is opgezet om Israel wel en de islam niet als fascisitisch te kunnen framen. Er is geen sprake van, dat De Ruiter en Blommeart hun eigen wetenschappelijke tekortkomingen niet zien. Daar zijn ze helemaal niet mee bezig. Ze zijn enkel bezig met imagobeheer van de islam en een stukje kwalijke beeldvorming van Israel. De 10 die Henk Bovekerk kreeg is daarin enkel een publicitaire stunt om deze propaganda uit te kunnen venten.
Het is veel erger dan ik dacht. Ik dacht dat ze enkel onwetend waren. Maar ze zijn gewoon kwaadaardig en vals."
maandag 9 januari 2012 om 19:11
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 18:36:
[...]
het voegt inderdaad even weinig toe als jouw opmerking over een bachelorthesis van 18 punten. Dus het feit dat jij er een kwart jaar mee bezig was zegt niets over de eisen die aan dit stuk moeten worden gesteld.
[...]
je zegt het zelf al "voldoende" wetenschappelijk grondslag. En gedurende je jaren aan de universiteit leer je die wetenschappelijke grondslag te beheersen. Voor een bachelorthesis hoeft die dus nog niet 100% te zijn. Hiermee probeer ik te zeggen dat er door de opleiding eisen worden gesteld aan de wetenschappelijk grondslag van de stukken zoals opgeleverd voor de bachelorthesis en als hij een 10 heeft gekregen heeft hij blijkbaar voldaan aan de eisen die gesteld zijn door deze opleiding.
[...]
Jij vraagt je af wat deze thesis zegt over het niveau van een bachelordiploma. Ik heb de eerste twee pagina's gelezen en daarin valt me op dat het in netjes engels is geschreven, dat het goed leesbaar is, dat er bronnen worden gebruikt en dat er naar bronnen wordt verwezen, blijkbaar moet je dat dus kunnen. Dus hoezo ga ik niet in op je opmerking?
[...]
Daarin probeer ik duidelijk te maken dat zolang je niet weet welke eisen er gesteld worden aan een bachelorthesis door deze opleiding je niet kunt stellen of de 10 wel of niet terecht is toegewezen.
Je kunt vinden wat je wil over het stuk, maar blijkbaar voldoet het aan de eisen die gesteld worden om een 10 te krijgen.
Punt 1: ik baseer me op een schriftelijke bron van de universiteit, op een Europees studiepuntensysteem en daarmee op een verhoudingsgetal qua scriptielast voor een heel studiejaar. Dat je daar laatdunkend over doet siert je niet.
Punt 2 en 3
Eerste opmerking: je legt je opvallend gemakkelijk neer bij de onwetendheid betreffende de specifieke eisen ten aanzien van deze bachelorscriptie.... echter je mag deze onwetendheid niet misbruiken om kritiek op de student (en zijn beoordeling) te pareren als hij in zijn scriptie zijn mening verpakt als een algemeen feit! Dit mag zelfs op de middelbare school niet en ik ben daarom benieuwd of je doorgaat door met SUGGESTIES op te werpen dat specifiek voor dit vak deze algemene eisen niet gelden.
Om het voor de medelezer op dit forum verder leuk te houden hou ik het bij een tegenvraag aan jou: heeft Henk de tien volgens jou gekregen omdat hij WETENSCHAPPELIJK VERANTWOORD heeft aangetoond dat Wilders een fascist is?? Of heeft hij, en dan ga ik naar de inhoud van je posts toe, de 10 ALLEEN MAAR gekregen voor zijn nette engels, zijn zorgvuldige taalgebruik en het hebben van bronverwijzingen?
[...]
het voegt inderdaad even weinig toe als jouw opmerking over een bachelorthesis van 18 punten. Dus het feit dat jij er een kwart jaar mee bezig was zegt niets over de eisen die aan dit stuk moeten worden gesteld.
[...]
je zegt het zelf al "voldoende" wetenschappelijk grondslag. En gedurende je jaren aan de universiteit leer je die wetenschappelijke grondslag te beheersen. Voor een bachelorthesis hoeft die dus nog niet 100% te zijn. Hiermee probeer ik te zeggen dat er door de opleiding eisen worden gesteld aan de wetenschappelijk grondslag van de stukken zoals opgeleverd voor de bachelorthesis en als hij een 10 heeft gekregen heeft hij blijkbaar voldaan aan de eisen die gesteld zijn door deze opleiding.
[...]
Jij vraagt je af wat deze thesis zegt over het niveau van een bachelordiploma. Ik heb de eerste twee pagina's gelezen en daarin valt me op dat het in netjes engels is geschreven, dat het goed leesbaar is, dat er bronnen worden gebruikt en dat er naar bronnen wordt verwezen, blijkbaar moet je dat dus kunnen. Dus hoezo ga ik niet in op je opmerking?
[...]
Daarin probeer ik duidelijk te maken dat zolang je niet weet welke eisen er gesteld worden aan een bachelorthesis door deze opleiding je niet kunt stellen of de 10 wel of niet terecht is toegewezen.
Je kunt vinden wat je wil over het stuk, maar blijkbaar voldoet het aan de eisen die gesteld worden om een 10 te krijgen.
Punt 1: ik baseer me op een schriftelijke bron van de universiteit, op een Europees studiepuntensysteem en daarmee op een verhoudingsgetal qua scriptielast voor een heel studiejaar. Dat je daar laatdunkend over doet siert je niet.
Punt 2 en 3
Eerste opmerking: je legt je opvallend gemakkelijk neer bij de onwetendheid betreffende de specifieke eisen ten aanzien van deze bachelorscriptie.... echter je mag deze onwetendheid niet misbruiken om kritiek op de student (en zijn beoordeling) te pareren als hij in zijn scriptie zijn mening verpakt als een algemeen feit! Dit mag zelfs op de middelbare school niet en ik ben daarom benieuwd of je doorgaat door met SUGGESTIES op te werpen dat specifiek voor dit vak deze algemene eisen niet gelden.
Om het voor de medelezer op dit forum verder leuk te houden hou ik het bij een tegenvraag aan jou: heeft Henk de tien volgens jou gekregen omdat hij WETENSCHAPPELIJK VERANTWOORD heeft aangetoond dat Wilders een fascist is?? Of heeft hij, en dan ga ik naar de inhoud van je posts toe, de 10 ALLEEN MAAR gekregen voor zijn nette engels, zijn zorgvuldige taalgebruik en het hebben van bronverwijzingen?
maandag 9 januari 2012 om 19:11
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 18:58:
Dat was ik net aan het lezen Twinkle. Wel even schrikken, ik ken mensen die nauw met die mensen samenwerken.
Oh echt? ..Ik word nu wel nieuwsgierig maar je kunt er hier niets over zeggen natuurlijk. Ja, kan me voorstellen dat je schrikt. Ook sluit het naadloos aan bij wat je schreef over wat je daar in Tilburg had meegemaakt.
Dit allemaal zo lezende (volg het vanaf 't begin) zou het me eerlijkgezegd verbazen als er niet een veel groter plan of idee achter zat...
Hier een eerder artikel van AP hierover: Katholieke Universiteit Tilburg wordt steeds ongeloofwaardiger. En lees ook bv. comments 82 en 84 even.
Dat was ik net aan het lezen Twinkle. Wel even schrikken, ik ken mensen die nauw met die mensen samenwerken.
Oh echt? ..Ik word nu wel nieuwsgierig maar je kunt er hier niets over zeggen natuurlijk. Ja, kan me voorstellen dat je schrikt. Ook sluit het naadloos aan bij wat je schreef over wat je daar in Tilburg had meegemaakt.
Dit allemaal zo lezende (volg het vanaf 't begin) zou het me eerlijkgezegd verbazen als er niet een veel groter plan of idee achter zat...
Hier een eerder artikel van AP hierover: Katholieke Universiteit Tilburg wordt steeds ongeloofwaardiger. En lees ook bv. comments 82 en 84 even.
maandag 9 januari 2012 om 19:13
quote:duistercontinent schreef op 09 januari 2012 @ 13:44:
Nadat ik ellenlange discussies online heb gevoerd met fervente aanhangers van de pvv, heb ik 1 ding geleerd. Die zijn gewoon ergens blijven steken in hun ontwikkeling. Niet altijd de slimsten, wel met een grote bek. En duidelijk waren dat het linkse tuig het liefst met veel geweld van de straat moest worden geruimd.
Als je dat aanhangt dan vind ik persoonlijk dat je je mag na laten kijken bij de dokter.Dat merk ik nu ook helaas. Ben in discussie met iemand die vriend van mij is op Facebook. Hij is blijkbaar een pvv-aanhanger, ik overduidelijk niet. En ik heb nu iets geplaatst waar hij het niet mee eens is en reageert dat ik nu mijn punt wel gemaakt heb en dat we nu wel weten hoe ik erover denk. En het komt er op neer dat ik nu mijn mond maar moeten houden. Want ja...blijkbaar staat de PVV voor vrijheid van meningsuiting, maar alleen als die mening gelijk is aan die van de PVV. Anders moet je gewoon je mond houden!
Nadat ik ellenlange discussies online heb gevoerd met fervente aanhangers van de pvv, heb ik 1 ding geleerd. Die zijn gewoon ergens blijven steken in hun ontwikkeling. Niet altijd de slimsten, wel met een grote bek. En duidelijk waren dat het linkse tuig het liefst met veel geweld van de straat moest worden geruimd.
Als je dat aanhangt dan vind ik persoonlijk dat je je mag na laten kijken bij de dokter.Dat merk ik nu ook helaas. Ben in discussie met iemand die vriend van mij is op Facebook. Hij is blijkbaar een pvv-aanhanger, ik overduidelijk niet. En ik heb nu iets geplaatst waar hij het niet mee eens is en reageert dat ik nu mijn punt wel gemaakt heb en dat we nu wel weten hoe ik erover denk. En het komt er op neer dat ik nu mijn mond maar moeten houden. Want ja...blijkbaar staat de PVV voor vrijheid van meningsuiting, maar alleen als die mening gelijk is aan die van de PVV. Anders moet je gewoon je mond houden!
maandag 9 januari 2012 om 19:14
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 18:49:
[...]
Uit een van de comments van de AP link:
"Het kwartje valt opeens. De hele definitie van fascisme op de faculteit in Tilburg is opgezet om Israel wel en de islam niet als fascisitisch te kunnen framen. Er is geen sprake van, dat De Ruiter en Blommeart hun eigen wetenschappelijke tekortkomingen niet zien. Daar zijn ze helemaal niet mee bezig. Ze zijn enkel bezig met imagobeheer van de islam en een stukje kwalijke beeldvorming van Israel. De 10 die Henk Bovekerk kreeg is daarin enkel een publicitaire stunt om deze propaganda uit te kunnen venten.
Het is veel erger dan ik dacht. Ik dacht dat ze enkel onwetend waren. Maar ze zijn gewoon kwaadaardig en vals."tot de Islam bekeerde Nederlanders? Of willen de vertegenwoordigers van de NL-overheid en het NL bedrijfsleven de relaties met de oliestaten gewoon goed houden? Je weet wel, olie off shore enz. enz.
[...]
Uit een van de comments van de AP link:
"Het kwartje valt opeens. De hele definitie van fascisme op de faculteit in Tilburg is opgezet om Israel wel en de islam niet als fascisitisch te kunnen framen. Er is geen sprake van, dat De Ruiter en Blommeart hun eigen wetenschappelijke tekortkomingen niet zien. Daar zijn ze helemaal niet mee bezig. Ze zijn enkel bezig met imagobeheer van de islam en een stukje kwalijke beeldvorming van Israel. De 10 die Henk Bovekerk kreeg is daarin enkel een publicitaire stunt om deze propaganda uit te kunnen venten.
Het is veel erger dan ik dacht. Ik dacht dat ze enkel onwetend waren. Maar ze zijn gewoon kwaadaardig en vals."tot de Islam bekeerde Nederlanders? Of willen de vertegenwoordigers van de NL-overheid en het NL bedrijfsleven de relaties met de oliestaten gewoon goed houden? Je weet wel, olie off shore enz. enz.
maandag 9 januari 2012 om 19:18
quote:vivaespanja schreef op 09 januari 2012 @ 19:14:
[...]
tot de Islam bekeerde Nederlanders? Of willen de vertegenwoordigers van de NL-overheid en het NL bedrijfsleven de relaties met de oliestaten gewoon goed houden? Je weet wel, olie off shore enz. enz.
lol alsof de machthebbers en rijken in de rijke oliestaten echt islamitisch zijn.
die neuken alles wat los en vast zit, staan mijlenver weg van de bevolking en genieten van de geneugten die de westerse samenleving biedt in ruil voor hun monopolie op olie.
het hele geloven aan de islam is zeker bij die lui een facade.
[...]
tot de Islam bekeerde Nederlanders? Of willen de vertegenwoordigers van de NL-overheid en het NL bedrijfsleven de relaties met de oliestaten gewoon goed houden? Je weet wel, olie off shore enz. enz.
lol alsof de machthebbers en rijken in de rijke oliestaten echt islamitisch zijn.
die neuken alles wat los en vast zit, staan mijlenver weg van de bevolking en genieten van de geneugten die de westerse samenleving biedt in ruil voor hun monopolie op olie.
het hele geloven aan de islam is zeker bij die lui een facade.
maandag 9 januari 2012 om 19:25
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 19:11:
[...]
Oh echt? ..Ik word nu wel nieuwsgierig maar je kunt er hier niets over zeggen natuurlijk. Ja, kan me voorstellen dat je schrikt. Ook sluit het naadloos aan bij wat je schreef over wat je daar in Tilburg had meegemaakt.
Dit allemaal zo lezende (volg het al een paar dagen) zou het me eerlijkgezegd verbazen als er niet een veel groter plan of idee achter zat...
Hier een eerder artikel van AP hierover: Katholieke Universiteit Tilburg wordt steeds ongeloofwaardiger. En lees ook bv. comments 82 en 84 even.Djiez, het wordt steeds ernstiger. En naar Amerikaans model nog wel: ik was zo naief te denken dat de nieuwe trend was om alles open te gooien. Blijkt dat die Blommaert zich inderdaad openlijk profileert als anti-Israel op weinig academische wijze. Het erge is dat ik daar zelf nog bijna was gaan werken, het is een heel gesloten clubje en zelfs de 'onafhankelijke' krant van de uni wordt gecensureerd (wat trouwens op meer plekken het geval is).
[...]
Oh echt? ..Ik word nu wel nieuwsgierig maar je kunt er hier niets over zeggen natuurlijk. Ja, kan me voorstellen dat je schrikt. Ook sluit het naadloos aan bij wat je schreef over wat je daar in Tilburg had meegemaakt.
Dit allemaal zo lezende (volg het al een paar dagen) zou het me eerlijkgezegd verbazen als er niet een veel groter plan of idee achter zat...
Hier een eerder artikel van AP hierover: Katholieke Universiteit Tilburg wordt steeds ongeloofwaardiger. En lees ook bv. comments 82 en 84 even.Djiez, het wordt steeds ernstiger. En naar Amerikaans model nog wel: ik was zo naief te denken dat de nieuwe trend was om alles open te gooien. Blijkt dat die Blommaert zich inderdaad openlijk profileert als anti-Israel op weinig academische wijze. Het erge is dat ik daar zelf nog bijna was gaan werken, het is een heel gesloten clubje en zelfs de 'onafhankelijke' krant van de uni wordt gecensureerd (wat trouwens op meer plekken het geval is).
maandag 9 januari 2012 om 19:25
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 18:13:
Blablabla. Zo, heb jij dat even snel niet gelezen.Ik HOEF het niet te lezen. Een definitie, is een definitie. Een referentiekader dat dient als 'afspraak'. Zoals we afspreken dat het bovenste licht in een stoplicht 'rood' is, en het onderste 'groen'. Dat voorkomt ongelukken.
Blablabla. Zo, heb jij dat even snel niet gelezen.Ik HOEF het niet te lezen. Een definitie, is een definitie. Een referentiekader dat dient als 'afspraak'. Zoals we afspreken dat het bovenste licht in een stoplicht 'rood' is, en het onderste 'groen'. Dat voorkomt ongelukken.
maandag 9 januari 2012 om 19:34
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 19:25:
Djiez, het wordt steeds ernstiger. En naar Amerikaans model nog wel: ik was zo naief te denken dat de nieuwe trend was om alles open te gooien. Blijkt dat die Blommaert zich inderdaad openlijk profileert als anti-Israel op weinig academische wijze. Het erge is dat ik daar zelf nog bijna was gaan werken, het is een heel gesloten clubje en zelfs de 'onafhankelijke' krant van de uni wordt gecensureerd (wat trouwens op meer plekken het geval is).Ja ongelofelijk hè. En dat vertegenwoordigt de 'wetenschap'. Ik volg 't ook met spanning en verbazing. Die discussie op De Wereld Morgen.be, waaraan Blommaert meedoet en waarin goed zichtbaar wordt hoe vertroebeld die Blommaert is, heb je dan zeker ook wel gelezen? http://www.dewereldmorgen ... van-de-term-antisemitisme
Djiez, het wordt steeds ernstiger. En naar Amerikaans model nog wel: ik was zo naief te denken dat de nieuwe trend was om alles open te gooien. Blijkt dat die Blommaert zich inderdaad openlijk profileert als anti-Israel op weinig academische wijze. Het erge is dat ik daar zelf nog bijna was gaan werken, het is een heel gesloten clubje en zelfs de 'onafhankelijke' krant van de uni wordt gecensureerd (wat trouwens op meer plekken het geval is).Ja ongelofelijk hè. En dat vertegenwoordigt de 'wetenschap'. Ik volg 't ook met spanning en verbazing. Die discussie op De Wereld Morgen.be, waaraan Blommaert meedoet en waarin goed zichtbaar wordt hoe vertroebeld die Blommaert is, heb je dan zeker ook wel gelezen? http://www.dewereldmorgen ... van-de-term-antisemitisme
maandag 9 januari 2012 om 19:40
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 18:37:
Jaap, ik moet nog even bijlezen maar er zijn al meerdere reacties verschenen, en allemaal plaatsen ze vraagtekens bij de redeneringen van de student. Die hij zekersteweten niet van zichzelf heeft, hartstikke zielig voor die knul want volgens mij is hij gewoon een marionet van zijn begeleiders die stuk voor stuk belangen hebbben bij zijn schrijfsels.
Wat mij opvalt, is dat de TO al rammelt; het commentaar van vd Sterren en Pennings, dus in de media die hen op het spreekgestoelte hijsen, zijn overduidelijk politiek geïnspireerd. Wat best mag, maar nog steeds helemaal NIETS afdoet aan de beoordeling van dit stuk. Daarom blijf ik maar vragen, zonder een antwoord te krijgen, op grond van welke beoordelingscriteria de 'sprekers' en 'schrijvers', meer in het bijzonder TO, meent dat het gegeven cijfers onjuist is. En dan zit ik niet te wachten op het ene na het andere onwetenschappelijke, politieke commentaar van het gebruikelijke leger scribenten, zoals je zult begrijpen.
Dat er stevig wordt geïnvesteerd in 'oorlog' tegen eenieder die een vergelijking trekt tussen de PVV en het fascisme, dat heb ik aan den lijve meegemaakt, de afgelopen jaren. Daarom is het enige wat mij boeit, of hier inderdaad sprake zou zijn van een WETENSCHAPPELIJKE dwaling. Dus: Wat waren de criteria voor de beoordeling. En op welke wijze zijn de docent en de hoogleraar afgeweken van hun eigen beoordelingscriteria?
Jaap, ik moet nog even bijlezen maar er zijn al meerdere reacties verschenen, en allemaal plaatsen ze vraagtekens bij de redeneringen van de student. Die hij zekersteweten niet van zichzelf heeft, hartstikke zielig voor die knul want volgens mij is hij gewoon een marionet van zijn begeleiders die stuk voor stuk belangen hebbben bij zijn schrijfsels.
Wat mij opvalt, is dat de TO al rammelt; het commentaar van vd Sterren en Pennings, dus in de media die hen op het spreekgestoelte hijsen, zijn overduidelijk politiek geïnspireerd. Wat best mag, maar nog steeds helemaal NIETS afdoet aan de beoordeling van dit stuk. Daarom blijf ik maar vragen, zonder een antwoord te krijgen, op grond van welke beoordelingscriteria de 'sprekers' en 'schrijvers', meer in het bijzonder TO, meent dat het gegeven cijfers onjuist is. En dan zit ik niet te wachten op het ene na het andere onwetenschappelijke, politieke commentaar van het gebruikelijke leger scribenten, zoals je zult begrijpen.
Dat er stevig wordt geïnvesteerd in 'oorlog' tegen eenieder die een vergelijking trekt tussen de PVV en het fascisme, dat heb ik aan den lijve meegemaakt, de afgelopen jaren. Daarom is het enige wat mij boeit, of hier inderdaad sprake zou zijn van een WETENSCHAPPELIJKE dwaling. Dus: Wat waren de criteria voor de beoordeling. En op welke wijze zijn de docent en de hoogleraar afgeweken van hun eigen beoordelingscriteria?
