Actueel
alle pijlers
PVV = Fascisme = een 10 voor je scriptie
maandag 9 januari 2012 om 12:45
Zo gemakkelijk is het dus. Je weet dat je scriptiebegeleider een fervent tegenstander is van de PVV, vervolgens schrijf je een bachelorscriptie waarin je 'aantoont' dat Wilders en de PVV fascistisch zijn, en daarna geeft je begeleider je een 10.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
Ik had hier al eerder iets over willen posten, maar dat heb ik niet gedaan. Misschien had de betreffende student namelijk wel een 10 verdiend, door op erudiete en wetenschappelijk correcte wijze de ware aard van de PVV en Wilders aan te tonen.
Inmiddels staat de scriptie online, wat ik overigens zeer waardeer, waardoor het mogelijk is om je er een beeld van te vormen. Hier de link:
http://henkbovekerk.blogspot.com/2012/01/ba-thesis.html
Om positief te beginnen: Henk Bovekerk kan goed schrijven. Zijn scriptie is goed leesbaar dankzij een logische opbouw en helder taalgebruik.
Maar tegelijkertijd is het wetenschappelijk gezien onder de maat. Er wordt geen definitie van fascisme gegeven en er wordt duidelijk toegeredeneerd naar de gewenste conclusie (iets waar men in Tilburg overigens wel vaker last van heeft, zie o.a. Diederik Stapel). Zie onder andere hier een heldere uiteenzetting van wat er wetenschappelijk rammelt aan het verhaal.
http://victorvandersterre ... rugkeer-van-de-valse.html
Alles bij elkaar zal deze scriptie desondanks best een ruime voldoende verdienen, het gaat ten slotte om een bachelorscriptie en niet om een proefschrift. Maar een 10 is er alleen voor (bijna) perfectie, en daar is hier gewoon geen sprake van. Deze 10 is dus gewoon een politiek statement van de scriptiebegeleider.
maandag 9 januari 2012 om 13:34
maandag 9 januari 2012 om 13:36
quote:KinkyKnuffel schreef op 09 januari 2012 @ 13:21:
[...]
Is hier de superieure (ahum) socialist aan het woord? Wat is het toch heerlijk he, vooroordelen.
Het is precies die houding waar ik als PVV-stemmer met HBO-opleiding (nee niet aan hogeschool Inholland) zo'n hekel aan heb, moraalridder.
Nou, dan heb je de scriptie vast ondertussen gelezen..
Want er is geen speld tussen te krijgen als je t mij vraagt.
[...]
Is hier de superieure (ahum) socialist aan het woord? Wat is het toch heerlijk he, vooroordelen.
Het is precies die houding waar ik als PVV-stemmer met HBO-opleiding (nee niet aan hogeschool Inholland) zo'n hekel aan heb, moraalridder.
Nou, dan heb je de scriptie vast ondertussen gelezen..
Want er is geen speld tussen te krijgen als je t mij vraagt.
maandag 9 januari 2012 om 13:36
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 13:30:
[...]
Eensch, en die Ruiter voorop. Heb wel eens bij wijze van 'college' 2 uur lang propagandafilmpjes moeten kijken van die man. Heel slechte youtube-filmpjes van de Killing Fields enzo, met muziek van Brian Adams eronder.Kun je nagaan, dit is het soort 'universitair niveau' waar studenten tegenwoordig naartoe gestuurd worden. Waar de hoogleraar zich verlaagt tot een met sinistere linkse anti-Joodse, anti-Israël politiek ingespoten zure zuiger.
[...]
Eensch, en die Ruiter voorop. Heb wel eens bij wijze van 'college' 2 uur lang propagandafilmpjes moeten kijken van die man. Heel slechte youtube-filmpjes van de Killing Fields enzo, met muziek van Brian Adams eronder.Kun je nagaan, dit is het soort 'universitair niveau' waar studenten tegenwoordig naartoe gestuurd worden. Waar de hoogleraar zich verlaagt tot een met sinistere linkse anti-Joodse, anti-Israël politiek ingespoten zure zuiger.
maandag 9 januari 2012 om 13:38
quote:Twinkle1001 schreef op 09 januari 2012 @ 13:36:
[...]
Kun je nagaan, dit is het soort 'universitair niveau' waar studenten tegenwoordig naartoe gestuurd worden. Waar de hoogleraar zich verlaagt tot een met sinistere linkse anti-Joodse, anti-Israël politiek ingespoten zure zuiger.Ik heb met open mond gezeten ja. En dan hebben ze in dat jaar ook nog Al Gore uitgenodigd (en daar mocht niet zomaar iedereen bij zijn) en Mario Vargas fucking Llosa.
[...]
Kun je nagaan, dit is het soort 'universitair niveau' waar studenten tegenwoordig naartoe gestuurd worden. Waar de hoogleraar zich verlaagt tot een met sinistere linkse anti-Joodse, anti-Israël politiek ingespoten zure zuiger.Ik heb met open mond gezeten ja. En dan hebben ze in dat jaar ook nog Al Gore uitgenodigd (en daar mocht niet zomaar iedereen bij zijn) en Mario Vargas fucking Llosa.
maandag 9 januari 2012 om 13:42
Ook in het wetenschappelijk onderwijs is er verschil in 'normering' afhankelijk van hoeveelste jaars een student is e.d. Een paper waar iemand in zijn eerste jaar een 10 voor krijgt hoeft niet per definitie in zijn derde jaar of in een masterfase eveneens een 10 op te leveren. Bij een bachelorthesis wordt rekening gehouden met meer tekortkomingen in de normering dan bij een masterthesis. Logisch ook een masterstudent heeft al een bachelorthesis geschreven dus die heeft enige ervaring in het schrijven van een dergelijk stuk. In die zin kan het dus best dat er wetenschappelijk het e.e.a niet voor de volle 100% vlekkeloos is en een student gezien het niveau (huizenhoog boven dat van de overige studenten) toch een 10 verdient heeft.
Of dat wenselijk is kun je over discussieren, maar het is nu eenmaal zo dat dergelijke normeringen altijd subjectief zullen zijn en blijven.
Los daarvan kun je van dit onderwerp vinden wat je wilt, maar valt de hypothese wel degelijk te staven. Er worden twee theorieen over elkaar heengelegd en gekeken wordt of er in die zin sprake is van 'bewijs' voor de theorie dat de PVV een fascistische beweging is. Goed geschreven stuk, netjes gebruik gemaakt van de gebruikte lteratuur enz. Goede bachelorscritie dus. Of ie een 10 waard is, geen idee, maar goed is ie zeker wel.
Of dat wenselijk is kun je over discussieren, maar het is nu eenmaal zo dat dergelijke normeringen altijd subjectief zullen zijn en blijven.
Los daarvan kun je van dit onderwerp vinden wat je wilt, maar valt de hypothese wel degelijk te staven. Er worden twee theorieen over elkaar heengelegd en gekeken wordt of er in die zin sprake is van 'bewijs' voor de theorie dat de PVV een fascistische beweging is. Goed geschreven stuk, netjes gebruik gemaakt van de gebruikte lteratuur enz. Goede bachelorscritie dus. Of ie een 10 waard is, geen idee, maar goed is ie zeker wel.
maandag 9 januari 2012 om 13:43
quote:Murdoch schreef op 09 januari 2012 @ 13:38:
Ik heb met open mond gezeten ja. En dan hebben ze in dat jaar ook nog Al Gore uitgenodigd (en daar mocht niet zomaar iedereen bij zijn) en Mario Vargas fucking Llosa.Ongelofelijk! Regelrechte indoctrinatie met giftige haat die voor 'wetenschap' moet doorgaan.
Ik heb met open mond gezeten ja. En dan hebben ze in dat jaar ook nog Al Gore uitgenodigd (en daar mocht niet zomaar iedereen bij zijn) en Mario Vargas fucking Llosa.Ongelofelijk! Regelrechte indoctrinatie met giftige haat die voor 'wetenschap' moet doorgaan.
maandag 9 januari 2012 om 13:44
Nadat ik ellenlange discussies online heb gevoerd met fervente aanhangers van de pvv, heb ik 1 ding geleerd. Die zijn gewoon ergens blijven steken in hun ontwikkeling. Niet altijd de slimsten, wel met een grote bek. En duidelijk waren dat het linkse tuig het liefst met veel geweld van de straat moest worden geruimd.
Als je dat aanhangt dan vind ik persoonlijk dat je je mag na laten kijken bij de dokter.
Als je dat aanhangt dan vind ik persoonlijk dat je je mag na laten kijken bij de dokter.
maandag 9 januari 2012 om 13:44
maandag 9 januari 2012 om 13:52
quote:Donkeyshot schreef op 09 januari 2012 @ 13:27:
[...]
Lang geleden gehoord op het NOS radiönieuws:
"De Koninklijke Hogeschool Tilburg mag zich voortaan Universiteit noemen. Om afkortingstechnische reden zal de naam worden gewijzigd in Koninklijke Universiteit Brabant ... "
Dan zit je als luisteraar dus echt even te denken:
hmmm okay .... hoorde ik dat nou goed ? Klinkt ook carrièretechnisch heel goed als je zegt: ik heb mijn studie behaald op de KUT.
[...]
Lang geleden gehoord op het NOS radiönieuws:
"De Koninklijke Hogeschool Tilburg mag zich voortaan Universiteit noemen. Om afkortingstechnische reden zal de naam worden gewijzigd in Koninklijke Universiteit Brabant ... "
Dan zit je als luisteraar dus echt even te denken:
hmmm okay .... hoorde ik dat nou goed ? Klinkt ook carrièretechnisch heel goed als je zegt: ik heb mijn studie behaald op de KUT.
maandag 9 januari 2012 om 13:53
quote:Brabo85 schreef op 09 januari 2012 @ 13:44:
Vind het een slechte scriptie:
bij de bronnen staat serieus Dumpert.nl en geenstijl.nl, mij inziens niet wetenschappelijk....
Verder wordt er maar 1 theorie gebruikt en niet meerdere.....bij een wetenschappelijk artikel verwacht je meerdere rival theories..
Dat ligt er maar net aan hoe Dumpert en GeenStijl gebruikt worden. Als ze worden aangehaald als wetenschappelijk bewijs voor een bepaalde stelling, dan is dat natuurlijk niet relevant. Als ze echter verwijzen naar een bepaalde toon die in de media wordt gebezigd, als ze verwijzen naar uitlatingen in de media die vervolgens met behulp van theorie worden geinterpreteerd of geduid dan is er natuurlijk geen enkel probleem.
De toepassing van 1 theorie op 1 bepaalde casus lijkt mij een prima scope voor een bachelorscriptie. Zie ook de post van Sunemon.
Vind het een slechte scriptie:
bij de bronnen staat serieus Dumpert.nl en geenstijl.nl, mij inziens niet wetenschappelijk....
Verder wordt er maar 1 theorie gebruikt en niet meerdere.....bij een wetenschappelijk artikel verwacht je meerdere rival theories..
Dat ligt er maar net aan hoe Dumpert en GeenStijl gebruikt worden. Als ze worden aangehaald als wetenschappelijk bewijs voor een bepaalde stelling, dan is dat natuurlijk niet relevant. Als ze echter verwijzen naar een bepaalde toon die in de media wordt gebezigd, als ze verwijzen naar uitlatingen in de media die vervolgens met behulp van theorie worden geinterpreteerd of geduid dan is er natuurlijk geen enkel probleem.
De toepassing van 1 theorie op 1 bepaalde casus lijkt mij een prima scope voor een bachelorscriptie. Zie ook de post van Sunemon.
maandag 9 januari 2012 om 13:54
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 januari 2012 @ 13:32:
[...]
De student in kwestie heeft blijkbaar heel slim zijn begeleiders uitgekozen en beiden vonden dit een 10 waard. Precies. Dat vooral. Slimme jongen. Heb niet de hele scriptie gelezen, maar ik als het gequote stuk zie van ondernemer:quote:Op dezelfde pagina volgen de opmerkingen die Bovekerk vooraf maakt. Vooral de volgende passage springt in het oog: “I use the names ‘Geert Wilders’ and ‘the PVV’ interchangeably, since there’s not much of a difference. Wilders has initiated the PVV after seceding from the liberal party, and he is its leader and only member. The PVV is his party –– and he is the party.” (pag. 6)
Dit wijst op gigantische (ongestaafde) aannames over de PVV.Een 10 voor een ba-scriptie is behoorlijk uitzonderlijk. Als je de opdracht goed hebt uitgevoerd en er gewoon niks aan te merken is op je verhaal kan dat. Bovenstaande quote bewijst wat mij betreft dat dat niet zo is in dit geval.
[...]
De student in kwestie heeft blijkbaar heel slim zijn begeleiders uitgekozen en beiden vonden dit een 10 waard. Precies. Dat vooral. Slimme jongen. Heb niet de hele scriptie gelezen, maar ik als het gequote stuk zie van ondernemer:quote:Op dezelfde pagina volgen de opmerkingen die Bovekerk vooraf maakt. Vooral de volgende passage springt in het oog: “I use the names ‘Geert Wilders’ and ‘the PVV’ interchangeably, since there’s not much of a difference. Wilders has initiated the PVV after seceding from the liberal party, and he is its leader and only member. The PVV is his party –– and he is the party.” (pag. 6)
Dit wijst op gigantische (ongestaafde) aannames over de PVV.Een 10 voor een ba-scriptie is behoorlijk uitzonderlijk. Als je de opdracht goed hebt uitgevoerd en er gewoon niks aan te merken is op je verhaal kan dat. Bovenstaande quote bewijst wat mij betreft dat dat niet zo is in dit geval.
maandag 9 januari 2012 om 14:05
quote:lechatnoir schreef op 09 januari 2012 @ 13:54:
[...]
Precies. Dat vooral. Slimme jongen. Heb niet de hele scriptie gelezen, maar ik als het gequote stuk zie van ondernemer:
[...]
Een 10 voor een ba-scriptie is behoorlijk uitzonderlijk. Als je de opdracht goed hebt uitgevoerd en er gewoon niks aan te merken is op je verhaal kan dat. Bovenstaande quote bewijst wat mij betreft dat dat niet zo is in dit geval.
Wat bewijst die quote dan precies?
Je mag best discussieren over of je PVV en Geert Wilders door elkaar kunt gebruiken (persoonlijk ben ik eigenlijk altijd tegen het door elkaar gebruiken van twee of meer termen voor hetzelfde), maar dat dat een en hetzelfde is is geen verzinsel van de schrijver of van tegenstanders van WIlders. Wilders geeft in meerdere interviews aan dat hij de enige is die beslist binnen de PVV (vandaar ook het ontbreken van ledenvergaderingen of een verkiezingssysteem zoals binnen andere politieke partijen gebruikelijk is). De keuze beide termen dus ook door elkaar te gebruiken is niet per definitie fout in deze en aangezien het de stelling in deze scriptie niet aantast is dit nu zo' normpuntje dat bij een beoordeling prima door de vingers gezien kan worden, zonder dat dat afbreuk doet aan het eindcijfer.
[...]
Precies. Dat vooral. Slimme jongen. Heb niet de hele scriptie gelezen, maar ik als het gequote stuk zie van ondernemer:
[...]
Een 10 voor een ba-scriptie is behoorlijk uitzonderlijk. Als je de opdracht goed hebt uitgevoerd en er gewoon niks aan te merken is op je verhaal kan dat. Bovenstaande quote bewijst wat mij betreft dat dat niet zo is in dit geval.
Wat bewijst die quote dan precies?
Je mag best discussieren over of je PVV en Geert Wilders door elkaar kunt gebruiken (persoonlijk ben ik eigenlijk altijd tegen het door elkaar gebruiken van twee of meer termen voor hetzelfde), maar dat dat een en hetzelfde is is geen verzinsel van de schrijver of van tegenstanders van WIlders. Wilders geeft in meerdere interviews aan dat hij de enige is die beslist binnen de PVV (vandaar ook het ontbreken van ledenvergaderingen of een verkiezingssysteem zoals binnen andere politieke partijen gebruikelijk is). De keuze beide termen dus ook door elkaar te gebruiken is niet per definitie fout in deze en aangezien het de stelling in deze scriptie niet aantast is dit nu zo' normpuntje dat bij een beoordeling prima door de vingers gezien kan worden, zonder dat dat afbreuk doet aan het eindcijfer.
maandag 9 januari 2012 om 14:07
quote:Artpiraat schreef op 09 januari 2012 @ 14:00:
Objectief blijven is altijd moeilijk. Helaas. Misschien was de scriptie heel anders beoordeeld door een persoon met een politiek tegenovergestelde overtuiging.En misschien juist niet, omdat het werk dat hij gedaan heeft gewoon goed is. Je hoeft het niet met een scriptie eens te zijn om het goed te kunnen vinden. Ik heb ooit een zeer goede beoordeling voor een scriptie gekregen waar mijn beoordelaar het pertinent mee oneens was, alleen binnen het kader wat ik had gekozen klopte mijn theorie wel degelijk en daar wordt je (als het goed is) op beoordeeld en niet of je de mening van de beoordelaar goed geinterpreteert hebt.
Objectief blijven is altijd moeilijk. Helaas. Misschien was de scriptie heel anders beoordeeld door een persoon met een politiek tegenovergestelde overtuiging.En misschien juist niet, omdat het werk dat hij gedaan heeft gewoon goed is. Je hoeft het niet met een scriptie eens te zijn om het goed te kunnen vinden. Ik heb ooit een zeer goede beoordeling voor een scriptie gekregen waar mijn beoordelaar het pertinent mee oneens was, alleen binnen het kader wat ik had gekozen klopte mijn theorie wel degelijk en daar wordt je (als het goed is) op beoordeeld en niet of je de mening van de beoordelaar goed geinterpreteert hebt.
maandag 9 januari 2012 om 14:13
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 12:45:
(..) Er wordt geen definitie van fascisme gegeven(..)
Pagina 26:
"a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion."
Had je er overheen gelezen?
(..) Er wordt geen definitie van fascisme gegeven(..)
Pagina 26:
"a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion."
Had je er overheen gelezen?
maandag 9 januari 2012 om 14:21
quote:Sunemom schreef op 09 januari 2012 @ 14:07:
[...]
En misschien juist niet, omdat het werk dat hij gedaan heeft gewoon goed is. Je hoeft het niet met een scriptie eens te zijn om het goed te kunnen vinden. Ik heb ooit een zeer goede beoordeling voor een scriptie gekregen waar mijn beoordelaar het pertinent mee oneens was, alleen binnen het kader wat ik had gekozen klopte mijn theorie wel degelijk en daar wordt je (als het goed is) op beoordeeld en niet of je de mening van de beoordelaar goed geinterpreteert hebt.
Ik heb zijn scriptie niet gelezen.
Misschien staat het ook niet bol van de aannames en kan hij zijn argumenten goed weerleggen.
[...]
En misschien juist niet, omdat het werk dat hij gedaan heeft gewoon goed is. Je hoeft het niet met een scriptie eens te zijn om het goed te kunnen vinden. Ik heb ooit een zeer goede beoordeling voor een scriptie gekregen waar mijn beoordelaar het pertinent mee oneens was, alleen binnen het kader wat ik had gekozen klopte mijn theorie wel degelijk en daar wordt je (als het goed is) op beoordeeld en niet of je de mening van de beoordelaar goed geinterpreteert hebt.
Ik heb zijn scriptie niet gelezen.
Misschien staat het ook niet bol van de aannames en kan hij zijn argumenten goed weerleggen.
maandag 9 januari 2012 om 14:25
quote:jaap schreef op 09 januari 2012 @ 14:13:
[...]
Pagina 26:
"a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion."
Had je er overheen gelezen?
dat gaat dus al mank op zoveel punten. militante pvv-ers...
het inperken van democratische vrijheden?
Ik denk dat dan eerder de cda en VVD (teeven) in aanmerking komen.
en met geweld de doelen bereiken?
wanneer heeft de pvv een kristalnacht georganiseerd?
ik kan me nog wel herinneren dat ze bij de tekenaar nekschot binnevielen omdat hij gebruikt maakte van zijn vreiheid van meningsuiting.
en wil wilders ook duitsland en belgie annexeren?
[...]
Pagina 26:
"a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion."
Had je er overheen gelezen?
dat gaat dus al mank op zoveel punten. militante pvv-ers...
het inperken van democratische vrijheden?
Ik denk dat dan eerder de cda en VVD (teeven) in aanmerking komen.
en met geweld de doelen bereiken?
wanneer heeft de pvv een kristalnacht georganiseerd?
ik kan me nog wel herinneren dat ze bij de tekenaar nekschot binnevielen omdat hij gebruikt maakte van zijn vreiheid van meningsuiting.
en wil wilders ook duitsland en belgie annexeren?
maandag 9 januari 2012 om 14:27
quote:lucretiatox schreef op 09 januari 2012 @ 14:24:
Volgens mij ging het in de begeleiding al mis bij de probleemstelling. Dat mag nooit een vraag zijn die je met "ja" of "nee" kunt beantwoorden. Eerstejaars-kennis.
Is de PVV fascistisch? is een ja / nee vraag. En dus een slechte probleemstelling.
dat dus.
en kijk eens naar zijn referenties. veel krantenknipsels, online filmpjes en theorie gebasseerd op een paar gekleurde boeken.
ze zien mij aankomen met een dergelijke referentielijst :')
Volgens mij ging het in de begeleiding al mis bij de probleemstelling. Dat mag nooit een vraag zijn die je met "ja" of "nee" kunt beantwoorden. Eerstejaars-kennis.
Is de PVV fascistisch? is een ja / nee vraag. En dus een slechte probleemstelling.
dat dus.
en kijk eens naar zijn referenties. veel krantenknipsels, online filmpjes en theorie gebasseerd op een paar gekleurde boeken.
ze zien mij aankomen met een dergelijke referentielijst :')
maandag 9 januari 2012 om 14:28
