Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
woensdag 4 maart 2009 om 14:09
quote:julianaa schreef op 04 maart 2009 @ 13:38:
[...]
Ten eerste wonen marokkanen en turken vaker samen in 1 woning. Minder kosten. Ze betalen dus maar 1 keer huur.
En er komt bv 5 keer salaris binnen. Dus dan kun je meer luxe dingen doen. Volgens mij betaat dit voor een grote gedeelte uit jaloezie anders let je daar niet op.Nee hoor niks jaloezie maar als ik zie dat mijn beneden buurman weer een andere auto heeft en alweer een nieuw bankstel naar binnen gaat ja dat valt wel op. En de meeste die hier wonen zijn jonge gezinnen tussen de 20 en 30 jr dus ook niet dat ze met zijn allen in 1 huis wonen. De vrouwen zie je heel de dag met hun kinderen lopen hier terwijl hun mannen maar heen en weer rijden met hun vrienden. Lijkt mij toch niet op werken.. Hoe weet jij dat die mensen niet werken, ze hebben toch geen bordje op hun voorhoofd ik ga nu boodschappen doen of ik ga nu naar mijn werk. Of sta je 24 uur per dag bij de deur te wachten of kijk je achter het gordijn te kijken wat die mensen allemaal niet doen. Ik ken Nederlanders die in de WAO zitten en lekker bij verdienen, zaterdag op de markt. Het is wel zo dat de turken graag zwart uit betalen.
[...]
Ten eerste wonen marokkanen en turken vaker samen in 1 woning. Minder kosten. Ze betalen dus maar 1 keer huur.
En er komt bv 5 keer salaris binnen. Dus dan kun je meer luxe dingen doen. Volgens mij betaat dit voor een grote gedeelte uit jaloezie anders let je daar niet op.Nee hoor niks jaloezie maar als ik zie dat mijn beneden buurman weer een andere auto heeft en alweer een nieuw bankstel naar binnen gaat ja dat valt wel op. En de meeste die hier wonen zijn jonge gezinnen tussen de 20 en 30 jr dus ook niet dat ze met zijn allen in 1 huis wonen. De vrouwen zie je heel de dag met hun kinderen lopen hier terwijl hun mannen maar heen en weer rijden met hun vrienden. Lijkt mij toch niet op werken.. Hoe weet jij dat die mensen niet werken, ze hebben toch geen bordje op hun voorhoofd ik ga nu boodschappen doen of ik ga nu naar mijn werk. Of sta je 24 uur per dag bij de deur te wachten of kijk je achter het gordijn te kijken wat die mensen allemaal niet doen. Ik ken Nederlanders die in de WAO zitten en lekker bij verdienen, zaterdag op de markt. Het is wel zo dat de turken graag zwart uit betalen.
woensdag 4 maart 2009 om 14:15
quote:Dhelia schreef op 04 maart 2009 @ 11:16:
[...]
Nou ben ik toch al mijn hele werkend leven ambtenaar, en sinds geruime tijd ook nog eens getrouwd met een ambtenaar, maar er zijn hier nog nooit bonussen binnengekomen hoor! Zelfs geen 13e maand. Doet de overheid niet aan.
Bonussen zijn meer iets van het bedrijfsleven en daar heeft de overheid niets over te zeggen. Wilders ook niet. Dus je kunt wel op 'm stemmen maar er komt geen bonus minder door.Volgens mij klopt dat niet helemaal, hoor Dhelia. Topambtenaren ontvangen weldegelijk bonussen. Maar over de hoogte wordt wel regelmatig gedebatteerd daaro in Den Haag.
[...]
Nou ben ik toch al mijn hele werkend leven ambtenaar, en sinds geruime tijd ook nog eens getrouwd met een ambtenaar, maar er zijn hier nog nooit bonussen binnengekomen hoor! Zelfs geen 13e maand. Doet de overheid niet aan.
Bonussen zijn meer iets van het bedrijfsleven en daar heeft de overheid niets over te zeggen. Wilders ook niet. Dus je kunt wel op 'm stemmen maar er komt geen bonus minder door.Volgens mij klopt dat niet helemaal, hoor Dhelia. Topambtenaren ontvangen weldegelijk bonussen. Maar over de hoogte wordt wel regelmatig gedebatteerd daaro in Den Haag.
woensdag 4 maart 2009 om 14:17
Phien nou zie jij spoken. Hier wordt ik altijd zo boos om. Alsof allochtonen altijd maar zwaar werk hebben een laag inkomen enz enz.
Er zijn echt wel autochtone nederlanders die zwaar en vuil werk hebben waaronder mijn partner en zijn collega's zijn echt merendeel van nederlandse afkomst en veelal 50+ ers.
De buren hier zien hem ook nooit naar zijn werk gaan, hij moet om kwart voor zes 's-morgens de deur uit en dan ligt de hele flat hier nog in zijn bed.
Ik heb het hier al zo vaak gezegd. Niet alle nederlanders hebben een goede baan en niet alle buitenlanders hebben zwaar en vuil werk.
Er zijn echt wel autochtone nederlanders die zwaar en vuil werk hebben waaronder mijn partner en zijn collega's zijn echt merendeel van nederlandse afkomst en veelal 50+ ers.
De buren hier zien hem ook nooit naar zijn werk gaan, hij moet om kwart voor zes 's-morgens de deur uit en dan ligt de hele flat hier nog in zijn bed.
Ik heb het hier al zo vaak gezegd. Niet alle nederlanders hebben een goede baan en niet alle buitenlanders hebben zwaar en vuil werk.
woensdag 4 maart 2009 om 14:24
lammy, lees nog eens... ik schreef dat ik dat 'zou kunnen concluderen' op basis van wat ik in mijn portiek/straat zie. Maar dus niet doe. Ik wil op basis van wat ik om me heen zie nl niet generaliseren. Omdat dit soort generalisaties per definitie onbetrouwbaar is.
En daarmee een hele slechte leiddraad voor het bepalen van je politieke voorkeur.
Dat oudere allochtonen bovengemiddeld vaak laagopgeleid, slechtbetaald (incl vervelende werktijden) en ook werkloos zijn en gemiddeld vaker in achterstandsbuurten wonen is dan weer iets dat je uit de cijfers van het Sociaal-Cultureel Planbureau kunt halen. Die generaliseren ook, maar dan op basis van alle gegevens van alle Nederlanders. Dat lijkt me dan weer wél betrouwbaar.
En dat allochtonen vaker tot de onderklasse behoren betekent NATUURLIJK niet dat ik denk dat de NL onderklasse alleen maar uit allochtonen bestaat. Zoveel allochtonen zijn er nou ook weer niet in NL en bovendien doen jonge generaties allochtonen het in sociaal-economisch opzicht vaak veel beter (wederom: volgens de cijfers van het Sociaal-Cultureel Planbureau).
En daarmee een hele slechte leiddraad voor het bepalen van je politieke voorkeur.
Dat oudere allochtonen bovengemiddeld vaak laagopgeleid, slechtbetaald (incl vervelende werktijden) en ook werkloos zijn en gemiddeld vaker in achterstandsbuurten wonen is dan weer iets dat je uit de cijfers van het Sociaal-Cultureel Planbureau kunt halen. Die generaliseren ook, maar dan op basis van alle gegevens van alle Nederlanders. Dat lijkt me dan weer wél betrouwbaar.
En dat allochtonen vaker tot de onderklasse behoren betekent NATUURLIJK niet dat ik denk dat de NL onderklasse alleen maar uit allochtonen bestaat. Zoveel allochtonen zijn er nou ook weer niet in NL en bovendien doen jonge generaties allochtonen het in sociaal-economisch opzicht vaak veel beter (wederom: volgens de cijfers van het Sociaal-Cultureel Planbureau).
woensdag 4 maart 2009 om 15:08
quote:jolantje schreef op 04 maart 2009 @ 13:18:
[...]
Correct je ziet het hier voornamelijk bij allochtonen. De meeste autochtonen werken wel hier.
Kom op Jolantje, wat jij ziet heeft niks met de waarheid te maken. Dat jij geen mensen naar hun werk ziet gaan zegt niks over hoe ze hun geld dan krijgen. Misschien hebben ze AOW, misschien werken ze in de nachtdienst. Een bijstandsuitkering krijgen tegenwoordig is beslist niet makkelijk, je wordt gelijk in een werktraject gezet.
Miss is zoiets ook per provincie verschillend. Zo zijn hier zo goed als geen Turkse mensen te vinden, maar bestaat hier vooral uit Marokkaanse mensen. Geen problemen mee, ze zitten gewoon in mijn vriendenkring, en zelfs die vrienden vinden dat er op sommige gebieden gewoon anders gehandeld moet worden, en geven Wilders op sommige punten gelijk..
En die opmerking over merkkleding slaat ook nergens op, je kan op marktplaats voor een paar euro tweedehandsmerkkleding kopen, bovendien is er veel nep op de markt. Het lijkt wel of je jaloers bent Jolantje, maar jij hebt het gewoon heel slecht en dat komt door die schuldsanering niet door de allochtone medemensen.
[...]
Correct je ziet het hier voornamelijk bij allochtonen. De meeste autochtonen werken wel hier.
Kom op Jolantje, wat jij ziet heeft niks met de waarheid te maken. Dat jij geen mensen naar hun werk ziet gaan zegt niks over hoe ze hun geld dan krijgen. Misschien hebben ze AOW, misschien werken ze in de nachtdienst. Een bijstandsuitkering krijgen tegenwoordig is beslist niet makkelijk, je wordt gelijk in een werktraject gezet.
Miss is zoiets ook per provincie verschillend. Zo zijn hier zo goed als geen Turkse mensen te vinden, maar bestaat hier vooral uit Marokkaanse mensen. Geen problemen mee, ze zitten gewoon in mijn vriendenkring, en zelfs die vrienden vinden dat er op sommige gebieden gewoon anders gehandeld moet worden, en geven Wilders op sommige punten gelijk..
En die opmerking over merkkleding slaat ook nergens op, je kan op marktplaats voor een paar euro tweedehandsmerkkleding kopen, bovendien is er veel nep op de markt. Het lijkt wel of je jaloers bent Jolantje, maar jij hebt het gewoon heel slecht en dat komt door die schuldsanering niet door de allochtone medemensen.
woensdag 4 maart 2009 om 15:10
quote:Bambi schreef op 04 maart 2009 @ 14:15:
[...]
Volgens mij klopt dat niet helemaal, hoor Dhelia. Topambtenaren ontvangen weldegelijk bonussen. Maar over de hoogte wordt wel regelmatig gedebatteerd daaro in Den Haag.
de bonussen voor (top) ambtenaren zijn dertiende maanden etc. Dat heeft helemaal niks te maken of kent geen enkele vergelijkingen met bonussen in de commerciele sector. Bestuurders van banken en energiemaatschappijen zijn geen ambtenaren.
Ambtenaren moeten over het algemeen ook heel hard werken voor hun geld. Grootverdieners zijn het zeker niet, en dat geld ook voor politici
[...]
Volgens mij klopt dat niet helemaal, hoor Dhelia. Topambtenaren ontvangen weldegelijk bonussen. Maar over de hoogte wordt wel regelmatig gedebatteerd daaro in Den Haag.
de bonussen voor (top) ambtenaren zijn dertiende maanden etc. Dat heeft helemaal niks te maken of kent geen enkele vergelijkingen met bonussen in de commerciele sector. Bestuurders van banken en energiemaatschappijen zijn geen ambtenaren.
Ambtenaren moeten over het algemeen ook heel hard werken voor hun geld. Grootverdieners zijn het zeker niet, en dat geld ook voor politici
woensdag 4 maart 2009 om 15:13
quote:lammy schreef op 04 maart 2009 @ 11:20:
Dan schrijft de krant onwaarheden. Gisteren stond er namelijk nog in dat de ambtenaren hun bonus dit jaar gewoon krijgen.
Je leest zeker de telegraaf, dat nieuws wordt inderdaad ernstig uit zijn verband gerukt en zeer gekleurd weergegeven.
Ik weet dat ook de hoge inkomens moeten inleveren. Zelfs mevr. Froger moet zich nu redden door zich te verhuren voor reclamespotjes. Maar ik neem aan dat zij nog wel wat rek heeft.
Wat ik nog wel even kwijt wil is dat ik beslist niet jaloers ben op iemand met een flink salaris die meer dan 50 uur moet werken om dat te krijgen. Ik ben tevreden met mijn part-time baan in de zorg ook al valt me dat werk soms zwaar.
Het is alleen dat je steeds maar weer moet inleveren en daar niets voor terugkrijgt.Wat krijg je niet terug dan? We hebben hier gratis onderwijs, goede wegen, goed openbaar vervoer, goede gezondheidszorg, welzijnsvoorzieningen etc. Nederland is een heel aangenaam land om te leven, scoort in de top 5!
Dan schrijft de krant onwaarheden. Gisteren stond er namelijk nog in dat de ambtenaren hun bonus dit jaar gewoon krijgen.
Je leest zeker de telegraaf, dat nieuws wordt inderdaad ernstig uit zijn verband gerukt en zeer gekleurd weergegeven.
Ik weet dat ook de hoge inkomens moeten inleveren. Zelfs mevr. Froger moet zich nu redden door zich te verhuren voor reclamespotjes. Maar ik neem aan dat zij nog wel wat rek heeft.
Wat ik nog wel even kwijt wil is dat ik beslist niet jaloers ben op iemand met een flink salaris die meer dan 50 uur moet werken om dat te krijgen. Ik ben tevreden met mijn part-time baan in de zorg ook al valt me dat werk soms zwaar.
Het is alleen dat je steeds maar weer moet inleveren en daar niets voor terugkrijgt.Wat krijg je niet terug dan? We hebben hier gratis onderwijs, goede wegen, goed openbaar vervoer, goede gezondheidszorg, welzijnsvoorzieningen etc. Nederland is een heel aangenaam land om te leven, scoort in de top 5!
woensdag 4 maart 2009 om 15:17
quote:kjong schreef op 04 maart 2009 @ 13:43:
Nederland doet al niet mee aan de EUwetgeving wat betreft buitenlanders binnen halen. Ik zie niet in waarom Wilders zich op dat vlak druk om EU zou maken.Huh? Hoe kom je aan die wijsheid en waar doel je precies op? Nederland is wel degelijk gebonden aan allerhande EU-wetgeving, ook met betrekking tot de instroom van migranten.
Nederland doet al niet mee aan de EUwetgeving wat betreft buitenlanders binnen halen. Ik zie niet in waarom Wilders zich op dat vlak druk om EU zou maken.Huh? Hoe kom je aan die wijsheid en waar doel je precies op? Nederland is wel degelijk gebonden aan allerhande EU-wetgeving, ook met betrekking tot de instroom van migranten.
woensdag 4 maart 2009 om 15:19
quote:lammy schreef op 04 maart 2009 @ 08:18:
Kan iemand mij duidelijk maken wat wilders slechter kan gaan doen dan dit kabinet? Wat hebben deze lieden al niet te weeg gebracht. Denk alleen al aan mijn zorgverzekering die bijna onbetaalbaar is en daarbij ook nog eens uitgehold.
Dat was het oude kabinet, en vooral een plannetje van de VVD, de partij waar meneer Wilders in de tijd van de herziening van het zorgstelsel deel van uitmaakte en voor heeft gestemd.
De bezuinigingen in de zorg,
Zie hierboven
korten op ww uitkering, langer doorwerken enz enz.
Maar ze doen niets aan de hoge bonussen. De ambtenaren krijgen ook dit jaar gewoon weer hun bonus.
Alleen de linkse partijen willen de bonussen aanpakken. Bos heeft daar nu met een voorzichtig plan eindelijk een meerderheid voor. Wilders heeft nooit opgetreden tegen de graaicultuur, niet met de PVV en zeker niet toen hij met de VVD nog deel uitmaakte van de regering.
Ik ben dan 'maar' een bejaardenverzorgster en niet zo helemaal goed op de hoogte. Wat ik wel weet is dat ik de laatste jaren flink in inkomen ben achteruit gegaan en daarvoor veel harder moet werken. Constant het gevoel hebben dat ik de mensen die ik verzorg tekort doe omdat alles heel strak geindiceerd is.
Dat klopt, dat heb je te danken aan het vorige kabinet,.
Verder wil ik niet dat er nog meer moskeeen komen
heb je veel last van moskeeën? Hoe dan? Maken ze lawaai of vindt je de minaretten lelijk?
en gescheiden loketten of aparte stoelen in een theater vind ik hier niet kunnen.
Waar heb je het hier over? Gescheiden loketten? die bestaan niet, en aparte plaatsen in het theater ook niet wat een onzin, je moet echt eens een andere krant lezen.
Als er dan eens iemand is die belooft hier iets aan te doen dan ben ik wel geneigd hier naar te luisteren ook al is dat dan misschien heel dom. (en dan ben ik ook nog eens blond)Wilders kan wel van alles beloven, hij is dan denk ik even vergeten dat hij een aantal van jouw problemen zelf mede heeft veroorzaakt. Dat hij nu iets anders roept is populisme. Als je zijn punten doorrekent dan komen mensen met een laag inkomen er zeer slecht vanaf en hebben de mensen met een hoog inkomen er veel baat bij.
Ondanks dat je blond bent moet je dat toch kunnen begrijpen lijkt me
Kan iemand mij duidelijk maken wat wilders slechter kan gaan doen dan dit kabinet? Wat hebben deze lieden al niet te weeg gebracht. Denk alleen al aan mijn zorgverzekering die bijna onbetaalbaar is en daarbij ook nog eens uitgehold.
Dat was het oude kabinet, en vooral een plannetje van de VVD, de partij waar meneer Wilders in de tijd van de herziening van het zorgstelsel deel van uitmaakte en voor heeft gestemd.
De bezuinigingen in de zorg,
Zie hierboven
korten op ww uitkering, langer doorwerken enz enz.
Maar ze doen niets aan de hoge bonussen. De ambtenaren krijgen ook dit jaar gewoon weer hun bonus.
Alleen de linkse partijen willen de bonussen aanpakken. Bos heeft daar nu met een voorzichtig plan eindelijk een meerderheid voor. Wilders heeft nooit opgetreden tegen de graaicultuur, niet met de PVV en zeker niet toen hij met de VVD nog deel uitmaakte van de regering.
Ik ben dan 'maar' een bejaardenverzorgster en niet zo helemaal goed op de hoogte. Wat ik wel weet is dat ik de laatste jaren flink in inkomen ben achteruit gegaan en daarvoor veel harder moet werken. Constant het gevoel hebben dat ik de mensen die ik verzorg tekort doe omdat alles heel strak geindiceerd is.
Dat klopt, dat heb je te danken aan het vorige kabinet,.
Verder wil ik niet dat er nog meer moskeeen komen
heb je veel last van moskeeën? Hoe dan? Maken ze lawaai of vindt je de minaretten lelijk?
en gescheiden loketten of aparte stoelen in een theater vind ik hier niet kunnen.
Waar heb je het hier over? Gescheiden loketten? die bestaan niet, en aparte plaatsen in het theater ook niet wat een onzin, je moet echt eens een andere krant lezen.
Als er dan eens iemand is die belooft hier iets aan te doen dan ben ik wel geneigd hier naar te luisteren ook al is dat dan misschien heel dom. (en dan ben ik ook nog eens blond)Wilders kan wel van alles beloven, hij is dan denk ik even vergeten dat hij een aantal van jouw problemen zelf mede heeft veroorzaakt. Dat hij nu iets anders roept is populisme. Als je zijn punten doorrekent dan komen mensen met een laag inkomen er zeer slecht vanaf en hebben de mensen met een hoog inkomen er veel baat bij.
Ondanks dat je blond bent moet je dat toch kunnen begrijpen lijkt me
woensdag 4 maart 2009 om 15:47
woensdag 4 maart 2009 om 16:24
quote:kjong schreef op 04 maart 2009 @ 16:16:
Wat niet wil zeggen dat ze het ook toepassen.
Of is de Raad er al uit?
Je bedoelt de Raad van State? Nederland is gewoon gebonden aan het bepaalde in de gezinsherenigingsrichtlijn. De vraag is alleen of Nederland de richtlijn wel correct geïmplementeerd heeft (ivm inkomenseis). Hiervoor zijn nu prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Jusititie.
Wat Wilders o.a. wil is een migratiestop. Juridisch gezien is dat niet mogelijk. Wanneer voldaan is aan de vereisten uit de gezinsherenigingsrichtlijn is gezinshereniging of -vorming toegestaan.
Wat niet wil zeggen dat ze het ook toepassen.
Of is de Raad er al uit?
Je bedoelt de Raad van State? Nederland is gewoon gebonden aan het bepaalde in de gezinsherenigingsrichtlijn. De vraag is alleen of Nederland de richtlijn wel correct geïmplementeerd heeft (ivm inkomenseis). Hiervoor zijn nu prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Jusititie.
Wat Wilders o.a. wil is een migratiestop. Juridisch gezien is dat niet mogelijk. Wanneer voldaan is aan de vereisten uit de gezinsherenigingsrichtlijn is gezinshereniging of -vorming toegestaan.
woensdag 4 maart 2009 om 16:28
Jolantje schreef Nee hoor niks jaloezie maar als ik zie dat mijn beneden buurman weer een andere auto heeft en alweer een nieuw bankstel naar binnen gaat ja dat valt wel op. En de meeste die hier wonen zijn jonge gezinnen tussen de 20 en 30 jr dus ook niet dat ze met zijn allen in 1 huis wonen. De vrouwen zie je heel de dag met hun kinderen lopen hier terwijl hun mannen maar heen en weer rijden met hun vrienden. Lijkt mij toch niet op werken..
Maar heb jij dan de tijd om de hele dag je buren in de gaten te houden??? Ikke niet, namelijk, ik werk...
Maar heb jij dan de tijd om de hele dag je buren in de gaten te houden??? Ikke niet, namelijk, ik werk...
woensdag 4 maart 2009 om 16:36
Raad als in EP.
Wilders zet gewoon hoog in met z'n immigratiestop.
Tussen stop en huidige situatie zijn nog een tal van mogelijkheden, wat al en verbetering kan zijn in zijn ogen.
Dus als de normen dan strenger zijn aangepast, en er weer jaren overheen gaan voor Europa heeft besloten dat het in strijd is met bijv gezinsherenigingsrichtlijn, heeft hij alweer zijn doel een stapje dichterbij (want tot die tijd minder buitenlanders naar NL).
Wilders zet gewoon hoog in met z'n immigratiestop.
Tussen stop en huidige situatie zijn nog een tal van mogelijkheden, wat al en verbetering kan zijn in zijn ogen.
Dus als de normen dan strenger zijn aangepast, en er weer jaren overheen gaan voor Europa heeft besloten dat het in strijd is met bijv gezinsherenigingsrichtlijn, heeft hij alweer zijn doel een stapje dichterbij (want tot die tijd minder buitenlanders naar NL).
woensdag 4 maart 2009 om 16:45
quote:kjong schreef op 04 maart 2009 @ 16:36:
Raad als in EP.
Wilders zet gewoon hoog in met z'n immigratiestop.
Tussen stop en huidige situatie zijn nog een tal van mogelijkheden, wat al en verbetering kan zijn in zijn ogen.
Dus als de normen dan strenger zijn aangepast, en er weer jaren overheen gaan voor Europa heeft besloten dat het in strijd is met bijv gezinsherenigingsrichtlijn, heeft hij alweer zijn doel een stapje dichterbij (want tot die tijd minder buitenlanders naar NL).
Raad en Europees Parlement zijn inderdaad twee heel verschillende dingen. Eigenlijk zeg je nu dus gewoon dat het prima is dat Wilders de wet omzeilt om zo zijn doelen te bereiken.
Natuurlijk geldt niet iedere wet/richtlijn/verordening eeuwig. Maar tot dat er een nieuwe regeling getroffen is ben je gewoon gebonden aan de oude regeling.
Raad als in EP.
Wilders zet gewoon hoog in met z'n immigratiestop.
Tussen stop en huidige situatie zijn nog een tal van mogelijkheden, wat al en verbetering kan zijn in zijn ogen.
Dus als de normen dan strenger zijn aangepast, en er weer jaren overheen gaan voor Europa heeft besloten dat het in strijd is met bijv gezinsherenigingsrichtlijn, heeft hij alweer zijn doel een stapje dichterbij (want tot die tijd minder buitenlanders naar NL).
Raad en Europees Parlement zijn inderdaad twee heel verschillende dingen. Eigenlijk zeg je nu dus gewoon dat het prima is dat Wilders de wet omzeilt om zo zijn doelen te bereiken.
Natuurlijk geldt niet iedere wet/richtlijn/verordening eeuwig. Maar tot dat er een nieuwe regeling getroffen is ben je gewoon gebonden aan de oude regeling.
woensdag 4 maart 2009 om 17:03
Als je zegt dat de "normen strenger zijn aangepast", er vervolgens jaren overheen gaan voordat "Europa" er achter komt dat dit in strijd met Europese regels is, en Wilders ondertussen weer een stap dichter bij zijn doel is, maak ik hieruit op dat het niet erg is dat je strengere normen stelt dan toegestaan zijn.
woensdag 4 maart 2009 om 17:44
quote:meds schreef op 04 maart 2009 @ 15:19:
[...]
Wilders kan wel van alles beloven, hij is dan denk ik even vergeten dat hij een aantal van jouw problemen zelf mede heeft veroorzaakt. Dat hij nu iets anders roept is populisme. Als je zijn punten doorrekent dan komen mensen met een laag inkomen er zeer slecht vanaf en hebben de mensen met een hoog inkomen er veel baat bij.
Ondanks dat je blond bent moet je dat toch kunnen begrijpen lijkt me
Dat lijkt me nou weer iets te veel eer voor onze hoogblondgekuifde parlement-ariër. Die problemen dateren al van ver voordat Wilders zich begon te roeren. Mogelijk heeft hij er wat aan bijgedragen dat die problemen nu zichtbaarder en bespreekbaarder zijn geworden.
Maar ook daarin zijn anderen (o.a. Janmaat, Bolkestein, Scheffer, Fortuyn) hem voorgegaan.
[...]
Wilders kan wel van alles beloven, hij is dan denk ik even vergeten dat hij een aantal van jouw problemen zelf mede heeft veroorzaakt. Dat hij nu iets anders roept is populisme. Als je zijn punten doorrekent dan komen mensen met een laag inkomen er zeer slecht vanaf en hebben de mensen met een hoog inkomen er veel baat bij.
Ondanks dat je blond bent moet je dat toch kunnen begrijpen lijkt me
Dat lijkt me nou weer iets te veel eer voor onze hoogblondgekuifde parlement-ariër. Die problemen dateren al van ver voordat Wilders zich begon te roeren. Mogelijk heeft hij er wat aan bijgedragen dat die problemen nu zichtbaarder en bespreekbaarder zijn geworden.
Maar ook daarin zijn anderen (o.a. Janmaat, Bolkestein, Scheffer, Fortuyn) hem voorgegaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 4 maart 2009 om 17:59
quote:Donkeyshot schreef op 04 maart 2009 @ 17:44:
Dat lijkt me nou weer iets te veel eer voor onze hoogblondgekuifde parlement-ariër. Die problemen dateren al van ver voordat Wilders zich begon te roeren. Mogelijk heeft hij er wat aan bijgedragen dat die problemen nu zichtbaarder en bespreekbaarder zijn geworden.
Maar ook daarin zijn anderen (o.a. Janmaat, Bolkestein, Scheffer, Fortuyn) hem voorgegaan.Wilders zit al sinds 1998 in de Tweede Kamer, en was al sinds 1990 actief in de landelijke politiek, als 'speechschrijver' voor de VVD, waar hij in 1989 lid van werd. Als 'speechschrijver' hield hij zich met sociaal-economische onderwerpen bezig (believe it or not). Inzicht in die materie had hij opgedaan toen hij na de Havo een cursus deed bij de 'Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen'. Maar, zoals je aangeeft, kwam zijn eenzijdige visie op de samenleving pas goed uit de verf toen hij in de politiek voor zichzelf begon.
Dat lijkt me nou weer iets te veel eer voor onze hoogblondgekuifde parlement-ariër. Die problemen dateren al van ver voordat Wilders zich begon te roeren. Mogelijk heeft hij er wat aan bijgedragen dat die problemen nu zichtbaarder en bespreekbaarder zijn geworden.
Maar ook daarin zijn anderen (o.a. Janmaat, Bolkestein, Scheffer, Fortuyn) hem voorgegaan.Wilders zit al sinds 1998 in de Tweede Kamer, en was al sinds 1990 actief in de landelijke politiek, als 'speechschrijver' voor de VVD, waar hij in 1989 lid van werd. Als 'speechschrijver' hield hij zich met sociaal-economische onderwerpen bezig (believe it or not). Inzicht in die materie had hij opgedaan toen hij na de Havo een cursus deed bij de 'Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen'. Maar, zoals je aangeeft, kwam zijn eenzijdige visie op de samenleving pas goed uit de verf toen hij in de politiek voor zichzelf begon.
woensdag 4 maart 2009 om 18:21
quote:chopper schreef op 03 maart 2009 @ 21:56:
het sociale vangnet wordt al uitgehold
(..)
Grappig dat je daarom PVV stemt. Want ik geef je op een briefje, met die neo-con fascinatie van Wilders, dat de sociale voorzieningen totaal gesloopt worden onder Wilders. Dat roept hij nu niet van de toren, omdat hij weet dat dat hem stemmen gaat kosten. En als wapen tegen de regeringspartijen heeft hij zware kritiek op bezuinigingsmaatregelen die de burger treffen hard nodig voor zijn populistische campagne. Maar eenmaal in het zadel (als het zover komt), gaat de beuk erin! En niet zo zuinig ook! Want als hij geld moet zien te vinden voor al die beloften (onderwijs, zorg, politie, pensioenen, belastingverlichting én forse uitbreiding van het wegennet) dan moet het IMF nog bijspringen als de belastingdruk naar honderd procent gaat.
Natuurlijk heeft hij zijn smoesje al klaar: 'Schuld van de vorige regeringen', maar de burger gaat bloeden. Want zijn prioriteit ligt, naast het verspreiden van haat, bij het 'beveiligen' van Nederland middels een politiestaat, waarbij een geheel ander soort politie dan wij gewend zijn, geassisteerd door militairen, iedereen die Wilders geen warm hart toedraagt op de huid wordt gezeten.
Uit het stuk dat Dhelia ook al publiceerde, de column van Frits Abrahams:
„Wij raken Nederland kwijt”, raasde Wilders. „Kwijt aan de massa-immigratie, kwijt aan een instroom die niet meer te controleren valt, kwijt aan een cultuur van achterlijkheid en geweld, kwijt aan het Marokkaanse tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat…” Er was een ‘islamitische intifada’ gaande en het leger moest worden ingezet om onze steden en dorpen „op te ruimen en schoner te maken”.
Dit is tekst die is aangehaald uit de 'Handelingen' in de Tweede Kamer. Het laat niets aan de verbeelding over, helaas.
het sociale vangnet wordt al uitgehold
(..)
Grappig dat je daarom PVV stemt. Want ik geef je op een briefje, met die neo-con fascinatie van Wilders, dat de sociale voorzieningen totaal gesloopt worden onder Wilders. Dat roept hij nu niet van de toren, omdat hij weet dat dat hem stemmen gaat kosten. En als wapen tegen de regeringspartijen heeft hij zware kritiek op bezuinigingsmaatregelen die de burger treffen hard nodig voor zijn populistische campagne. Maar eenmaal in het zadel (als het zover komt), gaat de beuk erin! En niet zo zuinig ook! Want als hij geld moet zien te vinden voor al die beloften (onderwijs, zorg, politie, pensioenen, belastingverlichting én forse uitbreiding van het wegennet) dan moet het IMF nog bijspringen als de belastingdruk naar honderd procent gaat.
Natuurlijk heeft hij zijn smoesje al klaar: 'Schuld van de vorige regeringen', maar de burger gaat bloeden. Want zijn prioriteit ligt, naast het verspreiden van haat, bij het 'beveiligen' van Nederland middels een politiestaat, waarbij een geheel ander soort politie dan wij gewend zijn, geassisteerd door militairen, iedereen die Wilders geen warm hart toedraagt op de huid wordt gezeten.
Uit het stuk dat Dhelia ook al publiceerde, de column van Frits Abrahams:
„Wij raken Nederland kwijt”, raasde Wilders. „Kwijt aan de massa-immigratie, kwijt aan een instroom die niet meer te controleren valt, kwijt aan een cultuur van achterlijkheid en geweld, kwijt aan het Marokkaanse tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat…” Er was een ‘islamitische intifada’ gaande en het leger moest worden ingezet om onze steden en dorpen „op te ruimen en schoner te maken”.
Dit is tekst die is aangehaald uit de 'Handelingen' in de Tweede Kamer. Het laat niets aan de verbeelding over, helaas.
woensdag 4 maart 2009 om 18:29
Trouwens, Chopper, de PVV stemde mee met het plan van Donner om mensen die in de WW zitten na één jaar te verplichten minder (minder betaald) werk aan te nemen. Dus ook als dat werk minder betaalt dan aan uitkering wordt ontvangen.
Je hoeft geen professor te zijn om te begrijpen dat een werkgever, als hij de keuze heeft, liever een hoog-opgeleide kracht voor weinig in dienst neemt, dan een laag opgeleide kracht voor datzelfde bedrag. Hoe lager je opleiding, hoe moeilijker het wordt een baan te vinden, straks. Met dank aan de PVV (en Donner). Kan nog een leuke coalitie worden
Je hoeft geen professor te zijn om te begrijpen dat een werkgever, als hij de keuze heeft, liever een hoog-opgeleide kracht voor weinig in dienst neemt, dan een laag opgeleide kracht voor datzelfde bedrag. Hoe lager je opleiding, hoe moeilijker het wordt een baan te vinden, straks. Met dank aan de PVV (en Donner). Kan nog een leuke coalitie worden
