Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
dinsdag 31 maart 2009 om 13:43
Wie zijn dan eigenlijk de pvda en sp stemmers. Allemaal hoog opgeleid, slank en strak in het vel?
Wat is dit forum toch een prima plek om iedereen in hokjes te stoppen. Komen op voor de moslims, die dat overigens zelf wel kunnen hoor, die halen hun rechten wel, maar trappen ieder ander op grove manier de hoek in. Jammer.
En nee ik stem niet op wilders, heb ik doodeenvoudig de centen niet voor. De goede man doet niks leuks voor mijn portemonnee.
Wat is dit forum toch een prima plek om iedereen in hokjes te stoppen. Komen op voor de moslims, die dat overigens zelf wel kunnen hoor, die halen hun rechten wel, maar trappen ieder ander op grove manier de hoek in. Jammer.
En nee ik stem niet op wilders, heb ik doodeenvoudig de centen niet voor. De goede man doet niks leuks voor mijn portemonnee.
dinsdag 31 maart 2009 om 14:07
quote:Feesie schreef op 31 maart 2009 @ 13:15:
Maar mijn vraag blijft staan: waarom eist meneer Wilders voor zichzelf een recht op dat hij anderen meent te moeten ontzeggen?
Je duidt erop dat hij de Koran wil verbieden. Hij vergelijkt het oproepen-tot-haat gehalte Mein Kampf - Koran en kan bewijzen dat Koran meer en heviger oproept tot haat dan Mein Kampf. Aangezien Mein Kampf verboden is zou dan ook Koran moeten worden verboden. Ik begrijp de redenering.
Persoonlijk zou ik geen enkel boek willen verbieden. Wilders heeft meer punten in zijn programma waar ik het niet mee eens ben, maar als ik zou moeten kiezen zou ik globaal meer eens zijn met zijn aanpak dan die van linkse partijen, die overigens gelukkig flink aan het verliezen zijn.
Ik zou de islamisering zoveel mogelijk willen afremmen en de vrijheid van meningsuiting willen behouden. Een stem op links is een stem voor ongebreidelde import van onopgeleide mensen en risico's voor wat betekent de vrijheid van meningsuiting. Enfin, ik heb het al gezegd.
Ik voel veel vijandigheid hier op dit "Actueel" forum, men wil "mensen wegzetten" en ik heb het idee dat het niet meer gaat om de inhoud van de discussie maar om een makkelijke thuisoverwinning.
Jammer, want ik zou echt graag willen weten waarom de koers van linkse partijen leidt naar een goede toekomst. Wil je écht winnen, leg dan een uit waarom precies mensen zich geen zorgen hoeven te maken onder een links beleid. Stel ze gerust. Dat moet toch makkelijk lukken als je het zo zeker weet.
En Jaap en Rosiro, fijn dat ik me nu mag vertypen of slordige rekenfoutjes maken. Dat is dan ook weer opgelost en hoop dit soort gemuggenzift hier niet meer tegen te komen.
Maar mijn vraag blijft staan: waarom eist meneer Wilders voor zichzelf een recht op dat hij anderen meent te moeten ontzeggen?
Je duidt erop dat hij de Koran wil verbieden. Hij vergelijkt het oproepen-tot-haat gehalte Mein Kampf - Koran en kan bewijzen dat Koran meer en heviger oproept tot haat dan Mein Kampf. Aangezien Mein Kampf verboden is zou dan ook Koran moeten worden verboden. Ik begrijp de redenering.
Persoonlijk zou ik geen enkel boek willen verbieden. Wilders heeft meer punten in zijn programma waar ik het niet mee eens ben, maar als ik zou moeten kiezen zou ik globaal meer eens zijn met zijn aanpak dan die van linkse partijen, die overigens gelukkig flink aan het verliezen zijn.
Ik zou de islamisering zoveel mogelijk willen afremmen en de vrijheid van meningsuiting willen behouden. Een stem op links is een stem voor ongebreidelde import van onopgeleide mensen en risico's voor wat betekent de vrijheid van meningsuiting. Enfin, ik heb het al gezegd.
Ik voel veel vijandigheid hier op dit "Actueel" forum, men wil "mensen wegzetten" en ik heb het idee dat het niet meer gaat om de inhoud van de discussie maar om een makkelijke thuisoverwinning.
Jammer, want ik zou echt graag willen weten waarom de koers van linkse partijen leidt naar een goede toekomst. Wil je écht winnen, leg dan een uit waarom precies mensen zich geen zorgen hoeven te maken onder een links beleid. Stel ze gerust. Dat moet toch makkelijk lukken als je het zo zeker weet.
En Jaap en Rosiro, fijn dat ik me nu mag vertypen of slordige rekenfoutjes maken. Dat is dan ook weer opgelost en hoop dit soort gemuggenzift hier niet meer tegen te komen.
dinsdag 31 maart 2009 om 14:09
dinsdag 31 maart 2009 om 14:15
quote:Groll schreef op 31 maart 2009 @ 14:07:
[...]
Je duidt erop dat hij de Koran wil verbieden. Hij vergelijkt het oproepen-tot-haat gehalte Mein Kampf - Koran en kan bewijzen dat Koran meer en heviger oproept tot haat dan Mein Kampf.
dat kan hij helemaal niet bewijzen, je bent zeker even vergeten dat Mein Kampf tot een mijoenengenocide heeft geleid. Of ben je van de ontken-club?
Aangezien Mein Kampf verboden is zou dan ook Koran moeten worden verboden. Ik begrijp de redenering.
Ik niet, waarom de bijbel dan wel toestaan? Heb je wel eens fundamentalistische christenen gehoord? Die denken precies hetzelfde als fund. moslims. Dus hup dan ook de bijbel verbieden.
Persoonlijk zou ik geen enkel boek willen verbieden. Wilders heeft meer punten in zijn programma waar ik het niet mee eens ben, maar als ik zou moeten kiezen zou ik globaal meer eens zijn met zijn aanpak dan die van linkse partijen, die overigens gelukkig flink aan het verliezen zijn.
Dus op het terrein van andere zaken (ik noem maar even inkomen, sociale voorzieningen, zorgen en onderwijs) ben je het meer eens met de linkse partijen, maar gedreven door je moslimangst/ haat stem je dus op een kapitalistische partij die de rijken rijker en de armen armer zal maken, en bovendien het moslimvraagstuk nimmer zal oplossen.
Ik zou de islamisering zoveel mogelijk willen afremmen en de vrijheid van meningsuiting willen behouden.
Die gedachte is een enorme tegenspraak, vrijheid van mening, betekent ook vrijheid van godsdienst
Een stem op links is een stem voor ongebreidelde import van onopgeleide mensen en risico's voor wat betekent de vrijheid van meningsuiting. Enfin, ik heb het al gezegd.
Denk je dat de vrouw van Wilders geimporteerd uit oost europa (om zijn pedofilie te verdoezelen) wel hoop opgeleid is? Ik zeg lagere school, met de hakken over de sloot
Ik voel veel vijandigheid hier op dit "Actueel" forum, men wil "mensen wegzetten" en ik heb het idee dat het niet meer gaat om de inhoud van de discussie maar om een makkelijke thuisoverwinning.
Ik voel veel vijandigheid in de uitlatingen van Wilders, men wil "mensen wegzetten" en ik heb het idee dat het niet meer gaat om de inhoud van de discussie maar om een makkelijke thuisoverwinning.
Jammer, want ik zou echt graag willen weten waarom de koers van linkse partijen leidt naar een goede toekomst. Wil je écht winnen, leg dan een uit waarom precies mensen zich geen zorgen hoeven te maken onder een links beleid. Stel ze gerust. Dat moet toch makkelijk lukken als je het zo zeker weet.
Kijk naar de geschiedenis en je hebt je antwoord
En Jaap en Rosiro, fijn dat ik me nu mag vertypen of slordige rekenfoutjes maken. Dat is dan ook weer opgelost en hoop dit soort gemuggenzift hier niet meer tegen te komen.
[...]
Je duidt erop dat hij de Koran wil verbieden. Hij vergelijkt het oproepen-tot-haat gehalte Mein Kampf - Koran en kan bewijzen dat Koran meer en heviger oproept tot haat dan Mein Kampf.
dat kan hij helemaal niet bewijzen, je bent zeker even vergeten dat Mein Kampf tot een mijoenengenocide heeft geleid. Of ben je van de ontken-club?
Aangezien Mein Kampf verboden is zou dan ook Koran moeten worden verboden. Ik begrijp de redenering.
Ik niet, waarom de bijbel dan wel toestaan? Heb je wel eens fundamentalistische christenen gehoord? Die denken precies hetzelfde als fund. moslims. Dus hup dan ook de bijbel verbieden.
Persoonlijk zou ik geen enkel boek willen verbieden. Wilders heeft meer punten in zijn programma waar ik het niet mee eens ben, maar als ik zou moeten kiezen zou ik globaal meer eens zijn met zijn aanpak dan die van linkse partijen, die overigens gelukkig flink aan het verliezen zijn.
Dus op het terrein van andere zaken (ik noem maar even inkomen, sociale voorzieningen, zorgen en onderwijs) ben je het meer eens met de linkse partijen, maar gedreven door je moslimangst/ haat stem je dus op een kapitalistische partij die de rijken rijker en de armen armer zal maken, en bovendien het moslimvraagstuk nimmer zal oplossen.
Ik zou de islamisering zoveel mogelijk willen afremmen en de vrijheid van meningsuiting willen behouden.
Die gedachte is een enorme tegenspraak, vrijheid van mening, betekent ook vrijheid van godsdienst
Een stem op links is een stem voor ongebreidelde import van onopgeleide mensen en risico's voor wat betekent de vrijheid van meningsuiting. Enfin, ik heb het al gezegd.
Denk je dat de vrouw van Wilders geimporteerd uit oost europa (om zijn pedofilie te verdoezelen) wel hoop opgeleid is? Ik zeg lagere school, met de hakken over de sloot
Ik voel veel vijandigheid hier op dit "Actueel" forum, men wil "mensen wegzetten" en ik heb het idee dat het niet meer gaat om de inhoud van de discussie maar om een makkelijke thuisoverwinning.
Ik voel veel vijandigheid in de uitlatingen van Wilders, men wil "mensen wegzetten" en ik heb het idee dat het niet meer gaat om de inhoud van de discussie maar om een makkelijke thuisoverwinning.
Jammer, want ik zou echt graag willen weten waarom de koers van linkse partijen leidt naar een goede toekomst. Wil je écht winnen, leg dan een uit waarom precies mensen zich geen zorgen hoeven te maken onder een links beleid. Stel ze gerust. Dat moet toch makkelijk lukken als je het zo zeker weet.
Kijk naar de geschiedenis en je hebt je antwoord
En Jaap en Rosiro, fijn dat ik me nu mag vertypen of slordige rekenfoutjes maken. Dat is dan ook weer opgelost en hoop dit soort gemuggenzift hier niet meer tegen te komen.
dinsdag 31 maart 2009 om 14:28
Mein Kampf heeft helemaal niet geleid tot een miljoenengenocide, ik zou bijna zeggen: integendeel.
Denk je nou echt dat al die nazi's dat kudtboek hebben gelezen destijds ?
Hadden maar meer mensen dat boek gelezen en serieus genomen dan waren ze beter voorbereid geweest op wat er allemaal stond te gebeuren.
En het is idioot en kortzichtig dat het een verboden boek is.
Koran verbieden is trouwens ook een bere slecht idee.
Denk je nou echt dat al die nazi's dat kudtboek hebben gelezen destijds ?
Hadden maar meer mensen dat boek gelezen en serieus genomen dan waren ze beter voorbereid geweest op wat er allemaal stond te gebeuren.
En het is idioot en kortzichtig dat het een verboden boek is.
Koran verbieden is trouwens ook een bere slecht idee.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 31 maart 2009 om 14:36
quote:Donkeyshot schreef op 31 maart 2009 @ 14:28:
Mein Kampf heeft helemaal niet geleid tot een miljoenengenocide, ik zou bijna zeggen: integendeel.
Denk je nou echt dat al die nazi's dat kudtboek hebben gelezen destijds ?
Hadden maar meer mensen dat boek gelezen en serieus genomen dan waren ze beter voorbereid geweest op wat er allemaal stond te gebeuren.
En het is idioot en kortzichtig dat het een verboden boek is.
Ik zou er geen problemen mee hebben als dat boek gewoon verkocht zou mogen worden. Boeken verbieden is enorm middeleeuws. Verschil met MK is dat de schrijver haat en destructie gebruikte om optimale macht na te streven en de Koran is destijds maar gewoon samengesteld uit tal van overleveringen, sagen volksverhalen, net als de bijbel, het zijn nota bene dezelfde verhalen, misschien hier en daar wat culturele aanpassingen.
Koran verbieden is trouwens ook een bere slecht idee.
Mein Kampf heeft helemaal niet geleid tot een miljoenengenocide, ik zou bijna zeggen: integendeel.
Denk je nou echt dat al die nazi's dat kudtboek hebben gelezen destijds ?
Hadden maar meer mensen dat boek gelezen en serieus genomen dan waren ze beter voorbereid geweest op wat er allemaal stond te gebeuren.
En het is idioot en kortzichtig dat het een verboden boek is.
Ik zou er geen problemen mee hebben als dat boek gewoon verkocht zou mogen worden. Boeken verbieden is enorm middeleeuws. Verschil met MK is dat de schrijver haat en destructie gebruikte om optimale macht na te streven en de Koran is destijds maar gewoon samengesteld uit tal van overleveringen, sagen volksverhalen, net als de bijbel, het zijn nota bene dezelfde verhalen, misschien hier en daar wat culturele aanpassingen.
Koran verbieden is trouwens ook een bere slecht idee.
dinsdag 31 maart 2009 om 15:02
Ben het grotendeels eens met Meds.
Ik sta echt wel even paf van de opmerking dat de koran meer en heviger oproept tot haat dan Mein Kampf.
Ik ben er overigens helemaal niet op uit om Wilders-stemmers in de hoek te zetten. Bljikbaar vertegenwoordigt hij een aanzienlijke stroming in Nederland en het is goed dat die stem nu gehoord wordt. dat neemt niet weg dat ik griezel van de standpunten van de PVV, die ik haatdragend en bekrompen vind. En ik kan niet zo goed begrijpen dat mensen zo naïef kunnen zijn dat de voorgestelde oplossingen van meneer Wilders werkelijk zoden aan de dijk zouden zetten. Zelf denk ik dat Wilders veel te slim is om in zijn eigen standpunten te geloven, in mijn ogen is hij eerder een cynische machtspoliticus die stemmen ruikt.
Ik vraag me trouwens wel af waaruit Groll afleidt dat ik links zou zijn. Tenzij iedere partij behalve de PVV tegenwoordig links is?
Ik sta echt wel even paf van de opmerking dat de koran meer en heviger oproept tot haat dan Mein Kampf.
Ik ben er overigens helemaal niet op uit om Wilders-stemmers in de hoek te zetten. Bljikbaar vertegenwoordigt hij een aanzienlijke stroming in Nederland en het is goed dat die stem nu gehoord wordt. dat neemt niet weg dat ik griezel van de standpunten van de PVV, die ik haatdragend en bekrompen vind. En ik kan niet zo goed begrijpen dat mensen zo naïef kunnen zijn dat de voorgestelde oplossingen van meneer Wilders werkelijk zoden aan de dijk zouden zetten. Zelf denk ik dat Wilders veel te slim is om in zijn eigen standpunten te geloven, in mijn ogen is hij eerder een cynische machtspoliticus die stemmen ruikt.
Ik vraag me trouwens wel af waaruit Groll afleidt dat ik links zou zijn. Tenzij iedere partij behalve de PVV tegenwoordig links is?
mahna mahna tuduuuudududu
dinsdag 31 maart 2009 om 15:04
http://www.uitzendinggemist.nl/index.ph ... 3b647c9776
Weet niet of iemand dit gister gezien heeft, maar ik vond het interessant.
Weet niet of iemand dit gister gezien heeft, maar ik vond het interessant.
dinsdag 31 maart 2009 om 15:06
Ach, hoe oud is die Koran dan? Toch een stukkie ouder dan Mein Kampf, bij mijn weten.
Als je dan toch die vergelijking wilt trekken: waarom heeft er geen genocide, zoals in WO2 plaatsgevonden na het uitkomen van de Koran? Best slecht boek dan, als het oproept tot haat, maar het steeds maar niet wil lukken (behalve bij dat ene hardnekkige groepje extremisten)
Nee, dan de bijbel...........
Als je dan toch die vergelijking wilt trekken: waarom heeft er geen genocide, zoals in WO2 plaatsgevonden na het uitkomen van de Koran? Best slecht boek dan, als het oproept tot haat, maar het steeds maar niet wil lukken (behalve bij dat ene hardnekkige groepje extremisten)
Nee, dan de bijbel...........
dinsdag 31 maart 2009 om 16:13
Nee, de Koran is minder oud dan de Bijbel: http://www.bijbelenkoran.nl/generalinfo ... ntityId=16
dinsdag 31 maart 2009 om 16:30
dinsdag 31 maart 2009 om 17:10
dinsdag 31 maart 2009 om 17:32
Schokkend, het kennisniveau hier als tenminste het niveau van Meds het gemiddelde intelligentieniveau op dit forum is. Ik heb nieteens meer zin om dat te gaan bijspijkeren. Ik heb dit forum echt overschat; dacht dat er echt diepe redeneringen en bespiegelingen achter zaten, maar ik zie alleen maar gemeenplaatsen en dooddoeners die met een kwartiertje googlen zouden kunnen worden ontkracht. Kennelijk is demoniseren veel makkelijker dan documenteren en levert het op de korte termijn meer op. Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik hoop niet dat dit het niveau is van de jeugd is waar Nederland mee verder moet, anders verdient Nederland inderdaad niet beter dan totaal onder de voet te worden gelopen.
Enerzijds schokkend, anderzijds geruststellend want ik was toch wel even van mijn apropos gebracht door al die hatelijke, niet-inhoudelijke reacties hier. Maar nu weet ik weer welk niveau eraan ten grondslag ligt. Bedankt, en iedereen hier! Was toch leerzaam, ondanks alles.
Enerzijds schokkend, anderzijds geruststellend want ik was toch wel even van mijn apropos gebracht door al die hatelijke, niet-inhoudelijke reacties hier. Maar nu weet ik weer welk niveau eraan ten grondslag ligt. Bedankt, en iedereen hier! Was toch leerzaam, ondanks alles.
dinsdag 31 maart 2009 om 17:44
quote:Groll schreef op 31 maart 2009 @ 17:32:
Schokkend, het kennisniveau hier als tenminste het niveau van Meds het gemiddelde intelligentieniveau op dit forum is. Ik heb nieteens meer zin om dat te gaan bijspijkeren. Ik heb dit forum echt overschat; dacht dat er echt diepe redeneringen en bespiegelingen achter zaten, maar ik zie alleen maar gemeenplaatsen en dooddoeners die met een kwartiertje googlen zouden kunnen worden ontkracht.
Probeer je nu te ontkrachten dat je tot de domme dikke doelgroep van de wildersstemmers hoort?
Kennelijk is demoniseren veel makkelijker dan documenteren en levert het op de korte termijn meer op. Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik hoop niet dat dit het niveau is van de jeugd is waar Nederland mee verder moet, anders verdient Nederland inderdaad niet beter dan totaal onder de voet te worden gelopen.
Onder de voet gelopen? door wie? Onderbouw dat dan eens? Of is het moeilijk om je onderbuikgevoel om te zetten in feitelijke argumenten? Ik voel me gevleid dat je me schaart onder de jeugd, dank daarvoor
Enerzijds schokkend, anderzijds geruststellend want ik was toch wel even van mijn apropos gebracht door al die hatelijke, niet-inhoudelijke reacties hier. Maar nu weet ik weer welk niveau eraan ten grondslag ligt. Bedankt, en iedereen hier! Was toch leerzaam, ondanks alles. :-)Nou bedankt voor de goede, steekhoudende argumenten, je hebt echt laten zien dat Wildersstemmers weldenkende fatsoenlijke en vooral bovengemiddeld intelligente mannen zijn
Schokkend, het kennisniveau hier als tenminste het niveau van Meds het gemiddelde intelligentieniveau op dit forum is. Ik heb nieteens meer zin om dat te gaan bijspijkeren. Ik heb dit forum echt overschat; dacht dat er echt diepe redeneringen en bespiegelingen achter zaten, maar ik zie alleen maar gemeenplaatsen en dooddoeners die met een kwartiertje googlen zouden kunnen worden ontkracht.
Probeer je nu te ontkrachten dat je tot de domme dikke doelgroep van de wildersstemmers hoort?
Kennelijk is demoniseren veel makkelijker dan documenteren en levert het op de korte termijn meer op. Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik hoop niet dat dit het niveau is van de jeugd is waar Nederland mee verder moet, anders verdient Nederland inderdaad niet beter dan totaal onder de voet te worden gelopen.
Onder de voet gelopen? door wie? Onderbouw dat dan eens? Of is het moeilijk om je onderbuikgevoel om te zetten in feitelijke argumenten? Ik voel me gevleid dat je me schaart onder de jeugd, dank daarvoor
Enerzijds schokkend, anderzijds geruststellend want ik was toch wel even van mijn apropos gebracht door al die hatelijke, niet-inhoudelijke reacties hier. Maar nu weet ik weer welk niveau eraan ten grondslag ligt. Bedankt, en iedereen hier! Was toch leerzaam, ondanks alles. :-)Nou bedankt voor de goede, steekhoudende argumenten, je hebt echt laten zien dat Wildersstemmers weldenkende fatsoenlijke en vooral bovengemiddeld intelligente mannen zijn
dinsdag 31 maart 2009 om 18:17
Knap hè, om zo te kunnen redeneren. Zelf niets inhoudelijks te melden hebben, nog te beroerd zijn om even te copy-pasten uit het programma van de PVV. We moeten zelf onze informatie maar bij elkaar googlen. En dan de anderen afdoen als dom en onwetend en mekkeren dat je zelf wordt gedemoniseeheerd, boehoe. Gauw terug naar het Telegraaf forum Grollie, daar zal het niveau van de discussie ongetwijfeld veel hoger liggen!
Toch bedankt dat je het met ons hebt willen proberen en nog veel dank voor je parels!
Beleefd Zwijn
Toch bedankt dat je het met ons hebt willen proberen en nog veel dank voor je parels!
Beleefd Zwijn
mahna mahna tuduuuudududu
dinsdag 31 maart 2009 om 18:53
quote:Groll schreef op 31 maart 2009 @ 14:07:
(..)En Jaap en Rosiro, fijn dat ik me nu mag vertypen of slordige rekenfoutjes maken. (..)Hoezo 'rekenfoutjes'? Dat van die 32% was geen rekenfout. En ik kan me ook niet voorstellen dat het niet je bedoeling was om níet naar 1939 te verwijzen als het begin van de vreedzame tijd voor ons land. In 1939 had je achter Mussert aangelopen. Als de dood dat ons land naar de verdommenis zou gaan door al die enge Joden. En de 'Protocols of the Elders of Zion' was je lijfboek geweest in plaats van 'Land der naiëve Dwazen'. Die angst voor mensen die anders zijn dan jij, of waarvan 'men' beweert dat ze anders zijn dan jij, zit volgens mij in je genen. Je kunt er ook niks aan doen. Dat is dan misschien weer een beetje een geruststelling. Maar je zou je er wel tegen kunnen verzetten, en om geestelijke bijstand kunnen vragen.
(..)En Jaap en Rosiro, fijn dat ik me nu mag vertypen of slordige rekenfoutjes maken. (..)Hoezo 'rekenfoutjes'? Dat van die 32% was geen rekenfout. En ik kan me ook niet voorstellen dat het niet je bedoeling was om níet naar 1939 te verwijzen als het begin van de vreedzame tijd voor ons land. In 1939 had je achter Mussert aangelopen. Als de dood dat ons land naar de verdommenis zou gaan door al die enge Joden. En de 'Protocols of the Elders of Zion' was je lijfboek geweest in plaats van 'Land der naiëve Dwazen'. Die angst voor mensen die anders zijn dan jij, of waarvan 'men' beweert dat ze anders zijn dan jij, zit volgens mij in je genen. Je kunt er ook niks aan doen. Dat is dan misschien weer een beetje een geruststelling. Maar je zou je er wel tegen kunnen verzetten, en om geestelijke bijstand kunnen vragen.
dinsdag 31 maart 2009 om 20:43
Heb niet alle postings gelezen, maar volgens mij is het heel simpel: we gaan met z'n allen stemmen en als meneer Wilders inderdaad zoveel zetels krijgt, wordt het land gewoon onbestuurbaar. WIlders doet het onder andere zo goed in de peilingen, omdat hij zich hard schreeuwend afzet tegen het Haagse pluche. Stel nou dat de PVV inderdaad de grootste partij wordt... Dan gaat meneer Wilders regeren en wordt het he-le-maal niks. Want ineens komt dan de politieke realiteit om de hoek kijken en moet ook hij compromissen sluiten, met doortimmerde plannen komen en blijkt dat meer dan de helft van zijn ideeen niet uitgevoerd kan worden. Ik was verbaasd te lezen dat Wilders wel MP wil worden, juist omdat hij zich zo afzet tegen de gevestigde orde.
Ik schat overigens dat we als de PVV de grootste wordt en hij er niet op het laatste moment tussenuit knijpt omdat hij diep van binnen helemaal niet wil regeren, we binnen het jaar weer met zijn allen mogen stemmen en we voorgoed van meneer Wilders en zijn idiote ideeen verlost zijn. Heb wel weer zin in de volgende politieke soap...
Ik schat overigens dat we als de PVV de grootste wordt en hij er niet op het laatste moment tussenuit knijpt omdat hij diep van binnen helemaal niet wil regeren, we binnen het jaar weer met zijn allen mogen stemmen en we voorgoed van meneer Wilders en zijn idiote ideeen verlost zijn. Heb wel weer zin in de volgende politieke soap...
