Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
woensdag 1 april 2009 om 08:09
quote:superstar_2 schreef op 31 maart 2009 @ 21:45:
Ik denk dat de meeste stemmen die Wilders zou krijgen alleen proteststemmen zijn dus i.p.v. tegen Wilders ageren kunnen de overige partijen beter eens gaan bekijken hoe ze deze stemmers weer naar zich toe kunnen trekken..
Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen zelfs ik met mijn mbo nivo weet dat wilders niets voor ons land zal betekenen. Maar de arrogantie van de pluchezitters moet gewoon eens afgestraft worden.
Ik behoor wel tot de categorie die op hem zouden stemmen, dom, slechts mbo nivo (ja er moet toch iemand de zorg voor ouderen op zich nemen, maar het blijft natuurlijk brutaal om hier dan te komen posten) en ook te dik, bij mijn 1.62 weeg ik 63 kilo. Lust geen bier en lees geen 020-krant dat dan niet.
Ik denk dat de meeste stemmen die Wilders zou krijgen alleen proteststemmen zijn dus i.p.v. tegen Wilders ageren kunnen de overige partijen beter eens gaan bekijken hoe ze deze stemmers weer naar zich toe kunnen trekken..
Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen zelfs ik met mijn mbo nivo weet dat wilders niets voor ons land zal betekenen. Maar de arrogantie van de pluchezitters moet gewoon eens afgestraft worden.
Ik behoor wel tot de categorie die op hem zouden stemmen, dom, slechts mbo nivo (ja er moet toch iemand de zorg voor ouderen op zich nemen, maar het blijft natuurlijk brutaal om hier dan te komen posten) en ook te dik, bij mijn 1.62 weeg ik 63 kilo. Lust geen bier en lees geen 020-krant dat dan niet.
woensdag 1 april 2009 om 10:32
woensdag 1 april 2009 om 10:56
De onvrede die Wilders aan stemmen helpt, wordt voor een zeer belangrijk deel gecultiveerd = moedwillig opgefokt door bepaalde media. Alleen al uit de onvoorspelbare, labiele koers die de PVV vaart, waarbij te pas en te onpas beleid wordt voorgesteld dat slechts als kenmerk heeft dat het aansluit bij de waan-van-de-dag, zou iedereen met meer dan twee hersencellen kunnen begrijpen dat het Godsonmogelijk is zo een land te besturen. Met name de economische voorstellen van de PVV zijn een opzichtige mengeling van 'popi-jopi' initiatieven die het land acuut aan de rand van de afgrond zouden brengen als ze onverkort zouden worden doorgevoerd.
Wat noch de (potentiële) PVV-stemmers, noch de regeringspartijen zich lijken te realiseren, is wat nou precies die onvrede genereert, en of die realistisch is. En áls die realistisch is, wat dan het passende antwoord zou moeten zijn.
Neem het 'pluchezitters'-idee. Wat is dat voor onvrede? Afgunst? Of steekt er meer achter?
In mijn optiek zijn de mensen vooral de 'treiterwetgeving' zat die is voortgekomen uit het idee dat de samenleving 'maakbaar' is. De eindeloze formulieren, al die loketten, reeksen ambtenaren die niks weten, en '0900'-nummers van geprivatiseerde instellingen die gewoon niet meer doen wat ze zouden moeten doen: gas, elektra, water en televisie/telefoon/internet leveren; bus en trein op tijd laten rijden; vuil ophalen; bereikbaar zijn voor klachten............
Dergelijke onvrede zouden vooral 'linkse' partijen zich aan moeten trekken, en moeten herkennen. Maar de spagaat waar zij in zitten, is dat ze de werkgelegenheid die de 'maakbare samenleving' heeft gegenereerd niet kwijt willen.
Ook ter rechter zijde bevindt men zich wat dit betreft in een 'donker bos', want het overgrote deel van deze problemen komt voort uit die drang tot privatiseren en 'keuze' bieden via de 'marktwerking'. Daardoor ligt het ondervangen van de problemen inmiddels in hoge mate buiten bereik van de politiek. Alleen nóg meer regelzucht zou die processen (in theorie) kunnen stroomlijnen, maar dat is 'rechts' een gruwel.
De essentie is dat burgers van de overheid verwachten dat er goed voor hen wordt gezorgd. Ongecompliceerd, en zonder allerlei franje. En dat wie 'franje' wil, zich maar te buiten gaat in de particuliere sector.
De PVV heeft hier evenmin een antwoord op. Het gebruikt die onvrede, die reëel is en terecht ergernis oproept, om stemming te maken. Maar alleen om de Moslims in ons land een schop te kunnen geven als ze daartoe de macht hebben. Voor hen is die onvrede een kruiwagen, en meer niet.
Dat de andere partijen om de hete brij heen blijven draaien, en toestaan dat de onvrede nog verder groeit, is kortzichtig en verwijtbaar. Maar het antwoord vinden we niet bij xenofobe politici als Wilders of Verdonk.
Wat noch de (potentiële) PVV-stemmers, noch de regeringspartijen zich lijken te realiseren, is wat nou precies die onvrede genereert, en of die realistisch is. En áls die realistisch is, wat dan het passende antwoord zou moeten zijn.
Neem het 'pluchezitters'-idee. Wat is dat voor onvrede? Afgunst? Of steekt er meer achter?
In mijn optiek zijn de mensen vooral de 'treiterwetgeving' zat die is voortgekomen uit het idee dat de samenleving 'maakbaar' is. De eindeloze formulieren, al die loketten, reeksen ambtenaren die niks weten, en '0900'-nummers van geprivatiseerde instellingen die gewoon niet meer doen wat ze zouden moeten doen: gas, elektra, water en televisie/telefoon/internet leveren; bus en trein op tijd laten rijden; vuil ophalen; bereikbaar zijn voor klachten............
Dergelijke onvrede zouden vooral 'linkse' partijen zich aan moeten trekken, en moeten herkennen. Maar de spagaat waar zij in zitten, is dat ze de werkgelegenheid die de 'maakbare samenleving' heeft gegenereerd niet kwijt willen.
Ook ter rechter zijde bevindt men zich wat dit betreft in een 'donker bos', want het overgrote deel van deze problemen komt voort uit die drang tot privatiseren en 'keuze' bieden via de 'marktwerking'. Daardoor ligt het ondervangen van de problemen inmiddels in hoge mate buiten bereik van de politiek. Alleen nóg meer regelzucht zou die processen (in theorie) kunnen stroomlijnen, maar dat is 'rechts' een gruwel.
De essentie is dat burgers van de overheid verwachten dat er goed voor hen wordt gezorgd. Ongecompliceerd, en zonder allerlei franje. En dat wie 'franje' wil, zich maar te buiten gaat in de particuliere sector.
De PVV heeft hier evenmin een antwoord op. Het gebruikt die onvrede, die reëel is en terecht ergernis oproept, om stemming te maken. Maar alleen om de Moslims in ons land een schop te kunnen geven als ze daartoe de macht hebben. Voor hen is die onvrede een kruiwagen, en meer niet.
Dat de andere partijen om de hete brij heen blijven draaien, en toestaan dat de onvrede nog verder groeit, is kortzichtig en verwijtbaar. Maar het antwoord vinden we niet bij xenofobe politici als Wilders of Verdonk.
woensdag 1 april 2009 om 10:56
quote:jaap schreef op 31 maart 2009 @ 18:53:
[...]
Hoezo 'rekenfoutjes'? Dat van die 32% was geen rekenfout. En ik kan me ook niet voorstellen dat het niet je bedoeling was om níet naar 1939 te verwijzen als het begin van de vreedzame tijd voor ons land. In 1939 had je achter Mussert aangelopen. Als de dood dat ons land naar de verdommenis zou gaan door al die enge Joden. En de 'Protocols of the Elders of Zion' was je lijfboek geweest in plaats van 'Land der naiëve Dwazen'. Die angst voor mensen die anders zijn dan jij, of waarvan 'men' beweert dat ze anders zijn dan jij, zit volgens mij in je genen. Je kunt er ook niks aan doen. Dat is dan misschien weer een beetje een geruststelling. Maar je zou je er wel tegen kunnen verzetten, en om geestelijke bijstand kunnen vragen.
Dit kun je eigenlijk niet maken. Bovendien, wie weet waar jij achter had gelopen. En zorgen maken over de invloed van de Islam is nu niet bepaald hetzelfde als jodenhaat destijds.
Maar goed, we zien het wel.
[...]
Hoezo 'rekenfoutjes'? Dat van die 32% was geen rekenfout. En ik kan me ook niet voorstellen dat het niet je bedoeling was om níet naar 1939 te verwijzen als het begin van de vreedzame tijd voor ons land. In 1939 had je achter Mussert aangelopen. Als de dood dat ons land naar de verdommenis zou gaan door al die enge Joden. En de 'Protocols of the Elders of Zion' was je lijfboek geweest in plaats van 'Land der naiëve Dwazen'. Die angst voor mensen die anders zijn dan jij, of waarvan 'men' beweert dat ze anders zijn dan jij, zit volgens mij in je genen. Je kunt er ook niks aan doen. Dat is dan misschien weer een beetje een geruststelling. Maar je zou je er wel tegen kunnen verzetten, en om geestelijke bijstand kunnen vragen.
Dit kun je eigenlijk niet maken. Bovendien, wie weet waar jij achter had gelopen. En zorgen maken over de invloed van de Islam is nu niet bepaald hetzelfde als jodenhaat destijds.
Maar goed, we zien het wel.
woensdag 1 april 2009 om 11:08
quote:Digitalis schreef op 01 april 2009 @ 10:56:
Dit kun je eigenlijk niet maken. Bovendien, wie weet waar jij achter had gelopen. En zorgen maken over de invloed van de Islam is nu niet bepaald hetzelfde als jodenhaat destijds.
Maar goed, we zien het wel.Xenofobie en paranoïa, zoals hier geëtaleerd, zijn uitvoerig onderzocht in de afgelopen decennia.
Dit kun je eigenlijk niet maken. Bovendien, wie weet waar jij achter had gelopen. En zorgen maken over de invloed van de Islam is nu niet bepaald hetzelfde als jodenhaat destijds.
Maar goed, we zien het wel.Xenofobie en paranoïa, zoals hier geëtaleerd, zijn uitvoerig onderzocht in de afgelopen decennia.
woensdag 1 april 2009 om 12:46
quote:lammy schreef op 01 april 2009 @ 10:49:
Als jullie mijn vorige reakties hebben gelezen kun je zien dat ik beslist niet op wilders stem. Daarvoor moet ik te hard werken voor weinig. Ga niet van kakkebed naar pissebed.
Ik schreef dat ik in het hokje hoor van wilders stemmers. mbo, dik bierzuipend.
Dit is wat je zei:
"Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen zelfs ik met mijn mbo nivo weet dat wilders niets voor ons land zal betekenen. Maar de arrogantie van de pluchezitters moet gewoon eens afgestraft worden.
Ik behoor wel tot de categorie die op hem zouden stemmen, dom, slechts mbo nivo (ja er moet toch iemand de zorg voor ouderen op zich nemen, maar het blijft natuurlijk brutaal om hier dan te komen posten) en ook te dik, bij mijn 1.62 weeg ik 63 kilo. Lust geen bier en lees geen 020-krant dat dan niet"
Misschien handig als je er dan duidelijk bij zet dat je níet op hem stemt, alhoewel je wel op hem zóu stemmen.....
Als jullie mijn vorige reakties hebben gelezen kun je zien dat ik beslist niet op wilders stem. Daarvoor moet ik te hard werken voor weinig. Ga niet van kakkebed naar pissebed.
Ik schreef dat ik in het hokje hoor van wilders stemmers. mbo, dik bierzuipend.
Dit is wat je zei:
"Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen zelfs ik met mijn mbo nivo weet dat wilders niets voor ons land zal betekenen. Maar de arrogantie van de pluchezitters moet gewoon eens afgestraft worden.
Ik behoor wel tot de categorie die op hem zouden stemmen, dom, slechts mbo nivo (ja er moet toch iemand de zorg voor ouderen op zich nemen, maar het blijft natuurlijk brutaal om hier dan te komen posten) en ook te dik, bij mijn 1.62 weeg ik 63 kilo. Lust geen bier en lees geen 020-krant dat dan niet"
Misschien handig als je er dan duidelijk bij zet dat je níet op hem stemt, alhoewel je wel op hem zóu stemmen.....
woensdag 1 april 2009 om 15:37
quote:lammy schreef op 01 april 2009 @ 08:09:
[...]
Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen zelfs ik met mijn mbo nivo weet dat wilders niets voor ons land zal betekenen. Maar de arrogantie van de pluchezitters moet gewoon eens afgestraft worden.
Ik behoor wel tot de categorie die op hem zouden stemmen, dom, slechts mbo nivo (ja er moet toch iemand de zorg voor ouderen op zich nemen, maar het blijft natuurlijk brutaal om hier dan te komen posten) en ook te dik, bij mijn 1.62 weeg ik 63 kilo. Lust geen bier en lees geen 020-krant dat dan niet.
Ach nou ja ik heb ook maar MBO en toch stem ik al zolang ik mag stemmen VVD hoe is het mogelijk hè
Eigenlijk zou ik met mijn MBO helemaal geen stemrecht moeten hebben natuurlijk.
Ik ben niet te dik en ik zuip ook geen bier en ik woon zelfs niet in een Vogelaarwijk.
[...]
Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen zelfs ik met mijn mbo nivo weet dat wilders niets voor ons land zal betekenen. Maar de arrogantie van de pluchezitters moet gewoon eens afgestraft worden.
Ik behoor wel tot de categorie die op hem zouden stemmen, dom, slechts mbo nivo (ja er moet toch iemand de zorg voor ouderen op zich nemen, maar het blijft natuurlijk brutaal om hier dan te komen posten) en ook te dik, bij mijn 1.62 weeg ik 63 kilo. Lust geen bier en lees geen 020-krant dat dan niet.
Ach nou ja ik heb ook maar MBO en toch stem ik al zolang ik mag stemmen VVD hoe is het mogelijk hè
Eigenlijk zou ik met mijn MBO helemaal geen stemrecht moeten hebben natuurlijk.
Ik ben niet te dik en ik zuip ook geen bier en ik woon zelfs niet in een Vogelaarwijk.
woensdag 1 april 2009 om 16:55
Goed dus de wildersstemmer wil de man/vrouw op het pluche straffen? Waarvoor dan? Denk je dat die riant zitten ofzo? Met een ambtenarensalarisje zondebok voor de rest van het land spelend, door het slijk gehaald door de telegraaf en geen stijl, terwijl je 60 uur in de week je best doet voor het land? En dan hoezo straf? Dan gaat de wilderskliek op het pluche en dan? Het zijn nog steeds dezelfde ambtenaren die adviseren, het zijn nog steeds dezelfde wetten waar we aan gebonden zijn en dezelfde afspraken binnen de EU en de NAVO.
We hebben gezien met de LPF wat een enorme "frisse wind" er door nederland ging. Fris was het zeker, het was elke avond lachen bij Den Haag Vandaag. Ook op lokaal niveau maken de lokale en nieuwe partijen er een zootje van
We hebben gezien met de LPF wat een enorme "frisse wind" er door nederland ging. Fris was het zeker, het was elke avond lachen bij Den Haag Vandaag. Ook op lokaal niveau maken de lokale en nieuwe partijen er een zootje van
woensdag 1 april 2009 om 23:25
quote:lammy schreef op 01 april 2009 @ 18:52:
Nou superstar ik denk dat dat wel het beste is voor het land. Alleen stemmen vanaf minimaal HBO.
Zal er toch van een hoop partijen niet veel overblijven.Wat een onzin! Alsof je minder waard bent met een opleiding waarvoor je vooral je handen gebruikt. Zonder ambachtslieden, verzorgers, vuilnismannen, noem maar op, ligt heel Nederland op zijn gat. Alsof een HBO-diploma garant staat voor verstand en goede beslissingen. Ik ken heel wat 'domme' HBO'ers en ook flink wat 'slimme' arbeiders. Wat is de volgende stap? Dat alleen mannen nog mogen stemmen, omdat vrouwen zo emotioneel kunnen doen? En voordat je het je afvraagt: ik ben een vrouw, heb meerdere studies achter de rug, ben een succesvol zelfstandig ondernemer en stem 'links'.
Nou superstar ik denk dat dat wel het beste is voor het land. Alleen stemmen vanaf minimaal HBO.
Zal er toch van een hoop partijen niet veel overblijven.Wat een onzin! Alsof je minder waard bent met een opleiding waarvoor je vooral je handen gebruikt. Zonder ambachtslieden, verzorgers, vuilnismannen, noem maar op, ligt heel Nederland op zijn gat. Alsof een HBO-diploma garant staat voor verstand en goede beslissingen. Ik ken heel wat 'domme' HBO'ers en ook flink wat 'slimme' arbeiders. Wat is de volgende stap? Dat alleen mannen nog mogen stemmen, omdat vrouwen zo emotioneel kunnen doen? En voordat je het je afvraagt: ik ben een vrouw, heb meerdere studies achter de rug, ben een succesvol zelfstandig ondernemer en stem 'links'.
donderdag 2 april 2009 om 06:22
Lilaemme zo zien jij en ik het, maar een hoop anderen op dit forum niet. Er wordt door sommigen heel neerbuigend gedaan als je zoals ik 'maar' een mbo opleiding hebt.
Ik werk in de zorg, heb daar mijn opleiding ook naar gedaan. De mensen die ik help zijn tevreden over mij, dat zeggen ze tenminste. Is het dan zo'n schande als je niet hebt doorgeleerd ? Wie doet dit werk dan?
Of...... moet je als niet hbo maar van dit forum wegblijven.
Ik werk in de zorg, heb daar mijn opleiding ook naar gedaan. De mensen die ik help zijn tevreden over mij, dat zeggen ze tenminste. Is het dan zo'n schande als je niet hebt doorgeleerd ? Wie doet dit werk dan?
Of...... moet je als niet hbo maar van dit forum wegblijven.
donderdag 2 april 2009 om 11:06
Academische kennis wordt zwaar overschat. Het blijkt bijvoorbeeld dat de modellen waar 'menswetenschappers' en 'economen' mee werken feitelijk volstrekt nutteloos zijn. En, zoals de huidige economische crisis eens te meer duidelijk maakt, zelfs een groot risico voor de samenleving inhouden als politici hun oren laten hangen naar 'experts' uit die kringen.
Hetzelfde geldt voor de 'wetenschappelijke benadering' bij het inrichten van de samenleving. De 'normale' mens uit 'middelmatigheidsland' bestaat niet. En pogingen om hen in dat keurslijf te dwingen zijn mislukt, en leveren steeds meer spanningen op die niet meer 'wetenschappelijk' recht te breien zijn.
Dit is geen poging wetenschappers als individu te diskwalificeren. Maar de steeds verdergaande specialisatie op academisch niveau maakt van mensen die de universiteiten verlaten eerder 'gemankeerde burgers', omdat het evenwicht ontbreekt. Op individueel niveau geldt uiteraard dat een goede opleiding nooit weg is, maar vooral diegenen die zich op die opleiding laten voorstaan mag je best met de nodige scepsis tegemoet treden. Een 'street-smart-attitude' is in de praktijk vaak meer waard dan 'boekenwijsheid'.
Hetzelfde geldt voor de 'wetenschappelijke benadering' bij het inrichten van de samenleving. De 'normale' mens uit 'middelmatigheidsland' bestaat niet. En pogingen om hen in dat keurslijf te dwingen zijn mislukt, en leveren steeds meer spanningen op die niet meer 'wetenschappelijk' recht te breien zijn.
Dit is geen poging wetenschappers als individu te diskwalificeren. Maar de steeds verdergaande specialisatie op academisch niveau maakt van mensen die de universiteiten verlaten eerder 'gemankeerde burgers', omdat het evenwicht ontbreekt. Op individueel niveau geldt uiteraard dat een goede opleiding nooit weg is, maar vooral diegenen die zich op die opleiding laten voorstaan mag je best met de nodige scepsis tegemoet treden. Een 'street-smart-attitude' is in de praktijk vaak meer waard dan 'boekenwijsheid'.
donderdag 2 april 2009 om 13:59
quote:Omen schreef op 02 april 2009 @ 12:30:
Een combinatie van die twee is naar mijn idee het fijnst.
Tot op zekere hoogte. Een zo breed mogelijke kennis, en dan over de hele linie op een zo hoog mogelijk niveau, is een aanwinst.
Een goede academische ondergrond is voor veel beroepen onontbeerlijk, maar verstoort wel het evenwicht. Mensen hebben dan niet zelden de neiging om de wereld door de 'lens' van hun hoogste kennisniveau te gaan bekijken. De enorme invloed van de stroom 'menswetenschappers' in de samenleving is goed merkbaar, bijvoorbeeld. Een bepaalde dogmatische kijk op maatschappelijke processen heeft de afgelopen decennia héél veel schade aangericht, en ons denken en taalgebruik (gemiddeld genomen) ook diepgaand beïnvloed. Naar nu blijkt, met een groot aantal erg negatieve consequenties. Politiek dogma is al knap vervelend, maar academisch dogma is zo mogelijk nog vervelender.
Een combinatie van die twee is naar mijn idee het fijnst.
Tot op zekere hoogte. Een zo breed mogelijke kennis, en dan over de hele linie op een zo hoog mogelijk niveau, is een aanwinst.
Een goede academische ondergrond is voor veel beroepen onontbeerlijk, maar verstoort wel het evenwicht. Mensen hebben dan niet zelden de neiging om de wereld door de 'lens' van hun hoogste kennisniveau te gaan bekijken. De enorme invloed van de stroom 'menswetenschappers' in de samenleving is goed merkbaar, bijvoorbeeld. Een bepaalde dogmatische kijk op maatschappelijke processen heeft de afgelopen decennia héél veel schade aangericht, en ons denken en taalgebruik (gemiddeld genomen) ook diepgaand beïnvloed. Naar nu blijkt, met een groot aantal erg negatieve consequenties. Politiek dogma is al knap vervelend, maar academisch dogma is zo mogelijk nog vervelender.
donderdag 2 april 2009 om 19:32
quote:ArtemisDCS schreef op 02 april 2009 @ 00:43:
Ik irriteer me ontzettend aan de demonisering van de "linkse kerk". Links krijgt overal de schuld van terwijl de PVDA bijna altijd samen heeft geregeerd met VVD/CDA!Weet niet of ik het demonisering wil noemen, maar ik moet er altijd een beetje om glimlachen... Ik zeg de laatste maanden maar zo: welke minister ging er jarenlang over de Nederlandse financien en wie heeft in belangrijke mate een bijdrage geleverd aan de financiele ellende in Nederland? Juist ja... meneer Zalm van de VVD...
Ik irriteer me ontzettend aan de demonisering van de "linkse kerk". Links krijgt overal de schuld van terwijl de PVDA bijna altijd samen heeft geregeerd met VVD/CDA!Weet niet of ik het demonisering wil noemen, maar ik moet er altijd een beetje om glimlachen... Ik zeg de laatste maanden maar zo: welke minister ging er jarenlang over de Nederlandse financien en wie heeft in belangrijke mate een bijdrage geleverd aan de financiele ellende in Nederland? Juist ja... meneer Zalm van de VVD...
donderdag 2 april 2009 om 19:43
quote:lammy schreef op 02 april 2009 @ 06:22:
Lilaemme zo zien jij en ik het, maar een hoop anderen op dit forum niet. Er wordt door sommigen heel neerbuigend gedaan als je zoals ik 'maar' een mbo opleiding hebt.
Ik werk in de zorg, heb daar mijn opleiding ook naar gedaan. De mensen die ik help zijn tevreden over mij, dat zeggen ze tenminste. Is het dan zo'n schande als je niet hebt doorgeleerd ? Wie doet dit werk dan?
Of...... moet je als niet hbo maar van dit forum wegblijven.Ik zou zeggen: lekker laten kletsen en je er vooral niets van aan trekken. Het is maar net hoe je succesvol of slim definieert. Volgens mij is het bijvoorbeeld belangrijk dat je werk doet dat bij je past en dat je met plezier doet. Als je daarvan ook nog enigszins leuk kunt leven, dan heb je het toch prima voor elkaar? Dan heb je het juist goed bekeken en slimme keuzes gemaakt. Dat iemand goed kan leren en feiten kan reproduceren, zegt niets over succes in het leven.
Lilaemme zo zien jij en ik het, maar een hoop anderen op dit forum niet. Er wordt door sommigen heel neerbuigend gedaan als je zoals ik 'maar' een mbo opleiding hebt.
Ik werk in de zorg, heb daar mijn opleiding ook naar gedaan. De mensen die ik help zijn tevreden over mij, dat zeggen ze tenminste. Is het dan zo'n schande als je niet hebt doorgeleerd ? Wie doet dit werk dan?
Of...... moet je als niet hbo maar van dit forum wegblijven.Ik zou zeggen: lekker laten kletsen en je er vooral niets van aan trekken. Het is maar net hoe je succesvol of slim definieert. Volgens mij is het bijvoorbeeld belangrijk dat je werk doet dat bij je past en dat je met plezier doet. Als je daarvan ook nog enigszins leuk kunt leven, dan heb je het toch prima voor elkaar? Dan heb je het juist goed bekeken en slimme keuzes gemaakt. Dat iemand goed kan leren en feiten kan reproduceren, zegt niets over succes in het leven.
