Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
dinsdag 7 april 2009 om 20:49
quote:ElleMichelle schreef op 07 april 2009 @ 19:19:
De succesvolste ondernemers zijn degenen die alleen de lagere school hebben afgemaakt.
Dat men goed in theorie is wil nog niet zeggen dat men dat ook in praktijk is.......
Mwah, Bill Gates ging naar Harvard... En de volgens Forbes nr 2 in de lijst met allerrijksten, Warren Buffett, naar Harvard Business School. De nummer 3, een Mexicaan, naar een Mexicaanse universiteit.
Dat je zonder vervolgopleiding best succesvol kan zijn, wil niet zeggen dat je met vervolgopleiding niet even of zelfs nog veel succesvoller kan zijn
De succesvolste ondernemers zijn degenen die alleen de lagere school hebben afgemaakt.
Dat men goed in theorie is wil nog niet zeggen dat men dat ook in praktijk is.......
Mwah, Bill Gates ging naar Harvard... En de volgens Forbes nr 2 in de lijst met allerrijksten, Warren Buffett, naar Harvard Business School. De nummer 3, een Mexicaan, naar een Mexicaanse universiteit.
Dat je zonder vervolgopleiding best succesvol kan zijn, wil niet zeggen dat je met vervolgopleiding niet even of zelfs nog veel succesvoller kan zijn
dinsdag 7 april 2009 om 21:27
quote:Dhelia schreef op 07 april 2009 @ 20:49:
[...]
Mwah, Bill Gates ging naar Harvard... En de volgens Forbes nr 2 in de lijst met allerrijksten, Warren Buffett, naar Harvard Business School. De nummer 3, een Mexicaan, naar een Mexicaanse universiteit.
Dat je zonder vervolgopleiding best succesvol kan zijn, wil niet zeggen dat je met vervolgopleiding niet even of zelfs nog veel succesvoller kan zijn Bill Gates was een 'drop out' op Harvard, en Buffett werd er niet toegelaten. En Carlos Slim Helú werd rijk geboren. Zijn vader, van Libanese afkomst, kwam op zijn veertiende naar Mexico en was al riant multimiljonair toen Carlos geboren werd.
[...]
Mwah, Bill Gates ging naar Harvard... En de volgens Forbes nr 2 in de lijst met allerrijksten, Warren Buffett, naar Harvard Business School. De nummer 3, een Mexicaan, naar een Mexicaanse universiteit.
Dat je zonder vervolgopleiding best succesvol kan zijn, wil niet zeggen dat je met vervolgopleiding niet even of zelfs nog veel succesvoller kan zijn Bill Gates was een 'drop out' op Harvard, en Buffett werd er niet toegelaten. En Carlos Slim Helú werd rijk geboren. Zijn vader, van Libanese afkomst, kwam op zijn veertiende naar Mexico en was al riant multimiljonair toen Carlos geboren werd.
woensdag 8 april 2009 om 00:30
quote:ElleMichelle schreef op 07 april 2009 @ 19:19:
De succesvolste ondernemers zijn degenen die alleen de lagere school hebben afgemaakt.
Dat men goed in theorie is wil nog niet zeggen dat men dat ook in praktijk is.......Onderbouwing? De meeste succesvolle ondernemers en topmensen hebben wel degelijk een gedegen opleiding gehad. Uitzonderingen daargelaten
De succesvolste ondernemers zijn degenen die alleen de lagere school hebben afgemaakt.
Dat men goed in theorie is wil nog niet zeggen dat men dat ook in praktijk is.......Onderbouwing? De meeste succesvolle ondernemers en topmensen hebben wel degelijk een gedegen opleiding gehad. Uitzonderingen daargelaten
woensdag 8 april 2009 om 07:20
Ik denk dat als men goed in theorie is dmv een opeleiding dat het geen garantie is voor een succesvolle onderneming en dat als die beheersing er niet is of nagelaten door een moeilijke pubertijd dat dat per definitie niet betekend dat het niet mogelijk is.
Ik ken iemand die heeft zijn mavo nieteens afgemaakt en is al jaren directeur van een multinational, het product van dat bedrijf voelde ie passie voor en dan kom je er.
als je niet geschoold bent zegt dat niets over je IQ, hooguit misschien dat je een onrustige puber was en een wilde, dat gaat over en dan kom je er uiteindelijk soms ook wel.
Nee, scholing zegt niet altijd wat, dat zie ik zelfs in mijn eigen kleine werkomgeving, als ik zie wat van de pabo komt, om te huilen, zo lopen zelfs zelf huilend weg.
Ik ken genoeg mensen met hbo die uitermate dom zijn.
een beter IQ kan info oppikken meer dan een lager IQ , maar daarom ben je nog niet in staat om er wat mee te doen.
Dus als je je IQ niet nuttig hebt gemaakt dmv een opleiding wil nog niet zeggen dat je geen potentie hebt tot...
Ik ken iemand die heeft zijn mavo nieteens afgemaakt en is al jaren directeur van een multinational, het product van dat bedrijf voelde ie passie voor en dan kom je er.
als je niet geschoold bent zegt dat niets over je IQ, hooguit misschien dat je een onrustige puber was en een wilde, dat gaat over en dan kom je er uiteindelijk soms ook wel.
Nee, scholing zegt niet altijd wat, dat zie ik zelfs in mijn eigen kleine werkomgeving, als ik zie wat van de pabo komt, om te huilen, zo lopen zelfs zelf huilend weg.
Ik ken genoeg mensen met hbo die uitermate dom zijn.
een beter IQ kan info oppikken meer dan een lager IQ , maar daarom ben je nog niet in staat om er wat mee te doen.
Dus als je je IQ niet nuttig hebt gemaakt dmv een opleiding wil nog niet zeggen dat je geen potentie hebt tot...
woensdag 8 april 2009 om 09:48
Beste studenten, stop toch met studeren als je miljonair wilt worden! Kijk naar Joop van den Ende, die niet meer dan de technische school afrondde, zie hoe havo-scholier John de Mol miljarden verdiende, doe als mulo-klant Hans Breukhoven en wordt groot in de muziekindustrie. Of kijk eens over de grens: luister naar het verhaal van drop-out Steve Jobs van Apple, start zonder opleiding een vliegmaatschappij die je Virgin noemt of volg de wijze lessen van Havard-mislukkeling Bill Gates. ‘Het valt me op dat goede ondernemers niet naar de universiteit zijn geweest’, grinnikte oud-minister Gerrit Zalm onlangs in gezelschap van 120 economie studenten van de Economische Faculteitsvereniging Rotterdam (EFR) op een feestelijke avond in het Rotterdamse Zalmhuis. De minister die tegenwoordig ad-interim boekhouder is bij DSB-bank, was die avond meegekomen om een paar prijzen te komen ophalen met zijn baas Dirk Scheringa, zelf ook niet erg academisch geschoold met ‘slechts’ mulo (een voorloper van de mavo).
---------------------------------------------------------------------------------------
Ach ik denk altijd gelijk aan Hennie van der Most,begonnen met een oud ijzerhandeltje in zijn schuurtje achter zijn huis en nu een zakenimperium Van der Most Beheer BV
Tuurlijk zijn er ook succesvolle academisch geschoolde mensen met een eigen bedrijf.
Je hoeft ook niet perse de toneelschool met goed gevolg te hebben doorlopen om succesvol te worden op toneel of tv.
En als je helemaal mazzel hebt gehad ben je geboren met een gouden/platina stem:-))
---------------------------------------------------------------------------------------
Ach ik denk altijd gelijk aan Hennie van der Most,begonnen met een oud ijzerhandeltje in zijn schuurtje achter zijn huis en nu een zakenimperium Van der Most Beheer BV
Tuurlijk zijn er ook succesvolle academisch geschoolde mensen met een eigen bedrijf.
Je hoeft ook niet perse de toneelschool met goed gevolg te hebben doorlopen om succesvol te worden op toneel of tv.
En als je helemaal mazzel hebt gehad ben je geboren met een gouden/platina stem:-))
woensdag 8 april 2009 om 10:02
quote:meds schreef op 08 april 2009 @ 00:30:
Onderbouwing? De meeste succesvolle ondernemers en topmensen hebben wel degelijk een gedegen opleiding gehad. Uitzonderingen daargelaten
Je moet een onderscheid maken tussen 'succevolle ondernemers' en 'topmensen'. De meeste 'succesvolle ondernemers' hebben hun studie niet afgemaakt, werden niet toegelaten op de scholen of universiteiten van hun keuze, of waren onopvallende leerlingen in cognitieve zin, al hadden ze vaak een 'gebruiksaanwijzing' op het gebied van gedrag.
'Topmensen' is een ander slag. Die worden ingehuurd om een reeds bestaand bedrijf te leiden. Dat is niet zelden het begin van het eind. Deze mensen zijn vaak hoog opgeleid, hebben geen persoonlijke band met het bedrijf, en gaan voor 'aandeelhouders waarde' en eigen gewin.
Het bovenstaande is een generalisatie, en het is niet moeilijk om uitzonderingen op de regel te vinden. Het is dus niet zo dat ik zeg dat je geen succesvolle ondernemer kunt zijn als je hoog bent opgeleid. Of dat elke hoog opgeleide manager per definitie het bedrijf waarvoor hij aansprakelijk is de grond in boort.
Onderbouwing? De meeste succesvolle ondernemers en topmensen hebben wel degelijk een gedegen opleiding gehad. Uitzonderingen daargelaten
Je moet een onderscheid maken tussen 'succevolle ondernemers' en 'topmensen'. De meeste 'succesvolle ondernemers' hebben hun studie niet afgemaakt, werden niet toegelaten op de scholen of universiteiten van hun keuze, of waren onopvallende leerlingen in cognitieve zin, al hadden ze vaak een 'gebruiksaanwijzing' op het gebied van gedrag.
'Topmensen' is een ander slag. Die worden ingehuurd om een reeds bestaand bedrijf te leiden. Dat is niet zelden het begin van het eind. Deze mensen zijn vaak hoog opgeleid, hebben geen persoonlijke band met het bedrijf, en gaan voor 'aandeelhouders waarde' en eigen gewin.
Het bovenstaande is een generalisatie, en het is niet moeilijk om uitzonderingen op de regel te vinden. Het is dus niet zo dat ik zeg dat je geen succesvolle ondernemer kunt zijn als je hoog bent opgeleid. Of dat elke hoog opgeleide manager per definitie het bedrijf waarvoor hij aansprakelijk is de grond in boort.
woensdag 8 april 2009 om 11:58
quote:jaap schreef op 07 april 2009 @ 21:27:
[...]
Bill Gates was een 'drop out' op Harvard, en Buffett werd er niet toegelaten. En Carlos Slim Helú werd rijk geboren. Zijn vader, van Libanese afkomst, kwam op zijn veertiende naar Mexico en was al riant multimiljonair toen Carlos geboren werd.Dus??? Doet er niets aan af dat ze nog steeds meer hebben dan alleen de lagere school..
[...]
Bill Gates was een 'drop out' op Harvard, en Buffett werd er niet toegelaten. En Carlos Slim Helú werd rijk geboren. Zijn vader, van Libanese afkomst, kwam op zijn veertiende naar Mexico en was al riant multimiljonair toen Carlos geboren werd.Dus??? Doet er niets aan af dat ze nog steeds meer hebben dan alleen de lagere school..
woensdag 8 april 2009 om 12:00
quote:jaap schreef op 08 april 2009 @ 10:02:
[...]
Je moet een onderscheid maken tussen 'succevolle ondernemers' en 'topmensen'. ...
Het bovenstaande is een generalisatie, .Geen generalisatie, maar jouw definitie. Jíj maakt een onderscheid (en meldt en passant dat wij dat ook 'moeten' doen) waar dat onderscheid nogal gekunsteld aandoet en ook bovendien alleen maar lijkt te worden gemaakt in een poging je eigen punt te onderbouwen.
[...]
Je moet een onderscheid maken tussen 'succevolle ondernemers' en 'topmensen'. ...
Het bovenstaande is een generalisatie, .Geen generalisatie, maar jouw definitie. Jíj maakt een onderscheid (en meldt en passant dat wij dat ook 'moeten' doen) waar dat onderscheid nogal gekunsteld aandoet en ook bovendien alleen maar lijkt te worden gemaakt in een poging je eigen punt te onderbouwen.
woensdag 8 april 2009 om 13:19
quote:Dhelia schreef op 08 april 2009 @ 12:00:
Geen generalisatie, maar jouw definitie. Jíj maakt een onderscheid (en meldt en passant dat wij dat ook 'moeten' doen) waar dat onderscheid nogal gekunsteld aandoet en ook bovendien alleen maar lijkt te worden gemaakt in een poging je eigen punt te onderbouwen.Het onderscheid werd gemaakt door Meds.
Geen generalisatie, maar jouw definitie. Jíj maakt een onderscheid (en meldt en passant dat wij dat ook 'moeten' doen) waar dat onderscheid nogal gekunsteld aandoet en ook bovendien alleen maar lijkt te worden gemaakt in een poging je eigen punt te onderbouwen.Het onderscheid werd gemaakt door Meds.
woensdag 8 april 2009 om 13:21
woensdag 8 april 2009 om 13:58
woensdag 8 april 2009 om 14:02
woensdag 8 april 2009 om 15:02
quote:jaap schreef op 08 april 2009 @ 10:02:
[...]
Je moet een onderscheid maken tussen 'succevolle ondernemers' en 'topmensen'. De meeste 'succesvolle ondernemers' hebben hun studie niet afgemaakt, werden niet toegelaten op de scholen of universiteiten van hun keuze, of waren onopvallende leerlingen in cognitieve zin, al hadden ze vaak een 'gebruiksaanwijzing' op het gebied van gedrag.
'Topmensen' is een ander slag. Die worden ingehuurd om een reeds bestaand bedrijf te leiden. Dat is niet zelden het begin van het eind. Deze mensen zijn vaak hoog opgeleid, hebben geen persoonlijke band met het bedrijf, en gaan voor 'aandeelhouders waarde' en eigen gewin.
Het bovenstaande is een generalisatie, en het is niet moeilijk om uitzonderingen op de regel te vinden. Het is dus niet zo dat ik zeg dat je geen succesvolle ondernemer kunt zijn als je hoog bent opgeleid. Of dat elke hoog opgeleide manager per definitie het bedrijf waarvoor hij aansprakelijk is de grond in boort.Hoe kom je aan een dergelijke definitie van succesvolle ondernemers en topmensen? Is dit de uitleg die je er zelf aan geeft, of is dit ergens op gebaseerd?
[...]
Je moet een onderscheid maken tussen 'succevolle ondernemers' en 'topmensen'. De meeste 'succesvolle ondernemers' hebben hun studie niet afgemaakt, werden niet toegelaten op de scholen of universiteiten van hun keuze, of waren onopvallende leerlingen in cognitieve zin, al hadden ze vaak een 'gebruiksaanwijzing' op het gebied van gedrag.
'Topmensen' is een ander slag. Die worden ingehuurd om een reeds bestaand bedrijf te leiden. Dat is niet zelden het begin van het eind. Deze mensen zijn vaak hoog opgeleid, hebben geen persoonlijke band met het bedrijf, en gaan voor 'aandeelhouders waarde' en eigen gewin.
Het bovenstaande is een generalisatie, en het is niet moeilijk om uitzonderingen op de regel te vinden. Het is dus niet zo dat ik zeg dat je geen succesvolle ondernemer kunt zijn als je hoog bent opgeleid. Of dat elke hoog opgeleide manager per definitie het bedrijf waarvoor hij aansprakelijk is de grond in boort.Hoe kom je aan een dergelijke definitie van succesvolle ondernemers en topmensen? Is dit de uitleg die je er zelf aan geeft, of is dit ergens op gebaseerd?
woensdag 8 april 2009 om 15:06
quote:ElleMichelle schreef op 07 april 2009 @ 19:19:
De succesvolste ondernemers zijn degenen die alleen de lagere school hebben afgemaakt.
Dat men goed in theorie is wil nog niet zeggen dat men dat ook in praktijk is.......
Er zijn genoeg succesvolle ondernemers te noemen, die hoog zijn opgeleid op de vooraanstaande universiteiten.
Zou het mogelijk zijn dat talentvolle ondernemers gaan studeren, niet alleen omdat men denkt daar een briljant ondernemer van te worden, maar omdat ze het wellicht leuk en interessant vinden een tijdje te studeren? De meeste studenten doen ook praktische werkervaring op tijdens hun studie, niet alleen in horeca baantjes, maar studie gerelateerde jobs of starten zelfs tijdens hun studie met een eigen onderneming.
Hoog opgeleid betekent niet, dat iemand uitsluitend theoretische kennis heeft of alleen daarin uitblinkt.
De succesvolste ondernemers zijn degenen die alleen de lagere school hebben afgemaakt.
Dat men goed in theorie is wil nog niet zeggen dat men dat ook in praktijk is.......
Er zijn genoeg succesvolle ondernemers te noemen, die hoog zijn opgeleid op de vooraanstaande universiteiten.
Zou het mogelijk zijn dat talentvolle ondernemers gaan studeren, niet alleen omdat men denkt daar een briljant ondernemer van te worden, maar omdat ze het wellicht leuk en interessant vinden een tijdje te studeren? De meeste studenten doen ook praktische werkervaring op tijdens hun studie, niet alleen in horeca baantjes, maar studie gerelateerde jobs of starten zelfs tijdens hun studie met een eigen onderneming.
Hoog opgeleid betekent niet, dat iemand uitsluitend theoretische kennis heeft of alleen daarin uitblinkt.
woensdag 8 april 2009 om 15:23
Lees het boek Rijkdom en Welvaart van Konrad Swart maar eens...
De logische tegenstrijdigheden in geld maakt dat geldzaken gemakkelijk te begrijpen zijn, maar het is ó zo lastig om wetmatigheden te ontdekken. Als mensen over geld gaan nadenken worden ontzettend veel fouten gemaakt, zowel op persoonlijk als op economisch vlak. Juist professionals, economen, begaan de grootste blunders. Het vreemde is, dat juist ongeschoolde mensen geld het beste begrijpen. De meeste miljonairs hebben alleen lagere school gehad. Meestal komt dat, omdat ze alleen maar nadenken over hoe ze geld kunnen bemachtigen, en niet al te diep nadenken over wat geld precies is. Daardoor raken ze niet in de war, en handelen ze op dat wat hen het meest logisch lijkt. En zo zitten ze vaker goed dan beroepsmensen.
De logische tegenstrijdigheden in geld maakt dat geldzaken gemakkelijk te begrijpen zijn, maar het is ó zo lastig om wetmatigheden te ontdekken. Als mensen over geld gaan nadenken worden ontzettend veel fouten gemaakt, zowel op persoonlijk als op economisch vlak. Juist professionals, economen, begaan de grootste blunders. Het vreemde is, dat juist ongeschoolde mensen geld het beste begrijpen. De meeste miljonairs hebben alleen lagere school gehad. Meestal komt dat, omdat ze alleen maar nadenken over hoe ze geld kunnen bemachtigen, en niet al te diep nadenken over wat geld precies is. Daardoor raken ze niet in de war, en handelen ze op dat wat hen het meest logisch lijkt. En zo zitten ze vaker goed dan beroepsmensen.
woensdag 8 april 2009 om 16:05
Konrad Swart heeft er een onderzoek naar gedaan,ik niet:-))
Ik heb een aantal jaren geleden eens een documentaire hierover gezien.Ging over een man die in het oud ijzer zat,kon moeilijk leren en zijn leraar op de lagere school vroeg zich altijd af wat er van hem toch moest worden,hij ging daarna naar de middelbare school maar met 14 jaar ging hij van school af en ging met zijn bakfiets oud ijzer ophalen wat hij weer verkocht.Handel was zijn lust en zijn leven en ik weet niet meer hoe hij het allemaal deed maar met 50 jaar was hij self-made miljonair.Ik vind het toch wel frappant dat bv ook Hennie v/d Most met een ijzerhandeltje is begonnen en uitgegroeid tot miljonair door zijn horecazaken.En zo waren er nog meer self-made miljonairs die hun school niet hadden afgemaakt.En waarom deze groep zoveel miljonairs onder zich had,hebben ze wel verteld maar ik weet het niet meer precies,meer en harder moeten knokken voor hun succes........
En er zullen inderdaad ook genoeg hoogopgeleide mensen zijn die geld prima begrijpen maar er zijn er ook zat die verkeerd omgaan met andermans geld omdat het niet hun eigen geld is.Kijk naar oa de top van de Philadelfia Stichting.
Deze topmensen gaan met andermans geld om niet hun eigen geld.Een succesvol zelfstandig ondernemer wardeert dit geld met totaal andere waarde,het is tenslotte zijn eigen geld.
Ik heb een aantal jaren geleden eens een documentaire hierover gezien.Ging over een man die in het oud ijzer zat,kon moeilijk leren en zijn leraar op de lagere school vroeg zich altijd af wat er van hem toch moest worden,hij ging daarna naar de middelbare school maar met 14 jaar ging hij van school af en ging met zijn bakfiets oud ijzer ophalen wat hij weer verkocht.Handel was zijn lust en zijn leven en ik weet niet meer hoe hij het allemaal deed maar met 50 jaar was hij self-made miljonair.Ik vind het toch wel frappant dat bv ook Hennie v/d Most met een ijzerhandeltje is begonnen en uitgegroeid tot miljonair door zijn horecazaken.En zo waren er nog meer self-made miljonairs die hun school niet hadden afgemaakt.En waarom deze groep zoveel miljonairs onder zich had,hebben ze wel verteld maar ik weet het niet meer precies,meer en harder moeten knokken voor hun succes........
En er zullen inderdaad ook genoeg hoogopgeleide mensen zijn die geld prima begrijpen maar er zijn er ook zat die verkeerd omgaan met andermans geld omdat het niet hun eigen geld is.Kijk naar oa de top van de Philadelfia Stichting.
Deze topmensen gaan met andermans geld om niet hun eigen geld.Een succesvol zelfstandig ondernemer wardeert dit geld met totaal andere waarde,het is tenslotte zijn eigen geld.
woensdag 8 april 2009 om 16:10
Als jullie het niet vervelend vinden ga ik even terug naar het topic.
Ik zal niet op de PVV stemmen. Lijkt me geen verlokkend idee als dat stel aan de macht komt onder de bezielende leiding van onze blondgekuifde parlement-ariër Geert.
Waar ik dan wel op zou moeten stemmen is me momenteel ook niet echt duidelijk. Niet één van de zittende partijen springt er uit op een manier die mij aanspreekt.
Qua programma zou de VVD het dichtst staan bij mijn standpunten maar ik vind weinig leiderschap en visie uitgaan van die partij op dit moment. Net als de rest overigens.
Dus ik ben ergens wel blij dat er voorlopig nog geen verkiezingen voor de deur staan. Kan ik er nog even over denken.
Ik zal niet op de PVV stemmen. Lijkt me geen verlokkend idee als dat stel aan de macht komt onder de bezielende leiding van onze blondgekuifde parlement-ariër Geert.
Waar ik dan wel op zou moeten stemmen is me momenteel ook niet echt duidelijk. Niet één van de zittende partijen springt er uit op een manier die mij aanspreekt.
Qua programma zou de VVD het dichtst staan bij mijn standpunten maar ik vind weinig leiderschap en visie uitgaan van die partij op dit moment. Net als de rest overigens.
Dus ik ben ergens wel blij dat er voorlopig nog geen verkiezingen voor de deur staan. Kan ik er nog even over denken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 april 2009 om 18:12
quote:ElleMichelle schreef op 08 april 2009 @ 17:53:
Ik heb als zelfstandig ondernemer altijd VVD gestemd maar dit laatste jaar vind ik VVD zo'n zwevende partij die zijn koers niet weet en daar hou ik niet van.
niet lullig bedoeld maar een oprechte vraag: ik hoor vaak 'ik stem vvd, WANT ik ben ondernemer.
maar waarom stem je dan per se in je eigen belang? Je kan ook denken, ik ben weliswaar ondernemer, maar ik ik stem toch liever groen, socialistisch of sociaal democratisch.
waarom is de vvd voor ondernemers vaak zo'n vanzelfsprekendheid? Zijn ondernemers eerder geneigd voor hun eigen belang te kiezen?
Ik heb als zelfstandig ondernemer altijd VVD gestemd maar dit laatste jaar vind ik VVD zo'n zwevende partij die zijn koers niet weet en daar hou ik niet van.
niet lullig bedoeld maar een oprechte vraag: ik hoor vaak 'ik stem vvd, WANT ik ben ondernemer.
maar waarom stem je dan per se in je eigen belang? Je kan ook denken, ik ben weliswaar ondernemer, maar ik ik stem toch liever groen, socialistisch of sociaal democratisch.
waarom is de vvd voor ondernemers vaak zo'n vanzelfsprekendheid? Zijn ondernemers eerder geneigd voor hun eigen belang te kiezen?
woensdag 8 april 2009 om 18:46
