"vrees ons niet maar heb ons lief"

13-04-2010 18:48 687 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoofddoeken zijn meerzinnig en meerduidig!

Het lijkt alsof onze hoofddoek steeds meer gevreesd wordt. Uit de discussie over de hoofddoek in Frankrijk, België en Nederland, leiden wij af dat het dragen van een hoofddoek een belangrijk vraagstuk voor de toekomst wordt. En als het over onze hoofddoeken gaat, willen wij daar graag bij zijn want we zien het klimaat steeds grimmiger worden, zonder dat wij daar een stem in hebben.



De laatste maanden wordt er over onze hoofddoek veel geroepen en we constateren dat er mensen en politieke partijen zijn die onze hoofddoek vrezen, ‘de hoofddoekvrezenden’, hebben dingen over ons geroepen waar wij ons geenszins in herkennen, bijvoorbeeld dat wij onderdrukt worden en zielig zijn. En dat wij tegen de Nederlandse normen en waarden zijn en met ons gedrag onze onderdrukkende broers en vaders ondersteunen.



Seculier

Ook seculiere feministen vielen over ons heen. Zij accepteren niet dat hoofddoekdragende moslima’s zich feminist noemen. Maar waarom zou dat niet mogen? Wij staan een feminisme voor waar ook ruimte is voor vrijwillig gehoofddoekte moslimfeministen. In de nieuwe feministische stroming 3.0 gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.



Wij constateren dat er accentverschuiving is in het debat rondom de islam en dat de pijlen nu op de hoofddoekdragende moslima’s gericht zijn. Het klimaat jegens hoofddoekdragende moslima’s is bij een deel van de bevolking zo vijandig, dat de PVV vindt dat de straten hoofddoekvrij moeten worden. Ze heeft het vernederende begrip kopvoddentax geïntroduceerd. De PVV’ers en andere hoofddoekvrezenden hebben geprobeerd de maatschappij tegen ons op te zetten zodat wij in de verdediging zijn gedrongen.



Op straat en internetfora wordt geroepen: ‘Hé, vind je het heerlijk je hoofd met zo’n vod te bedekken?’ Het dragen van de hoofddoek is bij de vox populi nog geen geaccepteerd recht. Genoeg moslima’s moeten zich in het maatschappelijke discours verantwoorden voor het dragen van een hoofddoek.



Angstig

Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert. Maar u hoeft ons niet te vrezen. Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek. Soms horen wij mensen zeggen dat ze onze hoofddoek tolereren. Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken. Het lijkt om een gunst te gaan in plaats van een recht. Het is daarom zaak dat Wilders en andere hoofddoekvrezenden beseffen dat het hier om een verworven recht gaat dat niet onderhandelbaar is.



Lieve hoofddoekvrezenden, wij weten ook wel dat er moslima’s zijn die een hoofddoek op moeten en onderdrukt worden.



Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat Dat vinden wij heel erg. Want gedwongen worden je hoofddoek op te doen, is net zo erg als gedwongen worden je hoofddoek af te doen. Wij zouden graag zien dat de hoofddoek in de beeldvorming wordt losgekoppeld van onderdrukking. Want niet alle hoofddoekdragende moslima’s zijn zielig en worden onderdrukt.



Razendsnel

Genoeg moslima’s gaan naar universiteit en hogeschool en emanciperen razendsnel. Genoeg moslima’s ervaren de hoofddoek als een hip fashion statement, als een onderdeel van onze identiteit. Dat wij van onze hoofddoek houden, is geen teken van achterlijkheid of analfabetisme. Om onze eigen redenen, en die zijn net zo gecompliceerd en divers als wij zelf, dragen wij een hoofddoek. De betekenis ervan verandert steeds en is zeker niet voor iedereen gelijk. Voor de een is hij een culturele uiting, voor de ander een religieuze, voor een derde een strategische zet en voor een vierde een hip fashion statement.



Gehoofddoekte moslima’s zijn mondig, vechten voor hun vrijheid en dus ook voor de vrijheid een hoofddoek te dragen, en zij beschikken heus over een flink stel hersens die soms overuren draaien. Politici moeten weten dat het accepteren van de hoofddoek geen teken van barmhartigheid of verdraagzaamheid is waar je stemmen mee kunt winnen, maar een wettelijke plicht.



Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben er oprecht over nagedacht waar uw angst vandaan komt. om onze hoofdbedekking gevreesd wordt. misschien denken jullie dat wij de hoofddoek van onze broers en zussen op moeten of dat we aanhangers zijn van een fundamentalistische islam, die de democratische rechtsstaat omver wil werpen. Helaas komt het nog teveel voor dat wij onze tijd en energie steken in het verdedigen van ons recht een hoofddoek te dragen. Wij zouden die liever blijven steken in onze emancipatiestrijd en het ondersteunen van vrouwen die belemmeringen ondervinden bij die strijd, of dat nu door vaders, broers of rechtse actoren komt.



Omarmen

Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat en hebben vooral een hekel aan onderdrukkende broers want zij zijn het die het voor ons, hoofddoekmeiden, versjteren. Wij ontkennen niet dat er ook gehoofddoekte moslimvrouwen zijn die onderdrukt worden. En evenmin dat er moslima’s zijn die louter op bevel van hun broers een hoofddoek dragen. Wij kennen deze moslima’s en we komen voor hen op.



Maar het is niet in overeenstemming met de complexe realiteit, als de hoofddoek altijd en overal gezien wordt als een symbool van onderdrukking. De hoofddoek is meerzinnig en meerduidig!

Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.

Rachida Belhadj, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam.

Barbara Chalghaf, Student Public International Law Rijksuniversiteit Leiden.

Hayet Ezzarfani, Student Bedrijfseconomie Avans Hogeschool Breda.

Sheima Farag, Student Geneeskunde Universiteit van Amsterdam.

Aouatif Tawfik, Student Rechten Vrije Universiteit en Arabist.





Mooi betoog vind ik !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
quote:superstar_2 schreef op 28 juli 2010 @ 16:35:

[...]





Ik heb er zelfs 2 gekregen hier... Ik sta er niet raar van te kijken dat je kinderen krijgt, ik zou er raar van staan te kijken als die kinderen zich niet Gronings zouden voelen.
Chinezen die hier wonen zijn slimme zakenmensen, dat zijn ze namelijk bijna altijd. Die passen zich aan, runnen hun Chinese tenten in alle rust. Daar hoor je nooit een slecht woord over.

Ze praten netjes nederlands tegen je en passen zich goed aan.



Wij hadden op werk ook een meisje die een hoofddoek droeg, maar aangezien wij bij een bedrijf werkte waar je een petje op moest, deed ze elke dag haar hoofddoek af. Niet vrijwillig maar het was of afdoen of een andere baan zoeken.

We hadden ook een meisje die dat weigerde, die lag er dus meteen uit.

Over dat ze zich niet NEderlands voelen hier. Tja daar zijn de meningen over verdeeld, toen ik met mijn moeder ging vliegen spraken we met een marokaans meisje die hier geboren was.

Ze werkte op schiphol, en we hebben even met haar staan praten.

Mijn moeder vroeg of ze zich nou Nederlands voelde of Marokkaans en ze zei Marokkaans. Terwijl ze er pas 1x was geweest in haar hele leven.

Ik heb dat soort verhalen zovaak gehoord toen ik nog op schiphol werkte, want ik vroeg daar vaak naar. En heb nog nooit gehoord: nee ik voel me echt nederlands.

Dat komt omdat ze zich teveel vasthouden aan hun eigen cultuur en taal ( dat ze van hun ouders meekrijgen ) waardoor ze hier dus niet kunnen aarden.
quote:Margaretha2 schreef op 28 juli 2010 @ 16:21:

Ik ook niet, maar betwisten dat ze Nederlander zijn terwijl ze een Nederlands paspoort hebben is natuurlijk heel wat anders.



Net doen of iedereen die tenminste één ouder die geboren is in het buitenland heeft zich geen Nederlander zou voelen vind ik ook nogal belachelijk.niemand betwist hier het nederlander zijn, maar het beschouwen als... iedere keer het argument dat dit hun eigen land is. Het is niet hun eigen land, zo zien velen dat niet, zo zien ze het zelf vaak ook niet. Maar toch duikt dat argument wel steeds op.
Alle reacties Link kopieren
quote:superstar_2 schreef op 28 juli 2010 @ 16:34:

Zijn er serieus mensen die boedabeeldjes bij de Xenos kopen en die ook nog in huis zetten?



Eh...



Is daar iets mee dan??



(Staat er een op het toilet hier.)
Alle reacties Link kopieren
quote:Rogue_22 schreef op 28 juli 2010 @ 17:20:

Chinezen die hier wonen zijn slimme zakenmensen, dat zijn ze namelijk bijna altijd. Die passen zich aan, runnen hun Chinese tenten in alle rust. Daar hoor je nooit een slecht woord over.

Ze praten netjes nederlands tegen je en passen zich goed aan.

Grapje toch?

http://www.nytimes.com/19 ... crative-cargo-humans.html

http://www.trouw.nl/nieuw ... doel_mensenhandel___.html
Alle reacties Link kopieren
quote:Igoneh schreef op 28 juli 2010 @ 17:24:

[...]



niemand betwist hier het nederlander zijn, maar het beschouwen als... iedere keer het argument dat dit hun eigen land is. Het is niet hun eigen land, zo zien velen dat niet, zo zien ze het zelf vaak ook niet. Maar toch duikt dat argument wel steeds op.Ja, is het je ook opgevallen dat het altijd als reactie komt op het ijzersterke argument dat "ze" in "eigen land" toch ook niet zus of zo doen, of "ze" anders maar "terug" moeten naar hun "eigen land"??? Kan dat er wat mee te maken hebben denk je?
Alle reacties Link kopieren
quote:Mocroon schreef op 28 juli 2010 @ 16:44:

Sorry hoor, maar ik vindt hier "meningen" voorbij komen waar mijn bek echt van open valt! Ik had me voorgenomen om niet meer inhoudelijk te reageren op het forum op dit soort geluiden (te veel nare ervaringen gehad). Ik kan er nu alleen maar melig van worden eigenlijk, en ergens ook wel verdrietig dat er mensen zijn die echt echt zo denken/voelen...Zeg dat.
quote:Margaretha2 schreef op 28 juli 2010 @ 17:26:

[...]

Grapje toch?

http://www.nytimes.com/19 ... crative-cargo-humans.html

http://www.trouw.nl/nieuw ... doel_mensenhandel___.htmlDat is mijn ervaring met Chinezen om me heen dan he, in eethuizen en dat soort dingen. In kenniskringen enz.
Alle reacties Link kopieren
quote:marnie schreef op 28 juli 2010 @ 11:12:

Een SM relatie is prive, dat draag je niet uit in het openbaar. Het is met de burka nog maar net de vraag of het "vrijwillig in een onderdanige positie begeven" is. Daar gaat 't 'm nu net om.SM heeft er volgens mij werkelijk helemaal niets mee te maken, voorzover ik daar verstand van heb. Maar we blijven maar 'aan een kant blind' over deze zaken doorpraten, zonder ooit tot een discussie te komen. Elke monotheïstische Godsdienst, of je nou de Islam neemt, het Christendom, of het Jodendom, heeft dat ene Heilige boek, het Oude Testament, tot basis. En in dat OT wemelt het van de voorschriften die volstrekt haaks staan op 'vrouwenrechten' als je ze letterlijk neemt. Daarnaast kennen verschillende stromingen binnen die Godsdiensten verschillende toegevoegde interpretaties en aparte voorschriften die hen door autorieiten binnen hun geloofsrichting zijn aangereikt, waardoor die geloofsrichtingen of stromingen 'liberaler' of 'orthodoxer' zijn.



De wet van enig land dient zich niet te bemoeien met de keuzes die haar burgers maken op dat vlak, tenzij die keuzes een werkelijke bedreiging voor de andere burgers vormt. En dat is dan het échte liberale/humanistische standpunt.



'Onderdanig' of 'onderwerping' is een zéér betrekkelijk begrip, omdat het alleen beoordeeld kan worden vanuit de beleving van het individu. Ook al menen 'menswetenschappers' dat hun 'modellen' beter zijn, en stellen zij dat eenieder die het anders voelt dan hun modellen dicteren, 'in ontkenning' zijn. Daar hebben we nu al dertig jaar plezier van, van dat soort pretenties in die specifieke wetenschappelijke kring, en ik heb er mijn buik echt méér dan vol van. Het bizarre is dat dit ergens de 'linkse kerk' is gaan heten, maar nu volop door extreem-rechts is geadopteerd. Ik had er destijds niks mee, en nu nog niet. Maar dat komt omdat ik een liberaal/humanist ben.
Alle reacties Link kopieren
En heb nog nooit gehoord: nee ik voel me echt nederlands.



Ik heb veel Marokkaanse, Turkse, Surinaamse en Antilliaanse collega`s waarvan de meeste hier geboren of zijn klein waren toen ze hier naartoe kwamen en die voelen zich zonder uitzondering allemaal Nederlands.
Alle reacties Link kopieren
quote:Rogue_22 schreef op 28 juli 2010 @ 17:20:

Chinezen die hier wonen zijn slimme zakenmensen, dat zijn ze namelijk bijna altijd. Die passen zich aan, runnen hun Chinese tenten in alle rust. Daar hoor je nooit een slecht woord over.

Ze praten netjes nederlands tegen je en passen zich goed aan.



Wij hadden op werk ook een meisje die een hoofddoek droeg, maar aangezien wij bij een bedrijf werkte waar je een petje op moest, deed ze elke dag haar hoofddoek af. Niet vrijwillig maar het was of afdoen of een andere baan zoeken.

We hadden ook een meisje die dat weigerde, die lag er dus meteen uit.

Over dat ze zich niet NEderlands voelen hier. Tja daar zijn de meningen over verdeeld, toen ik met mijn moeder ging vliegen spraken we met een marokaans meisje die hier geboren was.

Ze werkte op schiphol, en we hebben even met haar staan praten.

Mijn moeder vroeg of ze zich nou Nederlands voelde of Marokkaans en ze zei Marokkaans. Terwijl ze er pas 1x was geweest in haar hele leven.

Ik heb dat soort verhalen zovaak gehoord toen ik nog op schiphol werkte, want ik vroeg daar vaak naar. En heb nog nooit gehoord: nee ik voel me echt nederlands.

Dat komt omdat ze zich teveel vasthouden aan hun eigen cultuur en taal ( dat ze van hun ouders meekrijgen ) waardoor ze hier dus niet kunnen aarden.Dus: als je Marokkaan ben dan mag je je niet Marokkaans voelen. Maar als je Chinees bent mag je zelfs een hele Nederlandse wijk omtoveren tot China-town, en de Nederlandse straatnaambordjes vervangen door Chinese teksten. straatnaambordje

En als ik het goed begrijp mag dit onderscheid gemaakt worden op grond van jouw ervaring met nette Chinezen en jouw ervaring met Marokkanen die zeggen dat ze zich Marokkaan voelen..

een eerste conclusie: een overheid die gaat bepalen wat we mogen voelen is erg gevaarlijk.

ten tweede: meet jij met twee maten die ergens uit je onderbuik komen.





Bovendien: ben je niet bekend met de "nette" Marokkaanse slagers, bakkers, toko's, kappers, Tweede kamerleden, Burgemeester, advocaten, rechters, artsen etc etc?? Maar dat telt zeker niet, want ach, het zijn potverdikkie wel Marokkanen he!
quote:Margaretha2 schreef op 28 juli 2010 @ 17:27:

[...]

Ja, is het je ook opgevallen dat het altijd als reactie komt op het ijzersterke argument dat "ze" in "eigen land" toch ook niet zus of zo doen, of "ze" anders maar "terug" moeten naar hun "eigen land"??? Kan dat er wat mee te maken hebben denk je?nee.
Alle reacties Link kopieren
quote:jaap schreef op 28 juli 2010 @ 17:31:

[...]





SM heeft er volgens mij werkelijk helemaal niets mee te maken, voorzover ik daar verstand van heb. Maar we blijven maar 'aan een kant blind' over deze zaken doorpraten, zonder ooit tot een discussie te komen. Elke monotheïstische Godsdienst, of je nou de Islam neemt, het Christendom, of het Jodendom, heeft dat ene Heilige boek, het Oude Testament, tot basis. En in dat OT wemelt het van de voorschriften die volstrekt haaks staan op 'vrouwenrechten' als je ze letterlijk neemt. Daarnaast kennen verschillende stromingen binnen die Godsdiensten verschillende toegevoegde interpretaties en aparte voorschriften die hen door autorieiten binnen hun geloofsrichting zijn aangereikt, waardoor die geloofsrichtingen of stromingen 'liberaler' of 'orthodoxer' zijn.



De wet van enig land dient zich niet te bemoeien met de keuzes die haar burgers maken op dat vlak, tenzij die keuzes een werkelijke bedreiging voor de andere burgers vormt. En dat is dan het échte liberale/humanistische standpunt.



'Onderdanig' of 'onderwerping' is een zéér betrekkelijk begrip, omdat het alleen beoordeeld kan worden vanuit de beleving van het individu. Ook al menen 'menswetenschappers' dat hun 'modellen' beter zijn, en stellen zij dat eenieder die het anders voelt dan hun modellen dicteren, 'in ontkenning' zijn. Daar hebben we nu al dertig jaar plezier van, van dat soort pretenties in die specifieke wetenschappelijke kring, en ik heb er mijn buik echt méér dan vol van. Het bizarre is dat dit ergens de 'linkse kerk' is gaan heten, maar nu volop door extreem-rechts is geadopteerd. Ik had er destijds niks mee, en nu nog niet. Maar dat komt omdat ik een liberaal/humanist ben.Goh Jaap, ik antwoordde gewoon op een posting van Ravachol geloof ik. Zo kwam SM in de discussie terecht. Maar als je erover verder wil gaan, ga je gang
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
Alle reacties Link kopieren
Zelfs ik, in Marokko geboren, maar mezelf altijd gewoon Nederlands gevoeld altijd krijg zin om me heeeel Marokkaans te voelen ineens en in een djelabba te gaan lopen. Het is toch te zot voor woorden dit!

Ik maak toch potverdriedubbeltjes toch zeker zelf wel uit hoe ik me voel, wat ik me voel, wat ik draag, wat ik eet en wat ik praat.

Zolang ik gewoon netjes meedraai in de samenleving en mijn bijdrage lever heeft helemaal niemand daar iets over te zeggen.



Belachelijke stellingen hier.



Zo en nu ben ik weg! (van het forum welteverstaan, en niet uit Nederland, hoewel sommigen hier dat volgens mij graag zouden zien)
Alle reacties Link kopieren
quote:marnie schreef op 28 juli 2010 @ 17:47:

Goh Jaap, ik antwoordde gewoon op een posting van Ravachol geloof ik. Zo kwam SM in de discussie terecht. Maar als je erover verder wil gaan, ga je gangGoh Marnie, ik reageerde alleen op wat ik las, en wellicht heb je ook iets toe te voegen of op te merken over de gelijkenis van die monotheïstische Godsdiensten, de zin of onzin van het liberale gedachtengoed, en de transformatie van 'linkse kerk' tot 'rechtse kerk'? Voor een discussie over SM moet je niet bij mij zijn, en daar is meen ik een andere pijler voor?
Alle reacties Link kopieren
quote:Mocroon schreef op 28 juli 2010 @ 17:49:



Ik maak toch potverdriedubbeltjes toch zeker zelf wel uit hoe ik me voel, wat ik me voel, wat ik draag, wat ik eet en wat ik praat.

Zolang ik gewoon netjes meedraai in de samenleving en mijn bijdrage lever heeft helemaal niemand daar iets over te zeggen.



Helemaal met je eens. Een kanttekening: als er in publieke gebouwen / universiteiten / scholen het dragen van religieuze uitingen verboden wordt ivm de seculariteit van die instelling, waarom dan al dat protest? Als het gewoon een keuze is, kan je er toch ook voor kiezen om je aan aan te passen wanneer daar om seculiere redenen om gevraagd wordt? Ik weet niet of ik het woord "seculier" nu goed gebruik, ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
Alle reacties Link kopieren
quote:jaap schreef op 28 juli 2010 @ 17:55:

[...]





Goh Marnie, ik reageerde alleen op wat ik las, en wellicht heb je ook iets toe te voegen of op te merken over de gelijkenis van die monotheïstische Godsdiensten, de zin of onzin van het liberale gedachtengoed, en de transformatie van 'linkse kerk' tot 'rechtse kerk'? Voor een discussie over SM moet je niet bij mij zijn, en daar is meen ik een andere pijler voor?Nee, niets toe te voegen, deze discussie gaat toch over hoofddoekjes?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 27 juli 2010 @ 16:32:

Denken dat je de beweegredenen van individuen weet omdat ze toevallig deel uit maken van een (religieuze / etnische ) groep is echt enorm kort door de bocht.Zoals....och laten we zeggen....mensen dom doemen omdat ze toevallig op een partij stemmen die jij niet ziet zitten? Bijvoorbeeld
Alle reacties Link kopieren
Iedereen moet vooral doen wat ze niet laten kunnen, ik zal ze niet tegenhouden, en ik zal er geen minuut minder om slapen, maar ik geef toe; ik kan en zal w.s. nooit wennen aan de hoofddoek. Hier kan een meterslang betoog volgen met voors en tegens en beschouwingen van voor tot achter en terug, het is ook niet op beredenering gebaseerd, maar ik vind het persoonlijk niks, en zeker niet in Nederland. Shoot me. Dit heeft met name te maken met de boodschap die het impliceert. Ik weet niet meer wie dat was, maar DE ultieme forum-opmerking hierover is al gemaakt wat mij betreft en gaat als zodanig de geschiedenis in; Als ze van het stof van die doekjes nou eens blinddoeken voor de kerels maken is het probleem ook opgelost. Geniaal.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
Alle reacties Link kopieren
Ah ja, daar was zelfs een plaatje van meen ik, dat ze dat beetje stof dat ze bij de ogen weggehaald hadden voor vrouwen, nou juist voor de mannen gebruikten. Scheelt een hoop stof



De hoofddoek is wat mij betreft een lapje stof dat men al dan niet kan dragen, moet ieder voor zich weten. Echter, de gedachte erachter, daar heb ik wel moeite mee. Hoezo zijn vrouwen er verantwoordelijk voor dat mannen zich beheersen?!



Daarnaast, is je niet kunnen beheersen niet erg zwak? En zo ja, zijn mannen dan volgens die theorie dan niet eigenlijk het zwakke geslacht? En vrouwen dan het sterke geslacht, want worden wel geacht zich te kunnen beheersen én er zorg voor te dragen dat mannen zich beheersen, dus eigenlijk meer geschikt om de baas te zijn ipv die zwakke kereltjes. Dan...dus...toch...?



PS: Zodra iemand onherkenbaar wordt heb ik er wel moeite mee
Jammer mocroon dat je niet meer meepraat.

Maar even over die chinese wijken. Hier ook niet onbekend bijv. de Kaap. Het feit is wel dat ik me daar gewoon veilig voelde, kon er gewoon doorheen lopen zonder uitgekafferd of bedreigd te worden.

Dat is in bepaalde wijken waar andere allochtonen wonen wel eens anders.

Nog nooit een sissende chinees gezien, ja behalve bij het nieuwjaar als draak verkleed.
Alle reacties Link kopieren
quote:lammy schreef op 28 juli 2010 @ 18:46:

Jammer mocroon dat je niet meer meepraat.

Maar even over die chinese wijken. Hier ook niet onbekend bijv. de Kaap. Het feit is wel dat ik me daar gewoon veilig voelde, kon er gewoon doorheen lopen zonder uitgekafferd of bedreigd te worden.

Dat is in bepaalde wijken waar andere allochtonen wonen wel eens anders.

Nog nooit een sissende chinees gezien, ja behalve bij het nieuwjaar als draak verkleed.



dan klopt mijn vermoeden dus dat nette marokkaanse kassameisjes een andere behandeling moeten krijgen volgens sommige forummers hier puur en alleen gebaseerd op het gegeven dat het Marokkanen zijn en niet zogenaamd om de ideeen die achter de hoofddoek schuilen. Met heeft het gewoon geschoten met Marokkanen, of ze nu studeren, een uitkering hebben, rustig thuiszitten, Burgemeester zijn een hoofddoek dragen of een bakkerij runnen. Omdat het nu zo ingeburgerd is dat het toch allemaal trash is. Dus moeten ze ook anders behandeld worden. Lekker boeie al die nette brave normale Marokkaanse burgers, laten we al onze vrijheden (en met name die van alle Marokkanen) opofferen omdat Achmed op de hoek van de straat me staat na te sissen op een gestolen fiets, bah!

Zoals ik al zei, ik had nooit gedacht dat het zo ver zou komen dat zelf ik een afstand begin te voelen tussen autochtonen en Marokkanen. Dan moeten we echt ver heen zijn..

Voor andere bijdrages van mij, van hoofdoekje tot Marokkaanse rotjochies, van Islam tot politiek, zie het loepje. Alles is al gezegd, maar men blijft in dezelfde rondjes draaien. Tot het laatste woord eruit is,...ja maar Marokkanen...vul maar in.
Alle reacties Link kopieren
Nou wat ik hier lees is eerder dat je vooral niks mag zeggen over de trash, want "er zijn ook goede". Hartstikke leuk, maar er zijn ook fijne Nederlanders en alsnog pakken we de rotzakken aan. Dus. Gelijke behandeling was het toch?
Alle reacties Link kopieren
quote:Rogue_22 schreef op 28 juli 2010 @ 17:30:

[...]





Dat is mijn ervaring met Chinezen om me heen dan he, in eethuizen en dat soort dingen. In kenniskringen enz.Ik snap wel wat je bedoelt, met bepaalde (zware) criminaliteit zoals mensensmokkel, slavernij, drugs- en wapenhandel komen wij gewone mensen doorgaans niet in aanraking, dus we hebben er geen directe last van. Dat wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat ze dan goed geïntegreerd zijn of modelburgers zijn.
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 28 juli 2010 @ 18:15:

[...]





Zoals....och laten we zeggen....mensen dom doemen omdat ze toevallig op een partij stemmen die jij niet ziet zitten? Bijvoorbeeld Dat is inderdaad precies hetzelfde. Ik neem aan dat je niet impliceert dat ik dat zou doen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven