"vrees ons niet maar heb ons lief"

13-04-2010 18:48 687 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoofddoeken zijn meerzinnig en meerduidig!

Het lijkt alsof onze hoofddoek steeds meer gevreesd wordt. Uit de discussie over de hoofddoek in Frankrijk, België en Nederland, leiden wij af dat het dragen van een hoofddoek een belangrijk vraagstuk voor de toekomst wordt. En als het over onze hoofddoeken gaat, willen wij daar graag bij zijn want we zien het klimaat steeds grimmiger worden, zonder dat wij daar een stem in hebben.



De laatste maanden wordt er over onze hoofddoek veel geroepen en we constateren dat er mensen en politieke partijen zijn die onze hoofddoek vrezen, ‘de hoofddoekvrezenden’, hebben dingen over ons geroepen waar wij ons geenszins in herkennen, bijvoorbeeld dat wij onderdrukt worden en zielig zijn. En dat wij tegen de Nederlandse normen en waarden zijn en met ons gedrag onze onderdrukkende broers en vaders ondersteunen.



Seculier

Ook seculiere feministen vielen over ons heen. Zij accepteren niet dat hoofddoekdragende moslima’s zich feminist noemen. Maar waarom zou dat niet mogen? Wij staan een feminisme voor waar ook ruimte is voor vrijwillig gehoofddoekte moslimfeministen. In de nieuwe feministische stroming 3.0 gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.



Wij constateren dat er accentverschuiving is in het debat rondom de islam en dat de pijlen nu op de hoofddoekdragende moslima’s gericht zijn. Het klimaat jegens hoofddoekdragende moslima’s is bij een deel van de bevolking zo vijandig, dat de PVV vindt dat de straten hoofddoekvrij moeten worden. Ze heeft het vernederende begrip kopvoddentax geïntroduceerd. De PVV’ers en andere hoofddoekvrezenden hebben geprobeerd de maatschappij tegen ons op te zetten zodat wij in de verdediging zijn gedrongen.



Op straat en internetfora wordt geroepen: ‘Hé, vind je het heerlijk je hoofd met zo’n vod te bedekken?’ Het dragen van de hoofddoek is bij de vox populi nog geen geaccepteerd recht. Genoeg moslima’s moeten zich in het maatschappelijke discours verantwoorden voor het dragen van een hoofddoek.



Angstig

Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert. Maar u hoeft ons niet te vrezen. Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek. Soms horen wij mensen zeggen dat ze onze hoofddoek tolereren. Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken. Het lijkt om een gunst te gaan in plaats van een recht. Het is daarom zaak dat Wilders en andere hoofddoekvrezenden beseffen dat het hier om een verworven recht gaat dat niet onderhandelbaar is.



Lieve hoofddoekvrezenden, wij weten ook wel dat er moslima’s zijn die een hoofddoek op moeten en onderdrukt worden.



Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat Dat vinden wij heel erg. Want gedwongen worden je hoofddoek op te doen, is net zo erg als gedwongen worden je hoofddoek af te doen. Wij zouden graag zien dat de hoofddoek in de beeldvorming wordt losgekoppeld van onderdrukking. Want niet alle hoofddoekdragende moslima’s zijn zielig en worden onderdrukt.



Razendsnel

Genoeg moslima’s gaan naar universiteit en hogeschool en emanciperen razendsnel. Genoeg moslima’s ervaren de hoofddoek als een hip fashion statement, als een onderdeel van onze identiteit. Dat wij van onze hoofddoek houden, is geen teken van achterlijkheid of analfabetisme. Om onze eigen redenen, en die zijn net zo gecompliceerd en divers als wij zelf, dragen wij een hoofddoek. De betekenis ervan verandert steeds en is zeker niet voor iedereen gelijk. Voor de een is hij een culturele uiting, voor de ander een religieuze, voor een derde een strategische zet en voor een vierde een hip fashion statement.



Gehoofddoekte moslima’s zijn mondig, vechten voor hun vrijheid en dus ook voor de vrijheid een hoofddoek te dragen, en zij beschikken heus over een flink stel hersens die soms overuren draaien. Politici moeten weten dat het accepteren van de hoofddoek geen teken van barmhartigheid of verdraagzaamheid is waar je stemmen mee kunt winnen, maar een wettelijke plicht.



Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben er oprecht over nagedacht waar uw angst vandaan komt. om onze hoofdbedekking gevreesd wordt. misschien denken jullie dat wij de hoofddoek van onze broers en zussen op moeten of dat we aanhangers zijn van een fundamentalistische islam, die de democratische rechtsstaat omver wil werpen. Helaas komt het nog teveel voor dat wij onze tijd en energie steken in het verdedigen van ons recht een hoofddoek te dragen. Wij zouden die liever blijven steken in onze emancipatiestrijd en het ondersteunen van vrouwen die belemmeringen ondervinden bij die strijd, of dat nu door vaders, broers of rechtse actoren komt.



Omarmen

Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat en hebben vooral een hekel aan onderdrukkende broers want zij zijn het die het voor ons, hoofddoekmeiden, versjteren. Wij ontkennen niet dat er ook gehoofddoekte moslimvrouwen zijn die onderdrukt worden. En evenmin dat er moslima’s zijn die louter op bevel van hun broers een hoofddoek dragen. Wij kennen deze moslima’s en we komen voor hen op.



Maar het is niet in overeenstemming met de complexe realiteit, als de hoofddoek altijd en overal gezien wordt als een symbool van onderdrukking. De hoofddoek is meerzinnig en meerduidig!

Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.

Rachida Belhadj, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam.

Barbara Chalghaf, Student Public International Law Rijksuniversiteit Leiden.

Hayet Ezzarfani, Student Bedrijfseconomie Avans Hogeschool Breda.

Sheima Farag, Student Geneeskunde Universiteit van Amsterdam.

Aouatif Tawfik, Student Rechten Vrije Universiteit en Arabist.





Mooi betoog vind ik !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
[quote]Igoneh schreef op 29 juli 2010 @ 14:12:

[...]



Jawel, daar had ik het JUIST wel over. quote]



Ik NIET
Alle reacties Link kopieren
-
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:12:

[...]

Joh, als je het zo vermoeiend vindt, waarom ga je er dan iedere keer nog op in? Ik stel je gewoon een vraag hoor, ik ken het artikel niet. Ik ken daarentegen wel vmbo scholen waar meiden hoofddoekjes dragen. Jij niet. Jij veralgemeniseert een artikel. Lekker makkelijk.jij doet dit dan net zo goed met jouw ervaring met de scholen, die jij zou kennen.
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:14:

[...]

Tjonge jonge, je begrijpt de vraag dus niet....

tjonge jonge, je snapt sarcasme niet....

Werkgevers willen die associatie niet, die willen neutraal blijven. Dit niet omdat een hoofddoek slechts een kledingstuk is.
Alle reacties Link kopieren
quote:Igoneh schreef op 29 juli 2010 @ 14:07:

[...]



Hoofddoek is geen neutraal hip kledingstukje, het staat ergens voor, dan haal ik er niet zo maar het cultuur en normen verhaal bij, het gaat hand in hand met elkaar. Werkgevers stellen dus niet zo maar een kledingeis, maar wensen een bepaalde cultuurnorm niet uit te stralen.Hoewel ik eigenlijk vind dat werkgevers vooral zelf moeten kiezen wie ze in dienst nemen vind ik dit toch wel een verwerpelijke... als iemand geen negerin in dienst wil nemen omdat ze daar niet mee geassocieerd worden zou ik daar net zo hard van schrikken. Ik weet dat het in de praktijk vast vaak genoeg voorkomt, maar het hardop zeggen en het ook nog vast willen leggen vind ik wel erg ver gaan. Dan denk ik: voel je niet aan je water dat je een nogal foute gedachte hebt?! (maarja dat denk ik wel vaker als ik mensen dingen hoor zeggen over moslims, zo van Zo hey dat je dat hardop durft te zeggen)
Alle reacties Link kopieren
quote:Igoneh schreef op 29 juli 2010 @ 14:16:

[...]



tjonge jonge, je snapt sarcasme niet....

Werkgevers willen die associatie niet, die willen neutraal blijven. Dit niet omdat een hoofddoek slechts een kledingstuk is.Dat zou ik niet verwerpelijk vinden, als ze echter wit (of zwart) willen blijven zou ik er toch best van schrikken.
Alle reacties Link kopieren
quote:Igoneh schreef op 29 juli 2010 @ 14:15:

[...]



jij doet dit dan net zo goed met jouw ervaring met de scholen, die jij zou kennen.Nee. Jij stelde dat vmbo scholen meiden met hoofddoek zouden weigeren. Daar zat geen enkele nuance bij. Daarop stelde ik dat ik nog genoeg meiden met hoofddoek op het vmbo zag.
Soms schrikt het werkgevers af als werk- nemers religieuze symbolen dragen, zoals een tulband of een boerka. Zij zul- len dan proberen om die op een objec- tieve en redelijke manier te verbieden. uit: ' wanneer mag een werkgever kledingvoorschriften geven'
Alle reacties Link kopieren
quote:Igoneh schreef op 29 juli 2010 @ 14:16:

[...]



tjonge jonge, je snapt sarcasme niet.... Ja, ja, mooie draai hoor..

Werkgevers willen die associatie niet, die willen neutraal blijven. Dit niet omdat een hoofddoek slechts een kledingstuk is.Jij kent die werkgevers dus, dat je die conclusie trekt?
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:23:

[...]

Nee. Jij stelde dat vmbo scholen meiden met hoofddoek zouden weigeren. Daar zat geen enkele nuance bij. Daarop stelde ik dat ik nog genoeg meiden met hoofddoek op het vmbo zag.nope, ik omschreef dat er scholen zijn, die om de stageplekken-reden, meisjes met hoofddoek weigeren. Nergens schrijf ik dat per definitie ALLE vmbo scholen meisjes weigeren. Dit antwoord heb ik ook op frizzy's opmerking al gegeven. Als je die had gelezen, dan weet je dat ik wel degelijk een nuance aanbracht.
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:24:

[...]

Jij kent die werkgevers dus, dat je die conclusie trekt?ik heb een artikel geciteerd uit een juridisch blad, als voorbeeld overigens. Dan kun je ook van een ander lezen waarom werkgevers het niet willen.
Alle reacties Link kopieren
-
quote:Igoneh schreef op 29 juli 2010 @ 13:58:

[...]



weer een kwestie van lezen..... ik verwees naar een artikel waarin werd beschreven dat steeds meer meiden met hoofddoek door scholen worden geweigerd vanwege problemen met vinden van stageplek. Ik heb nergens geschreven dat je per definitie niet naar een VMBO kunt als je een hoofddoek draagt.



Verder, ik heb nu alles toegelicht, dit komt steeds neer op niet-lezen, nogmaals toelichten en na toelichting nummer zoveel komt er weer een andere zijweg. Ik kan er weinig meer aan toevoegen, dan wat er al is gezegd.

zie hier het antwoord, ik stelde dus niet wat jij ervan hebt gemaakt.



En dat laatste vind ik nog steeds, het heeft geen zin meer om eindeloos in herhaling te vallen.
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:28:

[...]

Juridisch blad? Er staat Marokko forum onder, of lees ik weer niet goed?inderdaad lees je weer niet goed.
Alle reacties Link kopieren
"In zulke winkels nemen ze bijna geen Marokkanen aan en al helemaal geen hoofddoekdragende moslima's"



Eerlijk gezegd vind ik dit behoorlijk schokkend. Dit is pure discriminatie.
Alle reacties Link kopieren
Wel eens over nagedacht dat veel werkgevers júist willen uitstralen dat ze een hoofddoek ok vinden.



Want hoe je het ook wendt of keert, de hoofddoekdraagsters zijn een deel van de samenleving, ergo: daar valt ook geld binnen te halen.



Dus misschien komt een hooffddoekdragende madame wel veul grager shoppen in een winkel waar ook een gehoofddoekt iemand rondloopt (of in ieder geval: waar deze niet geband worden).



Ik zou het wel weten als ondernemer :o)
Alle reacties Link kopieren
-
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:30:

[...]





Het staat er niet onder bedoel je?nee, het stond er wel, ik heb nu alles weg gehaald behalve de laatste quote waaronder de bron stond. Zie boven.
Alle reacties Link kopieren
Op Marokko forum zeggen stellen die meiden dus zelf aan elkaar voor om de hoofddoek af te doen voor werk of stage? Dat vind ik wel positief.
Alle reacties Link kopieren
-
Alle reacties Link kopieren
-
quote:Liv schreef op 29 juli 2010 @ 14:30:

[...]





Het staat er niet onder bedoel je?

tjeesis liv, eerste citaat zet ik bij: artikel SP

tweede citaat zet ik bij: marokko forum.

Laatste citaat zet ik bij: wanneer mag een werkgever kledingeisen stellen. Deze laatste is dus uit juridische publicatie.

Niet alle citaten kwamen dus van het M-forum en dat heb ik er ook expliciet steeds bij vermeld.
Alle reacties Link kopieren
quote:Mocroon schreef op 29 juli 2010 @ 14:30:

Wel eens over nagedacht dat veel werkgevers júist willen uitstralen dat ze een hoofddoek ok vinden.



Want hoe je het ook wendt of keert, de hoofddoekdraagsters zijn een deel van de samenleving, ergo: daar valt ook geld binnen te halen.



Dus misschien komt een hooffddoekdragende madame wel veul grager shoppen in een winkel waar ook een gehoofddoekt iemand rondloopt (of in ieder geval: waar deze niet geband worden).



Ik zou het wel weten als ondernemer :o)



In principe bestaat er dan dus geen probleem, als die bedrijven min of meer gelijk zijn in getale?



Ik denk dat het in de retail misschien lastiger is maar multinationals willen toch allemaal diversiteit uitstralen?
Alle reacties Link kopieren
Igoneh en Liv, willen jullie allebei gewoon inhoudelijk op elkaar reageren i.p.v. reacties als 'je begrijpt de vraag niet', 'je begrijpt sarcasme niet', 'je leest niet goed', 'dat stond er niet' of 'dat stond er wel'?

Hartelijk bedankt voor jullie medewerking!
Alle reacties Link kopieren
Juridisch blad heeft het overigens over Boerka en niet over hoofddoek.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven