"vrees ons niet maar heb ons lief"

13-04-2010 18:48 687 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoofddoeken zijn meerzinnig en meerduidig!

Het lijkt alsof onze hoofddoek steeds meer gevreesd wordt. Uit de discussie over de hoofddoek in Frankrijk, België en Nederland, leiden wij af dat het dragen van een hoofddoek een belangrijk vraagstuk voor de toekomst wordt. En als het over onze hoofddoeken gaat, willen wij daar graag bij zijn want we zien het klimaat steeds grimmiger worden, zonder dat wij daar een stem in hebben.



De laatste maanden wordt er over onze hoofddoek veel geroepen en we constateren dat er mensen en politieke partijen zijn die onze hoofddoek vrezen, ‘de hoofddoekvrezenden’, hebben dingen over ons geroepen waar wij ons geenszins in herkennen, bijvoorbeeld dat wij onderdrukt worden en zielig zijn. En dat wij tegen de Nederlandse normen en waarden zijn en met ons gedrag onze onderdrukkende broers en vaders ondersteunen.



Seculier

Ook seculiere feministen vielen over ons heen. Zij accepteren niet dat hoofddoekdragende moslima’s zich feminist noemen. Maar waarom zou dat niet mogen? Wij staan een feminisme voor waar ook ruimte is voor vrijwillig gehoofddoekte moslimfeministen. In de nieuwe feministische stroming 3.0 gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.



Wij constateren dat er accentverschuiving is in het debat rondom de islam en dat de pijlen nu op de hoofddoekdragende moslima’s gericht zijn. Het klimaat jegens hoofddoekdragende moslima’s is bij een deel van de bevolking zo vijandig, dat de PVV vindt dat de straten hoofddoekvrij moeten worden. Ze heeft het vernederende begrip kopvoddentax geïntroduceerd. De PVV’ers en andere hoofddoekvrezenden hebben geprobeerd de maatschappij tegen ons op te zetten zodat wij in de verdediging zijn gedrongen.



Op straat en internetfora wordt geroepen: ‘Hé, vind je het heerlijk je hoofd met zo’n vod te bedekken?’ Het dragen van de hoofddoek is bij de vox populi nog geen geaccepteerd recht. Genoeg moslima’s moeten zich in het maatschappelijke discours verantwoorden voor het dragen van een hoofddoek.



Angstig

Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert. Maar u hoeft ons niet te vrezen. Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek. Soms horen wij mensen zeggen dat ze onze hoofddoek tolereren. Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken. Het lijkt om een gunst te gaan in plaats van een recht. Het is daarom zaak dat Wilders en andere hoofddoekvrezenden beseffen dat het hier om een verworven recht gaat dat niet onderhandelbaar is.



Lieve hoofddoekvrezenden, wij weten ook wel dat er moslima’s zijn die een hoofddoek op moeten en onderdrukt worden.



Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat Dat vinden wij heel erg. Want gedwongen worden je hoofddoek op te doen, is net zo erg als gedwongen worden je hoofddoek af te doen. Wij zouden graag zien dat de hoofddoek in de beeldvorming wordt losgekoppeld van onderdrukking. Want niet alle hoofddoekdragende moslima’s zijn zielig en worden onderdrukt.



Razendsnel

Genoeg moslima’s gaan naar universiteit en hogeschool en emanciperen razendsnel. Genoeg moslima’s ervaren de hoofddoek als een hip fashion statement, als een onderdeel van onze identiteit. Dat wij van onze hoofddoek houden, is geen teken van achterlijkheid of analfabetisme. Om onze eigen redenen, en die zijn net zo gecompliceerd en divers als wij zelf, dragen wij een hoofddoek. De betekenis ervan verandert steeds en is zeker niet voor iedereen gelijk. Voor de een is hij een culturele uiting, voor de ander een religieuze, voor een derde een strategische zet en voor een vierde een hip fashion statement.



Gehoofddoekte moslima’s zijn mondig, vechten voor hun vrijheid en dus ook voor de vrijheid een hoofddoek te dragen, en zij beschikken heus over een flink stel hersens die soms overuren draaien. Politici moeten weten dat het accepteren van de hoofddoek geen teken van barmhartigheid of verdraagzaamheid is waar je stemmen mee kunt winnen, maar een wettelijke plicht.



Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben er oprecht over nagedacht waar uw angst vandaan komt. om onze hoofdbedekking gevreesd wordt. misschien denken jullie dat wij de hoofddoek van onze broers en zussen op moeten of dat we aanhangers zijn van een fundamentalistische islam, die de democratische rechtsstaat omver wil werpen. Helaas komt het nog teveel voor dat wij onze tijd en energie steken in het verdedigen van ons recht een hoofddoek te dragen. Wij zouden die liever blijven steken in onze emancipatiestrijd en het ondersteunen van vrouwen die belemmeringen ondervinden bij die strijd, of dat nu door vaders, broers of rechtse actoren komt.



Omarmen

Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat en hebben vooral een hekel aan onderdrukkende broers want zij zijn het die het voor ons, hoofddoekmeiden, versjteren. Wij ontkennen niet dat er ook gehoofddoekte moslimvrouwen zijn die onderdrukt worden. En evenmin dat er moslima’s zijn die louter op bevel van hun broers een hoofddoek dragen. Wij kennen deze moslima’s en we komen voor hen op.



Maar het is niet in overeenstemming met de complexe realiteit, als de hoofddoek altijd en overal gezien wordt als een symbool van onderdrukking. De hoofddoek is meerzinnig en meerduidig!

Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.

Rachida Belhadj, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam.

Barbara Chalghaf, Student Public International Law Rijksuniversiteit Leiden.

Hayet Ezzarfani, Student Bedrijfseconomie Avans Hogeschool Breda.

Sheima Farag, Student Geneeskunde Universiteit van Amsterdam.

Aouatif Tawfik, Student Rechten Vrije Universiteit en Arabist.





Mooi betoog vind ik !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
De sharia? hahahaha. Tuuuuuuurlijk rembo.

En ik wil niet getolereerd worden, ik wil geaccepteerd worden.

Ik wil geintegreerd zijn(ik BEN geintegreerd) maar ik wil niet assimileren.
Alle reacties Link kopieren
quote:nazife schreef op 14 april 2010 @ 19:17:

De sharia? hahahaha. Tuuuuuuurlijk rembo.

En ik wil niet getolereerd worden, ik wil geaccepteerd worden.

Ik wil geintegreerd zijn(ik BEN geintegreerd) maar ik wil niet assimileren.Maar wat is volgens jou assimileren en wat is integreren? En wat is 'geaccepteerd worden'? Ik wordt ook niet bij iedereen geaccepteerd, niemand niet denk ik. De ene vader wil mij wel als schoonzoon, de ander niet bijvoorbeeld.
Alle reacties Link kopieren
quote:ravachol schreef op 14 april 2010 @ 20:08:

[...]





Maar wat is volgens jou assimileren en wat is integreren? En wat is 'geaccepteerd worden'? Ik wordt ook niet bij iedereen geaccepteerd, niemand niet denk ik. De ene vader wil mij wel als schoonzoon, de ander niet bijvoorbeeld.maar je wilt neem ik aan wel geaccepteerd worden(of je wou het iig) Ik vind mezelf heel erg geintegreerd(weet hoe de dingen hier gaan, wat wel en niet kan, ik studeer, heb hiervoor gewerkt, ga ook om met niet-moslims en autochtonen) maar ik `wil` niet precies hetzelfde worden als de gemiddelde nederlander. Ik heb gewoon mijn eigen identiteit en ja die is beinvloed door het land van herkomst en de islam. Ik zie niet waarom ik zou moeten assimileren.
Alle reacties Link kopieren
quote:Bronny schreef op 13 april 2010 @ 20:17:

Op de dag dat hoofddoekjes verboden zouden worden in Nederland zet ik er een op. Uit solidariteit.

Ik wil nog wel eens zien dat de wet mij verplicht een bepaald kledingstuk uit te trekken.



In dat "verplicht" zit hem nou net de crux. Want waarom zijn moslima's eigenlijk verplicht altijd een hoofddoek te dragen? Een westerling kleedt zich hoe het haar goeddunkt, binnen de grenzen van het weer en de omstandigheden. Je gaat niet in je mantelpakje op zaterdag naar de IKEA. Maar moslim-vrouwen moeten altijd zo'n doek om hun hoofd. Daar zit gewoon een vorm van dwang achter.



Je kan mensen niet verbieden een hoofddoek te dragen, dat zou ook niet goed zijn. Maar kan je mensen wel verplichten om overal continu met deze religieuze uitingen geconfronteerd te worden? Waarom moeten niet-moslims in het gemeentehuis tegen hoofddoeken aankijken? Het gemeentehuis is er toch ook voor niet-moslims?



De Staat moet neutraliteit uitdragen en daarom zouden overheidsfunctionarissen geen hoofddoek moeten dragen. Ook zou het werkgevers mogelijk moeten zijn om hun werknemers te verbieden in bepaalde functies een hoofddoek te dragen. De dames moslima kunnen nog altijd fijn zo'n doek dragen als ze op zaterdag naar de IKEA gaan!
Wat een onzin.

Ik ken geen enkel moslima die verplicht een hoofddoek op heeft en voor zover ik weet kiezen werkgevers hun werknemers zelf uit....



En alleen al de titel '.....heb ons lief' Ach, wat zielig...

[...]
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 26-07-2010 11:24
Reden: provocatie
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Moslima's zijn verplicht een hoofddoek te dragen? Siegfried heb je de OP wel goed gelezen? Of denk je dat deze dames dat stuk hebben geschreven over dwang van hun vader/man/broer/neef? Doe toch niet zo gek, deze dames KIEZEN ervoor.



Ahaaaaaa wij willen met zijn allen niet geconfronteerd worden met religieuze uitingen! Dus: weg met de kruisjes om de nek, geen keppeltjes in het openbaar, Boeddhistische monniken dragen maar lekker gewone kleding, geen stip op het voorhoofd van de hindoeisten, Hare Krishna's verven hun kleding maar lekker in alle kleren van de regenboog maar zalmrose is verboden en ook de zwarte kousen onder een rok moeten maar eens verboden worden. Tja, ik heb er zón last van joh...



Oh ja, en al die mensen die tóch middels hun uiterlijk tonen gelovig te zijn, DIE mogen geen ambtenaar worden. Want stel je nou toch eens voor zeg, dat je vuilnisman een davidssterretje om zijn nek draagt! Of je buschauffeur stip op zijn voor hoofd heeft! Er moet maar eens een einde komen aan al die keuzevrijheid! Afstraffen die hap!
Alle reacties Link kopieren
Het zal mij mijn reet roesten of iemand een hoofddoek draagt. Heb er een tikkie meer moeite mee als er met terrorisme gedreigd wordt en nog een tikkie meer als die dreigementen uitgevoerd worden. Lijkt me eerder zaak om dáár wat tegen te doen ipv ons druk te maken over een stukje stof waar wij geen maar zij wel veel waarde aan hechten.



Druk maken om details en de grotere problemen over het hoofd zien...djeeezzz...



Overigens zou ik ook goed giftig worden als ik geen hoofddoek mocht dragen terwijl ik heilig geloofde dat ik dat wel dien te doen.
Alle reacties Link kopieren
En wat betreft dat betoog, ik vind het dramatisch, overdreven, hoogdravend, te lang en de namen eronder waren wat mij betreft genoeg geweest. Wat boeit mij het nou dat ze studeren, laat staan wat. Draag je hoofddoek maar val een ander er niet mee lastig. En liefhebben? Waarom zou ik, ik ken ze niet.
quote:nazife schreef op 14 april 2010 @ 20:41:

[...]



maar je wilt neem ik aan wel geaccepteerd worden(of je wou het iig) Ik vind mezelf heel erg geintegreerd(weet hoe de dingen hier gaan, wat wel en niet kan, ik studeer, heb hiervoor gewerkt, ga ook om met niet-moslims en autochtonen) maar ik `wil` niet precies hetzelfde worden als de gemiddelde nederlander. Ik heb gewoon mijn eigen identiteit en ja die is beinvloed door het land van herkomst en de islam. Ik zie niet waarom ik zou moeten assimileren.





Lekker belangrijk, ik hoef noch getolereerd, noch geaccepteerd te worden.

Ik ben zoals ik ben, take it or leave it.
Alle reacties Link kopieren
quote:nazife schreef op 14 april 2010 @ 20:41:

[...]



maar je wilt neem ik aan wel geaccepteerd worden(of je wou het iig)

Ik hoef echt niet overal geaccepteerd te worden. Als sommige mensen me niet hoeven is dat aan hun. Als vrijzinnige atheïst verwacht ik ook geen acceptatie van een diep religieus gezelschap. ieder zijn meug en val elkaar niet lastig.



quote:Ik vind mezelf heel erg geintegreerd(weet hoe de dingen hier gaan, wat wel en niet kan, ik studeer, heb hiervoor gewerkt, ga ook om met niet-moslims en autochtonen) maar ik `wil` niet precies hetzelfde worden als de gemiddelde nederlander.



Ik ben ook niet hetzelfde als de gemiddelde Nederlander en wens dat ook niet te worden. Waarom zou ik? DE Nederlander bestaat niet. Ik heb nu eenmaal weinig met Volendammers, met Staphorster gereformeerden, met linkse krakers of met hooligans.



quote:Ik heb gewoon mijn eigen identiteit en ja die is beinvloed door het land van herkomst en de islam. Ik zie niet waarom ik zou moeten assimileren.Iedereen heeft een eigen identiteit. ik zou ook niet weten waarom een islamitisch gelovige of iemand met ouders uit een ander land geen Nederlander zou kunnen zijn. Ik vraag me af wat je nu onder assimileren verstaat. Is dat verplicht "gemengd" huwen? Of is dat christen of atheïst worden? Of is dat klompen gaan dragen?



Eerlijk gezegd weet ik de grens niet tussen integratie en assimilatie. Let wel, IK vind vrouwen met een hoofddoekje die hier zijn geboren gewoon Nederlander, net zo Nederlands als een Volendammer of mijzelf tenzij de persoon zelf aangeeft meer Marokkaan of Turk te zijn, dan respecteer ik deze keuze.
Alle reacties Link kopieren
@Friezin, ik wil je heel graag een genuanceerde uitleg geven over mijn mening maar dat zou een ellenlang betoog worden wat dermate veel ruimte in beslag zou nemen dat dit topic daardoor onleesbaar zou worden. Ik kan helaas geen link plaatsen maar ik wil je uitnodigen het artikel te lezen van Etienne Vermeersch (heeft eigen website) "De islam en de hoofddoek in Belgie: een bredere benadering". Waar Belgie staat kun je ook 'Nederland' lezen, dat maakt geen verschil. Ik hoop dat je de moeite neemt en dat je dan zult begrijpen wat ik bedoel.
Alle reacties Link kopieren
Dat is idd een goed artikel Notebook, hier een treffende alinia uit zijn betoog:



Sinds het begin van de 20ste eeuw hebben veel progressieve islamitische vrouwen het afleggen van de sluier als symbool gezien van hun verzet tegen de verdrukking van de vrouw (1923, Huda Shaarawi, Kaïro; daarna Ibtihaj Kadura in Libanon, Adila al-Zarairi in Syrië, Habiba Manshari in Tunesië, enz.). Deze trend, waarbij eerst de niqab en naderhand ook de hoofddoek verdween, zette zich door tot de zeventiger jaren. In documentaires over de onafhankelijkheidsfeesten in Algerije (1962) ziet men grote groepen jonge vrouwen zonder hoofddoek. In Kaïro waren rond 1980 de hoofddoeken bijna verdwenen.
Alle reacties Link kopieren
Hier nog een stukje:



1) De uitspraken over kledij in de koran hebben, zowel bij de islamgeleerden als in het concrete gedrag van de vrouwen, tot een zo grote diversiteit in interpretatie geleid, dat er van een duidelijk voorschrift geen sprake kan zijn. Het wordt dus heel moeilijk hiernaar te verwijzen om van een inbreuk op de godsdienstvrijheid te spreken (zie ook hierboven, ‘1. d. (3) (ii)’ ).





(2) Hoewel de gezichtssluier (niqab) en later ook de hoofddoek (hidjab) onbetwistbaar door progressieve moslima’s jarenlang als een symbool van verdrukking werden gezien, is dat nu, zeker in het Westen, blijkbaar minder het geval. De meeste moslima’s kennen immers de geschiedenis van de vrouw in de islam niet; of beter, door misleidend onderwijs hebben ze er een totaal fout beeld over.



Toch kan het ook hen niet onbekend zijn dat nu nog in veel islamlanden een bepaalde kleding met harde hand wordt opgelegd: zweepslagen in Iran en Soedan; zwavelzuur in het gezicht in Algerije, geweerschoten in Kashmir, brutalisering in Afghanistan, Pakistan, enz. Die landen tonen aan dat ‘baas over eigen hoofd’ zeker geen islamtraditie is.



Het is bevreemdend en zelfs pijnlijk, dat solidariteit met de vrouwen die vanwege hun kleding mishandeld werden en worden, onze moslima’s slechts weinig beroert. Betwistbare tekstinterpretaties gaan blijkbaar boven het medeleven met het leed van hun moslimzusters.
Alle reacties Link kopieren
Toetyfroety, dank je wel voor het lezen :-)
Alle reacties Link kopieren
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij halen de dames in het betoog toch wel degelijk aan dat zij op de hoogte zijn van de onderdrukking van sommige dames met een hoofddoek.



Blijkbaar wordt in het stuk cultuur en islam door elkaar gehaald:

quote:Toch kan het ook hen niet onbekend zijn dat nu nog in veel islamlanden een bepaalde kleding met harde hand wordt opgelegd: zweepslagen in Iran en Soedan; zwavelzuur in het gezicht in Algerije, geweerschoten in Kashmir, brutalisering in Afghanistan, Pakistan, enz. Die landen tonen aan dat ‘baas over eigen hoofd’ zeker geen islamtraditie is.Baas over eigen hoofd wordt in bepaalde culturen waar de islam heerst niet als vanzelfsprekendheid gezien, maar dat wil niet zeggen dat de dames in Nederland die kiezen voor een hoofddoek dat niet doen vanuit keuzevrijheid.



Overigens denk ik dat elke emancipatie met golfbewegingen gaat. Zo was het wellicht járen geleden nodig om je als vrouw in een tuinbroek te hullen en je haren te kortwieken, of om je borsten te tonen in het openbaar, intussen zegt dat niets meer over hoe vrijgevochten je bent als vrouw. Lange lokken, een sexy voorkomen en geen borsten voor jezelf houden: het zegt niet meer over hoe jij je verhoudt tot vrouwenemancipatie. Ik neem aan dat een soortgelijke ontwikkeling ook kan opgaan voor de hoofddoek.
Alle reacties Link kopieren
Frizzy, iets zegt mij dat jij niet het hele artikel hebt gelezen of dat je alleen datgene eruit haalt waarvan jij denkt dat je daarmee kunt scoren. Cultuur en islam wordt door de betrokkenen zelf door elkaar gehaald. Zie onderstaand gedeelte van het eerder genoemde artikel.





4. De hoofddoek, argumenten voor en tegen





a. Argumenten voor.



Wie aan moslima’s vraagt waarom ze de hidjab dragen, krijgt steevast de volgende antwoorden. (i) “God vraagt dit van mij: de hidjab is een fundament en een verplichting voor alle moslima’s.” Hierbij verwijzen ze naar de hierboven geciteerde verzen (‘2. a.’). “Mijn hoofddoek is een objectief symbool voor een bepaalde houding tegenover de koran.” (ii) “Ik draag dit ook voor mezelf, om te vermijden dat mannen naar mij kijken met bijbedoelingen: de meeste mannen zien immers de vrouw als lustobject.” (iii) “Ik draag de hidjab volledig vrijwillig, maar volgens Soera 103, 3, moet men anderen tot het goede aansporen en dat geldt ook voor het dragen van de hoofddoek.” (iv) “Het afleggen van de hidjab zou betekenen dat ik afstand doe van mijn identiteit; het is alsof ik mijn hart zou afgeven.” (of “mijn broek uitdoen”). (Deze uitspraken zijn ontleend aan brieven van moslima’s).





b. Bezwaren tegen deze argumenten.



Er is geen enkele reden om aan de oprechtheid van deze meisjes te twijfelen. Ze zijn representatief voor minstens een deel van de draagsters van een hoofddoek. Hoe representatief, is zonder onderzoek moeilijk in te schatten. In elk geval gaat het om deugdzame, vrome en moedige meisjes die ons volle respect verdienen. Hun brieven geven veelal blijk van een beleefdheid en zelfs vriendelijkheid waarvan sommige columnisten en ‘Opinie’-schrijvers van bij ons nog heel wat kunnen leren.



Het is daarom pijnlijk hen te moeten uitleggen dat ze van kindsbeen af, allicht door hun ouders, maar vooral door godsdienstleraars en imams geïndoctrineerd zijn. Men heeft hen het volgende niet uitgelegd.





(1) Kledingvoorschriften, bedoeld voor de cultuur van een woestijngebied in de zevende eeuw, zijn onvermijdelijk tijd- en plaatsgebonden en kunnen dus geen algemene draagwijdte hebben.



(2) De islamgeleerden en de diverse islamculturen hebben deze teksten op uiteenlopende wijze geïnterpreteerd en het is dus normaal dat ook onze moslima’s zich aan de hier gangbare gebruiken aanpassen. Niemand zal het hen kwalijk nemen als ze hierbij, trouw aan hun overtuiging, enige bescheidenheid en soberheid, bvb. inzake make-up en parfum, aan de dag leggen.



(3) Wanneer men volgens de geest van de koran en de sunnah niet te sterk de aandacht wil trekken, dan kan dit het best doorgeen hidjab te dragen, want niets valt momenteel meer op dan deze hoofddoek.



(4) De verwijzing naar de ‘fitna’, de bekoring die van het onbedekte vrouwenhoofd zou uitgaan en de zinnen van mannen op hol doet slaan, impliceert - afgezien van het belachelijke van deze stelling - dat weer eens de vrouw verantwoordelijk wordt geacht voor mogelijk oneerbaar gedrag van mannen. Overigens verandert wat ‘bekoorlijk’ is van cultuur tot cultuur.



(5) Daarbij aansluitend; volgens de traditionele sunnah moet het lichaam van de man van de navel tot de knieën bedekt zijn. Merkt men daar veel van in zwembaden en op sportterreinen? Of zijn weer alleen de vrouwen door voorschriften gebonden?



6) ‘Fitna’ heeft ook de betekenis van verstoring, wanorde, tweedracht. Het recente trammelant dat het koppig vasthouden aan de hoofddoek veroorzaakt, is een vorm van ‘fitna’ die niet bijdraagt tot het wederzijds begrip tussen moslims en anderen.



(7) Het klopt dat een aantal moslima’s de hidjab vrijwillig dragen, maar dat is slechts één aspect van het verhaal. Uit een enquête van het Vlaamse weekblad HUMO (2007) bleek dat 35% van de mannen voorstander zijn van het verplicht dragen van de hidjab. Deze mannen kunnen als vader, echtgenoot of broer een min of meer subtiele druk op minstens driemaal zoveel vrouwen uitoefenen. Er zijn vrouwen die dat na enige tijd gedwee aanvaarden, maar men staat perplex als sommige feministen dit spel van ongelijke machtsverhoudingen als een toonbeeld van vrouwenemancipatie voorstellen. (zie ook boven: ‘2 g (2)’ en ‘1 d (3) (iv-v)’).



(8) Dat het afstand doen van een bepaald kledingstuk gedurende enige tijd een gevoel van vervreemding kan veroorzaken, is juist, maar dat duurt hoogstens een maand. Overigens is dat vooral het geval als men de hidjab sinds de kindertijd draagt; maar zoiets kan bij definitie geen vrije keuze geweest zijn.



(9) Ten slotte, voor diegenen die denken dat ze aan een goddelijk gebod ontrouw zijn, als ze de hoofddoek afleggen, kunnen we eraan herinneren dat het meest algemene kenmerk van God in de koran de barmhartigheid is: Bismillahi rahmani rahim (In naam van God de barmhartige de erbarmende). Wanneer de koran melding maakt van een verplichting waaraan men wegens omstandigheden of externe druk niet kan voldoen, dan volgt de troostende toevoeging: “God is barmhartig”. Het respect voor de islam zou aanzienlijk toenemen wanneer deze grondstrekking van de koran meer aan bod zou komen.
Alle reacties Link kopieren
Notebook je hebt helemaal gelijk: ik had die dagen geen tijd en energie om je link te bekijken, ik heb vooral gereageerd op wat je hier gepost hebt.



Je laatste posting vind ik erg duidelijk. En weet je, ik kan geen stelling innemen vóór of tegen de hoofddoek. Ik kan enkel van mening zijn dat men daarin de eigen keuze mag maken. Ondanks wat ik anderen hier weleens zie schrijven brengt de hoofddoek naar mijn mening de niet-dragers (laten we zeggen niet-moslims) geen schade aan. Daarom mag een ieder van mij dragen waar hij/zij zich prettig in voelt. Sterker nog, volgens mij past die instelling ook bij het moderne Westerse land waar wij in leven.



Jammer dat je niet ingegaan bent op mijn reactie wat betreft de golfbeweging van emancipatie.
anoniem_16402 wijzigde dit bericht op 17-04-2010 18:40
Reden: toevoeging
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Prachtige tekst. Ik vind het niet nodig er iets aan toe te voegen.
Alle reacties Link kopieren
Ik vrees jullie niet, maar heb jullie ook niet lief (heb niet zoveel met religieuzen).



Maar, na het zien van het volgende filmpje, bied ik mij direct aan als vrijwillige zwemleraar.



net moeder? niet klikken dan.
Alle reacties Link kopieren
@ Notebook



Je onderstreept:



Het is daarom pijnlijk hen te moeten uitleggen dat ze van kindsbeen af, allicht door hun ouders, maar vooral door godsdienstleraars en imams geïndoctrineerd zijn. Men heeft hen het volgende niet uitgelegd.



Hoe kan iemand dat nou uitleggen die zelf geïndoctrineerd is met andere taboes en dogma's?
Alle reacties Link kopieren
welke taboes en dogma's ?

naaldhakken????
Wij zeggen: 'Loop naar de hel met je integratie!'.





Jonge moslims zijn staatsburgers van Nederland. Het is ons land, we zijn mede-eigenaars. Wij bepalen zelf wat we een positieve bijdrage vinden
Alle reacties Link kopieren
quote:frizzy schreef op 14 april 2010 @ 21:23:

Moslima's zijn verplicht een hoofddoek te dragen? Siegfried heb je de OP wel goed gelezen? Of denk je dat deze dames dat stuk hebben geschreven over dwang van hun vader/man/broer/neef? Doe toch niet zo gek, deze dames KIEZEN ervoor.



Ahaaaaaa wij willen met zijn allen niet geconfronteerd worden met religieuze uitingen! Dus: weg met de kruisjes om de nek, geen keppeltjes in het openbaar, Boeddhistische monniken dragen maar lekker gewone kleding, geen stip op het voorhoofd van de hindoeisten, Hare Krishna's verven hun kleding maar lekker in alle kleren van de regenboog maar zalmrose is verboden en ook de zwarte kousen onder een rok moeten maar eens verboden worden. Tja, ik heb er zón last van joh...



Oh ja, en al die mensen die tóch middels hun uiterlijk tonen gelovig te zijn, DIE mogen geen ambtenaar worden. Want stel je nou toch eens voor zeg, dat je vuilnisman een davidssterretje om zijn nek draagt! Of je buschauffeur stip op zijn voor hoofd heeft! Er moet maar eens een einde komen aan al die keuzevrijheid! Afstraffen die hap!



Ik vind het een goed stuk dat in ieder geval uitleg probeert te geven.



Maar Frizzy, ik heb geen moeite met de hoofddoek an sich, zeker als fashion item kan het een vrouw heel mooi staan.



Ik heb grote moeite met de gedachtengang van de hoofddoek. Dat deze bedacht is om mannen minder geil te maken en de vrouw zo onaantrekkelijk mogelijk.

In vele gevallen is deze ook nog eens verplicht.

Ik vind het een belediging voor mij als man, omdat ik me zogenaamd niet kan inhouden bij een ongesluierde vrouw. Ook vind ik het beledigend voor ongesluierde vrouwen omdat het suggereert dat zij sexueel geweld uitlokt.



Een keppeltje, boedhistische kleding en een kruisje tonen een bepaalde religie, zonder een verdere lading. Dat is bij een hoofddoek wel het geval .



Daarom ben ik niet voor een hoofddoek, ondanks dat ik het wel een mooi gezicht vind.
Alle reacties Link kopieren
quote:stout1975 schreef op 13 april 2010 @ 19:20:

Ik pleit al jarenlang voor het blinddoeken van moslimmannen in het openbaar.

Zij verlustigen zich toch ook tot in den treure aan bloothoofdige atheïstische spetters? briljant
Ze mogen dan misschien met 'n hoofddoek de universiteit doorlopen, maar ik zou me niet prettig voelen bij 'n arts/chirurg/advocaat met 'n hoofddoekje. Een hoofddoekje straalt namelijk uit dat het geloof (een sprookje wat mij betreft) voor hen altijd op de eerste plaats komt. Dat is geen veilig gevoel bij beroepsgroepen waar je je leven bij in handen moet leggen.

Een kassiere, die doet maar, maar hoger geschoolden zouden hoofddoekvrij door het maatschappelijke leven moeten wat mij betreft. In Turkije is het toch zelfs al zo dat studenten geen hoofddoek op mogen? En dat is een moslimland. Waarom moeten wij als westers land dan maar alles tolereren?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven