Actueel
alle pijlers
Rookverbod verder uitbreiden?
maandag 26 november 2018 om 19:44
Volgens mij is er een nieuwe wet in de maak die roken nog verder aan banden legt (oa rondom overheidsgebouwen en bij verenigingen).
Gisteren was ik met mijn kinderen bij een Sinterklaas-intocht (hier in de provincie gebeurt alles wat later). Naast mij stonden twee jonge moeders met kleine kinderen. Ondanks dat we allemaal dicht opeengepakt stonden, staken ze alletwee een sigaret op. Ik zag een heleboel mensen geirriteerd kijken, maar niemand zei iets. Geen idee of dat een uiting is van beleefdheid, wegkijkerigheid, geen zin in confrontatie-gedrag of angst voor gedoe.
Wel kregen de rookdames spontaan veel meer ruimte om zich heen; niemand wilde ernaast staan met z’n kinderen. Dat riep bij mij de vraag op: komt er binnenkort een punt waar roken in binnensteden en bij evenementen helemaal wordt verboden? Mijn kinderen zijn alvast voor, want die begonnen spontaan te kuchen bij de lucht van een sigaret.
Gisteren was ik met mijn kinderen bij een Sinterklaas-intocht (hier in de provincie gebeurt alles wat later). Naast mij stonden twee jonge moeders met kleine kinderen. Ondanks dat we allemaal dicht opeengepakt stonden, staken ze alletwee een sigaret op. Ik zag een heleboel mensen geirriteerd kijken, maar niemand zei iets. Geen idee of dat een uiting is van beleefdheid, wegkijkerigheid, geen zin in confrontatie-gedrag of angst voor gedoe.
Wel kregen de rookdames spontaan veel meer ruimte om zich heen; niemand wilde ernaast staan met z’n kinderen. Dat riep bij mij de vraag op: komt er binnenkort een punt waar roken in binnensteden en bij evenementen helemaal wordt verboden? Mijn kinderen zijn alvast voor, want die begonnen spontaan te kuchen bij de lucht van een sigaret.
maandag 26 november 2018 om 20:46
Rookverbod op schoolpleinen of bij schoolpleinen... en dan staan er 30, 40, 50 SUV's stationair blauwe gassen in de lucht te blazen op 10 meter van dat schoolplein omdat de kinderen niet kunnen lopen naar school. Waar dacht je dat die gassen blijven... dat die door een soort onzichtbare barrière worden tegengehouden aan de rand van het schoolplein ofzo...bethweeter schreef: ↑26-11-2018 20:16Een verbod bij speelplaatsen en op schoolpleinen vind ik prima. Maar dat ze nu ook de speciale rookhokken bij bedrijven willen verbieden gaat mij te ver. Het is nog steeds een legaal verkrijgbaar product. En ze willen dat verbod al in 2020 invoeren terwijl de maatregelen tegen alcoholgebruik pas in 2040 gereed hoeven zijn. En een suikertaks wordt ook niet ingevoerd. Dat hele preventieakkoord slaat nergens op. Teveel betutteling en toch niet doorpakken. En de rokers zijn al aangeschoten wild.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 26 november 2018 om 20:48
Het gaat natuurlijk om het niet voorleven van een verslavingpejeka schreef: ↑26-11-2018 20:46Rookverbod op schoolpleinen of bij schoolpleinen... en dan staan er 30, 40, 50 SUV's stationair blauwe gassen in de lucht te blazen op 10 meter van dat schoolplein omdat de kinderen niet kunnen lopen naar school. Waar dacht je dat die gassen blijven... dat die door een soort onzichtbare barrière worden tegengehouden aan de rand van het schoolplein ofzo...
maandag 26 november 2018 om 20:49
TanteBedelia schreef: ↑26-11-2018 20:39Een rookverbod al coholverbod, suikerverbod, en een vleesverbod. Wat een prachtige wereld met al die verboden.
Ik zal vast nog wel wat vergeten ..
Van iemand die te veel suiker eet, te veel alcohol drinkt of te veel vlees eet heeft een ander geen last. Is niet ongezond voor een ander. Van een roker wel.
maandag 26 november 2018 om 20:52
maandag 26 november 2018 om 20:56
Verbranden geeft teveel overlast.
maandag 26 november 2018 om 20:58
Lees je ook waarom mensen willen dat het rookverbod uitgebreid wordt?
maandag 26 november 2018 om 20:59
maandag 26 november 2018 om 21:02
pejeka schreef: ↑26-11-2018 20:46Rookverbod op schoolpleinen of bij schoolpleinen... en dan staan er 30, 40, 50 SUV's stationair blauwe gassen in de lucht te blazen op 10 meter van dat schoolplein omdat de kinderen niet kunnen lopen naar school. Waar dacht je dat die gassen blijven... dat die door een soort onzichtbare barrière worden tegengehouden aan de rand van het schoolplein ofzo...
Precies
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 november 2018 om 21:12
12% van de letsels die behandeld worden op de Spoedeisende Hulp is het gevolg van geweld onder invloed van alcohol. En 50% van het geweld onder invloed leidt tot zwaar lichamelijk letsel. Om die reden worden geweldplegers voortaan door de politie standaard gecontroleerd bij het vermoeden van gebruik van alcohol en drugs. Hebben ze gebruikt, dan riskeren zij een fors zwaardere straf volgens de Wet middelenonderzoek bij geweldplegers.
https://www.dsp-groep.nl/wet-middelenon ... ldplegers/
Jaarlijks 75 tot 140 verkeersdoden door alcohol.
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/ ... t-verkeer/
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 26-11-2018 21:12
0.76% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 november 2018 om 21:12
Weet je wel hoe veel mensen in het ziekenhuis komen door alcohol-gerelateerd geweld? Door mensen die met een slok op het verkeer in gaan? Kinderen en vrouwen die mishandeld worden door alcoholgerelateerde narigheid? Geweld en overlast en vernielingen op straat in uitgaansgebieden? Hoezo levert alcoholgebruik geen overlast of erger aan anderen op?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 26 november 2018 om 21:15
De meeste alcoholgebruikers zijn niet verslaafd en hoeven niet elk uur naar een rookhok voor een shotje. Bij rokers is bijna iedereen een junk, vrijwel niemand rookt alleen in 't weekend een sigaretje.pejeka schreef: ↑26-11-2018 21:12Weet je wel hoe veel mensen in het ziekenhuis komen door alcohol-gerelateerd geweld? Door mensen die met een slok op het verkeer in gaan? Kinderen en vrouwen die mishandeld worden door alcoholgerelateerde narigheid? Geweld en overlast en vernielingen op straat in uitgaansgebieden? Hoezo levert alcoholgebruik geen overlast of erger aan anderen op?
maandag 26 november 2018 om 21:23
Het was als antwoord op het feit dat beweerd werd dat je met alcohol "niemand kwaad doet"redbulletje schreef: ↑26-11-2018 21:15De meeste alcoholgebruikers zijn niet verslaafd en hoeven niet elk uur naar een rookhok voor een shotje. Bij rokers is bijna iedereen een junk, vrijwel niemand rookt alleen in 't weekend een sigaretje.
Klopt dus niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 november 2018 om 21:26
https://www.ad.nl/politiek/preventieakk ... ~aced0245/
We moeten minder roken eten en alcohol drinken.
Alles op een rijtje.
We moeten minder roken eten en alcohol drinken.
Alles op een rijtje.
maandag 26 november 2018 om 21:28
dinsdag 27 november 2018 om 08:39
De meeste rokers voelen zich om de haverklap aangevallen en vinden dat je je niet zo moet aanstellen. Je moet een roker eens in zijn gezicht hoesten en kijken hoe ze reageren. Terwijl een roker eigenlijk hetzelfde doet; rook in andermans gezicht blazen. Ik ben niet voor een rookverbod, want de rokerij is een prima vulling voor de schatkist. Van mij mag de prijs van tabak verdubbeld worden, maar dan wel in heel Europa dezelfde prijs.
dinsdag 27 november 2018 om 10:30
Ik ben abti-roken. Maar de overheid gaat veel te ver met dit soort plannen.
Tabak brengt veel geld in het laatje En ondertussen is onze lucht steeds vervuilder. De plek waar ik woon staat gelijk aan ongeveer 4 sigaretten per dag roken. Doe daar iets aan dan: al die troep in de lucht, wat alleen maar erger wordt.
Tabak brengt veel geld in het laatje En ondertussen is onze lucht steeds vervuilder. De plek waar ik woon staat gelijk aan ongeveer 4 sigaretten per dag roken. Doe daar iets aan dan: al die troep in de lucht, wat alleen maar erger wordt.
dinsdag 27 november 2018 om 10:37
Ik stond laatst op een sportcomplex waar een groot bord stond over een rookvrije generatie. Ik kon er alleen bijna niet langs (lopend) omdat het helemaal vol stond met auto's. Maar écht bomvol dus he? En erachter ligt de snelweg. Dan moet ik wel even hard lachen. Prioriteiten jongens.
Rokers midden in een menigte is wel erg vervelend, dat zou zelfs mijn moeder (verstokte roker) écht niet doen. Dat is ook gewoon onfatsoenlijk.
Maar we kunnen nu eenmaal niet alles wat we als onfatsoenlijk ervaren gaan verbieden, dat is echt doorslaan en dan wordt het er ook niet leuker op.
Rokers midden in een menigte is wel erg vervelend, dat zou zelfs mijn moeder (verstokte roker) écht niet doen. Dat is ook gewoon onfatsoenlijk.
Maar we kunnen nu eenmaal niet alles wat we als onfatsoenlijk ervaren gaan verbieden, dat is echt doorslaan en dan wordt het er ook niet leuker op.
dinsdag 27 november 2018 om 11:04
Er zijn mensen die afhankelijk zijn van hun auto. Zoals ik. Door mijn fysieke conditie is het niet mogelijk om meer dan een klein tasje boodschappen te dragen (of mee te fietsen). Daar kan ik niks aan doen. Ik heb gewoon brute pech gehad.pejeka schreef: ↑26-11-2018 20:02Een auto is ook een luxeproduct. Eén waaraan we grootscheeps verslaafd zijn geraakt, en waardoor alternatieven als openbaar vervoer zijn ingeperkt. Veel autoritjes binnen de stad zijn onnodig: even naar de supermarkt 5 minuten verderop, even naar een vriendin 15 minuten verderop, enz. Zullen we daar een net zo grote taks op gaan zetten als op roken dan?
Een taks op met de auto boodschappen doen zou betekenen dat ik dus geen boodschappen meer zou kunnen doen. Of dat ze nog duurder worden voor mij. Dan wordt het kiezen; eten kopen of medische rekeningen betalen. Gechargeerd gezegd. Je vergelijk gaat hier m.i. mank.
Roken is een keuze. Niet-roken ook.
dinsdag 27 november 2018 om 11:08
Eens, overmatig alcoholgebruik levert zeker problemen voor anderen op. Als mensen dronken (of aangeschoten) op bijv een schoolplein staan, dan kan je rekenen op een gesprekje met de directeur. En je leeft kinderen idd weinig goeds voor.pejeka schreef: ↑26-11-2018 21:12Weet je wel hoe veel mensen in het ziekenhuis komen door alcohol-gerelateerd geweld? Door mensen die met een slok op het verkeer in gaan? Kinderen en vrouwen die mishandeld worden door alcoholgerelateerde narigheid? Geweld en overlast en vernielingen op straat in uitgaansgebieden? Hoezo levert alcoholgebruik geen overlast of erger aan anderen op?
Roken is nog altijd meer geaccepteerd helaas. Voor mij vallen ze in dezelfde categorie.
dinsdag 27 november 2018 om 12:42
Het valt me op dat we steeds intoleranter lijken te worden... Geen "slecht" eten, geen alcohol, niet roken, etc.
Misschien gewoon een beetje rekening met elkaar houden? Leven en laten leven
En dat komt van twee kanten:
Ik rook niet meer, maar ik stak vroeger geen sigaret op tussen de kinderen. Dan ging ik even verderop staan buiten te massa, of je wacht even tot je op een rustigere plek bent.
En als iemand op straat een sigaretje rookt en ik (als nu niet roker) ruik het, tjah.. boeiend. Ga je heus niet acuut dood van! Wat dat betreft moeten mensen zich m.i. ook wat minder aanstellen.
De vraag die m.i. gesteld moet worden is waarom rookt/drinkt/eet iemand slecht? We kunnen wel allemaal wijzen op het feit dat iemand iets doet dat afwijkt van de norm, maar waarom doet iemand dat? Het kan namelijk zijn dat mensen zich ongelukkig voelen en daarom naar de fles of naar slecht voedsel grijpen. Je kan niet in elkaars koppie kijken!
Misschien gewoon een beetje rekening met elkaar houden? Leven en laten leven
En dat komt van twee kanten: Ik rook niet meer, maar ik stak vroeger geen sigaret op tussen de kinderen. Dan ging ik even verderop staan buiten te massa, of je wacht even tot je op een rustigere plek bent.
En als iemand op straat een sigaretje rookt en ik (als nu niet roker) ruik het, tjah.. boeiend. Ga je heus niet acuut dood van! Wat dat betreft moeten mensen zich m.i. ook wat minder aanstellen.
De vraag die m.i. gesteld moet worden is waarom rookt/drinkt/eet iemand slecht? We kunnen wel allemaal wijzen op het feit dat iemand iets doet dat afwijkt van de norm, maar waarom doet iemand dat? Het kan namelijk zijn dat mensen zich ongelukkig voelen en daarom naar de fles of naar slecht voedsel grijpen. Je kan niet in elkaars koppie kijken!
dinsdag 27 november 2018 om 12:45
Dit! ik weet nog hoeveel protest er kwam toen er niet meer in de horeca gerookt mocht worden, ben positief verbaasd dat er zoveel mensen zijn voor een groter rookverbod.redbulletje schreef: ↑26-11-2018 20:09Verbieden op terrassen, op straat en in parken. Liever vandaag dan morgen!
dinsdag 27 november 2018 om 13:23
Als dat waar was, waren sigaretten allang verboden.Maechtje schreef: ↑26-11-2018 19:56Nou ja, je geeft het zelf al aan: er zit genoeg troep in de lucht.
Daarnaast heeft het geen enkele functie (waar uitlaatgassen e.d. nog uit verkeer, verwarming of industrie komen is tabak puur een luxeproduct). Roken kost de staatskas ongeveer evenveel als het oplevert en het stinkt als de neten, dus ik ben voor gewoon een algeheel verbod. Wie z'n nicotinefix per se moet hebben pakt maar pleisters of kauwgum.
