Actueel
alle pijlers
Rose mcgowan. MeToo? en twitter.
woensdag 10 januari 2018 om 00:20
Even een toevoeging voor de slechte lezers. Dit gaat NIET over het gedoe met die weinzak. Het gaat me er om dat ze zich heel vaak provocerend heeft opgesteld, wat je doet om reacties te krijgen, en nu klaagt over die reacties en daar nogal zielig over doet.
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
anoniem_170687 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 12:31
24.56% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 21:35
woensdag 10 januari 2018 om 21:36
^ nina1966 En zie daar. De essentie van de #metoo discussie.
Ik vind dus dat ook mensen die hun lichaam willens en wetens inzetten mogen zeggen wanneer iets onterecht is. Ook een “onderbetaalde hoer”.
Ik heb gezegd wat ik zeggen wilde, meer valt er niet te doen hier.
Ik vind dus dat ook mensen die hun lichaam willens en wetens inzetten mogen zeggen wanneer iets onterecht is. Ook een “onderbetaalde hoer”.
Ik heb gezegd wat ik zeggen wilde, meer valt er niet te doen hier.
anoniem_350483 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 21:39
13.77% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 21:38
Want prostituees kunnen niet aangerand of verkracht worden?nina1966 schreef: ↑10-01-2018 21:30Btw het gaat dus niet om die ene jurk Ze heeft echt wel bewezen niet vies te zijn om haar lichaam in de strijd te gooien En daar is niets mis mee. Maar ga daar dan nu niet over klagen dat mensen daardoor een bepaald beeld van je hebben. (en nee het gaat wéér niet over die wijnzak)
Moeder Theresa heeft echt nog nooit haar habijt uitgedaan om een donatie te krijgen hoor. Het is toch een bepaald type vrouw die haar lijf op zo'n manier gebruikt En nogmaals , dat mag Ik vind het zelfs helemaal prima Maar nu er over klagen dat men zo'n raar beeld van je heeft Dat snap ik dan niet. En zeker niet als ze daar dat me too voor gebruikt.
Dat is om vrouwen het uit te laten spreken áls er iets tegen hun zin in heeft plaatsgevonden op seksueel vlak Niet voor mensen die willens en wetens hun lijf gebruiken.
Dan zou elke onderbetaalde hoer ook wel me too kunnen hashtaggen.
Want als je trots bent op je lijf dan mag je verwachten dat andere mensen er aan zitten? Zoals Snarky het al zo duidelijk verwoordde, als iemand aan de tafel naast me een heerlijk gerecht zit te eten, is het absoluut niet maatschappelijk geaccepteerd dat ik van dat bord ga eten "want het ziet er zo lekker uit en het ligt daar gewoon voor het pakken."
Jij vindt vrouwen die hun lichaam laten zien aan de buitenwereld ongeschikt om seksueel wangedrag aan de kaak te stellen. Ik vind dat een heel vreemde kronkelredenering. Hun houding ten opzichte van hun eigen lichaam en hun eigen seksualiteit zegt immers niets over het grensoverschrijdende gedrag van de ander.
Maar waar het uiteindelijk altijd op neerkomt, is dat veel mensen hier willen geloven dat er wel een reden moet zijn dat misbruik, aanranding of verkrachting een slachtoffer overkomt, een reden die ligt in hoe het slachtoffer zich gedraagt, waar het slachtoffer zich bevindt, hoe het slachtoffer zich kleedt, welke vorm van vervoer het slachtoffer gekozen heeft, hoe het slachtoffer in vroeger jaren seksueel promiscue was, hoe het slachtoffer praat, hoe het danst, hoe het ademt.
woensdag 10 januari 2018 om 21:38
Oh, en je "dat mag en dat vind ik helemaal prima" is te zot voor woorden. Ik vind het zo'n mallotige uitspraak die een enorme zelfingenomenheid en bevooroodeeldheid weergeeft. Het mag van jou helemaal niet en je vindt het helemaal niet prima, want Rose heeft het immers over zichzelf afgeroepen. Toch?
woensdag 10 januari 2018 om 21:40
Nou ja, dit dus.
Bah, wat zit ik me op te winden over het venijn. Want dat is het: venijn. Andere vrouwen de grond intrappen om zelf maar te kunnen zeggen: "Maar zo ben ik gelukkig niet!"
Joh, al zou je elke dag halfnaakt in de Albert Heijn staan en je mandje vol stoppen met bananen en komkommers, terwijl een van je seksmaatjes thuis op je ligt te wachten. Dan nog heb je alle recht om te zeggen: "Blijf van me af!"
woensdag 10 januari 2018 om 21:42
en het tevens vervelend en ongewenst te vinden om voor slet uitgemaakt te wordenMejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 21:40Nou ja, dit dus.
Bah, wat zit ik me op te winden over het venijn. Want dat is het: venijn. Andere vrouwen de grond intrappen om zelf maar te kunnen zeggen: "Maar zo ben ik gelukkig niet!"
Joh, al zou je elke dag halfnaakt in de Albert Heijn staan en je mandje vol stoppen met bananen en komkommers, terwijl een van je seksmaatjes thuis op je ligt te wachten. Dan nog heb je alle recht om te zeggen: "Blijf van me af!"
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 10 januari 2018 om 21:43
vrouwjagersma schreef: ↑10-01-2018 21:38Want prostituees kunnen niet aangerand of verkracht worden?
Want als je trots bent op je lijf dan mag je verwachten dat andere mensen er aan zitten? Zoals Snarky het al zo duidelijk verwoordde, als iemand aan de tafel naast me een heerlijk gerecht zit te eten, is het absoluut niet maatschappelijk geaccepteerd dat ik van dat bord ga eten "want het ziet er zo lekker uit en het ligt daar gewoon voor het pakken."
Jij vindt vrouwen die hun lichaam laten zien aan de buitenwereld ongeschikt om seksueel wangedrag aan de kaak te stellen. Ik vind dat een heel vreemde kronkelredenering. Hun houding ten opzichte van hun eigen lichaam en hun eigen seksualiteit zegt immers niets over het grensoverschrijdende gedrag van de ander.
Maar waar het uiteindelijk altijd op neerkomt, is dat veel mensen hier willen geloven dat er wel een reden moet zijn dat misbruik, aanranding of verkrachting een slachtoffer overkomt, een reden die ligt in hoe het slachtoffer zich gedraagt, waar het slachtoffer zich bevindt, hoe het slachtoffer zich kleedt, welke vorm van vervoer het slachtoffer gekozen heeft, hoe het slachtoffer in vroeger jaren seksueel promiscue was, hoe het slachtoffer praat, hoe het danst, hoe het ademt.
En dit geeft weer hoe er in de afgelopen eeuwen gedacht is en dat er, alle emancipatie/feminisme/bewustwording ten spijt, er geen zak veranderd is. Vrouwen blijven minderwaardig ten opzichte van mannen in dit opzicht en helaas zie ik dit niet snel veranderen.
Vrouwen, waar dan ook ter wereld, zijn net zoveel waard als een man en hebben net zoveel recht om aan te trekken wat ze willen. Geen enkele man, waar dan ook ter wereld, heeft het recht om ongewenst aan een vrouw te zitten. Wat ze ook draagt, wat ze ook doet en hoevaak ze al dan niet betaald seks heeft.
woensdag 10 januari 2018 om 21:45
Als prostituee of porno ster kun je wel verkracht worden natuurlijk.nina1966 schreef: ↑10-01-2018 21:30Btw het gaat dus niet om die ene jurk Ze heeft echt wel bewezen niet vies te zijn om haar lichaam in de strijd te gooien En daar is niets mis mee. Maar ga daar dan nu niet over klagen dat mensen daardoor een bepaald beeld van je hebben. (en nee het gaat wéér niet over die wijnzak)
Moeder Theresa heeft echt nog nooit haar habijt uitgedaan om een donatie te krijgen hoor. Het is toch een bepaald type vrouw die haar lijf op zo'n manier gebruikt En nogmaals , dat mag Ik vind het zelfs helemaal prima Maar nu er over klagen dat men zo'n raar beeld van je heeft Dat snap ik dan niet. En zeker niet als ze daar dat me too voor gebruikt.
Dat is om vrouwen het uit te laten spreken áls er iets tegen hun zin in heeft plaatsgevonden op seksueel vlak Niet voor mensen die willens en wetens hun lijf gebruiken.
Dan zou elke onderbetaalde hoer ook wel me too kunnen hashtaggen.
Ik vind willens en weten je lijf gebruiken als in bijna naakt op de loper verschijnen niet echt het zelfde als je omhoog neuken. Als je het zo bedoelde want ik heb geen idee.
woensdag 10 januari 2018 om 21:46
Inderdaad, dat recht heb je dan, het ligt alleen in de lijn der verwachting dat dat recht je niet gegund wordt omdat je erom zou vragen omdat je zonder enig respect met jezelf omspringt. Dit is niet mijn mening, dit is het idee dat ik bij de gemiddelde man tegen ben gekomen.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 21:40Nou ja, dit dus.
Bah, wat zit ik me op te winden over het venijn. Want dat is het: venijn. Andere vrouwen de grond intrappen om zelf maar te kunnen zeggen: "Maar zo ben ik gelukkig niet!"
Joh, al zou je elke dag halfnaakt in de Albert Heijn staan en je mandje vol stoppen met bananen en komkommers, terwijl een van je seksmaatjes thuis op je ligt te wachten. Dan nog heb je alle recht om te zeggen: "Blijf van me af!"
Ik denk dat hem daar de crux zit.
woensdag 10 januari 2018 om 21:47
En dit ja.
Slet (in alle talen) vind ik een van de meest denigrerende woorden die er bestaat. Is er net zo'n beledigend, naar woord voor mannen? Nee. Dat is er niet.
Dat mannen je uitmaken voor slet is al erg zat, maar nog erger vind ik het dat vrouwen rustig doen onder elkaar. De roddel en het venijn dat er achter zit maakt vrouwen alleen maar kwetsbaarder voor mannen "die zichzelf niet onder controle kunnen houden."
God, wat zou de wereld fijner zijn als vrouwen andere vrouwen gewoon op waarde zouden kunnen schatten. Zonder het venijn, zonder de roddel en vooral zonder de vooroordelen.
woensdag 10 januari 2018 om 21:49
Ik denk dat ook, maar ik denk ook dat vrouwen elkaar wat meer respijt moeten gunnen. Zo'n Nina is een prachtig voorbeeld van de vooroordelen die er heersen. En ze is niet de enige.Cateautje schreef: ↑10-01-2018 21:46Inderdaad, dat recht heb je dan, het ligt alleen in de lijn der verwachting dat dat recht je niet gegund wordt omdat je erom zou vragen omdat je zonder enig respect met jezelf omspringt. Dit is niet mijn mening, dit is het idee dat ik bij de gemiddelde man tegen ben gekomen.
Ik denk dat hem daar de crux zit.
Zonder respect met jezelf omspringen is subjectief. Wel een overheersende subjectiviteit, maar halfnaakt lopen (al dan niet op de rode loper) zegt feitelijk niets over je eigenwaarde.
anoniem_257351 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 21:51
14.05% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 21:51
niet alleen bij mannen en het is juist de bedoeling van #metoo om die denkbeelden te lijf te gaan.Cateautje schreef: ↑10-01-2018 21:46Inderdaad, dat recht heb je dan, het ligt alleen in de lijn der verwachting dat dat recht je niet gegund wordt omdat je erom zou vragen omdat je zonder enig respect met jezelf omspringt. Dit is niet mijn mening, dit is het idee dat ik bij de gemiddelde man tegen ben gekomen.
Ik denk dat hem daar de crux zit.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 10 januari 2018 om 21:52
Ik heb het over solidariteit gehad onder vrouwen, maar de vrouw die daarop reageerde geloofd daar niet in en voor de rest bleef het stil.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 21:49Ik denk dat ook, maar ik denk ook dat vrouwen elkaar wat meer respijt moeten gunnen. Zo'n Nina is een prachtig voorbeeld van de vooroordelen die er heersen. En ze is niet de enige.
Ik gaf ook aan dat mannen wat dat betreft een stuk beter met elkaar omgaan, maar ook dat kwam niet aan. Mensen moeten fatsoenlijk zijn. Nou, dat laten we dan via dit grote forum aan de wereld weten, zegt het voort.
woensdag 10 januari 2018 om 21:53
Je gaat er volledig aan voorbij dat naast dat filmpje van 11 jaar geleden er ook minimaal 20 vrouwen zijn die hem ervan beschuldigen dat hij vanaf de jaren 80 tot aan 2013 hen aangerand en/of verkracht heeft.strikjemetstippels schreef: ↑10-01-2018 21:06Filmpje van 11 jaar geleden op rakelen met wat zogenaamd stoer geblaat vind ik anders verdacht veel lijken op een jurk van tig jaar terug van Rose.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 januari 2018 om 21:55
Mannen schelden elkaar ook voor alles uit hoor, dus wat dat betreft is er gewoon weinig solidariteit. Ik geloof ook niet zo in solidariteit, ja misschien meer gebonden aan een cultuur of streek. Mensen willen elkaar al sinds uh Adam en Eva in het keurslijf dwingen. Mensen zijn sociale dieren, behalve dan wat alleen grazende koeien maar ja die genieten ook niet de bescherming van de grote groep.
tl;dr het heeft een functie
tl;dr het heeft een functie
woensdag 10 januari 2018 om 21:55
ik weet het, maar ik denk dat het ook niet in een paar maanden gedaan is. Dit zijn denkbeelden die er al eeuwen zijn en ook al is er veel veranderd, we zijn er nog lang niet. En het is logisch dat er weerstand tegen is, want het gooit een heleboel zekerheden van mensen overhoop.
En dan is het makkelijker om je vreselijk druk te maken om de paar grote dingen dan om echt te luisteren naar de alle verhalen erachter en om te echt naar jezelf te kijken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 10 januari 2018 om 21:56
Er zijn ongeschreven sociale regels en de gemiddelde burger in je omgeving gaat er vanuit dat een ieder zich daar aan houdt. Eén van die ongeschreven en geschreven regels is dat je je behoorlijk gekleed op de openbare weg begeeft zonder iets van je private delen prijs te geven, dus zo subjectief is dat niet, het gaat in tegen de maatschappelijke orde.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 21:49Ik denk dat ook, maar ik denk ook dat vrouwen elkaar wat meer respijt moeten gunnen. Zo'n Nina is een prachtig voorbeeld van de vooroordelen die er heersen. En ze is niet de enige.
Zonder respect met jezelf omspringen is subjectief. Wel een overheersende subjectiviteit, maar halfnaakt lopen (al dan niet op de rode loper) zegt feitelijk niets over je eigenwaarde.
woensdag 10 januari 2018 om 21:57
en daarom is het maar geoorloofd om die persoon niet meer serieus te nemen en voor slet uit te maken?Cateautje schreef: ↑10-01-2018 21:56Er zijn ongeschreven sociale regels en de gemiddelde burger in je omgeving gaat er vanuit dat een ieder zich daar aan houdt. Eén van die ongeschreven en geschreven regels is dat je je behoorlijk gekleed op de openbare weg begeeft zonder iets van je private delen prijs te geven, dus zo subjectief is dat niet, het gaat in tegen de maatschappelijke orde.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 10 januari 2018 om 21:57
Kan er veel van zeggen maar het gaat nu niet om Trump (ja ik noemde zijn naam als eerst).fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 21:53Je gaat er volledig aan voorbij dat naast dat filmpje van 11 jaar geleden er ook minimaal 20 vrouwen zijn die hem ervan beschuldigen dat hij vanaf de jaren 80 tot aan 2013 hen aangerand en/of verkracht heeft.
Overigens in het algemeen vind ik het wel heel lastig iemand zo maar te geloven in een zedenzaak om dat je ook automatisch de ander aan wijst als dader. Dat vond ik heel sterk naar voren komen in de zaak JBC en die Gijs (is daar nog iets over in het nieuws geweest?).
woensdag 10 januari 2018 om 22:05
Goh, bijzonder dat je hem hier wel wegzet als een zielig slachtoffer en dat je ook aan de beschuldigingen twijfelt. Zijn eigen ex- vrouw is een van de beschuldigers en je hebt hem zelf horen zeggen dat ie vrouwen graag bij de pussy grabt. En dan zouden die vrouwen die zeggen dat ze door hem bij de pussy zijn gegrabt dat verzinnen?strikjemetstippels schreef: ↑10-01-2018 21:57Kan er veel van zeggen maar het gaat nu niet om Trump (ja ik noemde zijn naam als eerst).
Overigens in het algemeen vind ik het wel heel lastig iemand zo maar te geloven in een zedenzaak om dat je ook automatisch de ander aan wijst als dader. Dat vond ik heel sterk naar voren komen in de zaak JBC en die Gijs (is daar nog iets over in het nieuws geweest?).
Jammer toch dat vrouwen nooit op zoveel compassie en voordeel van de twijfel mogen rekenen als dit soort smeerlappen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 januari 2018 om 22:07
Maar wanneer had Rose McGowan dan een slobberige coltrui aan?vrouwjagersma schreef: ↑10-01-2018 21:22Ja, of ze had gewoon zin om een coltrui aan te trekken. Het mens kan niet veel goed doen bij jou.
Zij was een van de meest vocale tegenstanders van dat black protest bij de Golden Globes.
Am Yisrael Chai!
