Actueel
alle pijlers
Rose mcgowan. MeToo? en twitter.
woensdag 10 januari 2018 om 00:20
Even een toevoeging voor de slechte lezers. Dit gaat NIET over het gedoe met die weinzak. Het gaat me er om dat ze zich heel vaak provocerend heeft opgesteld, wat je doet om reacties te krijgen, en nu klaagt over die reacties en daar nogal zielig over doet.
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
anoniem_170687 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 12:31
24.56% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 22:10
Overigens, even voor de statistieken:
Rose McGowan is in 1997 op het Sundance Film Festival verkracht en die blote jurk had ze in 1998 op de VMA awards aan.
Dus tenzij Weinstein helderziend was en wist dat ze een jaar later een blote kralenjurk zou gaan dragen is de kans dat die jurk de verkrachting heeft uitgelokt nihil.
Rose McGowan is in 1997 op het Sundance Film Festival verkracht en die blote jurk had ze in 1998 op de VMA awards aan.
Dus tenzij Weinstein helderziend was en wist dat ze een jaar later een blote kralenjurk zou gaan dragen is de kans dat die jurk de verkrachting heeft uitgelokt nihil.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 januari 2018 om 22:10
Echt serieus, dat zeg ik niet. Ik snap ook niet waar je dit weer vandaan haalt. Ik zei enkel dat dingen op rakelen van vroeger bij sommigen wel en bij sommigen niet geoorloofd is, en ik dat onderscheid hypocriet vind. En verder reageerde ik niet meer op vrouwjagersma om dat het topic anders wordt gekaapt terwijl het ging om Rose.fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 22:05Goh, bijzonder dat je hem hier wel wegzet als een zielig slachtoffer en dat je ook aan de beschuldigingen twijfelt. Zijn eigen ex- vrouw is een van de beschuldigers en je hebt hem zelf horen zeggen dat ie vrouwen graag bij de pussy grabt. En dan zouden die vrouwen die zeggen dat ze door hem bij de pussy zijn gegrabt dat verzinnen?
Jammer toch dat vrouwen nooit op zoveel compassie en voordeel van de twijfel mogen rekenen als dit soort smeerlappen.
Je kent me niet maar als je me zou kennen zou je weten dat ik totaal geen onderscheid maak tussen man of vrouw qua compassie en voordeel van de twijfel. Niet uit morele overtuiging of zo maar gewoon, het boeit me vaak zo weinig.
In de zaak van JBC en Gijs ging het overigens om twee mannen en ook toen werd er niet zo aardig gereageerd als je niet meteen JBC geloofde (om dat je dan automatisch de ander aan merkt als verkrachter, lijkt me valide genoeg om niet meteen aan iemands kant te gaan staan).
woensdag 10 januari 2018 om 22:15
Ik heb geen idee, ik lees dat Nina het gezien heeft. Al trekt Rose McGowan een velours gordijn aan en zet ze een bloempot op haar hoofd, het is mij om het even.fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 22:07Maar wanneer had Rose McGowan dan een slobberige coltrui aan?
Zij was een van de meest vocale tegenstanders van dat black protest bij de Golden Globes.
woensdag 10 januari 2018 om 22:17
fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 22:10Overigens, even voor de statistieken:
Rose McGowan is in 1997 op het Sundance Film Festival verkracht en die blote jurk had ze in 1998 op de VMA awards aan.
Dus tenzij Weinstein helderziend was en wist dat ze een jaar later een blote kralenjurk zou gaan dragen is de kans dat die jurk de verkrachting heeft uitgelokt nihil.
Ja, want dat beweert iedereen hier ook.
woensdag 10 januari 2018 om 22:23
woensdag 10 januari 2018 om 22:25
@Hetvrijewoord:
Dit staat in de OP.
Nee, ze vroeg er dus niet om met zo'n jurk, ze werd namelijk EERST verkracht en droeg DAARNA pas die jurk.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 januari 2018 om 22:26
Geweldig filmpje!fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 22:23Verhelderend filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=51-hepLP8J4
woensdag 10 januari 2018 om 22:27
fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 22:25@Hetvrijewoord:
Dit staat in de OP.
Nee, ze vroeg er dus niet om met zo'n jurk, ze werd namelijk EERST verkracht en droeg DAARNA pas die jurk.
Wat is het nou bij jou? Slutshaming of verkrachting?
Er staat overigens dat to dit niet beweert (blote kont->verkrachting).
Ik heb nou nog steeds geen voorbeeld buiten dit forum gezien van dat slutshamen, wat bedoelt mcGowen nou concreet?
En daarmee zeg ik niet dat ze liegt uiteraard, ik wil het gewoon weten wat zij daaronder verstaat en wat er dan tegen/over haar is gezegd.
woensdag 10 januari 2018 om 22:32
Waarom zou je dan geen respect voor jezelf hebben? Kun je je zelfrespect meten aan de lengte van je broek/rok?Cateautje schreef: ↑10-01-2018 21:46
Inderdaad, dat recht heb je dan, het ligt alleen in de lijn der verwachting dat dat recht je niet gegund wordt omdat je erom zou vragen omdat je zonder enig respect met jezelf omspringt. Dit is niet mijn mening, dit is het idee dat ik bij de gemiddelde man tegen ben gekomen.
Ik denk dat hem daar de crux zit.
Niet dat ik zeg dat dat jouw mening is, maar bij de gemiddelde man die jij tegengekomen bent blijkbaar wel.
woensdag 10 januari 2018 om 22:41
Ik denk dat het allemaal te maken heeft met die maatschappelijke regels waar we ons allemaal aan dienen te houden en als je dat niet doet en buiten die regels treed, dat je dan loslopend wild bent waar iedereen op mag jagen. Het is diep in de cultuur verankerd en dat krijg je niet zomaar weg ook al zouden de regels veranderen.RedSharpie schreef: ↑10-01-2018 22:32Waarom zou je dan geen respect voor jezelf hebben? Kun je je zelfrespect meten aan de lengte van je broek/rok?
Niet dat ik zeg dat dat jouw mening is, maar bij de gemiddelde man die jij tegengekomen bent blijkbaar wel.
Het is lang zo geweest dat je je zelfrespect inderdaad kon meten aan de lengte van je rok en het zou me niet verbazen als dat nu nog een factor is die meespeelt en wel wereldwijd.
woensdag 10 januari 2018 om 22:56
Ja, belachelijk hè, maar het grootste deel van de wereld is een heel stuk conservatiever dan je zou denken hoor, zeker de USA, daar leven ze nog met hun hoofd in de 19de eeuw.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 22:51Yep Cateau, de lengte van de rok is nog steeds bepalend voor je zelfrespect. En niet alleen in Saudi-Arabie, ook hier en in de rest van de wereld. Belachelijk.
woensdag 10 januari 2018 om 23:05
Klopt. Ik heb in de VS gewoond en wist niet wat me overkwam. Als vrije jaren 90 tiener kwam ik in het zuiden terecht en het heeft me echt wat tijd gekost om te leren dat ze daar echt niet openstonden voor mijn vrije gedachtengoed van destijds.
Racisme, zedigheid en verooroordelen, dat is wat ik me herinner van mijn leven daar. (desondanks had ik het best gezellig hoor, maar ik had moeite met wennen aan de heersende normen)
Racisme, zedigheid en verooroordelen, dat is wat ik me herinner van mijn leven daar. (desondanks had ik het best gezellig hoor, maar ik had moeite met wennen aan de heersende normen)
donderdag 11 januari 2018 om 08:35
Ik heb er vergeefs naar gezocht. Rose beticht anderen van slutshamen, zij zelf wordt niet echt geslutshamed, maar misschien zie ik iets over het hoofd.Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2018 22:27Wat is het nou bij jou? Slutshaming of verkrachting?
Er staat overigens dat to dit niet beweert (blote kont->verkrachting).
Ik heb nou nog steeds geen voorbeeld buiten dit forum gezien van dat slutshamen, wat bedoelt mcGowen nou concreet?
En daarmee zeg ik niet dat ze liegt uiteraard, ik wil het gewoon weten wat zij daaronder verstaat en wat er dan tegen/over haar is gezegd.
Het probleem in deze discussies is dat elk puntje van kritiek opgeklopt wordt tot blaming en shaming the victim. Als TO de kledingkeuzes van Rose ironisch vind dan praat ze ineens haar vermeende (!) verkrachting goed. Dat is bizar. Daar moeten we van af.
donderdag 11 januari 2018 om 08:44
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... ah-winfrey
Seal haalt uit naar ’hypocriete’ Oprah Winfrey
Misschien illustreert dit beter wat er bedoeld wordt in dit topic. Járen één van de rijkste en machtigste vrouwen in media-Amerika. Bevriend met Weinstein. Nu pas in het zwart?
Het kan zijn dat ze het niet wist. Ik trek haar woorden en integriteit niet in twijfel. Maar dat staat haaks op de uitlatingen uit #metoo dat iedereen wist van het misbruik. Is dat niet een beetje...daar heb je het weer...ironisch? Links en rechts worden acteurs ontslagen, uit series geknipt. Soms is dat terecht, soms misschien wat overdreven. Soms spat de hypocrisie er van af. En soms is het een regelrechte heksenjacht. Dus waarom nu ineens in het zwart als ze al die jaren lang vrolijk deden alsof er niks aan de hand was? Waarom nu in het zwart als je de voorgaande jaren liever zo bloot mogelijk de loper op ging? Waarom nu in het zwart als je de voorgaande jaren beste vriendjes was met het 'varken'?
Dat mag ook gezegd worden. Dat heeft niks met slutshaming te maken.
Seal haalt uit naar ’hypocriete’ Oprah Winfrey
Misschien illustreert dit beter wat er bedoeld wordt in dit topic. Járen één van de rijkste en machtigste vrouwen in media-Amerika. Bevriend met Weinstein. Nu pas in het zwart?
Het kan zijn dat ze het niet wist. Ik trek haar woorden en integriteit niet in twijfel. Maar dat staat haaks op de uitlatingen uit #metoo dat iedereen wist van het misbruik. Is dat niet een beetje...daar heb je het weer...ironisch? Links en rechts worden acteurs ontslagen, uit series geknipt. Soms is dat terecht, soms misschien wat overdreven. Soms spat de hypocrisie er van af. En soms is het een regelrechte heksenjacht. Dus waarom nu ineens in het zwart als ze al die jaren lang vrolijk deden alsof er niks aan de hand was? Waarom nu in het zwart als je de voorgaande jaren liever zo bloot mogelijk de loper op ging? Waarom nu in het zwart als je de voorgaande jaren beste vriendjes was met het 'varken'?
Dat mag ook gezegd worden. Dat heeft niks met slutshaming te maken.
donderdag 11 januari 2018 om 08:52
.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 22:51Yep Cateau, de lengte van de rok is nog steeds bepalend voor je zelfrespect. En niet alleen in Saudi-Arabie, ook hier en in de rest van de wereld. Belachelijk.
Belachelijk omdat dit enkel voor vrouwen geldt.
donderdag 11 januari 2018 om 09:17
Erizon, en het waarom is mij een raadsel. Ik ben ook nog nooit iemand tegen gekomen die een plausibele uitleg had. Veel verder dan "Ja, maar, dan ben je een goede vrouw" wordt er niet geprutteld.
Als de lengte van mijn rok en mijn gebrek aan seksleven mij een goede vrouw maken, dan ben ik het liever niet. Ik draag graag een broek, zorg goed voor mijn kinderen en naasten, ben vriendelijk tegen vreemden en loop al heel mijn leven keurig in de pas. Oh, en ik heb me ongans gesekst als twintiger en tot anderhalf jaar geleden rookte ik.
Mocht een man of vrouw mij hierom geen goede vrouw vinden, dan ben ik het daar pertinent mee oneens.
Als de lengte van mijn rok en mijn gebrek aan seksleven mij een goede vrouw maken, dan ben ik het liever niet. Ik draag graag een broek, zorg goed voor mijn kinderen en naasten, ben vriendelijk tegen vreemden en loop al heel mijn leven keurig in de pas. Oh, en ik heb me ongans gesekst als twintiger en tot anderhalf jaar geleden rookte ik.
Mocht een man of vrouw mij hierom geen goede vrouw vinden, dan ben ik het daar pertinent mee oneens.
donderdag 11 januari 2018 om 09:21
Het punt is dat een Nee heus meestal écht gerespecteerd word. Maar het ligt wel in de lijn der verwachting dat "men" verwacht dat je WIL dat er avances gemaakt worden. Dat weet je bij bepaald gedrag en kleding. Nee is altijd nee Maar proberen omdat je een bordje om je nek hebt hangen met Ik Wil Wel is niet vreemd. Dan moet je niet boos en verongelijkt zijn dat iemand wat probeert Het is je recht om met dat bordje te lopen en nee te zeggen en dat dient men te respecteren Maar NIET doen alsof het totaal onverwacht en ongehoord is als iemand wat probeert Want dat is wel een consequentie.Cateautje schreef: ↑10-01-2018 21:46Inderdaad, dat recht heb je dan, het ligt alleen in de lijn der verwachting dat dat recht je niet gegund wordt omdat je erom zou vragen omdat je zonder enig respect met jezelf omspringt. Dit is niet mijn mening, dit is het idee dat ik bij de gemiddelde man tegen ben gekomen.
Ik denk dat hem daar de crux zit.
donderdag 11 januari 2018 om 09:26
Dat sluthshaming is niet zozeer het iemand een slet noemen hé, eigenlijk helemaal niet.
Het is een vrouw zich laten schamen omdat ze bepaald gedrag vertoont of kleding draagt. En juist doordat ze nu make up loos en met slobbertrui verschijnt op een interview voed ze dat zelf Als jij je niet schaamt voor eerdere acties dan verander je niet, dan ga je daar trots staan met je decollete tot je navel en zeg je So What, dit is wat IK draag en je doet het er maar mee.
Dat is toch me too? Waarom dan tranen, make up weg en zielig doen. Dat snap ik dus niet.
donderdag 11 januari 2018 om 09:30
Maar wie zegt dan dat dat niet mag? Enne, zo ben ik niet? nou ik toevallig wel dus dat argument is onzin. Maar ik word niet boos als een vent in mijn decolleté kijkt Word ie lastig krijgt ie een knietje als nee niet werkt. Zo simpel. Maar boos worden omdat ie kijkt naar wat ik laat zien? Nee. En daar slaat het gewoon door hier Want mannen mogen helemaal niets meer.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 21:40Nou ja, dit dus.
Bah, wat zit ik me op te winden over het venijn. Want dat is het: venijn. Andere vrouwen de grond intrappen om zelf maar te kunnen zeggen: "Maar zo ben ik gelukkig niet!"
Joh, al zou je elke dag halfnaakt in de Albert Heijn staan en je mandje vol stoppen met bananen en komkommers, terwijl een van je seksmaatjes thuis op je ligt te wachten. Dan nog heb je alle recht om te zeggen: "Blijf van me af!"
donderdag 11 januari 2018 om 09:36
Mijn ervaring is dat het geen barst uitmaakt of ik een in een paarse overal rondloop of met mijn hele bos hout uit mijn bloes. Een bepaald type man kan zich wel gedragen, en een ander type niet. Wat de omstandigheden ook zijn.
De mentaliteit van die mannen moet veranderen. Al die nadruk op de kleding van vrouwen of heksenjachten is alleen maar ruis, en een poging om de verantwoordelijkheid neer te leggen waar hij niet hoort: bij de vrouw.
De mentaliteit van die mannen moet veranderen. Al die nadruk op de kleding van vrouwen of heksenjachten is alleen maar ruis, en een poging om de verantwoordelijkheid neer te leggen waar hij niet hoort: bij de vrouw.
donderdag 11 januari 2018 om 09:39
Bij de diverse me too interviews.fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 22:07Maar wanneer had Rose McGowan dan een slobberige coltrui aan?
Zij was een van de meest vocale tegenstanders van dat black protest bij de Golden Globes.
Van hemdjes of doorschijnend gaat ze ineens naar donker en hooggesloten. Als je je sterk wil maken voor me too dan maak je je toch sterk voor dragen wat je wil zeggen ze hier? Waarom dan die kledingstijl verandering.
