Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten V
dinsdag 15 oktober 2024 om 10:59
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden en inmiddels zijn ook gevechten in Libanon tegen Hezbollah.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Linkjes mogen alleen nog in het Nederlands of Engels en moeten door medeschrijvers of ons kunnen worden gechecked op betrouwbaarheid.
Alleen een linkje plaatsen zonder uitleg/ eigen inbreng draagt niet bij aan de discussie dus ook dat staan we niet meer toe.
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
We beschouwen alle opmerkingen over gevolgen die men had kunnen voorzien als bevolking als victimblaming, wanneer het gaat om de machthebbers zijn we wat terughoudender.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie. Dus geen steken onder water meer of opmerkingen die niet bijdragen aan een goede, respectvolle discussie. [/color][/color]
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
p.s. De aanvullingen zijn nu weergegeven in het rood.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
https://forum.viva.nl/actueel/situatie ... es/507285
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden en inmiddels zijn ook gevechten in Libanon tegen Hezbollah.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Linkjes mogen alleen nog in het Nederlands of Engels en moeten door medeschrijvers of ons kunnen worden gechecked op betrouwbaarheid.
Alleen een linkje plaatsen zonder uitleg/ eigen inbreng draagt niet bij aan de discussie dus ook dat staan we niet meer toe.
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
We beschouwen alle opmerkingen over gevolgen die men had kunnen voorzien als bevolking als victimblaming, wanneer het gaat om de machthebbers zijn we wat terughoudender.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie. Dus geen steken onder water meer of opmerkingen die niet bijdragen aan een goede, respectvolle discussie. [/color][/color]
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
p.s. De aanvullingen zijn nu weergegeven in het rood.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
https://forum.viva.nl/actueel/situatie ... es/507285
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 23 oktober 2024 om 08:54
Niet eens Ladyday21.
Juist als je 'voor de Palestijnen' bent, moet je kennelijk in elk bericht schrijven dat je niet voor de terroristen bent, dat andere landen ook slecht zijn, dat je niets antisemitische bedoelt, Israël van jou best mag bestaan enz enz.
Verder weet jij niet of mensen zich ook bezig houden met andere ellende op de wereld. Moet dat ook steeds benoemd worden?
En ik wil de problemen in Nederland niet bagatelliseren, maar voor mij staan die los van wat daar nu gebeurt. Ze vereisen hier oplossingen.
Israël begaat ook misdaden die niet komen omdat ze zich tegen alles en iedereen moeten verdedigen. Iets wat hier constant het excuus is.
En dat erkennen is kennelijk voor velen te ingewikkeld.
Juist als je 'voor de Palestijnen' bent, moet je kennelijk in elk bericht schrijven dat je niet voor de terroristen bent, dat andere landen ook slecht zijn, dat je niets antisemitische bedoelt, Israël van jou best mag bestaan enz enz.
Verder weet jij niet of mensen zich ook bezig houden met andere ellende op de wereld. Moet dat ook steeds benoemd worden?
En ik wil de problemen in Nederland niet bagatelliseren, maar voor mij staan die los van wat daar nu gebeurt. Ze vereisen hier oplossingen.
Israël begaat ook misdaden die niet komen omdat ze zich tegen alles en iedereen moeten verdedigen. Iets wat hier constant het excuus is.
En dat erkennen is kennelijk voor velen te ingewikkeld.
woensdag 23 oktober 2024 om 08:57
Advies: nieuwe koers Nederland nodig in Israëlisch-Palestijns conflict - https://nos.nl/l/2541776
Eigenlijk wat hier als advies wordt gegeven.
Hopelijk ( maar ik verwacht het niet) wordt hier naar geluisterd.
Eigenlijk wat hier als advies wordt gegeven.
Hopelijk ( maar ik verwacht het niet) wordt hier naar geluisterd.
woensdag 23 oktober 2024 om 09:08
Hiermee sla je de spijker op z’n kop! Helemaal mee eens.Ladyday21 schreef: ↑23-10-2024 00:24Ik was degene die onlangs het woord "whataboutism" in de mond nam. Sarcastisch. Ik ging ervan uit dat de meeschrijvers dat wel zouden oppikken. Ik vind namelijk, dat aan de andere kant ook continu iets gebeurt wat ze zelf "whataboutism" noemen.
Je mag het niet hebben over wat hier in Nederland plaatsvindt, want de échte tragedie vindt plaats in Gaza.
En hoewel ik net zo goed vind, dat er niets ergers is dan de onzinnige dood van onschuldige mensen/kinderen, is het belachelijk, dat je niet de gotspe zou mogen benoemen, dat mensen het nodig hebben gevonden om een herdenking voor de slachtoffers van 7 oktober te verstoren.
Of te benoemen, dat het wegrukken van posters van door Hamas cs. gegijzelde mensen haatdragend is.
En zo kunnen we nog een tijd doorgaan.
Mensen hier in Nederland buiten dit forum, maar ook binnen dit forum, vinden dat we niets af zouden moeten keuren, vóórdat we ons allemaal uitspreken tegen de verschrikkingen in Gaza.
Maar 1. dat hebben de meesten al gedaan en 2. dat is geen whataboutism?
Als dat geen whataboutism is, hoe praat je dan goed, dat je je niet druk maakt over de slachtoffers in Jemen? De mensen die van hongersnood sterven in Soedan? De Oeigoeren die onderdrukt worden? Noord-Korea? De vrouwen in Iran, die waarschijlijk smeken, dat Israel een einde maakt aan hun lijden? De vrouwen in Afghanistan, wiens stem we nooit meer mogen horen.
Er is zo ongelooflijk veel terreur en onrecht in de wereld, maar iedereen zoomt in op het onrecht van de Palestijnen. Terwijl de Palestijnen al decennia terreurgroepen hebben, die voor hun "zaak" onschuldige mensen opofferen.
Is dat iets wat de Oeigoeren doen? De vrouwen in Afghanistan? De vrouwen van Iran? Wat is de reden, dat zij als tweederangs of lievergezegd laatsterangsburgers behandeld worden?
Helemaal niets.
En toch zoomt de wereld in op het onrecht, dat mensen wordt aangedaan - die zeker niet allemaal schuldig zijn, dat wil ik heel erg duidelijk gezegd hebben-, die gekozen hebben voor een terroristische organisatie, die ervoor gekozen heeft om het grootste gedeelte van het hulpgeld te besteden aan terrortunnels en zelfverijking. Die zelf zeggen, dat ze niet zullen rusten tot de Joodse staat vernietigd is. Dát zijn de mensen waarvoor we in het Westen massaal de straat op gaan. En als anderen dan wijzen op groepen mensen, die ook verschrikkelijk lijden, dan wordt er geroepen "Whatabouism!!!!!"
Ja, je kan je verschuilen achter het feit, dat "de Westerse wereld" Israel steunt en haar bondgenoot is. En dat je niet "medeplichtig" wil zijn aan deze verschrikikingen. Maar het tegenovergestelde vind je wel acceptabel? Dat "we" Israel niet meer steunen en dat het kapotgemaakt wordt. Is dat acceptabel?
woensdag 23 oktober 2024 om 09:19
Ja, het zou mooi zijn als hier naar geluisterd wordt. Je hebt wel ook gelezen, dat als voorwaarde de ontwapening van Hamas wordt genoemd?72Jelle schreef: ↑23-10-2024 08:57Advies: nieuwe koers Nederland nodig in Israëlisch-Palestijns conflict - https://nos.nl/l/2541776
Eigenlijk wat hier als advies wordt gegeven.
Hopelijk ( maar ik verwacht het niet) wordt hier naar geluisterd.
Als dat vandaag zou gebeuren, zou de oorlog in Gaza ook zo goed als voorbij zijn. Ik hou nog even niet mijn adem in, geloof ik.
What would Patsy do?
woensdag 23 oktober 2024 om 09:31
Het één gaat niet zonder het andere.Ladyday21 schreef: ↑23-10-2024 09:19Ja, het zou mooi zijn als hier naar geluisterd wordt. Je hebt wel ook gelezen, dat als voorwaarde de ontwapening van Hamas wordt genoemd?
Als dat vandaag zou gebeuren, zou de oorlog in Gaza ook zo goed als voorbij zijn. Ik hou nog even niet mijn adem in, geloof ik.
Nee, de oorlog is niet voorbij met de ontwapening van Hamas. De rest van het pakket moet zorgen dat de oorlog voor beide partijen echt voorbij is.
woensdag 23 oktober 2024 om 09:45
Ik schreef dus ook de oorlog in Gaza. Maar als de eerste stap de ontwapening van Hamas is, dan hou ik mijn adem dus vooralsnog niet in. Want dat lijkt niet te gebeuren.
What would Patsy do?
woensdag 23 oktober 2024 om 11:09
Dit is al uit, iemand in het witte huis heeft het gelekt. Geruchten gaan dat het om een Iraanse Amerikaanse medewerker gaat, ik weet niet of dat waar is, maar het is zeker een inside job, iemand die het wil vertragen of voorkomen. Het is ook een afgang voor de VS, want door de gelekte brief is haar connectie met de aanval bekend gemaakt, ze kunnen nu niet zeggen dat ze er geen deel van waren.merano schreef: ↑22-10-2024 18:43https://www.theguardian.com/commentisfr ... ip-stop-us
Interessant. De schrijver beargumenteert dat Netanyahu niet gaat stoppen to de Amerikaanse verkiezingen en probeert zoveel mogelijk terrein te winnen tot dan. Als Harris wint dan bestaat de kans dat de VS steviger optreedt, als Trump wint is het hek helemaal van de dam.
Maar ook dat de kennelijk geplande aanval op Iran wel eens een brug te ver kan zijn.
Het zou me ook niet verbazen als blijkt dat de VS zelf heeft lopen lekken om e.a. a. te voorkomen of op zijn minst te vertragen.
woensdag 23 oktober 2024 om 11:13
Deels eens. Ik vraag me ook wel eens af waar dezelfde felheid over situaties in andere gebieden blijft, maar ik vind het onzinnig om te gaan discussiëren waaróm andere volkeren minstens evenveel aandacht moeten krijgen. De aanwezigheid en rol van Hamas is een gegeven waar onschuldige Palestijnen ook maar aan onderworpen zijn. Ze zien 'aan hun kant' niks anders dan terroristische organisaties die tegelijkertijd de regerende partij voor hen zijn. Volkomen opgesloten en ik vind er wat van als wij in het vrije Westen gaan roepen dat ze omdat ze Hamas "gekozen" hebben het dan minder zwaar zouden hebben dan de Oeigoeren (ik chargeer nu een beetje, maar dat sentiment voel ik wel).72Jelle schreef: ↑23-10-2024 08:54Niet eens Ladyday21.
Juist als je 'voor de Palestijnen' bent, moet je kennelijk in elk bericht schrijven dat je niet voor de terroristen bent, dat andere landen ook slecht zijn, dat je niets antisemitische bedoelt, Israël van jou best mag bestaan enz enz.
Verder weet jij niet of mensen zich ook bezig houden met andere ellende op de wereld. Moet dat ook steeds benoemd worden?
En ik wil de problemen in Nederland niet bagatelliseren, maar voor mij staan die los van wat daar nu gebeurt. Ze vereisen hier oplossingen.
Israël begaat ook misdaden die niet komen omdat ze zich tegen alles en iedereen moeten verdedigen. Iets wat hier constant het excuus is.
En dat erkennen is kennelijk voor velen te ingewikkeld.
Tegelijkertijd vind ik evengoed dat op felle toon van tafel vegen wat mensen hier ervaren niet oké is. Dan moeten die mensen de discussie voeren over wat het is: de Israëlische regering. Door het verbreden van de discussie en door bij alle gelegenheden - bijvoorbeeld een demonstratie vanwege de woningnood - met Palestijnse vlaggen te gaan lopen zwaaien. Over "Whataboutism" gesproken. Ik vind zelf eerlijk gezegd dat die mensen door zich op die manier te uiten zélf de Palestijnse zaak niet serieus lijken te nemen. Hoe dan ook vind ik het bizar om dan mensen die iets van die vermenging vinden de mond te snoeren.
Ik luister sinds kort, na daarover gelezen te hebben, de podcast The third narrative. Ik vind het vooral heel interessant om te leren over de verschillende elementen en 'vormen' van de Palestijnse identiteit. De een woont in Oost-Jeruzalem en de ander volgens mij in Tel Aviv of omgeving, beiden zijn Palestijnen. Daarnaast vind ik hun onderzoekende houding en discussie prettig. Ze hebben het ook regelmatig over gebruikte termen en over fact-checking. De manier waarop in het Westen over de situatie gesproken wordt komt ook regelmatig voorbij.
Maar misschien is deze podcast hier allang besproken.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 23 oktober 2024 om 11:18
Inderdaad niet heel grote kans met dit kabinet, zoals in het artikel ook al benoemd wordt.72Jelle schreef: ↑23-10-2024 08:57Advies: nieuwe koers Nederland nodig in Israëlisch-Palestijns conflict - https://nos.nl/l/2541776
Eigenlijk wat hier als advies wordt gegeven.
Hopelijk ( maar ik verwacht het niet) wordt hier naar geluisterd.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 23 oktober 2024 om 11:22
De Biden-administratie wil een deal voor de vrijlating van gijzelaars en een staakt-het-vuren, maar het gaat om de vrijlating van slechts enkele gijzelaars (waarom niet allemaal, denk ik dan? Als je er maar 5 van de 101 vrijlaat, blijven de overige 96 daar voor altijd...), maar ik denk niet dat het zal gebeuren. Hamas krijgt elke dag honderden vrachtwagens met voedsel en humanitaire goederen, dus ze kunnen nog wel even doorgaan. Ze willen Israël van binnenuit en van buitenaf vernietigen (wat al aardig aan het gebeuren is, want iedereen lijkt alleen naar Israël te wijzen dat de oorlog niet stopt, terwijl ze Hamas' rol daarin negeren). Dat er meer burgers en kinderen omkomen is alleen maar een pluspunt voor Hamas, want dat betekent dat ze slagen in hun missie tegen Israël.
woensdag 23 oktober 2024 om 11:22
Als ik het goed begrijp gaat het (ook) over de volgordelijkheid. Erkenning van een tweestatenmodel met een onafhankelijke Palestijnse staat als uitgangspunt in plaats van als sluitstuk / 'beloning als de Palestijnen meewerken'.Ladyday21 schreef: ↑23-10-2024 09:19Ja, het zou mooi zijn als hier naar geluisterd wordt. Je hebt wel ook gelezen, dat als voorwaarde de ontwapening van Hamas wordt genoemd?
Als dat vandaag zou gebeuren, zou de oorlog in Gaza ook zo goed als voorbij zijn. Ik hou nog even niet mijn adem in, geloof ik.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 23 oktober 2024 om 11:23
woensdag 23 oktober 2024 om 11:33
Ja, dat snap ik. Maar als voorwaarde van die erkenning wordt onder andere ontwapening van Hamas gesteld.canis-felis schreef: ↑23-10-2024 11:22Als ik het goed begrijp gaat het (ook) over de volgordelijkheid. Erkenning van een tweestatenmodel met een onafhankelijke Palestijnse staat als uitgangspunt in plaats van als sluitstuk / 'beloning als de Palestijnen meewerken'.
What would Patsy do?
woensdag 23 oktober 2024 om 11:41
Nou, dat is dus kennelijk echt een kwestie van beleving,72Jelle schreef: ↑23-10-2024 08:54Niet eens Ladyday21.
Juist als je 'voor de Palestijnen' bent, moet je kennelijk in elk bericht schrijven dat je niet voor de terroristen bent, dat andere landen ook slecht zijn, dat je niets antisemitische bedoelt, Israël van jou best mag bestaan enz enz.
Verder weet jij niet of mensen zich ook bezig houden met andere ellende op de wereld. Moet dat ook steeds benoemd worden?
En ik wil de problemen in Nederland niet bagatelliseren, maar voor mij staan die los van wat daar nu gebeurt. Ze vereisen hier oplossingen.
Israël begaat ook misdaden die niet komen omdat ze zich tegen alles en iedereen moeten verdedigen. Iets wat hier constant het excuus is.
En dat erkennen is kennelijk voor velen te ingewikkeld.
En ik weet wel, dat er voor anderen de straat niet wordt opgegaan.
Maar het ging dus vooral om de beschuldiging van “whataboutism”. En daar kun je beide kanten dus van beschuldigen.
What would Patsy do?
woensdag 23 oktober 2024 om 12:57
Dat geldt toch voor heel veel wat hier voorbij komt? Ik kan me die beleving heel goed voorstellen, evenals de beleving dat je je moet verdedigen dat belang hechten aan het bestaansrecht van Israël niet betekent dat je achter de acties en visies van de Israëlische regering staat. Én dat een genuanceerd standpunt innemen niet betekent dat je je niet betrokken voelt en opstelt in de kwestie, noch dat je je ogen zou sluiten voor ieders leed. Het zijn. Het zijn m.i. allemaal communicerende vaten.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 23 oktober 2024 om 13:11
Er wordt hier ook veel langs elkaar heen gepraat, omdat kennelijk niet direct wordt begrepen hoe iets wordt bedoeldcanis-felis schreef: ↑23-10-2024 12:57Dat geldt toch voor heel veel wat hier voorbij komt? Ik kan me die beleving heel goed voorstellen, evenals de beleving dat je je moet verdedigen dat belang hechten aan het bestaansrecht van Israël niet betekent dat je achter de acties en visies van de Israëlische regering staat. Én dat een genuanceerd standpunt innemen niet betekent dat je je niet betrokken voelt en opstelt in de kwestie, noch dat je je ogen zou sluiten voor ieders leed. Het zijn. Het zijn m.i. allemaal communicerende vaten.
Volgens mij zeg ik niet zo heel veel anders dan wat jij zegt.Want dat bedoelde ik daar dus mee te zeggen. Als Jelle dat kennelijk zó ervaart en ik ervaar die andere kant, dat dat dan dus kennelijk een kwestie van beleving is. Of het gebeurt daadwerkelijk aan twee kanten.
Ik weet namelijk 100% zeker, dat Jelle, maar ook anderen, hier meerdere malen gezegd hebben, als het gesprek hier over de posters van de gijzelaars of antisemitische voorvallen hier in Nederland ging, dat het onbegrijpelijk/frustrerend/ergerlijk (of ik weet niet welke kwalificaties precies) is, dat we daarover praten terwijl het over de slachtoffers in Gaza zou moeten gaan.
Terwijl hier mensen meeschrijven die zelf dagelijks te maken hebben met bijvoorbeeld wat er bij de opening van het Holocaustmuseum is gebeurd.
Maar dat wordt niet als whataboutism gezien?
Wat Jelle zegt te ervaren heb ik dan weer niet zo direct voorbeelden van in mijn geheugen zitten, maar dat zal dan te maken hebben met hoe ik dat ervaar. En dat ik dat dus niet lees. Kwestie van beleving dus.
What would Patsy do?
woensdag 23 oktober 2024 om 14:08
Afschuwelijk. Mag hopen dat deze uitspraak niet onbestraft blijft?
Wellicht kun je beter met de leerlinngen naar het Nationaal Holocaust museum. Is wat confronterender dat hrt Anne Frank Huis. Ik zou in ieder geval veel tijd steken in educatie en ook bij een van de musea een educatief programma boeken.
woensdag 23 oktober 2024 om 14:27
Dat is wat ik probeerde te schrijven. Het gebéurt aan twee - en meer dan twee - kanten. Dat jou daar niet direct voorbeelden van tebinnenschieten vind ik niet zo verwonderlijk, want je hebt sowieso al een andere perceptie op het verhaal dan Jelle en daarmee ook een andere positie waarin dingen anders binnenkomen. Ik vond de constatering "Dat is dus kennelijk echt een kwestie van beleving" overkomen alsof je de inbreng van Jelle minder serieus neemt. En dat na een heel verhaal waarin je "de andere kant" bekritiseert. Dat is dan evengoed een kwestie van beleving, toch? Twee kanten van dezelfde medaille.Ladyday21 schreef: ↑23-10-2024 13:11Er wordt hier ook veel langs elkaar heen gepraat, omdat kennelijk niet direct wordt begrepen hoe iets wordt bedoeld
Want dat bedoelde ik daar dus mee te zeggen. Als Jelle dat kennelijk zó ervaart en ik ervaar die andere kant, dat dat dan dus kennelijk een kwestie van beleving is. Of het gebeurt daadwerkelijk aan twee kanten.
Ik weet namelijk 100% zeker, dat Jelle, maar ook anderen, hier meerdere malen gezegd hebben, als het gesprek hier over de posters van de gijzelaars of antisemitische voorvallen hier in Nederland ging, dat het onbegrijpelijk/frustrerend/ergerlijk (of ik weet niet welke kwalificaties precies) is, dat we daarover praten terwijl het over de slachtoffers in Gaza zou moeten gaan.
Terwijl hier mensen meeschrijven die zelf dagelijks te maken hebben met bijvoorbeeld wat er bij de opening van het Holocaustmuseum is gebeurd.
Maar dat wordt niet als whataboutism gezien?
Wat Jelle zegt te ervaren heb ik dan weer niet zo direct voorbeelden van in mijn geheugen zitten, maar dat zal dan te maken hebben met hoe ik dat ervaar. En dat ik dat dus niet lees. Kwestie van beleving dus.
Aanvulling: ik denk dat we deels inderdaad hetzelfde zeggen, maar ik merk dat ik - in het algemeen, ik pikte jouw post er nu uit omdat ik op een specifie opmerking aansloeg - discussiegewijs niet zoveel kan met het aanspreken van de kant, zoals ik het lees (ook een kwestie van ervaring
.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 23 oktober 2024 om 14:49
Ik ben zelf ook leerling, dus heb daar geen invloed op.meisje22 schreef: ↑23-10-2024 14:08Afschuwelijk. Mag hopen dat deze uitspraak niet onbestraft blijft?
Wellicht kun je beter met de leerlinngen naar het Nationaal Holocaust museum. Is wat confronterender dat hrt Anne Frank Huis. Ik zou in ieder geval veel tijd steken in educatie en ook bij een van de musea een educatief programma boeken.
