Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 23 november 2016 om 12:36
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.
woensdag 23 november 2016 om 12:39
quote:duistercontinent schreef op 23 november 2016 @ 12:36:
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.Precies.
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.Precies.
woensdag 23 november 2016 om 12:48
quote:duistercontinent schreef op 23 november 2016 @ 12:36:
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.
Eens hoor. Ik vind het van de zotte dat iemand bedreigd wordt om zijn of haar (politieke) standpunt of mening. Op Facebook en Twitter zou wel eens wat strenger gemodereerd mogen worden.
Die man die op Twitter had gezegd dat de hele aanhang van Wilders uitgeroeid zou moeten worden is terecht aan de schandpaal genageld. Maar ook hij hoeft dan weer geen doodsbedreigingen te ontvangen. Dat gedreig de hele tijd..
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.
Eens hoor. Ik vind het van de zotte dat iemand bedreigd wordt om zijn of haar (politieke) standpunt of mening. Op Facebook en Twitter zou wel eens wat strenger gemodereerd mogen worden.
Die man die op Twitter had gezegd dat de hele aanhang van Wilders uitgeroeid zou moeten worden is terecht aan de schandpaal genageld. Maar ook hij hoeft dan weer geen doodsbedreigingen te ontvangen. Dat gedreig de hele tijd..
woensdag 23 november 2016 om 12:50
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 12:48:
[...]
Eens hoor. Ik vind het van de zotte dat iemand bedreigd wordt om zijn of haar (politieke) standpunt of mening. Op Facebook en Twitter zou wel eens wat strenger gemodereerd mogen worden.
Die man die op Twitter had gezegd dat de hele aanhang van Wilders uitgeroeid zou moeten worden is terecht aan de schandpaal genageld. Maar ook hij hoeft dan weer geen doodsbedreigingen te ontvangen. Dat gedreig de hele tijd..En wat vind je er hier van, moet hier ook strenger gemodereerd worden?
[...]
Eens hoor. Ik vind het van de zotte dat iemand bedreigd wordt om zijn of haar (politieke) standpunt of mening. Op Facebook en Twitter zou wel eens wat strenger gemodereerd mogen worden.
Die man die op Twitter had gezegd dat de hele aanhang van Wilders uitgeroeid zou moeten worden is terecht aan de schandpaal genageld. Maar ook hij hoeft dan weer geen doodsbedreigingen te ontvangen. Dat gedreig de hele tijd..En wat vind je er hier van, moet hier ook strenger gemodereerd worden?
woensdag 23 november 2016 om 12:53
woensdag 23 november 2016 om 12:59
quote:duistercontinent schreef op 23 november 2016 @ 12:36:
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.Het is heel simpel. Sylvana heeft gewoon gelijk in wat ze zegt. We hebben nog een lange weg te gaan, Nederland is niet zo gezellig als men beweert.
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.Het is heel simpel. Sylvana heeft gewoon gelijk in wat ze zegt. We hebben nog een lange weg te gaan, Nederland is niet zo gezellig als men beweert.
woensdag 23 november 2016 om 12:59
quote:duistercontinent schreef op 23 november 2016 @ 12:36:
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.
Omgekeerd gebeurt het natuurlijk ook.
Genoeg mensen die Wilders zijn beveiliging niet gunnen.
Wat de bedreigingen en beledigingen aan het adres van Silvana betreft, ze choqueren me echt.
Waarom voelen mensen zich zo aangevallen door haar?
Het is vrij simpel. Je kan het met iemand eens zijn of niet, maar bedreigen doe je niet en dat mag wettelijk gezien niet.
Wilders moet beveiligd worden omdat hij gevaar loopt, maar gezien de lynch fantasietjes die er rondgaan loopt Sylvana net zo goed gevaar. Ik snap de commotie daarin ook niet als je op twitter afgaat- dan wordt er verontwaardigd geroepen dat in het geval van S haar eigen schuld is. Dan nog de opmerkingen erbij : 'en dat van ons geld'.
Dus in het geval als Sylvana wat overkomt, dan is het jammer de bammer. Als Wilders iets overkomt is hij de martelaar. En dat weiger ik te snappen.
Omgekeerd gebeurt het natuurlijk ook.
Genoeg mensen die Wilders zijn beveiliging niet gunnen.
Wat de bedreigingen en beledigingen aan het adres van Silvana betreft, ze choqueren me echt.
Waarom voelen mensen zich zo aangevallen door haar?
woensdag 23 november 2016 om 13:00
woensdag 23 november 2016 om 13:03
quote:kadanz schreef op 23 november 2016 @ 12:59:
[...]
Het is heel simpel. Sylvana heeft gewoon gelijk in wat ze zegt. We hebben nog een lange weg te gaan, Nederland is niet zo gezellig als men beweert.
Sylvana heeft nooit beweerd dat het niet zo gezellig is in Nederland 'als men beweert'. Er is ook niemand die beweert dat het zo gezellig is in Nederland.
[...]
Het is heel simpel. Sylvana heeft gewoon gelijk in wat ze zegt. We hebben nog een lange weg te gaan, Nederland is niet zo gezellig als men beweert.
Sylvana heeft nooit beweerd dat het niet zo gezellig is in Nederland 'als men beweert'. Er is ook niemand die beweert dat het zo gezellig is in Nederland.
woensdag 23 november 2016 om 13:05
quote:damocles schreef op 23 november 2016 @ 12:00:
DENK en dus Sylvana ( ) zijn overigens voor positieve discriminatie met quotum en al.
Hoe verhoudt zich dat tot onze grondwet, waar discriminatie is verboden?
"Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Maar als we zoals nu constateren dat niet iedereen gelijk behandeld wordt, wat moet je dan?
Als tijdens een fietswedstrijd één van de rijders bruut van zijn fiets wordt geduwd door een omstander, is het dan tegen de regels om hem een handje te helpen om op te staan? Eis je dan diskwalificatie vanwege oneerlijke behandeling?
DENK en dus Sylvana ( ) zijn overigens voor positieve discriminatie met quotum en al.
Hoe verhoudt zich dat tot onze grondwet, waar discriminatie is verboden?
"Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Maar als we zoals nu constateren dat niet iedereen gelijk behandeld wordt, wat moet je dan?
Als tijdens een fietswedstrijd één van de rijders bruut van zijn fiets wordt geduwd door een omstander, is het dan tegen de regels om hem een handje te helpen om op te staan? Eis je dan diskwalificatie vanwege oneerlijke behandeling?
woensdag 23 november 2016 om 13:05
Even over de manier van discussieren.
Ik vroeg me af hoe het zou zijn als er een lollig plaatje gemaakt werd van het hoofd van Wilders en slachtoffers van de Holocaust.
Of slachtoffers van een terroristische aanslag.
Daar is niet eens op gereageerd door jou Damocles.
Snap je dat dat niet alleen bedreigend is naar Wilders?
Is dat niet ook respectloos naar de slachtoffers?
0 reactie. Snap je de vraag niet of begrijp je de verbanden niet of wil je er gewoon niet op ingaan omdat ..?
Het heeft in zekere zin ook niks met Sylvana te maken, van een andere kant bekeken.
Als ik lees over lynchpartijen krijg ik een beetje buikpijn, laat staan dat ik aan het knutselen ga.
Of wil je het enkel en alleen hebben over Sylvana en DENK en verder niks?
Daar hingen echte mensen te bungelen hoor. Enkel omdat ze zwart waren en omdat zwarten hun plaats moesten kennen. Die mogen niks zeggen en geen politica zijn of een brilletje opzetten.
Bizar en dat na Obama.
Ik vroeg me af hoe het zou zijn als er een lollig plaatje gemaakt werd van het hoofd van Wilders en slachtoffers van de Holocaust.
Of slachtoffers van een terroristische aanslag.
Daar is niet eens op gereageerd door jou Damocles.
Snap je dat dat niet alleen bedreigend is naar Wilders?
Is dat niet ook respectloos naar de slachtoffers?
0 reactie. Snap je de vraag niet of begrijp je de verbanden niet of wil je er gewoon niet op ingaan omdat ..?
Het heeft in zekere zin ook niks met Sylvana te maken, van een andere kant bekeken.
Als ik lees over lynchpartijen krijg ik een beetje buikpijn, laat staan dat ik aan het knutselen ga.
Of wil je het enkel en alleen hebben over Sylvana en DENK en verder niks?
Daar hingen echte mensen te bungelen hoor. Enkel omdat ze zwart waren en omdat zwarten hun plaats moesten kennen. Die mogen niks zeggen en geen politica zijn of een brilletje opzetten.
Bizar en dat na Obama.
woensdag 23 november 2016 om 13:08
quote:quiaquia schreef op 23 november 2016 @ 12:59:
[...]
Omgekeerd gebeurt het natuurlijk ook.
Genoeg mensen die Wilders zijn beveiliging niet gunnen.
Wat de bedreigingen en beledigingen aan het adres van Silvana betreft, ze choqueren me echt.
Waarom voelen mensen zich zo aangevallen door haar?Nou inderdaad, ik vind het echt verbazingwekkend dat mensen zo los gaan op haar. Ik vind het ook verdrietig voor haar kinderen. DENK is een eng clubje, maar het is nergens voor nodig om zo tekeer te gaan, het vertroebelt de discussie ook. Pak zo'n partij en hun partijgenoten op hun inhoud en de feiten, niet op hun uiterlijk of imago.
[...]
Omgekeerd gebeurt het natuurlijk ook.
Genoeg mensen die Wilders zijn beveiliging niet gunnen.
Wat de bedreigingen en beledigingen aan het adres van Silvana betreft, ze choqueren me echt.
Waarom voelen mensen zich zo aangevallen door haar?Nou inderdaad, ik vind het echt verbazingwekkend dat mensen zo los gaan op haar. Ik vind het ook verdrietig voor haar kinderen. DENK is een eng clubje, maar het is nergens voor nodig om zo tekeer te gaan, het vertroebelt de discussie ook. Pak zo'n partij en hun partijgenoten op hun inhoud en de feiten, niet op hun uiterlijk of imago.
woensdag 23 november 2016 om 13:09
quote:Wonderfilled schreef op 23 november 2016 @ 13:05:
Even over de manier van discussieren.
Ik vroeg me af hoe het zou zijn als er een lollig plaatje gemaakt werd van het hoofd van Wilders en slachtoffers van de Holocaust.
Of slachtoffers van een terroristische aanslag.
Daar is niet eens op gereageerd door jou Damocles.
Snap je dat dat niet alleen bedreigend is naar Wilders?
Is dat niet ook respectloos naar de slachtoffers?
0 reactie. Snap je de vraag niet of begrijp je de verbanden niet of wil je er gewoon niet op ingaan omdat ..?
Het heeft in zekere zin ook niks met Sylvana te maken, van een andere kant bekeken.
Als ik lees over lynchpartijen krijg ik een beetje buikpijn, laat staan dat ik aan het knutselen ga.
Of wil je het enkel en alleen hebben over Sylvana en DENK en verder niks?
Daar hingen echte mensen te bungelen hoor. Enkel omdat ze zwart waren en omdat zwarten hun plaats moesten kennen. Die mogen niks zeggen en geen politica zijn of een brilletje opzetten.
Bizar en dat na Obama.
Oh of moet ik zeggen "zwartjes". Dat geeft nog duidelijker aan hoe er gedacht wordt. Maar Sylvana mag dat niet onder de aandacht brengen, God verhoede.
Wat een blindheid en een domheid en dan met slimme discussietechniekjes en bijdehante oneliners de discussie willen winnen.
Even over de manier van discussieren.
Ik vroeg me af hoe het zou zijn als er een lollig plaatje gemaakt werd van het hoofd van Wilders en slachtoffers van de Holocaust.
Of slachtoffers van een terroristische aanslag.
Daar is niet eens op gereageerd door jou Damocles.
Snap je dat dat niet alleen bedreigend is naar Wilders?
Is dat niet ook respectloos naar de slachtoffers?
0 reactie. Snap je de vraag niet of begrijp je de verbanden niet of wil je er gewoon niet op ingaan omdat ..?
Het heeft in zekere zin ook niks met Sylvana te maken, van een andere kant bekeken.
Als ik lees over lynchpartijen krijg ik een beetje buikpijn, laat staan dat ik aan het knutselen ga.
Of wil je het enkel en alleen hebben over Sylvana en DENK en verder niks?
Daar hingen echte mensen te bungelen hoor. Enkel omdat ze zwart waren en omdat zwarten hun plaats moesten kennen. Die mogen niks zeggen en geen politica zijn of een brilletje opzetten.
Bizar en dat na Obama.
Oh of moet ik zeggen "zwartjes". Dat geeft nog duidelijker aan hoe er gedacht wordt. Maar Sylvana mag dat niet onder de aandacht brengen, God verhoede.
Wat een blindheid en een domheid en dan met slimme discussietechniekjes en bijdehante oneliners de discussie willen winnen.
woensdag 23 november 2016 om 13:10
woensdag 23 november 2016 om 13:12
Ik denk omdat het racisme gewoon is en dat het niet onder ogen gezien wordt.
Als ik mijn ex buurman van in de 70 hoorde dan werd ik vaak onpasselijk. Die had het over 'bruintjes' en 'zwartjes', mijn schoonmoeder had het over 'dat jodinnetje' wat een buurvrouw was. Dan nog wat grapjes over 'zwartjoekels'het is nou niet bepaald netjes zal ik maar zeggen. Denk heeft wel een punt met het argument; hoeveel generaties moeten er zijn voordat je een Nederlander wordt genoemd.
Ook de andere kant is net zo goed racistisch bezig door ons te benamen, waarvan kaaskop nog het aardigst is. Maar al met al moet daar toch eens naar gekeken worden want wat nu uit de krochten van het riool komt is niet menswaardig.
Als ik mijn ex buurman van in de 70 hoorde dan werd ik vaak onpasselijk. Die had het over 'bruintjes' en 'zwartjes', mijn schoonmoeder had het over 'dat jodinnetje' wat een buurvrouw was. Dan nog wat grapjes over 'zwartjoekels'het is nou niet bepaald netjes zal ik maar zeggen. Denk heeft wel een punt met het argument; hoeveel generaties moeten er zijn voordat je een Nederlander wordt genoemd.
Ook de andere kant is net zo goed racistisch bezig door ons te benamen, waarvan kaaskop nog het aardigst is. Maar al met al moet daar toch eens naar gekeken worden want wat nu uit de krochten van het riool komt is niet menswaardig.
woensdag 23 november 2016 om 13:13
quote:kadanz schreef op 23 november 2016 @ 13:05:
[...]
Maar als we zoals nu constateren dat niet iedereen gelijk behandeld wordt, wat moet je dan?
Als tijdens een fietswedstrijd één van de rijders bruut van zijn fiets wordt geduwd door een omstander, is het dan tegen de regels om hem een handje te helpen om op te staan? Eis je dan diskwalificatie vanwege oneerlijke behandeling?Nee, maar als diegene vervolgens over de finishlijn wordt geduwd en degene die als eerste over de finish is gereden , automatisch een plek op moet schuiven, dan is dat niet eerlijk. Tenzij degene die omver is geduwd ver op kop lag. Of tenzij degene die als eerste over de finish is gereden de ander heeft geduwd.
[...]
Maar als we zoals nu constateren dat niet iedereen gelijk behandeld wordt, wat moet je dan?
Als tijdens een fietswedstrijd één van de rijders bruut van zijn fiets wordt geduwd door een omstander, is het dan tegen de regels om hem een handje te helpen om op te staan? Eis je dan diskwalificatie vanwege oneerlijke behandeling?Nee, maar als diegene vervolgens over de finishlijn wordt geduwd en degene die als eerste over de finish is gereden , automatisch een plek op moet schuiven, dan is dat niet eerlijk. Tenzij degene die omver is geduwd ver op kop lag. Of tenzij degene die als eerste over de finish is gereden de ander heeft geduwd.
woensdag 23 november 2016 om 13:14
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 13:08:
[...]
Nou inderdaad, ik vind het echt verbazingwekkend dat mensen zo los gaan op haar. Ik vind het ook verdrietig voor haar kinderen. DENK is een eng clubje, maar het is nergens voor nodig om zo tekeer te gaan, het vertroebelt de discussie ook. Pak zo'n partij en hun partijgenoten op hun inhoud en de feiten, niet op hun uiterlijk of imago.
Wat vind je eigenlijk eng aan Denk?
Zelf vind ik ze te veel op Erdogan gericht. ik zal dan ook niet op ze stemmen.
Maar eng vind ik ze niet.
[...]
Nou inderdaad, ik vind het echt verbazingwekkend dat mensen zo los gaan op haar. Ik vind het ook verdrietig voor haar kinderen. DENK is een eng clubje, maar het is nergens voor nodig om zo tekeer te gaan, het vertroebelt de discussie ook. Pak zo'n partij en hun partijgenoten op hun inhoud en de feiten, niet op hun uiterlijk of imago.
Wat vind je eigenlijk eng aan Denk?
Zelf vind ik ze te veel op Erdogan gericht. ik zal dan ook niet op ze stemmen.
Maar eng vind ik ze niet.
woensdag 23 november 2016 om 13:16
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 13:13:
[...]
Nee, maar als diegene vervolgens over de finishlijn wordt geduwd en degene die als eerste over de finish is gereden , automatisch een plek op moet schuiven, dan is dat niet eerlijk. Tenzij degene die omver is geduwd ver op kop lag. Of tenzij degene die als eerste over de finish is gereden de ander heeft geduwd.
Dat gebeurt niet in deze maatschappij. Als je het grote plaatje bekijkt dan hebben de autochtonen niks te lijden. Niemand haalt ze in. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst ook niet.
[...]
Nee, maar als diegene vervolgens over de finishlijn wordt geduwd en degene die als eerste over de finish is gereden , automatisch een plek op moet schuiven, dan is dat niet eerlijk. Tenzij degene die omver is geduwd ver op kop lag. Of tenzij degene die als eerste over de finish is gereden de ander heeft geduwd.
Dat gebeurt niet in deze maatschappij. Als je het grote plaatje bekijkt dan hebben de autochtonen niks te lijden. Niemand haalt ze in. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst ook niet.
