Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
zaterdag 17 januari 2015 om 23:10
quote:MrsStanleyWalker schreef op 17 januari 2015 @ 22:59:
[...]
Dat goedpraten gebeurt niet enkel en alleen door extremisten. Zelfs jij doet er aan mee, dat heb ik je in het vorige deel ook al proberen te laten inzien. Door te bevestigingen dat die tekeningen van Charlie Hebdo kwetsend zouden zijn. Als hun emotionele problemen hebben door Charlie Hebdo, openen ze maar een topic op psyche.Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.
[...]
Dat goedpraten gebeurt niet enkel en alleen door extremisten. Zelfs jij doet er aan mee, dat heb ik je in het vorige deel ook al proberen te laten inzien. Door te bevestigingen dat die tekeningen van Charlie Hebdo kwetsend zouden zijn. Als hun emotionele problemen hebben door Charlie Hebdo, openen ze maar een topic op psyche.Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:14
quote:MarianneDavids schreef op 17 januari 2015 @ 22:55:
In feite zou godsdienstvrijheid kunnen worden afgeschaft. De Nederlandse godsdiensten zijn het christendom (waaronder ook het katholicisme valt), diverse afscheidingen van het christendom en het Jodendom. Deze godsdiensten zijn verboden in moslimlanden dus waarom hun godsdienst hier niet gewoon verbieden? Van de vijfhonderd moskeeën kunnen dan kerken en synagoges worden gemaakt, in moslimlanden zijn de weinige kerken en synagogen omgebouwd tot moskeeën.
Jij wil de Islam verbieden omdat het christendom in sommige landen verboden is?
Volgens mij ben je niet helemaal 100, sorry dat ik het zo zeg.
Dit is een democratie, het is hier geen Noord Korea. Daarnaast komen vele moslims in Nederland uit landen als Marokko, waar er genoeg Joden zijn die gewoon hun synagoges hebben, we hebben moslims uit Suriname ook daar zijn er meerdere religies naast elkaar.
Laten we de wet op vrijheid van meningsuiting dan ook maar aanpassen, want die hebben we niet meer nodig.
Volgende stap is afvoeren, toch?
Eng, heel erg eng wat je hier neer zet.
In feite zou godsdienstvrijheid kunnen worden afgeschaft. De Nederlandse godsdiensten zijn het christendom (waaronder ook het katholicisme valt), diverse afscheidingen van het christendom en het Jodendom. Deze godsdiensten zijn verboden in moslimlanden dus waarom hun godsdienst hier niet gewoon verbieden? Van de vijfhonderd moskeeën kunnen dan kerken en synagoges worden gemaakt, in moslimlanden zijn de weinige kerken en synagogen omgebouwd tot moskeeën.
Jij wil de Islam verbieden omdat het christendom in sommige landen verboden is?
Volgens mij ben je niet helemaal 100, sorry dat ik het zo zeg.
Dit is een democratie, het is hier geen Noord Korea. Daarnaast komen vele moslims in Nederland uit landen als Marokko, waar er genoeg Joden zijn die gewoon hun synagoges hebben, we hebben moslims uit Suriname ook daar zijn er meerdere religies naast elkaar.
Laten we de wet op vrijheid van meningsuiting dan ook maar aanpassen, want die hebben we niet meer nodig.
Volgende stap is afvoeren, toch?
Eng, heel erg eng wat je hier neer zet.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:15
quote:Wageningen1985 schreef op 17 januari 2015 @ 23:05:
[...]
Vrijheid van godsdienst betekent ook dat mensen inspiratie uit de Koran, Bijbel , Thora mogen halen. Dat ze mogen bidden in een Kerk, Moskee, Synagoge. Dat mensen Halal of Kosher vlees kunnen halen enz enz. Dit is ook vrijheid van godsdienst en dat moet in een vrij land als Nederland mogelijk kunnen zijn.Dat wil niemand hier toch verbieden? Inspiratie uit een boek halen is prima, zolang het binnen de kaders van de wet past. Dat boek boven de wet stellen dat kan natuurlijk niet. Bid of doe wat je wilt (zolang niet strafbaar) in welk gebouw dan ook en eet ook lekker hoe je wilt, geen enkel probleem mee hoor.
[...]
Vrijheid van godsdienst betekent ook dat mensen inspiratie uit de Koran, Bijbel , Thora mogen halen. Dat ze mogen bidden in een Kerk, Moskee, Synagoge. Dat mensen Halal of Kosher vlees kunnen halen enz enz. Dit is ook vrijheid van godsdienst en dat moet in een vrij land als Nederland mogelijk kunnen zijn.Dat wil niemand hier toch verbieden? Inspiratie uit een boek halen is prima, zolang het binnen de kaders van de wet past. Dat boek boven de wet stellen dat kan natuurlijk niet. Bid of doe wat je wilt (zolang niet strafbaar) in welk gebouw dan ook en eet ook lekker hoe je wilt, geen enkel probleem mee hoor.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:17
quote:ardni schreef op 17 januari 2015 @ 23:10:
[...]
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.En dat is hier toch voor sommigen zo moeilijk te snappen
[...]
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.En dat is hier toch voor sommigen zo moeilijk te snappen
zaterdag 17 januari 2015 om 23:18
quote:MrsStanleyWalker schreef op 17 januari 2015 @ 22:59:
[...]
Dat goedpraten gebeurt niet enkel en alleen door extremisten. Zelfs jij doet er aan mee, dat heb ik je in het vorige deel ook al proberen te laten inzien. Door te bevestigingen dat die tekeningen van Charlie Hebdo kwetsend zouden zijn. Als hun zij emotionele problemen hebben door Charlie Hebdo, openen ze maar een topic op psyche.Ik heb nergens gezegd dat ze kwetsend zijn, ik vind ze smakeloos, niet grappig en kan me goed voorstellen dat het kwetsend kan zijn. Dat kan je toch niet gelijk stellen aan het goedkeuren van een moord?
[...]
Dat goedpraten gebeurt niet enkel en alleen door extremisten. Zelfs jij doet er aan mee, dat heb ik je in het vorige deel ook al proberen te laten inzien. Door te bevestigingen dat die tekeningen van Charlie Hebdo kwetsend zouden zijn. Als hun zij emotionele problemen hebben door Charlie Hebdo, openen ze maar een topic op psyche.Ik heb nergens gezegd dat ze kwetsend zijn, ik vind ze smakeloos, niet grappig en kan me goed voorstellen dat het kwetsend kan zijn. Dat kan je toch niet gelijk stellen aan het goedkeuren van een moord?
zaterdag 17 januari 2015 om 23:19
quote:Crimson schreef op 17 januari 2015 @ 23:15:
[...]
Dat wil niemand hier toch verbieden? Inspiratie uit een boek halen is prima, zolang het binnen de kaders van de wet past.Juist dat zal dan lastig worden want als die wet (Die er hopelijk nooit zal komen) er zou komen waar ligt dan de grens van deze kaders? Dat mensen wel uit de Bijbel mogen lezen maar niet naar de kerk mogen? Snap je, gewoon nutteloos naar mijn mening.
[...]
Dat wil niemand hier toch verbieden? Inspiratie uit een boek halen is prima, zolang het binnen de kaders van de wet past.Juist dat zal dan lastig worden want als die wet (Die er hopelijk nooit zal komen) er zou komen waar ligt dan de grens van deze kaders? Dat mensen wel uit de Bijbel mogen lezen maar niet naar de kerk mogen? Snap je, gewoon nutteloos naar mijn mening.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:20
quote:ardni schreef op 17 januari 2015 @ 23:10:
[...]
.
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.Zeggen dat je iets kwetsend vind is prima. Zeggen dat je daarom de aanslag kunt begrijpen is goedpraten. Maar om bij de vrijheid van meningsuiting te blijven...dat goedpraten is nog steeds een mening en moet dus mogen vind ik.
[...]
.
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.Zeggen dat je iets kwetsend vind is prima. Zeggen dat je daarom de aanslag kunt begrijpen is goedpraten. Maar om bij de vrijheid van meningsuiting te blijven...dat goedpraten is nog steeds een mening en moet dus mogen vind ik.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:21
quote:ardni schreef op 17 januari 2015 @ 23:14:
[...]
Jij wil de Islam verbieden omdat het christendom in sommige landen verboden is?
Volgens mij ben je niet helemaal 100, sorry dat ik het zo zeg.
Dit is een democratie, het is hier geen Noord Korea. Daarnaast komen vele moslims in Nederland uit landen als Marokko, waar er genoeg Joden zijn die gewoon hun synagoges hebben, we hebben moslims uit Suriname ook daar zijn er meerdere religies naast elkaar.
Laten we de wet op vrijheid van meningsuiting dan ook maar aanpassen, want die hebben we niet meer nodig.
Volgende stap is afvoeren, toch?
Eng, heel erg eng wat je hier neer zet.
Kan je in Nederland een nazi schooltje beginnen? Je weet wel met op roepen tot haten en doden van joden en homo's?
Kan wel als je het 'islamitische school' noemt.
In dat kader ben ik het helemaal eens met MarianneDavids.
[...]
Jij wil de Islam verbieden omdat het christendom in sommige landen verboden is?
Volgens mij ben je niet helemaal 100, sorry dat ik het zo zeg.
Dit is een democratie, het is hier geen Noord Korea. Daarnaast komen vele moslims in Nederland uit landen als Marokko, waar er genoeg Joden zijn die gewoon hun synagoges hebben, we hebben moslims uit Suriname ook daar zijn er meerdere religies naast elkaar.
Laten we de wet op vrijheid van meningsuiting dan ook maar aanpassen, want die hebben we niet meer nodig.
Volgende stap is afvoeren, toch?
Eng, heel erg eng wat je hier neer zet.
Kan je in Nederland een nazi schooltje beginnen? Je weet wel met op roepen tot haten en doden van joden en homo's?
Kan wel als je het 'islamitische school' noemt.
In dat kader ben ik het helemaal eens met MarianneDavids.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:22
quote:ardni schreef op 17 januari 2015 @ 23:10:
[...]
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.Eens! Gelukkig nog iemand met een ontwikkelde neocortex, dat geeft hoop
[...]
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.Eens! Gelukkig nog iemand met een ontwikkelde neocortex, dat geeft hoop
zaterdag 17 januari 2015 om 23:23
quote:Wageningen1985 schreef op 17 januari 2015 @ 23:19:
[...]
Juist dat zal dan lastig worden want als die wet (Die er hopelijk nooit zal komen) er zou komen waar ligt dan de grens van deze kaders? Dat mensen wel uit de Bijbel mogen lezen maar niet naar de kerk mogen? Snap je, gewoon nutteloos naar mijn mening.Het geloof en alles wat erbij hoort (kerk, bijbel) wordt toch niet verboden als vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft? Je kunt alleen niet meer met de bijbel of koran in de hand de wet overtreden en er mee weg komen. De wet geeft duidelijke grenzen aan lijkt me en als je het precies wilt weten moet je de wetteksten er op nalezen.
[...]
Juist dat zal dan lastig worden want als die wet (Die er hopelijk nooit zal komen) er zou komen waar ligt dan de grens van deze kaders? Dat mensen wel uit de Bijbel mogen lezen maar niet naar de kerk mogen? Snap je, gewoon nutteloos naar mijn mening.Het geloof en alles wat erbij hoort (kerk, bijbel) wordt toch niet verboden als vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft? Je kunt alleen niet meer met de bijbel of koran in de hand de wet overtreden en er mee weg komen. De wet geeft duidelijke grenzen aan lijkt me en als je het precies wilt weten moet je de wetteksten er op nalezen.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:25
quote:Wageningen1985 schreef op 17 januari 2015 @ 23:05:
[...]
Vrijheid van godsdienst betekent ook dat mensen inspiratie uit de Koran, Bijbel , Thora mogen halen. Dat ze mogen bidden in een Kerk, Moskee, Synagoge. Dat mensen Halal of Kosher vlees kunnen halen enz enz. Dit is ook vrijheid van godsdienst en dat moet in een vrij land als Nederland mogelijk kunnen zijn.Ja, en. Dat mogen ze nog steeds vanwege de vrijheid van meningsuiting, niemand verbiedt gelovigen samenkomen en bidden. Je mag nog steeds vlees kopen bij wie je wil, maar ik hoop wel dat ritueel onverdoofd slachten wel verboden gaat worden en het ritueel besnijden van minderjarigen. Wat volwassenen doen met hun eigen voorhuid zal me een worst zijn. (Pun intended.)
[...]
Vrijheid van godsdienst betekent ook dat mensen inspiratie uit de Koran, Bijbel , Thora mogen halen. Dat ze mogen bidden in een Kerk, Moskee, Synagoge. Dat mensen Halal of Kosher vlees kunnen halen enz enz. Dit is ook vrijheid van godsdienst en dat moet in een vrij land als Nederland mogelijk kunnen zijn.Ja, en. Dat mogen ze nog steeds vanwege de vrijheid van meningsuiting, niemand verbiedt gelovigen samenkomen en bidden. Je mag nog steeds vlees kopen bij wie je wil, maar ik hoop wel dat ritueel onverdoofd slachten wel verboden gaat worden en het ritueel besnijden van minderjarigen. Wat volwassenen doen met hun eigen voorhuid zal me een worst zijn. (Pun intended.)
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 17 januari 2015 om 23:25
quote:DorothyParker schreef op 17 januari 2015 @ 22:31:
[...]
Je kunt lichtbegaafd worden. Maar hoe word je een idioot? ( oprechte vraag)Sorry ik zie je vraag nu pas. Ten gevolge van een ongeluk is een deel van de hersenen uitgeschakeld en functioneert diegene nu op het niveau van een 2 tot 3 jarig kind. IQ idioot, zeer zwak begaafd.
[...]
Je kunt lichtbegaafd worden. Maar hoe word je een idioot? ( oprechte vraag)Sorry ik zie je vraag nu pas. Ten gevolge van een ongeluk is een deel van de hersenen uitgeschakeld en functioneert diegene nu op het niveau van een 2 tot 3 jarig kind. IQ idioot, zeer zwak begaafd.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:28
quote:ardni schreef op 17 januari 2015 @ 23:14:
[...]
Jij wil de Islam verbieden omdat het christendom in sommige landen verboden is?
Volgens mij ben je niet helemaal 100, sorry dat ik het zo zeg.
Dit is een democratie, het is hier geen Noord Korea. Daarnaast komen vele moslims in Nederland uit landen als Marokko, waar er genoeg Joden zijn die gewoon hun synagoges hebben, we hebben moslims uit Suriname ook daar zijn er meerdere religies naast elkaar.
Laten we de wet op vrijheid van meningsuiting dan ook maar aanpassen, want die hebben we niet meer nodig.
Volgende stap is afvoeren, toch?
Eng, heel erg eng wat je hier neer zet.
In "sommige" landen?
Zelfs in de beweerdelijk seculiere moslimlanden worden christenen en Joden vervolgd, kerken en synagogen worden platgebrand, bij voorkeur wanneer ze vol zitten met gelovigen. Ontkennen betekent niet dat iets niet bestaat, ontkennen is je kop in het zand steken.
[...]
Jij wil de Islam verbieden omdat het christendom in sommige landen verboden is?
Volgens mij ben je niet helemaal 100, sorry dat ik het zo zeg.
Dit is een democratie, het is hier geen Noord Korea. Daarnaast komen vele moslims in Nederland uit landen als Marokko, waar er genoeg Joden zijn die gewoon hun synagoges hebben, we hebben moslims uit Suriname ook daar zijn er meerdere religies naast elkaar.
Laten we de wet op vrijheid van meningsuiting dan ook maar aanpassen, want die hebben we niet meer nodig.
Volgende stap is afvoeren, toch?
Eng, heel erg eng wat je hier neer zet.
In "sommige" landen?
Zelfs in de beweerdelijk seculiere moslimlanden worden christenen en Joden vervolgd, kerken en synagogen worden platgebrand, bij voorkeur wanneer ze vol zitten met gelovigen. Ontkennen betekent niet dat iets niet bestaat, ontkennen is je kop in het zand steken.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:30
quote:MrsStanleyWalker schreef op 17 januari 2015 @ 23:25:
[...]
Ja, en. Dat mogen ze nog steeds vanwege de vrijheid van meningsuiting, niemand verbiedt gelovigen samenkomen en bidden. Je mag nog steeds vlees kopen bij wie je wil, maar ik hoop wel dat ritueel onverdoofd slachten wel verboden gaat worden en het ritueel besnijden van minderjarigen. Wat volwassenen doen met hun eigen voorhuid zal me een worst zijn. (Pun intended.)Dus je wilt mensen hun recht om geloof te beleven ontnemen? Dan krijg je uiteindelijk een nazi staat waarin de staat gaat beslissen wat wel en niet mag, maar we worden het hierover toch niet eens. Ik ben ook gelovig dus snap niet dat mensen zo denken.
[...]
Ja, en. Dat mogen ze nog steeds vanwege de vrijheid van meningsuiting, niemand verbiedt gelovigen samenkomen en bidden. Je mag nog steeds vlees kopen bij wie je wil, maar ik hoop wel dat ritueel onverdoofd slachten wel verboden gaat worden en het ritueel besnijden van minderjarigen. Wat volwassenen doen met hun eigen voorhuid zal me een worst zijn. (Pun intended.)Dus je wilt mensen hun recht om geloof te beleven ontnemen? Dan krijg je uiteindelijk een nazi staat waarin de staat gaat beslissen wat wel en niet mag, maar we worden het hierover toch niet eens. Ik ben ook gelovig dus snap niet dat mensen zo denken.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:31
quote:MarianneDavids schreef op 17 januari 2015 @ 22:55:
In feite zou godsdienstvrijheid kunnen worden afgeschaft. De Nederlandse godsdiensten zijn het christendom (waaronder ook het katholicisme valt), diverse afscheidingen van het christendom en het Jodendom. Deze godsdiensten zijn verboden in moslimlanden dus waarom hun godsdienst hier niet gewoon verbieden? Van de vijfhonderd moskeeën kunnen dan kerken en synagoges worden gemaakt, in moslimlanden zijn de weinige kerken en synagogen omgebouwd tot moskeeën.Aha, moslims moeten zich aanpassen op de manier zoals jij dat vanuit je Westerse perceptie ziet en anders deporteren die hap. Wat ben ik blij dat er in de politiek maar één imbeciel rondloopt die er dergelijke gedachten op nahoudt.
In feite zou godsdienstvrijheid kunnen worden afgeschaft. De Nederlandse godsdiensten zijn het christendom (waaronder ook het katholicisme valt), diverse afscheidingen van het christendom en het Jodendom. Deze godsdiensten zijn verboden in moslimlanden dus waarom hun godsdienst hier niet gewoon verbieden? Van de vijfhonderd moskeeën kunnen dan kerken en synagoges worden gemaakt, in moslimlanden zijn de weinige kerken en synagogen omgebouwd tot moskeeën.Aha, moslims moeten zich aanpassen op de manier zoals jij dat vanuit je Westerse perceptie ziet en anders deporteren die hap. Wat ben ik blij dat er in de politiek maar één imbeciel rondloopt die er dergelijke gedachten op nahoudt.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:32
quote:Ma_Griffe schreef op 17 januari 2015 @ 23:25:
[...]
Sorry ik zie je vraag nu pas. Ten gevolge van een ongeluk is een deel van de hersenen uitgeschakeld en functioneert diegene nu op het niveau van een 2 tot 3 jarig kind. IQ idioot, zeer zwak begaafd.
Dat noem ik diep mentaal gehandicapt (officiële naam in België), geen idioot.
Een idioot is een scheldwoord, geen ziekte.
[...]
Sorry ik zie je vraag nu pas. Ten gevolge van een ongeluk is een deel van de hersenen uitgeschakeld en functioneert diegene nu op het niveau van een 2 tot 3 jarig kind. IQ idioot, zeer zwak begaafd.
Dat noem ik diep mentaal gehandicapt (officiële naam in België), geen idioot.
Een idioot is een scheldwoord, geen ziekte.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
zaterdag 17 januari 2015 om 23:32
quote:Wageningen1985 schreef op 17 januari 2015 @ 23:30:
[...]
Dus je wilt mensen hun recht om geloof te beleven ontnemen? Dan krijg je uiteindelijk een nazi staat waarin de staat gaat beslissen wat wel en niet mag, maar we worden het hierover toch niet eens. Ik ben ook gelovig dus snap niet dat mensen zo denken.
Niemands geloof wordt ontnomen. Je ontleent er enkel geen speciale rechten aan. Zo van 'ja maar ik haat joden wegens mijn geloof' is geen geldig excuus meer als je staat te roepen joden aan het gas, herinner je Khaybar. Dan word je net als ieder ander gewoon berecht.
De uitzonderingspositie, die al onterecht was, wordt weg genomen. Dat is alles. Er wordt niets verboden, er wordt iets recht gezet!
[...]
Dus je wilt mensen hun recht om geloof te beleven ontnemen? Dan krijg je uiteindelijk een nazi staat waarin de staat gaat beslissen wat wel en niet mag, maar we worden het hierover toch niet eens. Ik ben ook gelovig dus snap niet dat mensen zo denken.
Niemands geloof wordt ontnomen. Je ontleent er enkel geen speciale rechten aan. Zo van 'ja maar ik haat joden wegens mijn geloof' is geen geldig excuus meer als je staat te roepen joden aan het gas, herinner je Khaybar. Dan word je net als ieder ander gewoon berecht.
De uitzonderingspositie, die al onterecht was, wordt weg genomen. Dat is alles. Er wordt niets verboden, er wordt iets recht gezet!
zaterdag 17 januari 2015 om 23:32
zaterdag 17 januari 2015 om 23:33
quote:ardni schreef op 17 januari 2015 @ 23:10:
[...]
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.
Een mening mag ook gewoon kwetsend zijn. Een tekening mag kwetsend zijn.
Het gaat mij vooral om die "Maar": "De aanslag op Charlie Hebdo is ook vreselijk, maar...". Daar gaat het om, dat is goed praten. "Vreselijk dat zij verkracht is, maar wat deed ze daar alleen op dat tijdstip.", in die categorie valt dat goedpraten, het 'blaming the victim', terwijl de slachtoffers niets anders deden dan wat hun goed recht was. Gekwets zijn is jammer, open er maar een topic over, dat bedoel ik.
[...]
Ja maar wacht even, ze zijn kwetsend voor sommigen, waarom mag dat niet gezegd worden. Men heeft die vrijheid om te kwetsen en de vrijheid om zich gekwetst te voelen. Zeggen dat iets kwetsend kan zijn voor een bepaalde groep, heeft werkelijk niks te maken met " je scharen achter extremisten" of begrip tonen voor extremisten.
Een mening mag ook gewoon kwetsend zijn. Een tekening mag kwetsend zijn.
Het gaat mij vooral om die "Maar": "De aanslag op Charlie Hebdo is ook vreselijk, maar...". Daar gaat het om, dat is goed praten. "Vreselijk dat zij verkracht is, maar wat deed ze daar alleen op dat tijdstip.", in die categorie valt dat goedpraten, het 'blaming the victim', terwijl de slachtoffers niets anders deden dan wat hun goed recht was. Gekwets zijn is jammer, open er maar een topic over, dat bedoel ik.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 17 januari 2015 om 23:33
