Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
zondag 18 januari 2015 om 19:55
quote:jo-elise schreef op 18 januari 2015 @ 18:27:
http://xandernieuws.punt. ... en-steken-kerken-in-brand
De bronnen worden vermeldt.
Slaap maar lekker verder.
Joh dit is een hoax allemaal een complot van de media om ervoor te zorgen dat wij moslims gaan haten je weet toch
Of zoals MrsStanley het verwoord(in dit geval dat van die kerken in brand steken): Dat is alleen omdat we zo hardleers, kwetsend en polariserend doen.
Gewoon keppeltje af, handjes los, knorretje weg en doekje om.
http://xandernieuws.punt. ... en-steken-kerken-in-brand
De bronnen worden vermeldt.
Slaap maar lekker verder.
Joh dit is een hoax allemaal een complot van de media om ervoor te zorgen dat wij moslims gaan haten je weet toch
Of zoals MrsStanley het verwoord(in dit geval dat van die kerken in brand steken): Dat is alleen omdat we zo hardleers, kwetsend en polariserend doen.
Gewoon keppeltje af, handjes los, knorretje weg en doekje om.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 18 januari 2015 om 20:27
quote:samosa schreef op 18 januari 2015 @ 18:22:
Hier is overigens het volledige onderzoek: http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2014/vi14-101.pdf
Nu je overigens helemaal zelfstandig in staat gebleken bent te Googlen naar een uitgebreidere versie van het Berlin Science Center onderzoek: wat vind je ervan?
Zitten er nog hiaten in. Verbeterpunten? Je blijft zo stil?
Zou het zomaar kunnen dat het Berlin Science Center en Professor/wetenschapper Koopmans een representatief onderzoek gedaan hebben? Ik roep maar iets geks hoor.
Hier is overigens het volledige onderzoek: http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2014/vi14-101.pdf
Nu je overigens helemaal zelfstandig in staat gebleken bent te Googlen naar een uitgebreidere versie van het Berlin Science Center onderzoek: wat vind je ervan?
Zitten er nog hiaten in. Verbeterpunten? Je blijft zo stil?
Zou het zomaar kunnen dat het Berlin Science Center en Professor/wetenschapper Koopmans een representatief onderzoek gedaan hebben? Ik roep maar iets geks hoor.
zondag 18 januari 2015 om 22:57
quote:samosa schreef op 18 januari 2015 @ 12:39:
[...]
En er zijn ook mensen die krantenartikelen en onderzoeken als waarheid beschouwen, zeker als het de eigen denkbeelden onderschrijft. Gelukkig niet in dit topic. Daar erkennen we dat domweg aannemen dat wat er in de media/wetenschap geschreven wordt per definitie waar is net zo stompzinnig is als dat de religieuze fundamentalisten denken dat hun bijbel de absolute waarheid bevat. Maar je zou ze de kost geven.
Als je over een onderwerp een mening wilt vormen moet je toch ergens je informatie vandaan halen. Voor veel mensen zijn dat kranten (met artikelen en achtergrond) of TV (journaal en achtergrond). In Nederland ga ik er wel van uit dat daar redelijkerwijs de waarheid wordt verteld, al zal die soms wat westers gekleurd zijn. Dat vind ik een hele andere gradatie informatiebron dan de bijbel of koran. Wetenschappelijke onderzoeken napluizen is misschien beter, maar niet iedereen heeft daar tijd voor en zin in, dus doen ze het met samenvattingen in krant of op TV. Niets mis mee lijkt me. En ja ik weet dat zelfs wetenschappers wel eens sjoemelen. Maar ook hier denk ik dat het meestal wel in de buurt van de waarheid komt.
Maar als media en wetenschap dan slechte bronnen zijn, mag ik dan vragen waar jij je informatie vandaan haalt?
[...]
En er zijn ook mensen die krantenartikelen en onderzoeken als waarheid beschouwen, zeker als het de eigen denkbeelden onderschrijft. Gelukkig niet in dit topic. Daar erkennen we dat domweg aannemen dat wat er in de media/wetenschap geschreven wordt per definitie waar is net zo stompzinnig is als dat de religieuze fundamentalisten denken dat hun bijbel de absolute waarheid bevat. Maar je zou ze de kost geven.
Als je over een onderwerp een mening wilt vormen moet je toch ergens je informatie vandaan halen. Voor veel mensen zijn dat kranten (met artikelen en achtergrond) of TV (journaal en achtergrond). In Nederland ga ik er wel van uit dat daar redelijkerwijs de waarheid wordt verteld, al zal die soms wat westers gekleurd zijn. Dat vind ik een hele andere gradatie informatiebron dan de bijbel of koran. Wetenschappelijke onderzoeken napluizen is misschien beter, maar niet iedereen heeft daar tijd voor en zin in, dus doen ze het met samenvattingen in krant of op TV. Niets mis mee lijkt me. En ja ik weet dat zelfs wetenschappers wel eens sjoemelen. Maar ook hier denk ik dat het meestal wel in de buurt van de waarheid komt.
Maar als media en wetenschap dan slechte bronnen zijn, mag ik dan vragen waar jij je informatie vandaan haalt?
maandag 19 januari 2015 om 01:47
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 22:57:
[...]
Als je over een onderwerp een mening wilt vormen moet je toch ergens je informatie vandaan halen. Voor veel mensen zijn dat kranten (met artikelen en achtergrond) of TV (journaal en achtergrond). In Nederland ga ik er wel van uit dat daar redelijkerwijs de waarheid wordt verteld, al zal die soms wat westers gekleurd zijn. Dat vind ik een hele andere gradatie informatiebron dan de bijbel of koran. Wetenschappelijke onderzoeken napluizen is misschien beter, maar niet iedereen heeft daar tijd voor en zin in, dus doen ze het met samenvattingen in krant of op TV. Niets mis mee lijkt me. En ja ik weet dat zelfs wetenschappers wel eens sjoemelen. Maar ook hier denk ik dat het meestal wel in de buurt van de waarheid komt.
Maar als media en wetenschap dan slechte bronnen zijn, mag ik dan vragen waar jij je informatie vandaan haalt?
Daar is ook niets mis mee en ik denk er net zo over als jij, het zal vast gekleurd zijn, er zal vast gecensureerd worden, de berichtgeving is vast eenzijdig, maar over het algemeen vertrouw ik wel aardig op de Nederlandse media. Het wordt vervelend als mensen mediaberichten of wetenschappelijk onderzoek gaan zien als absolute waarheid. Want het staat toch in de krant? Het is toch uitgevoerd door een professor? Dat is net zo onzinnig als zeggen dat de Koran de waarheid in pacht heeft.
Ik haal mijn informatie uit meerdere bronnen, maar als het gaat om deze kwestie dan is de belangrijkste bron denk ik mijn eigen ervaringen. Ik voel me totaal niet ongemakkelijk als ik me onder moslims begeef, ik ben op privégebied nog nooit onheus bejegend. In tegenstelling tot veel anderen hier heb ik tot noch toe geen enkele moslim gesproken dan wel en passant horen zeggen dat zede acties in Parijs ondersteunen. Er zullen vast moslims zijn die dat wel doen, sterker nog, dat weet ik. Maar ik ga er vooralsnog vanuit dat het niet de ruime meerderheid betreft.
[...]
Als je over een onderwerp een mening wilt vormen moet je toch ergens je informatie vandaan halen. Voor veel mensen zijn dat kranten (met artikelen en achtergrond) of TV (journaal en achtergrond). In Nederland ga ik er wel van uit dat daar redelijkerwijs de waarheid wordt verteld, al zal die soms wat westers gekleurd zijn. Dat vind ik een hele andere gradatie informatiebron dan de bijbel of koran. Wetenschappelijke onderzoeken napluizen is misschien beter, maar niet iedereen heeft daar tijd voor en zin in, dus doen ze het met samenvattingen in krant of op TV. Niets mis mee lijkt me. En ja ik weet dat zelfs wetenschappers wel eens sjoemelen. Maar ook hier denk ik dat het meestal wel in de buurt van de waarheid komt.
Maar als media en wetenschap dan slechte bronnen zijn, mag ik dan vragen waar jij je informatie vandaan haalt?
Daar is ook niets mis mee en ik denk er net zo over als jij, het zal vast gekleurd zijn, er zal vast gecensureerd worden, de berichtgeving is vast eenzijdig, maar over het algemeen vertrouw ik wel aardig op de Nederlandse media. Het wordt vervelend als mensen mediaberichten of wetenschappelijk onderzoek gaan zien als absolute waarheid. Want het staat toch in de krant? Het is toch uitgevoerd door een professor? Dat is net zo onzinnig als zeggen dat de Koran de waarheid in pacht heeft.
Ik haal mijn informatie uit meerdere bronnen, maar als het gaat om deze kwestie dan is de belangrijkste bron denk ik mijn eigen ervaringen. Ik voel me totaal niet ongemakkelijk als ik me onder moslims begeef, ik ben op privégebied nog nooit onheus bejegend. In tegenstelling tot veel anderen hier heb ik tot noch toe geen enkele moslim gesproken dan wel en passant horen zeggen dat zede acties in Parijs ondersteunen. Er zullen vast moslims zijn die dat wel doen, sterker nog, dat weet ik. Maar ik ga er vooralsnog vanuit dat het niet de ruime meerderheid betreft.
maandag 19 januari 2015 om 02:02
quote:samosa schreef op 19 januari 2015 @ 01:47:
[...]
Daar is ook niets mis mee en ik denk er net zo over als jij, het zal vast gekleurd zijn, er zal vast gecensureerd worden, de berichtgeving is vast eenzijdig, maar over het algemeen vertrouw ik wel aardig op de Nederlandse media. Het wordt vervelend als mensen mediaberichten of wetenschappelijk onderzoek gaan zien als absolute waarheid. Want het staat toch in de krant? Het is toch uitgevoerd door een professor? Dat is net zo onzinnig als zeggen dat de Koran de waarheid in pacht heeft.
Ik haal mijn informatie uit meerdere bronnen, maar als het gaat om deze kwestie dan is de belangrijkste bron denk ik mijn eigen ervaringen. Ik voel me totaal niet ongemakkelijk als ik me onder moslims begeef, ik ben op privégebied nog nooit onheus bejegend. In tegenstelling tot veel anderen hier heb ik tot noch toe geen enkele moslim gesproken dan wel en passant horen zeggen dat zede acties in Parijs ondersteunen. Er zullen vast moslims zijn die dat wel doen, sterker nog, dat weet ik. Maar ik ga er vooralsnog vanuit dat het niet de ruime meerderheid betreft.Weet je wat mij nu zo verontrust. Ik heb eigenlijk dezelfde persoonlijke ervaringen als jij met collega's, mensen op straat. Absoluut geen problemen mee ofzo. En dan zie je opeens in zo'n onderzoek dat heel veel moslims het Westen eigenlijk maar niks vinden. Dan begin ik toch te twijfelen. Kom ik dan alleen maar die andere groep tegen, of vinden zij het Westen eigenlijk ook maar niks, maar zeggen ze het gewoon niet tegen mij. En ik weet niet wat dichter bij "de waarheid" komt. Mijn persoonlijke ervaringen zijn ook maar een hele kleine, waarschijnlijk niet representatieve, steekproef.
[...]
Daar is ook niets mis mee en ik denk er net zo over als jij, het zal vast gekleurd zijn, er zal vast gecensureerd worden, de berichtgeving is vast eenzijdig, maar over het algemeen vertrouw ik wel aardig op de Nederlandse media. Het wordt vervelend als mensen mediaberichten of wetenschappelijk onderzoek gaan zien als absolute waarheid. Want het staat toch in de krant? Het is toch uitgevoerd door een professor? Dat is net zo onzinnig als zeggen dat de Koran de waarheid in pacht heeft.
Ik haal mijn informatie uit meerdere bronnen, maar als het gaat om deze kwestie dan is de belangrijkste bron denk ik mijn eigen ervaringen. Ik voel me totaal niet ongemakkelijk als ik me onder moslims begeef, ik ben op privégebied nog nooit onheus bejegend. In tegenstelling tot veel anderen hier heb ik tot noch toe geen enkele moslim gesproken dan wel en passant horen zeggen dat zede acties in Parijs ondersteunen. Er zullen vast moslims zijn die dat wel doen, sterker nog, dat weet ik. Maar ik ga er vooralsnog vanuit dat het niet de ruime meerderheid betreft.Weet je wat mij nu zo verontrust. Ik heb eigenlijk dezelfde persoonlijke ervaringen als jij met collega's, mensen op straat. Absoluut geen problemen mee ofzo. En dan zie je opeens in zo'n onderzoek dat heel veel moslims het Westen eigenlijk maar niks vinden. Dan begin ik toch te twijfelen. Kom ik dan alleen maar die andere groep tegen, of vinden zij het Westen eigenlijk ook maar niks, maar zeggen ze het gewoon niet tegen mij. En ik weet niet wat dichter bij "de waarheid" komt. Mijn persoonlijke ervaringen zijn ook maar een hele kleine, waarschijnlijk niet representatieve, steekproef.
maandag 19 januari 2015 om 02:09
quote:samosa schreef op 19 januari 2015 @ 01:47:
Het is toch uitgevoerd door een professor? Dat is net zo onzinnig als zeggen dat de Koran de waarheid in pacht heeft.
Totale nonsens.
Jij scheert hier geloof en wetenschap over een kam, terwijl het elkaars tegenpolen zijn.
Wetenschap is heel wat betrouwbaarder dan zo'n koran. De vergelijking alleen al.
Het is toch uitgevoerd door een professor? Dat is net zo onzinnig als zeggen dat de Koran de waarheid in pacht heeft.
Totale nonsens.
Jij scheert hier geloof en wetenschap over een kam, terwijl het elkaars tegenpolen zijn.
Wetenschap is heel wat betrouwbaarder dan zo'n koran. De vergelijking alleen al.
maandag 19 januari 2015 om 02:21
quote:Crimson schreef op 19 januari 2015 @ 02:02:
[...]
Weet je wat mij nu zo verontrust. Ik heb eigenlijk dezelfde persoonlijke ervaringen als jij met collega's, mensen op straat. Absoluut geen problemen mee ofzo. En dan zie je opeens in zo'n onderzoek dat heel veel moslims het Westen eigenlijk maar niks vinden. Dan begin ik toch te twijfelen. Kom ik dan alleen maar die andere groep tegen, of vinden zij het Westen eigenlijk ook maar niks, maar zeggen ze het gewoon niet tegen mij. En ik weet niet wat dichter bij "de waarheid" komt. Mijn persoonlijke ervaringen zijn ook maar een hele kleine, waarschijnlijk niet representatieve, steekproef.
Ooit gehoord van het boek "Brussel Eurabia", van arabist/journalist Arthur van Amerongen?
Deze voormalig MO-correspondent (die vloeiend Arabisch spreekt) doet een boekje open over zijn jarenlange ervaringen in de islamitische wereld, ook in Europa.
Hij dook een jaar onder in de Brusselse moslimwereld en schreef daar dit boek over.
Deel 2 is nu in de maak.
Kijk dit profetische interview met hem uit 2007:
https://www.youtube.com/watch?v=7mHsCUkDsto
[...]
Weet je wat mij nu zo verontrust. Ik heb eigenlijk dezelfde persoonlijke ervaringen als jij met collega's, mensen op straat. Absoluut geen problemen mee ofzo. En dan zie je opeens in zo'n onderzoek dat heel veel moslims het Westen eigenlijk maar niks vinden. Dan begin ik toch te twijfelen. Kom ik dan alleen maar die andere groep tegen, of vinden zij het Westen eigenlijk ook maar niks, maar zeggen ze het gewoon niet tegen mij. En ik weet niet wat dichter bij "de waarheid" komt. Mijn persoonlijke ervaringen zijn ook maar een hele kleine, waarschijnlijk niet representatieve, steekproef.
Ooit gehoord van het boek "Brussel Eurabia", van arabist/journalist Arthur van Amerongen?
Deze voormalig MO-correspondent (die vloeiend Arabisch spreekt) doet een boekje open over zijn jarenlange ervaringen in de islamitische wereld, ook in Europa.
Hij dook een jaar onder in de Brusselse moslimwereld en schreef daar dit boek over.
Deel 2 is nu in de maak.
Kijk dit profetische interview met hem uit 2007:
https://www.youtube.com/watch?v=7mHsCUkDsto
maandag 19 januari 2015 om 12:56
quote:Crimson schreef op 19 januari 2015 @ 02:02:
[...]
Weet je wat mij nu zo verontrust. Ik heb eigenlijk dezelfde persoonlijke ervaringen als jij met collega's, mensen op straat. Absoluut geen problemen mee ofzo. En dan zie je opeens in zo'n onderzoek dat heel veel moslims het Westen eigenlijk maar niks vinden. Dan begin ik toch te twijfelen. Kom ik dan alleen maar die andere groep tegen, of vinden zij het Westen eigenlijk ook maar niks, maar zeggen ze het gewoon niet tegen mij. En ik weet niet wat dichter bij "de waarheid" komt. Mijn persoonlijke ervaringen zijn ook maar een hele kleine, waarschijnlijk niet representatieve, steekproef.Er zijn moslims die het Westen maar niks vinden, dat is al lang bekend. En er zullen genoeg moslims zijn die van alles denken maar het niet tegen jou zeggen. Net zoals jij vermoedelijk ook wel eens nare gedachten hebt gehad over moslims? Ik denk dat we dat allemaal wel hebben. Als we nu zo vlak na de aanslag een onderzoek doen onder kaaskoppen om te analyseren wat zij vinden van moslims/Islam, dan zullen de reacties ook niet mals zijn. We zijn nu eenmaal erg georiënteerd op de eigen groep, en de gebeurtenissen in Parijs versterken dat gevoel alleen maar.
[...]
Weet je wat mij nu zo verontrust. Ik heb eigenlijk dezelfde persoonlijke ervaringen als jij met collega's, mensen op straat. Absoluut geen problemen mee ofzo. En dan zie je opeens in zo'n onderzoek dat heel veel moslims het Westen eigenlijk maar niks vinden. Dan begin ik toch te twijfelen. Kom ik dan alleen maar die andere groep tegen, of vinden zij het Westen eigenlijk ook maar niks, maar zeggen ze het gewoon niet tegen mij. En ik weet niet wat dichter bij "de waarheid" komt. Mijn persoonlijke ervaringen zijn ook maar een hele kleine, waarschijnlijk niet representatieve, steekproef.Er zijn moslims die het Westen maar niks vinden, dat is al lang bekend. En er zullen genoeg moslims zijn die van alles denken maar het niet tegen jou zeggen. Net zoals jij vermoedelijk ook wel eens nare gedachten hebt gehad over moslims? Ik denk dat we dat allemaal wel hebben. Als we nu zo vlak na de aanslag een onderzoek doen onder kaaskoppen om te analyseren wat zij vinden van moslims/Islam, dan zullen de reacties ook niet mals zijn. We zijn nu eenmaal erg georiënteerd op de eigen groep, en de gebeurtenissen in Parijs versterken dat gevoel alleen maar.
maandag 19 januari 2015 om 13:03
quote:Noesa schreef op 18 januari 2015 @ 19:38:
[...]
Och och. 'Wilderspromotor'.
En weer een potje ad hominemmen. Zijn de argumenten op?
Daar komt de islam-apologeten aap weer uit de mouw.
Loze onderbuikkreten poneren als: xenofoob, islamofoob, Wilderspromotor, racist, nazi, deporteren enz. enz., is waar je deze hele discussie eigenlijk al mee bezig bent. Iedereen die niet dezelfde mening heeft als jij, wordt door jou in het foute kamp geplaatst. En het lijkt er sterk op dat je geen enkele andere drive hebt in deze discussie. Luchtte het op?
Oh, en je eigen bronvermelding van je fictieve zelfverzonnen onderzoeken blijven nog steeds achterwege uiteraard. Sneu figuur.Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat. Vertel me anders hoe ik het zou moeten interpreteren?
[...]
Och och. 'Wilderspromotor'.
En weer een potje ad hominemmen. Zijn de argumenten op?
Daar komt de islam-apologeten aap weer uit de mouw.
Loze onderbuikkreten poneren als: xenofoob, islamofoob, Wilderspromotor, racist, nazi, deporteren enz. enz., is waar je deze hele discussie eigenlijk al mee bezig bent. Iedereen die niet dezelfde mening heeft als jij, wordt door jou in het foute kamp geplaatst. En het lijkt er sterk op dat je geen enkele andere drive hebt in deze discussie. Luchtte het op?
Oh, en je eigen bronvermelding van je fictieve zelfverzonnen onderzoeken blijven nog steeds achterwege uiteraard. Sneu figuur.Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat. Vertel me anders hoe ik het zou moeten interpreteren?
maandag 19 januari 2015 om 18:07
quote:samosa schreef op 19 januari 2015 @ 13:03:
[...]
Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat. Vertel me anders hoe ik het zou moeten interpreteren?
Samosa toch
Zelfs ik, als negerin van afrikaanse afkomst en geloof mij, mijn huid echt donker. En ik kan jou vertellen dat wilders geen racist is.Als je objectief naar hem luistert ergerd hij zich net als heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel andere nederlanders. Ook de negers en de chinezen dus niet alleen de blanken aan de islamitische bevolkings groep.
Waarom kan ik als negerin wonend in nederland wel een chinees uitnodigen voor een kerst borrel zonder hele discussie van wij vieren geen kerst??? Snap je???
Waarom als werkgever en je hebt een jood in dienst die gewoon werkt. En als je een islamiet in dienst hebt dat ie een soort van speciale behandeling wilt. Bijvoorbeeld groot probleem is gebets ruimte, sommigen willen een x per dag bidden richting mekka... Maar als je als werkgever geen ruimte beschikbaar maakt dat je gelijk de commissie van gelijke behandelingen op de stoep hebt?
bron.. Houden moslims in Nederland wel rekening met anderen? Is wilders wel z'n racist?
Heb je wel eens gekeken hoe duur die grap wel niet is? Ruimte in Nederland is duur.
Zijn wij mensen dan gelijk racisten als we op een bepaald moment nee zeggen?
Wees eens objectief...observeer mensen zoals ze zijn en niet zoals je wilt dat ze zijn.
Wilders heeft een uitgesproken mening, we hoorden het ook tijdens de zwarte pieten discussie. Sta je het niet aan rot op naar je eigen land zegt ie dan. Mag hij dat zeggen? Ja.
Nederland viert al eeuwen sinterklaas op die manier, is het discriminerend naar de negroïde bevolking toe? Ik vind het ergens van wel. Is wilders een racist? Nee, hij kijkt niet neer op huidskleur of afkomst. Hij discrimineert op gedrag, en dat doe jij op dit moment ook bij Noesa.
Iedereen doet het in feite...
[...]
Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat. Vertel me anders hoe ik het zou moeten interpreteren?
Samosa toch
Zelfs ik, als negerin van afrikaanse afkomst en geloof mij, mijn huid echt donker. En ik kan jou vertellen dat wilders geen racist is.Als je objectief naar hem luistert ergerd hij zich net als heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel andere nederlanders. Ook de negers en de chinezen dus niet alleen de blanken aan de islamitische bevolkings groep.
Waarom kan ik als negerin wonend in nederland wel een chinees uitnodigen voor een kerst borrel zonder hele discussie van wij vieren geen kerst??? Snap je???
Waarom als werkgever en je hebt een jood in dienst die gewoon werkt. En als je een islamiet in dienst hebt dat ie een soort van speciale behandeling wilt. Bijvoorbeeld groot probleem is gebets ruimte, sommigen willen een x per dag bidden richting mekka... Maar als je als werkgever geen ruimte beschikbaar maakt dat je gelijk de commissie van gelijke behandelingen op de stoep hebt?
bron.. Houden moslims in Nederland wel rekening met anderen? Is wilders wel z'n racist?
Heb je wel eens gekeken hoe duur die grap wel niet is? Ruimte in Nederland is duur.
Zijn wij mensen dan gelijk racisten als we op een bepaald moment nee zeggen?
Wees eens objectief...observeer mensen zoals ze zijn en niet zoals je wilt dat ze zijn.
Wilders heeft een uitgesproken mening, we hoorden het ook tijdens de zwarte pieten discussie. Sta je het niet aan rot op naar je eigen land zegt ie dan. Mag hij dat zeggen? Ja.
Nederland viert al eeuwen sinterklaas op die manier, is het discriminerend naar de negroïde bevolking toe? Ik vind het ergens van wel. Is wilders een racist? Nee, hij kijkt niet neer op huidskleur of afkomst. Hij discrimineert op gedrag, en dat doe jij op dit moment ook bij Noesa.
Iedereen doet het in feite...
life is to celebrate
maandag 19 januari 2015 om 18:37
quote:LeolaMarie schreef op 19 januari 2015 @ 18:07:
[...]
Samosa toch
Zelfs ik, als negerin van afrikaanse afkomst en geloof mij, mijn huid echt donker. En ik kan jou vertellen dat wilders geen racist is.Als je objectief naar hem luistert ergerd hij zich net als heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel andere nederlanders. Ook de negers en de chinezen dus niet alleen de blanken aan de islamitische bevolkings groep.
Waarom kan ik als negerin wonend in nederland wel een chinees uitnodigen voor een kerst borrel zonder hele discussie van wij vieren geen kerst??? Snap je???
Waarom als werkgever en je hebt een jood in dienst die gewoon werkt. En als je een islamiet in dienst hebt dat ie een soort van speciale behandeling wilt. Bijvoorbeeld groot probleem is gebets ruimte, sommigen willen een x per dag bidden richting mekka... Maar als je als werkgever geen ruimte beschikbaar maakt dat je gelijk de commissie van gelijke behandelingen op de stoep hebt?
bron.. Houden moslims in Nederland wel rekening met anderen? Is wilders wel z'n racist?
Heb je wel eens gekeken hoe duur die grap wel niet is? Ruimte in Nederland is duur.
Zijn wij mensen dan gelijk racisten als we op een bepaald moment nee zeggen?
Wees eens objectief...observeer mensen zoals ze zijn en niet zoals je wilt dat ze zijn.
Wilders heeft een uitgesproken mening, we hoorden het ook tijdens de zwarte pieten discussie. Sta je het niet aan rot op naar je eigen land zegt ie dan. Mag hij dat zeggen? Ja.
Nederland viert al eeuwen sinterklaas op die manier, is het discriminerend naar de negroïde bevolking toe? Ik vind het ergens van wel. Is wilders een racist? Nee, hij kijkt niet neer op huidskleur of afkomst. Hij discrimineert op gedrag, en dat doe jij op dit moment ook bij Noesa.
Iedereen doet het in feite...Daar heeft Braboneger een mooi filmpje over gemaakt.
braboneger
[...]
Samosa toch
Zelfs ik, als negerin van afrikaanse afkomst en geloof mij, mijn huid echt donker. En ik kan jou vertellen dat wilders geen racist is.Als je objectief naar hem luistert ergerd hij zich net als heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel andere nederlanders. Ook de negers en de chinezen dus niet alleen de blanken aan de islamitische bevolkings groep.
Waarom kan ik als negerin wonend in nederland wel een chinees uitnodigen voor een kerst borrel zonder hele discussie van wij vieren geen kerst??? Snap je???
Waarom als werkgever en je hebt een jood in dienst die gewoon werkt. En als je een islamiet in dienst hebt dat ie een soort van speciale behandeling wilt. Bijvoorbeeld groot probleem is gebets ruimte, sommigen willen een x per dag bidden richting mekka... Maar als je als werkgever geen ruimte beschikbaar maakt dat je gelijk de commissie van gelijke behandelingen op de stoep hebt?
bron.. Houden moslims in Nederland wel rekening met anderen? Is wilders wel z'n racist?
Heb je wel eens gekeken hoe duur die grap wel niet is? Ruimte in Nederland is duur.
Zijn wij mensen dan gelijk racisten als we op een bepaald moment nee zeggen?
Wees eens objectief...observeer mensen zoals ze zijn en niet zoals je wilt dat ze zijn.
Wilders heeft een uitgesproken mening, we hoorden het ook tijdens de zwarte pieten discussie. Sta je het niet aan rot op naar je eigen land zegt ie dan. Mag hij dat zeggen? Ja.
Nederland viert al eeuwen sinterklaas op die manier, is het discriminerend naar de negroïde bevolking toe? Ik vind het ergens van wel. Is wilders een racist? Nee, hij kijkt niet neer op huidskleur of afkomst. Hij discrimineert op gedrag, en dat doe jij op dit moment ook bij Noesa.
Iedereen doet het in feite...Daar heeft Braboneger een mooi filmpje over gemaakt.
braboneger
maandag 19 januari 2015 om 19:04
quote:LeolaMarie schreef op 19 januari 2015 @ 18:07:
[...]
Samosa toch
Zelfs ik, als negerin van afrikaanse afkomst en geloof mij, mijn huid echt donker. En ik kan jou vertellen dat wilders geen racist is.Als je objectief naar hem luistert ergerd hij zich net als heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel andere nederlanders. Ook de negers en de chinezen dus niet alleen de blanken aan de islamitische bevolkings groep.
Waarom kan ik als negerin wonend in nederland wel een chinees uitnodigen voor een kerst borrel zonder hele discussie van wij vieren geen kerst??? Snap je???
Waarom als werkgever en je hebt een jood in dienst die gewoon werkt. En als je een islamiet in dienst hebt dat ie een soort van speciale behandeling wilt. Bijvoorbeeld groot probleem is gebets ruimte, sommigen willen een x per dag bidden richting mekka... Maar als je als werkgever geen ruimte beschikbaar maakt dat je gelijk de commissie van gelijke behandelingen op de stoep hebt?
bron.. Houden moslims in Nederland wel rekening met anderen? Is wilders wel z'n racist?
Heb je wel eens gekeken hoe duur die grap wel niet is? Ruimte in Nederland is duur.
Zijn wij mensen dan gelijk racisten als we op een bepaald moment nee zeggen?
Wees eens objectief...observeer mensen zoals ze zijn en niet zoals je wilt dat ze zijn.
Wilders heeft een uitgesproken mening, we hoorden het ook tijdens de zwarte pieten discussie. Sta je het niet aan rot op naar je eigen land zegt ie dan. Mag hij dat zeggen? Ja.
Nederland viert al eeuwen sinterklaas op die manier, is het discriminerend naar de negroïde bevolking toe? Ik vind het ergens van wel. Is wilders een racist? Nee, hij kijkt niet neer op huidskleur of afkomst. Hij discrimineert op gedrag, en dat doe jij op dit moment ook bij Noesa.
Iedereen doet het in feite...Waar heb je het over? Waar zeg ik dat Wilders een racist is, mevrouw wijsneus? Daar ging mijn post helemaal niet over, ik zou in het vervolg nog een keer een post lezen voordat je een compleet betoog houdt bestaande uit 7 alinea's.
[...]
Samosa toch
Zelfs ik, als negerin van afrikaanse afkomst en geloof mij, mijn huid echt donker. En ik kan jou vertellen dat wilders geen racist is.Als je objectief naar hem luistert ergerd hij zich net als heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel andere nederlanders. Ook de negers en de chinezen dus niet alleen de blanken aan de islamitische bevolkings groep.
Waarom kan ik als negerin wonend in nederland wel een chinees uitnodigen voor een kerst borrel zonder hele discussie van wij vieren geen kerst??? Snap je???
Waarom als werkgever en je hebt een jood in dienst die gewoon werkt. En als je een islamiet in dienst hebt dat ie een soort van speciale behandeling wilt. Bijvoorbeeld groot probleem is gebets ruimte, sommigen willen een x per dag bidden richting mekka... Maar als je als werkgever geen ruimte beschikbaar maakt dat je gelijk de commissie van gelijke behandelingen op de stoep hebt?
bron.. Houden moslims in Nederland wel rekening met anderen? Is wilders wel z'n racist?
Heb je wel eens gekeken hoe duur die grap wel niet is? Ruimte in Nederland is duur.
Zijn wij mensen dan gelijk racisten als we op een bepaald moment nee zeggen?
Wees eens objectief...observeer mensen zoals ze zijn en niet zoals je wilt dat ze zijn.
Wilders heeft een uitgesproken mening, we hoorden het ook tijdens de zwarte pieten discussie. Sta je het niet aan rot op naar je eigen land zegt ie dan. Mag hij dat zeggen? Ja.
Nederland viert al eeuwen sinterklaas op die manier, is het discriminerend naar de negroïde bevolking toe? Ik vind het ergens van wel. Is wilders een racist? Nee, hij kijkt niet neer op huidskleur of afkomst. Hij discrimineert op gedrag, en dat doe jij op dit moment ook bij Noesa.
Iedereen doet het in feite...Waar heb je het over? Waar zeg ik dat Wilders een racist is, mevrouw wijsneus? Daar ging mijn post helemaal niet over, ik zou in het vervolg nog een keer een post lezen voordat je een compleet betoog houdt bestaande uit 7 alinea's.
maandag 19 januari 2015 om 19:04
quote:diamond-gloss schreef op 19 januari 2015 @ 18:37:
[...]
Daar heeft Braboneger een mooi filmpje over gemaakt.
braboneger
Voor dat ik het filmpje ging kijken moest ik me zelf we even moet in spreken. (Braboneger, is vrij grof)
Maar hij heeft wel 1000000000000000000000000000000000000000000000000000% gelijk!
Konden mensen zich maar gewoon aan elkaar aanpassen, dan was het allemaal gewoon een stuk makkelijker voor iedereen.
[...]
Daar heeft Braboneger een mooi filmpje over gemaakt.
braboneger
Voor dat ik het filmpje ging kijken moest ik me zelf we even moet in spreken. (Braboneger, is vrij grof)
Maar hij heeft wel 1000000000000000000000000000000000000000000000000000% gelijk!
Konden mensen zich maar gewoon aan elkaar aanpassen, dan was het allemaal gewoon een stuk makkelijker voor iedereen.
life is to celebrate
maandag 19 januari 2015 om 19:16
quote:samosa schreef op 19 januari 2015 @ 19:04:
[...]Waar heb je het over? Waar zeg ik dat Wilders een racist is, mevrouw wijsneus? Daar ging mijn post helemaal niet over, ik zou in het vervolg nog een keer een post lezen voordat je een compleet betoog houdt bestaande uit 7 alinea's.''Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat.''
Lees, het even want uit dat stuk maak ik jou mening over Wilders op. Dat heet begrijpend lezen lieve schat. Heb je dat op school gehad? Soms hoef je dingen niet letterlijk te schrijven. Moet we het stukje tekst redekundig gaan ontleden voor je? Want volgens mij belanden we dan op het niveau van Dora Dora. Moet je iemand gaan leren begrijpend lezen...
[...]Waar heb je het over? Waar zeg ik dat Wilders een racist is, mevrouw wijsneus? Daar ging mijn post helemaal niet over, ik zou in het vervolg nog een keer een post lezen voordat je een compleet betoog houdt bestaande uit 7 alinea's.''Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat.''
Lees, het even want uit dat stuk maak ik jou mening over Wilders op. Dat heet begrijpend lezen lieve schat. Heb je dat op school gehad? Soms hoef je dingen niet letterlijk te schrijven. Moet we het stukje tekst redekundig gaan ontleden voor je? Want volgens mij belanden we dan op het niveau van Dora Dora. Moet je iemand gaan leren begrijpend lezen...
life is to celebrate
maandag 19 januari 2015 om 19:25
quote:LeolaMarie schreef op 19 januari 2015 @ 19:16:
[...]
''Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat.''
Lees, het even want uit dat stuk maak ik jou mening over Wilders op. Dat heet begrijpend lezen lieve schat. Heb je dat op school gehad? Soms hoef je dingen niet letterlijk te schrijven. Moet we het stukje tekst redekundig gaan ontleden voor je? Want volgens mij belanden we dan op het niveau van Dora Dora. Moet je iemand gaan leren begrijpend lezen...
O god dat had je nou niet moeten zeggen..
Dacht ik net van die vreselijke Dora af te zijn herinner jij mij er weer aan..
[...]
''Racist, nazi, islamofoob? Dat is het niveau waarop jij discussieert en ik heb die termen geen enkele keer gebruikt. Je lovende reacties over Wilders geeft mij de indruk dat je achter zijn standpunten staat.''
Lees, het even want uit dat stuk maak ik jou mening over Wilders op. Dat heet begrijpend lezen lieve schat. Heb je dat op school gehad? Soms hoef je dingen niet letterlijk te schrijven. Moet we het stukje tekst redekundig gaan ontleden voor je? Want volgens mij belanden we dan op het niveau van Dora Dora. Moet je iemand gaan leren begrijpend lezen...
O god dat had je nou niet moeten zeggen..
Dacht ik net van die vreselijke Dora af te zijn herinner jij mij er weer aan..
maandag 19 januari 2015 om 19:32
quote:Crique schreef op 19 januari 2015 @ 19:13:
En Wilders is misschien geen racist, maar hij discrimineert wel degelijk op basis van geloof en afkomst.
Zelfde principe, andere doelgroep, net zo fout.
Volgens mij is Geert Wilders keurig een CentrumDemocraat qua politieke opvattingen en programma. Dit is bepleit en beschreven door Afshin Ellian en heb hier niet veel op aan te vullen behalve dat ik akkoord ga met deze constatering.
Eerder heeft ook iemand gezegd dat Geert Wilders het nooit heeft over moslims, maar altijd over de Islam. En het makkelijkste is dat hij daarbij gewoon de woorden kan gebruiken van de belangrijkste Islamitische geleerden, die deze woorden elke dag uitdragen. Hij verzint niet heel veel zelf, want de meerderheid van zijn uitingen worden zelfs onderschreven door de Ayatollahs, die ook vinden dat er maar één Islam is, namelijk de ware Islam.
In plaats van dat Geert Wilders het contact met de gematigde moslims moet opzoeken, moeten deze gematigde moslims eerst eens met een antwoord komen hoe om te gaan met Islamieten die de woorden van mohammed beschreven in de Koran, in zijn letterlijke vorm willen opleggen aan de wereld, moeten omgaan.
Geert Wilders hoeft dus niet te bewegen, laat de gematigden maar eerst eens bewegen. Laat zij eerst eens erkennen dat de koran niet het ware woord van god is, dat deze vrij interpreteerbaar is, en dat de samenleving zoals die toen was onder die omstandigheden andere normen en waarden vraagt dan de moderne samenleving waarin we nu leven.
Nu gebeurd het te weinig, en het zijn mensen als Geert Wilders die het moeten opnemen voor ‘gematigde moslims’ die kritiek hebben geuit of durven te uiten op de Islam, en die het moeten bekopen met de dood. Zolang dit een feit is, hoeft Geert Wilders geen millimeter op te schuiven ‘naar het midden’ (waar hij zich eigenlijk al keurig bevind).
Laat de gematigde moslim eerst eens met een antwoord komen op de steniging, het uit de weg ruimen van kritici, de Arabische Liga die de mensenrechten ondergeschikt vind aan de Sharia, en de ongelijkheid van vrouwen en mannen in de Islamitische wereld. Dan valt er zeker te praten. Alleen dan is de Koran, de Sharia en de hadith meteen volledig ontkracht, en bestaat de Islam niet meer.
Laten we het gewoon bij de feiten houden. :worship
Hij doet meer voor de gematige moslims die berecht worden in het midden oosten, als jij en ik samen.
Discrimineert hij dan op afkomst? Hij neemt het vaak wel op voor die lui die de dood straf te wachten staan in het midden oosten. Ja, hij is tegen de Islam. Net als al die mensen die het lijstje van nadelen zien... En ja, hij is bang, en ja, hij had ergens wel gelijk als we zo terug kijken in de geschiedenis en naar het heden.
En Wilders is misschien geen racist, maar hij discrimineert wel degelijk op basis van geloof en afkomst.
Zelfde principe, andere doelgroep, net zo fout.
Volgens mij is Geert Wilders keurig een CentrumDemocraat qua politieke opvattingen en programma. Dit is bepleit en beschreven door Afshin Ellian en heb hier niet veel op aan te vullen behalve dat ik akkoord ga met deze constatering.
Eerder heeft ook iemand gezegd dat Geert Wilders het nooit heeft over moslims, maar altijd over de Islam. En het makkelijkste is dat hij daarbij gewoon de woorden kan gebruiken van de belangrijkste Islamitische geleerden, die deze woorden elke dag uitdragen. Hij verzint niet heel veel zelf, want de meerderheid van zijn uitingen worden zelfs onderschreven door de Ayatollahs, die ook vinden dat er maar één Islam is, namelijk de ware Islam.
In plaats van dat Geert Wilders het contact met de gematigde moslims moet opzoeken, moeten deze gematigde moslims eerst eens met een antwoord komen hoe om te gaan met Islamieten die de woorden van mohammed beschreven in de Koran, in zijn letterlijke vorm willen opleggen aan de wereld, moeten omgaan.
Geert Wilders hoeft dus niet te bewegen, laat de gematigden maar eerst eens bewegen. Laat zij eerst eens erkennen dat de koran niet het ware woord van god is, dat deze vrij interpreteerbaar is, en dat de samenleving zoals die toen was onder die omstandigheden andere normen en waarden vraagt dan de moderne samenleving waarin we nu leven.
Nu gebeurd het te weinig, en het zijn mensen als Geert Wilders die het moeten opnemen voor ‘gematigde moslims’ die kritiek hebben geuit of durven te uiten op de Islam, en die het moeten bekopen met de dood. Zolang dit een feit is, hoeft Geert Wilders geen millimeter op te schuiven ‘naar het midden’ (waar hij zich eigenlijk al keurig bevind).
Laat de gematigde moslim eerst eens met een antwoord komen op de steniging, het uit de weg ruimen van kritici, de Arabische Liga die de mensenrechten ondergeschikt vind aan de Sharia, en de ongelijkheid van vrouwen en mannen in de Islamitische wereld. Dan valt er zeker te praten. Alleen dan is de Koran, de Sharia en de hadith meteen volledig ontkracht, en bestaat de Islam niet meer.
Laten we het gewoon bij de feiten houden. :worship
Hij doet meer voor de gematige moslims die berecht worden in het midden oosten, als jij en ik samen.
Discrimineert hij dan op afkomst? Hij neemt het vaak wel op voor die lui die de dood straf te wachten staan in het midden oosten. Ja, hij is tegen de Islam. Net als al die mensen die het lijstje van nadelen zien... En ja, hij is bang, en ja, hij had ergens wel gelijk als we zo terug kijken in de geschiedenis en naar het heden.
life is to celebrate
maandag 19 januari 2015 om 19:33
maandag 19 januari 2015 om 19:51
quote:LeolaMarie schreef op 19 januari 2015 @ 19:32:
[...]
Volgens mij is Geert Wilders keurig een CentrumDemocraat qua politieke opvattingen en programma. Dit is bepleit en beschreven door Afshin Ellian en heb hier niet veel op aan te vullen behalve dat ik akkoord ga met deze constatering.
Eerder heeft ook iemand gezegd dat Geert Wilders het nooit heeft over moslims, maar altijd over de Islam. En het makkelijkste is dat hij daarbij gewoon de woorden kan gebruiken van de belangrijkste Islamitische geleerden, die deze woorden elke dag uitdragen. Hij verzint niet heel veel zelf, want de meerderheid van zijn uitingen worden zelfs onderschreven door de Ayatollahs, die ook vinden dat er maar één Islam is, namelijk de ware Islam.
In plaats van dat Geert Wilders het contact met de gematigde moslims moet opzoeken, moeten deze gematigde moslims eerst eens met een antwoord komen hoe om te gaan met Islamieten die de woorden van mohammed beschreven in de Koran, in zijn letterlijke vorm willen opleggen aan de wereld, moeten omgaan.
Geert Wilders hoeft dus niet te bewegen, laat de gematigden maar eerst eens bewegen. Laat zij eerst eens erkennen dat de koran niet het ware woord van god is, dat deze vrij interpreteerbaar is, en dat de samenleving zoals die toen was onder die omstandigheden andere normen en waarden vraagt dan de moderne samenleving waarin we nu leven.
Nu gebeurd het te weinig, en het zijn mensen als Geert Wilders die het moeten opnemen voor ‘gematigde moslims’ die kritiek hebben geuit of durven te uiten op de Islam, en die het moeten bekopen met de dood. Zolang dit een feit is, hoeft Geert Wilders geen millimeter op te schuiven ‘naar het midden’ (waar hij zich eigenlijk al keurig bevind).
Laat de gematigde moslim eerst eens met een antwoord komen op de steniging, het uit de weg ruimen van kritici, de Arabische Liga die de mensenrechten ondergeschikt vind aan de Sharia, en de ongelijkheid van vrouwen en mannen in de Islamitische wereld. Dan valt er zeker te praten. Alleen dan is de Koran, de Sharia en de hadith meteen volledig ontkracht, en bestaat de Islam niet meer.
Laten we het gewoon bij de feiten houden. :worship
Hij doet meer voor de gematige moslims die berecht worden in het midden oosten, als jij en ik samen.
Discrimineert hij dan op afkomst? Hij neemt het vaak wel op voor die lui die de dood straf te wachten staan in het midden oosten. Ja, hij is tegen de Islam. Net als al die mensen die het lijstje van nadelen zien... En ja, hij is bang, en ja, hij had ergens wel gelijk als we zo terug kijken in de geschiedenis en naar het heden.Goeie post.
[...]
Volgens mij is Geert Wilders keurig een CentrumDemocraat qua politieke opvattingen en programma. Dit is bepleit en beschreven door Afshin Ellian en heb hier niet veel op aan te vullen behalve dat ik akkoord ga met deze constatering.
Eerder heeft ook iemand gezegd dat Geert Wilders het nooit heeft over moslims, maar altijd over de Islam. En het makkelijkste is dat hij daarbij gewoon de woorden kan gebruiken van de belangrijkste Islamitische geleerden, die deze woorden elke dag uitdragen. Hij verzint niet heel veel zelf, want de meerderheid van zijn uitingen worden zelfs onderschreven door de Ayatollahs, die ook vinden dat er maar één Islam is, namelijk de ware Islam.
In plaats van dat Geert Wilders het contact met de gematigde moslims moet opzoeken, moeten deze gematigde moslims eerst eens met een antwoord komen hoe om te gaan met Islamieten die de woorden van mohammed beschreven in de Koran, in zijn letterlijke vorm willen opleggen aan de wereld, moeten omgaan.
Geert Wilders hoeft dus niet te bewegen, laat de gematigden maar eerst eens bewegen. Laat zij eerst eens erkennen dat de koran niet het ware woord van god is, dat deze vrij interpreteerbaar is, en dat de samenleving zoals die toen was onder die omstandigheden andere normen en waarden vraagt dan de moderne samenleving waarin we nu leven.
Nu gebeurd het te weinig, en het zijn mensen als Geert Wilders die het moeten opnemen voor ‘gematigde moslims’ die kritiek hebben geuit of durven te uiten op de Islam, en die het moeten bekopen met de dood. Zolang dit een feit is, hoeft Geert Wilders geen millimeter op te schuiven ‘naar het midden’ (waar hij zich eigenlijk al keurig bevind).
Laat de gematigde moslim eerst eens met een antwoord komen op de steniging, het uit de weg ruimen van kritici, de Arabische Liga die de mensenrechten ondergeschikt vind aan de Sharia, en de ongelijkheid van vrouwen en mannen in de Islamitische wereld. Dan valt er zeker te praten. Alleen dan is de Koran, de Sharia en de hadith meteen volledig ontkracht, en bestaat de Islam niet meer.
Laten we het gewoon bij de feiten houden. :worship
Hij doet meer voor de gematige moslims die berecht worden in het midden oosten, als jij en ik samen.
Discrimineert hij dan op afkomst? Hij neemt het vaak wel op voor die lui die de dood straf te wachten staan in het midden oosten. Ja, hij is tegen de Islam. Net als al die mensen die het lijstje van nadelen zien... En ja, hij is bang, en ja, hij had ergens wel gelijk als we zo terug kijken in de geschiedenis en naar het heden.Goeie post.
maandag 19 januari 2015 om 19:51
Ik kom even binnen vallen hoor.
Is wetenschap eigenlijk ook een soort religie, een dan wel met de meeste aanhangers ter wereld. Een religie waarin gelovige mensen, zelf geloven dat zij juist niet gelovig zijn? Waarin alles "wetenschappelijk onderbouwd" is en ze denken daarom lacherig te kunnen doen over andere religies en er op kunnen neer kijken? In plaats van achter de woorden van een imam aan lopen, achter woorden van een wetenschapper aanlopen?
Is wetenschap eigenlijk ook een soort religie, een dan wel met de meeste aanhangers ter wereld. Een religie waarin gelovige mensen, zelf geloven dat zij juist niet gelovig zijn? Waarin alles "wetenschappelijk onderbouwd" is en ze denken daarom lacherig te kunnen doen over andere religies en er op kunnen neer kijken? In plaats van achter de woorden van een imam aan lopen, achter woorden van een wetenschapper aanlopen?
maandag 19 januari 2015 om 20:02
quote:badabimbadaboem schreef op 19 januari 2015 @ 19:51:
Ik kom even binnen vallen hoor.
Is wetenschap eigenlijk ook een soort religie, een dan wel met de meeste aanhangers ter wereld. Een religie waarin gelovige mensen, zelf geloven dat zij juist niet gelovig zijn? Waarin alles "wetenschappelijk onderbouwd" is en ze denken daarom lacherig te kunnen doen over andere religies en er op kunnen neer kijken? In plaats van achter de woorden van een imam aan lopen, achter woorden van een wetenschapper aanlopen?Wetenschap stoelt op feiten, een geloof niet. Dat lijkt mij toch een essentieel verschil.
Ik kom even binnen vallen hoor.
Is wetenschap eigenlijk ook een soort religie, een dan wel met de meeste aanhangers ter wereld. Een religie waarin gelovige mensen, zelf geloven dat zij juist niet gelovig zijn? Waarin alles "wetenschappelijk onderbouwd" is en ze denken daarom lacherig te kunnen doen over andere religies en er op kunnen neer kijken? In plaats van achter de woorden van een imam aan lopen, achter woorden van een wetenschapper aanlopen?Wetenschap stoelt op feiten, een geloof niet. Dat lijkt mij toch een essentieel verschil.
maandag 19 januari 2015 om 20:14
quote:diamond-gloss schreef op 19 januari 2015 @ 20:05:
klik
Weetje wat helemaal geweldig is?
Onder aan het artikel staat een kop van een andere post namelijk:
....
"Terugkeren durft hij niet omdat hij vreest dat hij zal gearresteerd worden in ons land. Daar is hij doodsbang voor. Het kan zijn dat hij strafbare dingen doet in Syrië, maar dat weten we dus niet. Hij beweert zelf dat hij er enkel fysieke training (Lucas is een goed getraind bokser) geeft. Waarom hij op sommige foto's dan poseert met een kalashnikov? Misschien verplichten radicalen hem wel om hem zo in opspraak te brengen, zodat hij niet durft te vluchten."
klik
Weetje wat helemaal geweldig is?
Onder aan het artikel staat een kop van een andere post namelijk:
....
"Terugkeren durft hij niet omdat hij vreest dat hij zal gearresteerd worden in ons land. Daar is hij doodsbang voor. Het kan zijn dat hij strafbare dingen doet in Syrië, maar dat weten we dus niet. Hij beweert zelf dat hij er enkel fysieke training (Lucas is een goed getraind bokser) geeft. Waarom hij op sommige foto's dan poseert met een kalashnikov? Misschien verplichten radicalen hem wel om hem zo in opspraak te brengen, zodat hij niet durft te vluchten."
life is to celebrate
maandag 19 januari 2015 om 20:18
Gewoon walgelijk dit:
Op de gruwelijke foto's is te zien hoe aanhangers van IS twee geblinddoekte mannen naar beneden duwen. Op het plein in de Iraakse provincie Nineveh staan tientallen toeschouwers die de publieke executie bijwonen. De executies van de radicale terreurgroep krijgen steeds meer extremere vormen. Nadat ze de mannen op een afgrijselijke manier de dood injagen, worden ze meestal nog gekruisigd.
Op de gruwelijke foto's is te zien hoe aanhangers van IS twee geblinddoekte mannen naar beneden duwen. Op het plein in de Iraakse provincie Nineveh staan tientallen toeschouwers die de publieke executie bijwonen. De executies van de radicale terreurgroep krijgen steeds meer extremere vormen. Nadat ze de mannen op een afgrijselijke manier de dood injagen, worden ze meestal nog gekruisigd.
maandag 19 januari 2015 om 20:20
quote:LeolaMarie schreef op 19 januari 2015 @ 20:14:
[...]
Weetje wat helemaal geweldig is?
Onder aan het artikel staat een kop van een andere post namelijk:
....
"Terugkeren durft hij niet omdat hij vreest dat hij zal gearresteerd worden in ons land. Daar is hij doodsbang voor. Het kan zijn dat hij strafbare dingen doet in Syrië, maar dat weten we dus niet. Hij beweert zelf dat hij er enkel fysieke training (Lucas is een goed getraind bokser) geeft. Waarom hij op sommige foto's dan poseert met een kalashnikov? Misschien verplichten radicalen hem wel om hem zo in opspraak te brengen, zodat hij niet durft te vluchten." Dit had ik nog niet eens gelezen..
[...]
Weetje wat helemaal geweldig is?
Onder aan het artikel staat een kop van een andere post namelijk:
....
"Terugkeren durft hij niet omdat hij vreest dat hij zal gearresteerd worden in ons land. Daar is hij doodsbang voor. Het kan zijn dat hij strafbare dingen doet in Syrië, maar dat weten we dus niet. Hij beweert zelf dat hij er enkel fysieke training (Lucas is een goed getraind bokser) geeft. Waarom hij op sommige foto's dan poseert met een kalashnikov? Misschien verplichten radicalen hem wel om hem zo in opspraak te brengen, zodat hij niet durft te vluchten." Dit had ik nog niet eens gelezen..
