Actueel
alle pijlers
Veroordeelde zedendelinquent mag euthanasie plegen in cel.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:18
Vandaag in het nieuws:
Zedendelinquent (Belg, 51 jaar, zit al 30 jaar vast voor verkrachting en moord) heeft van de rechtbank toestemming gekregen om euthanasie te plegen. Hij is geestesziek en zou ondraaglijk lijden onder zijn celstraf. Op 11 januari krijgt hij in zijn cel een middel toegediend wat zijn leven zal beëindigen.
De reacties op dit bericht zijn heftig. Ik lees ze en weet niet goed wat ik er van moet denken. In elke reactie zit wel iets van waarheid, maar het spreekt elkaar toch ook tegen, soms. Hieronder een greep uit die reacties:
Is dat 'lijden' niet juist de bedoeling wanneer je een dergelijke daad op je geweten hebt?
De slachtoffers/nabestaanden hebben toch ook levenslang?
Als je geestesziek bent dan ben je verminderd toerekeningsvatbaar. De man heeft al 30 jaar (hier in Ned krijg je veel minder) vastgezeten. Zijn situatie is uitzichtloos.
Wat voor signaal wordt hier door het OM/justitie afgegeven aan medegedetineerden? (Er zijn inmiddels al tientallen nieuwe verzoeken tot euthanasie ingediend).
Gevangenissen zijn (met name in België) overvol en kosten de gemeenschap veel geld. Wordt, met deze feiten in gedachten en door deze actie toe te staan, niet langzaamaan toegewerkt naar een situatie waarin steeds makkelijker dit soort verzoeken wordt gehonoreerd?
Wat voor man is Frank van den B.? Een patiënt (en dus ook een beetje slachtoffer?) Of een koelbloedige moordenaar en verkrachter?
Wat heeft de rechterlijke macht bewogen om tot deze beslissing te komen?
Allerlei vragen dus die, in reactie op zo'n krantenartikel, door mijn hoofd spelen. Ik kom er niet echt uit en ben daarom benieuwd naar jullie gedachten hierover.
Zedendelinquent (Belg, 51 jaar, zit al 30 jaar vast voor verkrachting en moord) heeft van de rechtbank toestemming gekregen om euthanasie te plegen. Hij is geestesziek en zou ondraaglijk lijden onder zijn celstraf. Op 11 januari krijgt hij in zijn cel een middel toegediend wat zijn leven zal beëindigen.
De reacties op dit bericht zijn heftig. Ik lees ze en weet niet goed wat ik er van moet denken. In elke reactie zit wel iets van waarheid, maar het spreekt elkaar toch ook tegen, soms. Hieronder een greep uit die reacties:
Is dat 'lijden' niet juist de bedoeling wanneer je een dergelijke daad op je geweten hebt?
De slachtoffers/nabestaanden hebben toch ook levenslang?
Als je geestesziek bent dan ben je verminderd toerekeningsvatbaar. De man heeft al 30 jaar (hier in Ned krijg je veel minder) vastgezeten. Zijn situatie is uitzichtloos.
Wat voor signaal wordt hier door het OM/justitie afgegeven aan medegedetineerden? (Er zijn inmiddels al tientallen nieuwe verzoeken tot euthanasie ingediend).
Gevangenissen zijn (met name in België) overvol en kosten de gemeenschap veel geld. Wordt, met deze feiten in gedachten en door deze actie toe te staan, niet langzaamaan toegewerkt naar een situatie waarin steeds makkelijker dit soort verzoeken wordt gehonoreerd?
Wat voor man is Frank van den B.? Een patiënt (en dus ook een beetje slachtoffer?) Of een koelbloedige moordenaar en verkrachter?
Wat heeft de rechterlijke macht bewogen om tot deze beslissing te komen?
Allerlei vragen dus die, in reactie op zo'n krantenartikel, door mijn hoofd spelen. Ik kom er niet echt uit en ben daarom benieuwd naar jullie gedachten hierover.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:28
zaterdag 3 januari 2015 om 21:28
Aan de ene kant denk ik: fijn zijn we daar ook van af.
Maar aan de andere kant heb ik toch meer zoiets van hij komt er lekker makkelijk af.
Zijn slachtoffers hebben afschuwelijke dingen mee gemaakt en meneer mag dood met een simpel prikje.
Had m lekker laten wegkwijnen.
Maar ja kost ook weer geld he.
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, vind het te makkelijk.
Maar aan de andere kant heb ik toch meer zoiets van hij komt er lekker makkelijk af.
Zijn slachtoffers hebben afschuwelijke dingen mee gemaakt en meneer mag dood met een simpel prikje.
Had m lekker laten wegkwijnen.
Maar ja kost ook weer geld he.
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, vind het te makkelijk.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:29
quote:StoraHuntur schreef op 03 januari 2015 @ 21:27:
Ik vind het raar dat er voor een delinquent een uitzondering wordt gemaakt; het is voor "geesteszieke" mensen buiten het gevang toch bijna onmogelijk euthanasie ingewilligd te krijgen?
Het verschil lijkt me dat deze man precies weet hoe zijn komende jaren eruit gaan zien en in de gevangenis is er nu eenmaal weinig verbetering mogelijk.
Maar dat het zo moeilijk is voor anderen snap ik überhaupt niet. Het lijkt me voor iedere betrokkene fijner dat iemand euthanasie mag plegen dan dat diegene uit onmacht voor de trein springt.
Ik vind het raar dat er voor een delinquent een uitzondering wordt gemaakt; het is voor "geesteszieke" mensen buiten het gevang toch bijna onmogelijk euthanasie ingewilligd te krijgen?
Het verschil lijkt me dat deze man precies weet hoe zijn komende jaren eruit gaan zien en in de gevangenis is er nu eenmaal weinig verbetering mogelijk.
Maar dat het zo moeilijk is voor anderen snap ik überhaupt niet. Het lijkt me voor iedere betrokkene fijner dat iemand euthanasie mag plegen dan dat diegene uit onmacht voor de trein springt.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:30
quote:MadameQetesh schreef op 03 januari 2015 @ 21:28:
Aan de ene kant denk ik: fijn zijn we daar ook van af.
Maar aan de andere kant heb ik toch meer zoiets van hij komt er lekker makkelijk af.
Zijn slachtoffers hebben afschuwelijke dingen mee gemaakt en meneer mag dood met een simpel prikje.
Had m lekker laten wegkwijnen.
Maar ja kost ook weer geld he.
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, vind het te makkelijk.Ik ben tegen oog om oog tand om tand. Je weet niets van die man, je weet niet wie hij is, wat hij gedaan heeft, wat zijn achtergrond is, of hij ziek is of niet, of hij zelf slachtoffer was of niet, en toch roep je zoiets.
Aan de ene kant denk ik: fijn zijn we daar ook van af.
Maar aan de andere kant heb ik toch meer zoiets van hij komt er lekker makkelijk af.
Zijn slachtoffers hebben afschuwelijke dingen mee gemaakt en meneer mag dood met een simpel prikje.
Had m lekker laten wegkwijnen.
Maar ja kost ook weer geld he.
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, vind het te makkelijk.Ik ben tegen oog om oog tand om tand. Je weet niets van die man, je weet niet wie hij is, wat hij gedaan heeft, wat zijn achtergrond is, of hij ziek is of niet, of hij zelf slachtoffer was of niet, en toch roep je zoiets.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:30
quote:Istar_ schreef op 03 januari 2015 @ 21:24:
Ik vind het prima.
En is dat dan vanuit de gedachte dood=straf voor dit soort vreselijke daden. Of meer omdat iemand kennelijk zo ziek is dat hij tot dit soort dingen in staat bleek en daar niet mee kan leven. Dood is voor hem een einde aan zijn lijden en dat moet hem, als mens, gegund worden.
Ik ben zelf geneigd naar dat laatste. Al lijkt het me als nabestaande een onverteerbare gedachte.
Ik vind het prima.
En is dat dan vanuit de gedachte dood=straf voor dit soort vreselijke daden. Of meer omdat iemand kennelijk zo ziek is dat hij tot dit soort dingen in staat bleek en daar niet mee kan leven. Dood is voor hem een einde aan zijn lijden en dat moet hem, als mens, gegund worden.
Ik ben zelf geneigd naar dat laatste. Al lijkt het me als nabestaande een onverteerbare gedachte.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:34
zaterdag 3 januari 2015 om 21:34
quote:Thordis2.0 schreef op 03 januari 2015 @ 21:30:
[...]
Ik ben tegen oog om oog tand om tand. Je weet niets van die man, je weet niet wie hij is, wat hij gedaan heeft, wat zijn achtergrond is, of hij ziek is of niet, of hij zelf slachtoffer was of niet, en toch roep je zoiets.
Hij is uitgebreid in het nieuws geweest en er is hier al eerder een topic over hem geweest.
Je kan gewoon googlen hoor.
Maar vind jij mij maar lekker eng. Boeit mij niks.
Mijn mening geldt ook niet alleen voor deze situatie maar voor alle moordenaars.
Lekker laten zitten, weg vrijheid.
Dood is te makkelijk.
[...]
Ik ben tegen oog om oog tand om tand. Je weet niets van die man, je weet niet wie hij is, wat hij gedaan heeft, wat zijn achtergrond is, of hij ziek is of niet, of hij zelf slachtoffer was of niet, en toch roep je zoiets.
Hij is uitgebreid in het nieuws geweest en er is hier al eerder een topic over hem geweest.
Je kan gewoon googlen hoor.
Maar vind jij mij maar lekker eng. Boeit mij niks.
Mijn mening geldt ook niet alleen voor deze situatie maar voor alle moordenaars.
Lekker laten zitten, weg vrijheid.
Dood is te makkelijk.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:34
quote:StoraHuntur schreef op 03 januari 2015 @ 21:27:
Ik vind het raar dat er voor een delinquent een uitzondering wordt gemaakt; het is voor "geesteszieke" mensen buiten het gevang toch bijna onmogelijk euthanasie ingewilligd te krijgen?Hierover heb ik mij ook verbaasd. Het was overigens niet de eerste keer dat deze man dit verzoek had ingediend. Ik vraag me oprecht af wat de rechters er dit keer toe heeft bewogen om het nu wel in te willigen.
Ik vind het raar dat er voor een delinquent een uitzondering wordt gemaakt; het is voor "geesteszieke" mensen buiten het gevang toch bijna onmogelijk euthanasie ingewilligd te krijgen?Hierover heb ik mij ook verbaasd. Het was overigens niet de eerste keer dat deze man dit verzoek had ingediend. Ik vraag me oprecht af wat de rechters er dit keer toe heeft bewogen om het nu wel in te willigen.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:37
quote:MadameQetesh schreef op 03 januari 2015 @ 21:34:
[...]
Hij is uitgebreid in het nieuws geweest en er is hier al eerder een topic over hem geweest.
Je kan gewoon googlen hoor.
Maar vind jij mij maar lekker eng. Boeit mij niks.
Mijn mening geldt ook niet alleen voor deze situatie maar voor alle moordenaars.
Lekker laten zitten, weg vrijheid.
Dood is te makkelijk.Ah generaliseren is ook al een sterke kant van je. Heb je ook onderbouwing of alleen een gevoel?
[...]
Hij is uitgebreid in het nieuws geweest en er is hier al eerder een topic over hem geweest.
Je kan gewoon googlen hoor.
Maar vind jij mij maar lekker eng. Boeit mij niks.
Mijn mening geldt ook niet alleen voor deze situatie maar voor alle moordenaars.
Lekker laten zitten, weg vrijheid.
Dood is te makkelijk.Ah generaliseren is ook al een sterke kant van je. Heb je ook onderbouwing of alleen een gevoel?
zaterdag 3 januari 2015 om 21:44
quote:Thordis2.0 schreef op 03 januari 2015 @ 21:37:
[...]
Ah generaliseren is ook al een sterke kant van je. Heb je ook onderbouwing of alleen een gevoel?
Wat nou generaliseren?
Heb je het op mij gemunt ofzo vanavond?
Ga lekker een ander aanvallen joh.
Moet je nou van me.
[...]
Ah generaliseren is ook al een sterke kant van je. Heb je ook onderbouwing of alleen een gevoel?
Wat nou generaliseren?
Heb je het op mij gemunt ofzo vanavond?
Ga lekker een ander aanvallen joh.
Moet je nou van me.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
zaterdag 3 januari 2015 om 21:45
zaterdag 3 januari 2015 om 21:52
quote:Vera8 schreef op 03 januari 2015 @ 21:34:
[...]
Hierover heb ik mij ook verbaasd. Het was overigens niet de eerste keer dat deze man dit verzoek had ingediend. Ik vraag me oprecht af wat de rechters er dit keer toe heeft bewogen om het nu wel in te willigen.
Was net op Radio 1
De man leed ondragelijk in de cel en de enige mogelijkheid dit lijden te beëindigen is loslaten maar de man is een gevaar voor de omgeving (vrouwen) dus is dat geen optie.
In Nederland zou dit overigens ook mogelijk zijn.
De euthanasiewet maakt geen onderscheid tussen lichamelijk of geestelijk lijden, maar het is wel zo dat het lijden van een psychiatrische patiënt moeilijker te duiden is.
https://www.nvve.nl/wat-e ... chiatrische-aandoeningen/
[...]
Hierover heb ik mij ook verbaasd. Het was overigens niet de eerste keer dat deze man dit verzoek had ingediend. Ik vraag me oprecht af wat de rechters er dit keer toe heeft bewogen om het nu wel in te willigen.
Was net op Radio 1
De man leed ondragelijk in de cel en de enige mogelijkheid dit lijden te beëindigen is loslaten maar de man is een gevaar voor de omgeving (vrouwen) dus is dat geen optie.
In Nederland zou dit overigens ook mogelijk zijn.
De euthanasiewet maakt geen onderscheid tussen lichamelijk of geestelijk lijden, maar het is wel zo dat het lijden van een psychiatrische patiënt moeilijker te duiden is.
https://www.nvve.nl/wat-e ... chiatrische-aandoeningen/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
