Vliegtaks als je vaak vliegt

23-07-2020 10:50 880 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn mond viel eerlijk gezegd een beetje open van dit bericht:

https://www.parool.nl/nederland/milieud ... gle.com%2F

Er komt mss een vliegtaks bovenop je ticket en als je vaker gaat loopt dat soms zelfs op naar 320 euro per persoon??? Zijn ze gek geworden?

Allemaal leuk en aardig hoor, dat klimaatgebeuren,...maar gaan we dan nu ook belastingen heffen over meerdere kinderen? Wij hebben namelijk geen kinderen en stoten dus geen miljoenen kilo's CO2 uit aan poepluiers etc. etc. Als wij drie keer per jaar willen vliegen, zijn we nog bij lange na niet aan de Co2 uitstoot van een gezin met 3 of 4 koters.

Maar voor het krijgen van kinderen krijg je allerlei toeslagen en kortingen....dat is toch echt een beetje krom allemaal? Als er iets vervuilend is zijn het wel nog méér mensen op deze aarde.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
23-07-2020 13:36
Er is nog best veel ongerepte natuur in Europa hoor. Denk aan Scandinavië of de Balkan.

Ja maar die poster gaat graag naar America en gebruikt dit gewoon als bs excuus. Dus die zal niet openstaan voor je feiten.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
23-07-2020 13:46
Scandinavie is zo godvergeten duur dat je voor het zelfde geld ook naar Australie kunt vliegen.

Dus je bent even veel geld kwijt maar bij het ander is de milieubelasting een stuk lager, dan zou je net zo goed voor Scandinavia kunnen gaan.
chocolol schreef:
23-07-2020 13:48
Dus je bent even veel geld kwijt maar bij het ander is de milieubelasting een stuk lager, dan zou je net zo goed voor Scandinavia kunnen gaan.
Nope, want elke dag die je in Scandinavie verblijft kost 2 keer zo duur als 1 dag in de USA. Dus beter langer op reis in Amerika (dat ticket kost tenslotte maar één keer geld)
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
23-07-2020 13:50
Nope, want elke dag die je in Scandinavie verblijft kost 2 keer zo duur als 1 dag in de USA. Dus beter langer op reis in Amerika (dat ticket kost tenslotte maar één keer geld)
Mwah, ik heb best goedkoop in Scandinavië gezeten. Als je in de ongerepte natuur zit dan ga je toch niet uit eten.

En als kosten het excuus is dan heb je al helemaal geen excuus voor de Balkan want daar is het helemaal niet duur.
AnAppleADay schreef:
23-07-2020 13:51
Mwah, ik heb best goedkoop in Scandinavië gezeten. Als je in de ongerepte natuur zit dan ga je toch niet uit eten.

En als kosten het excuus is dan heb je al helemaal geen excuus voor de Balkan want daar is het helemaal niet duur.
Heb wel 'ns gezocht op Georgie, maar voor dat geld wat je kwijt bent aan vliegticket en huurauto kun je dus ook naar Amerika.
Alle reacties Link kopieren
patsy--stone schreef:
23-07-2020 12:26
Nou boehoe, nog helemaal niet zo lang geleden betekende emigreren dat je je familie helemaal nooit meer zag. Vrijwel alle generaties boven mijn opa waren landverhuizers (en mijn opa zelf ook trouwens). En al die mensen hebben het ook prima overleefd.
Jezus....jij bent zeker ook zo iemand die zegt als iemand ziek is "Nou in Afrika hebben ze het pas écht zwaar!". Op die manier kan je alles wel bagatelliseren want zlefs iemand in Afrika heeft het wrs weer beter dan een vrouw in Saudi Arabie ....tsja... en daarom mag je ergens dus niks meer van vinden?
Zo onrealistisch om alles uit deze moderne tijd maar af te gaan doen als "vroeger hadden we het ook niet en toen..."
Dan kan je het hele leven wel gaan opdoeken.
chocolol schreef:
23-07-2020 13:36
Waarom moet iedereen wel een vliegvakantie kunnen betalen maar niet een villa? Klinkt nogal als meten met 2 maten.
Nee vind ik niet. Een villa neemt veel plaats in en de woningnood is al zo hoog. Op de plek van een villa kan een mooie flat komen waar meerdere mensen in kunnen wonen.
Nepalese33 schreef:
23-07-2020 14:04
Nee vind ik niet. Een villa neemt veel plaats in en de woningnood is al zo hoog. Op de plek van een villa kan een mooie flat komen waar meerdere mensen in kunnen wonen.
Brrrr: opgehokt in flats en het enige wat je nog mag doen is werken, genieten is er niet meer bij.
Echt, geef me dan maar gelijk 'n nekschot.
Alle reacties Link kopieren
Idd eens met iemand die hier zei dat het gewoon ook eens op moet houden met al die kortingen voor kinderen. Kinderen tot 2 jaar vliegen gratis, kinderen krijgen een speciaal tarief, kinderen hoeven niet. te betalen bij het ontbijtbuffet.

Het is gewoon heel krom dat de hele maatschappij er op wordt ingericht om mensen (gezinnen met name!) zoveel mogelijk te laten consumeren (korting hier korting daar), maar dat we dan tegelijkertijd moeilijk gaan doen over een vliegreis.

Kinderbijslag? idd voor je eerste kind mss, daarna zoek je het zelf maar uit.
De vervuiler betaald? Helemaal prima, maar dan wil ik ook dat mijn onderburen idd voor 6 personen afvalstoffenheffing betalen en wij maar voor 2 personen (ipv wij 1 te veel en zij voor 3 te weinig).

Maak dan ook gewoon alles rechtlijnig, ipv alleen weer een belasting te heffen voor mensen die toevallig iets vaker dan 1 keer in een vliegtuig willen stappen.
Alle reacties Link kopieren
Zeelandmeisje schreef:
23-07-2020 14:07
Idd eens met iemand die hier zei dat het gewoon ook eens op moet houden met al die kortingen voor kinderen. Kinderen tot 2 jaar vliegen gratis, kinderen krijgen een speciaal tarief, kinderen hoeven niet. te betalen bij het ontbijtbuffet.

Het is gewoon heel krom dat de hele maatschappij er op wordt ingericht om mensen (gezinnen met name!) zoveel mogelijk te laten consumeren (korting hier korting daar), maar dat we dan tegelijkertijd moeilijk gaan doen over een vliegreis.

Kinderbijslag? idd voor je eerste kind mss, daarna zoek je het zelf maar uit.
De vervuiler betaald? Helemaal prima, maar dan wil ik ook dat mijn onderburen idd voor 6 personen afvalstoffenheffing betalen en wij maar voor 2 personen (ipv wij 1 te veel en zij voor 3 te weinig).

Maak dan ook gewoon alles rechtlijnig, ipv alleen weer een belasting te heffen voor mensen die toevallig iets vaker dan 1 keer in een vliegtuig willen stappen.
Helemaal eens! wij levensgenieters en mensen die nog van wat van de wereld willen zien worden op alle mogelijk manier geknecht. laat er maar eens belasting worden geheven op mensen met kinderen (meer dan 2 en dan betalen ipv ontvangen)

goed om te zien dat er gelijkgezinden zijn!
Alle reacties Link kopieren
Nepalese33 schreef:
23-07-2020 14:04
Nee vind ik niet. Een villa neemt veel plaats in en de woningnood is al zo hoog. Op de plek van een villa kan een mooie flat komen waar meerdere mensen in kunnen wonen.

Ja en vliegen is slecht voor het milieu, terwijl het daar ook niet goed mee gaat. Maar dat kan dan wel? Meten met twee maten.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
23-07-2020 13:30
Zeker wel! We zitten hier in 'n overbevolkt klotelandje dat met het jaar overbevolkter wordt, als je nog naar ongerepte natuur wil dan zul je minimaal 10 uur moeten vliegen.

Als alle luxe onbetaalbaar wordt voor de gewone mens, waarom zou je dan uberhaupt nog leven? Kun je er beter gelijk maar een punt achter zetten. Ik neig steeds meer naar een vroegtijdig einde in elk geval. Als de leefomstandigheden zo worden uitgekleed dat er ook niets meer is om naar uit te kijken dan zal dat moment zich vroeger aandienen.
3 uurtjes (2:36) en je zit in ijsland.. das geen 10 uur vliegen :kwijl:
Zeelandmeisje schreef:
23-07-2020 14:07
Idd eens met iemand die hier zei dat het gewoon ook eens op moet houden met al die kortingen voor kinderen. Kinderen tot 2 jaar vliegen gratis, kinderen krijgen een speciaal tarief, kinderen hoeven niet. te betalen bij het ontbijtbuffet.

Het is gewoon heel krom dat de hele maatschappij er op wordt ingericht om mensen (gezinnen met name!) zoveel mogelijk te laten consumeren (korting hier korting daar), maar dat we dan tegelijkertijd moeilijk gaan doen over een vliegreis.

Kinderbijslag? idd voor je eerste kind mss, daarna zoek je het zelf maar uit.
De vervuiler betaald? Helemaal prima, maar dan wil ik ook dat mijn onderburen idd voor 6 personen afvalstoffenheffing betalen en wij maar voor 2 personen (ipv wij 1 te veel en zij voor 3 te weinig).

Maak dan ook gewoon alles rechtlijnig, ipv alleen weer een belasting te heffen voor mensen die toevallig iets vaker dan 1 keer in een vliegtuig willen stappen.

Afbeelding
Alle reacties Link kopieren
Zeelandmeisje schreef:
23-07-2020 14:07
Idd eens met iemand die hier zei dat het gewoon ook eens op moet houden met al die kortingen voor kinderen. Kinderen tot 2 jaar vliegen gratis, kinderen krijgen een speciaal tarief, kinderen hoeven niet. te betalen bij het ontbijtbuffet.

Het is gewoon heel krom dat de hele maatschappij er op wordt ingericht om mensen (gezinnen met name!) zoveel mogelijk te laten consumeren (korting hier korting daar), maar dat we dan tegelijkertijd moeilijk gaan doen over een vliegreis.

Kinderbijslag? idd voor je eerste kind mss, daarna zoek je het zelf maar uit.
De vervuiler betaald? Helemaal prima, maar dan wil ik ook dat mijn onderburen idd voor 6 personen afvalstoffenheffing betalen en wij maar voor 2 personen (ipv wij 1 te veel en zij voor 3 te weinig).

Maak dan ook gewoon alles rechtlijnig, ipv alleen weer een belasting te heffen voor mensen die toevallig iets vaker dan 1 keer in een vliegtuig willen stappen.

Het een sluit het ander toch niet uit? Je klinkt nogal gepikeerd omdat deze maatregel jou zou treffen en tja, jij doet het al zo goed :roll:
Alle reacties Link kopieren
Zeelandmeisje schreef:
23-07-2020 10:54
Dat is het ook
Maar ik vind het heel raar dat het krijgen van kinderen constant aangemoedigd wordt terwijl er al zoveel artikeeln zijn waarin duidelijk wordt dat het krijgen van kinderen de allergrootste Co2 vervuiling is:


Zweedse onderzoekers waagden zich wel aan een berekening: een kind minder zou maar liefst 58.600 kilo CO2 per jaar schelen. Hoe dan ook: dat een westerse baby – die per maand al 22 kilo afval aan pampers produceert – tijdens zijn leven voor een hoop extra broeikasgassen in de atmosfeer zorgt, moge duidelijk zijn.

De huivering van Milieu Centraal om die conclusie te trekken, is tekenend voor het debat over de impact van kinderen op klimaatverandering: dat is er nauwelijks. Voor de overheid, en zelfs voor de meeste milieuorganisaties, is dat onderwerp taboe. Het raakt immers aan wat ­volgens velen het ultieme doel is van het bestaan: voortplanting.



maar ja....daar mag je het niet over hebben

Ik vind het vrij ver gaan dat een overheid voor mij gaat bepalen hoe vaak ik mag vliegen! Maar wel bakken met geld uitgeeft aan gezinnen die zo nodig 4 kinderen moeten hebben
hahahaha, das wel heel triest.. maar het klopt wel je hoeft maar om je heen te kijken om te constateren dat dat idd het doel van de meesten mensen is.

grote bek, weinig inhoud en veel kids. :pukey:
Zeelandmeisje schreef:
23-07-2020 14:07
Idd eens met iemand die hier zei dat het gewoon ook eens op moet houden met al die kortingen voor kinderen. Kinderen tot 2 jaar vliegen gratis, kinderen krijgen een speciaal tarief, kinderen hoeven niet. te betalen bij het ontbijtbuffet.

Het is gewoon heel krom dat de hele maatschappij er op wordt ingericht om mensen (gezinnen met name!) zoveel mogelijk te laten consumeren (korting hier korting daar), maar dat we dan tegelijkertijd moeilijk gaan doen over een vliegreis.

Kinderbijslag? idd voor je eerste kind mss, daarna zoek je het zelf maar uit.
De vervuiler betaald? Helemaal prima, maar dan wil ik ook dat mijn onderburen idd voor 6 personen afvalstoffenheffing betalen en wij maar voor 2 personen (ipv wij 1 te veel en zij voor 3 te weinig).

Maak dan ook gewoon alles rechtlijnig, ipv alleen weer een belasting te heffen voor mensen die toevallig iets vaker dan 1 keer in een vliegtuig willen stappen.
Kinderen hoeven geen zorgverzekering te betalen.
Als dat nu 'ns rechtgetrokken zou worden dan zou de zorgverzekering voor iedereen omlaag kunnen.
Alle reacties Link kopieren
Oh god PikkuMyy, die is zeer treffend :lol:
RickDalton schreef:
23-07-2020 14:15
hahahaha, das wel heel triest.. maar het klopt wel je hoeft maar om je heen te kijken om te constateren dat dat idd het doel van de meesten mensen is.

grote bek, weinig inhoud en veel kids. :pukey:
Nederlanders krijgen steeds minder kinderen, maar kots vooral lekker door.
Alle reacties Link kopieren
RickDalton schreef:
23-07-2020 14:11
Helemaal eens! wij levensgenieters en mensen die nog van wat van de wereld willen zien worden op alle mogelijk manier geknecht. laat er maar eens belasting worden geheven op mensen met kinderen (meer dan 2 en dan betalen ipv ontvangen)
Welke manieren allemaal (Oprecht benieuwd)? Want ik ervaar het niet zo, en heb ook al een en ander van de wereld gezien.

Nou prijs ik het maken van veel kinderen niet aan, maar er komt meer bij kijken dan alleen kinderbijslag of dergelijke. Alle kosten van een kind (laat staan meerdere) zijn hiermee niet gedekt in ieder geval. Heb je meerdere kinderen, moet je ook meer uitgeven (waarbij je dus ook al
vaak belasting betaald ;) ).
alice2706 wijzigde dit bericht op 23-07-2020 14:19
0.93% gewijzigd
Bijzonder hoe er trouwens automatisch wordt ingevuld dat mensen met kinderen voor allerlei toeslagen, subsidies, kinderbijslag, kortingen, etc. zijn.

Het een sluit het ander niet uit.
Summer234 schreef:
23-07-2020 12:55
Verhoog dan de prijs van een stuk vlees ook drastisch. Denk aan x 10 ofzo! Mensen willen iedere dag een goedkoop stuk vlees op hun bord, maar dat is echt niet nodig en de uitstoot vanuit deze sector is enorm! Daarnaast wordt er veel te weinig prioriteit gegeven aan dierenwelzijn, om lage vleesprijzen mogelijk te maken. Dieren staan nog vaak in veel te kleine hokken en komen soms niet eens in de buitenlucht!
Wees dan consequent en hanteer hier dan ook het principe gelden van 'de vervuiler betaalt'!
Dat heeft alleen zin als je die belasting eerst bij de boer neerlegt, want anders exporteert hij al het vlees naar landen waar die extra belasting niet bestaat.
Dus voor elke koe die niet meer dan x ruimte heeft, de boer laten betalen. En hij mag het vervolgens weer terugvragen aan de vleesverwerkende industrie.
Ben benieuwd hoelang de snelwegen stilstaan als dát wordt voorgesteld.
Alice2706 schreef:
23-07-2020 14:18
Welke manieren allemaal (Oprecht benieuwd)? Want ik ervaar het niet zo, en heb ook al een en ander gezien.

Nou prijs ik het maken van veel kinderen niet aan, maar er komt meer bij kijken dan alleen kinderbijslag of dergelijke. Alle kosten van een kind (laat staan meerdere) zijn hiermee niet gedekt in ieder geval. Heb je meerdere kinderen, moet je ook meer uitgeven (waarbij je dus ook al
vaak belasting betaald ;) ).
Mijn hobby's worden ook niet door de overheid gesubsidieerd, waarom kinderen wel?
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
23-07-2020 14:19
Mijn hobby's worden ook niet door de overheid gesubsidieerd, waarom kinderen wel?
Daar heb je het al. Hobby's :-D
De mijne ook niet. Daar moet ik voor sparen, net zoals iedereen.

Kinderen krijgen noem ik geen hobby....
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
23-07-2020 14:19
Mijn hobby's worden ook niet door de overheid gesubsidieerd, waarom kinderen wel?
de luchtvaartsector draait op subsidies.
wij slapen nooit.
redbulletje schreef:
23-07-2020 14:19
Mijn hobby's worden ook niet door de overheid gesubsidieerd, waarom kinderen wel?
Als jouw hobby onder een van de belangrijkste mensenrechten valt dan zijn er vast ook potjes voor.

En als aanvulling is het vrij simpel; zo is onze staat nou eenmaal ingericht.
anoniem_6523c94669e08 wijzigde dit bericht op 23-07-2020 14:22
13.61% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven