Actueel
alle pijlers
Vliegtaks als je vaak vliegt
donderdag 23 juli 2020 om 10:50
Mijn mond viel eerlijk gezegd een beetje open van dit bericht:
https://www.parool.nl/nederland/milieud ... gle.com%2F
Er komt mss een vliegtaks bovenop je ticket en als je vaker gaat loopt dat soms zelfs op naar 320 euro per persoon??? Zijn ze gek geworden?
Allemaal leuk en aardig hoor, dat klimaatgebeuren,...maar gaan we dan nu ook belastingen heffen over meerdere kinderen? Wij hebben namelijk geen kinderen en stoten dus geen miljoenen kilo's CO2 uit aan poepluiers etc. etc. Als wij drie keer per jaar willen vliegen, zijn we nog bij lange na niet aan de Co2 uitstoot van een gezin met 3 of 4 koters.
Maar voor het krijgen van kinderen krijg je allerlei toeslagen en kortingen....dat is toch echt een beetje krom allemaal? Als er iets vervuilend is zijn het wel nog méér mensen op deze aarde.
https://www.parool.nl/nederland/milieud ... gle.com%2F
Er komt mss een vliegtaks bovenop je ticket en als je vaker gaat loopt dat soms zelfs op naar 320 euro per persoon??? Zijn ze gek geworden?
Allemaal leuk en aardig hoor, dat klimaatgebeuren,...maar gaan we dan nu ook belastingen heffen over meerdere kinderen? Wij hebben namelijk geen kinderen en stoten dus geen miljoenen kilo's CO2 uit aan poepluiers etc. etc. Als wij drie keer per jaar willen vliegen, zijn we nog bij lange na niet aan de Co2 uitstoot van een gezin met 3 of 4 koters.
Maar voor het krijgen van kinderen krijg je allerlei toeslagen en kortingen....dat is toch echt een beetje krom allemaal? Als er iets vervuilend is zijn het wel nog méér mensen op deze aarde.
donderdag 23 juli 2020 om 14:22
donderdag 23 juli 2020 om 14:22
Lijkt mij ook niks hoor, maar ik denk dat het voor veel mensen wel het gewone leven is.redbulletje schreef: ↑23-07-2020 14:05Brrrr: opgehokt in flats en het enige wat je nog mag doen is werken, genieten is er niet meer bij.
Echt, geef me dan maar gelijk 'n nekschot.
Geef mij maar ticket
donderdag 23 juli 2020 om 14:26
Nou ja er is in de media dan wel overheid geloof ik nog noit echte discussie geweest over waarom kinderen aan alle kanten zo gesubsidieerd en gestimuleerd worden. Terwijl we wel om de haverklap met opgeheven vingertje te horen krijgen dat vliegen zooooo vreselijk is. Dat is nogal eenzijdig vind ik (en populistisch)
Ik zou het fijner vinden als er wat meer balans was.
En trouwens ook als bedrijven wat meer de rekening zouden krijgen. Leuk dat wij nu met zn allen 100 tuffen op de snelweg vanwege stikstof...maar die enorme schepen die voor de havens van Rotterdam miljoenen tonnen Co2 de lucht in stoten? Het lijkt me handiger om daar eens wat aan te gaan doen want 1 zo'n schip stoot volgens mij net zoveel uit als heel Nederland na 5 jaar autorijden bij elkaar.
Het is altijd maar weer de burger die overal voor op mag draaien.
anoniem_398582 wijzigde dit bericht op 23-07-2020 14:27
3.42% gewijzigd
donderdag 23 juli 2020 om 14:27
Ik had dat toen ik naar Londen ging. Ook de trein genomen, terwijl ik duurder uit was. Het zat me gewoon niet lekker om voor zo'n klein stukje en die paar dagen het vliegtuig te pakken.patsy--stone schreef: ↑23-07-2020 12:22Letterlijk dat had ik vorig jaar naar Berlijn. En toch de trein genomen. En ook nog apart betaald voor een appartement.
Terwijl vliegen plus 4 nachten hotel samen €150 p/p ofzo had gekost. Onbestaanbaar goedkoop, te krom.
donderdag 23 juli 2020 om 14:28
donderdag 23 juli 2020 om 14:31
Precies, het is belachelijk dat een treinritje naar Groningen duurder is dan een vlucht naar Londen of Barcelona.
donderdag 23 juli 2020 om 14:33
Ik ken bijna niemand die oprecht naar ongerepte natuur wil. Ook in Nederland zie je dat ongerepte natuur helemaal niet zo populair is. Een enkele keer ga ik wel eens met mijn gezin naar de Drunense duinen of zo. Strikt genomen geen ongerepte natuur, maar as good as it gets. We lopen dan een beetje verveeld een uurtje door mul zand en hopen dat we in de tussentijd geen last krijgen van wespen of processierupsen. En daarna is iedereen het beu en gaan we ergens een tosti eten en cola drinken.redbulletje schreef: ↑23-07-2020 13:30Zeker wel! We zitten hier in 'n overbevolkt klotelandje dat met het jaar overbevolkter wordt, als je nog naar ongerepte natuur wil dan zul je minimaal 10 uur moeten vliegen.
donderdag 23 juli 2020 om 14:34
Waarom moeten mensen met minder geld de kans krijgen een keertje te gaan vliegen?
Volgens mij waren we met zn allen bezig om iedereen minder te laten vliegen. Dus jij met je normale inkomen mag vooral niet 2 keer in een vliegtuig gaan zitten, maar Mien drie hoog achter moet een keer de mogelijkheid hebben om in en vliegtuig te stappen? Waarom dan?
Dat is wat er hier zo krom gaat
Grotendeelsch dus ook eens met TO. Van mij mag kinderbijslag worden afgeschaft, en idd gratis vliegende kinderen ook. Dan mag jij straks 760 euro + 150 euro taks betalen, maar vliegt je buurvrouw met haar baby lekker gratis (en die baby had al een tonnetje of 10000 aan Co2 uitstoot dat jaar met al z'n luiers) Ja dahaag.
Maar ik vind het ook erg gemakkelijk om het maar weer bij de "vlieger" neer te leggen. Dat is zo makkelijk scoren ook in politiek Den Haag.
Maar komt er dan ook een vlees taks? En een taks op plastic? Een taks op te veel kinderen?
Wordt het allemaal niet een beetje onleefbaar op die manier?
Zoals Redbulletje al schreef: als we allemaal straks alleen nog maar spartaans door het leven mogen omdat vroeger ook niemand een tv had en vroeger ook niemand kon vliegen en oh ja..je oma ook niet doodging omdat ze niet iedere maand nieuwe kleding kocht. Tsja...dan hoeft het voor mij dus ook niet meer. Natuurlijk kunnen we best opletten en moet er op het milieu gelet worden. Maar dat wijzende vingertje van jan en alleman naar elkaar, daar word ik ook doodmoe van. Jij eet te veel vlees, jij vliegt te veel, jij hebt een benzineslurpende SUV.....
Zullen we allemaal maar in een plaggenhut gaan wonen met een waterput om de hoek?
vlokkenopjebrood wijzigde dit bericht op 23-07-2020 14:35
2.32% gewijzigd
donderdag 23 juli 2020 om 14:34
Maar hoe dan, hoe worden kinderen dan precies gestimuleerd hier in Nederland? Ik zie het echt niet. Ik heb geen voortplantingsprogramma's langs zien komen, er zijn geen campagnes geweest om maar meer kinderen te krijgen en de 'subsidies' zoals jij ze noemt zijn lager dan de kosten die de kinderen met zich meebrengen, dus er is ook geen financiële prikkel om maar door te broeden. En gemiddeld wordt er 1,6 kind per vrouw geboren. Dat betekent dus dat er sprake is van vergrijzing, zeker nu mensen ouder worden. En dat is slecht nieuws voor kinderloze vliegfanaten: de kans dat je na je pensioen nog regelmatig kunt vliegen neemt daardoor aardig af, want er zijn niet voldoende werkende mensen meer over om de niet-werkende mensen te financieren.Zeelandmeisje schreef: ↑23-07-2020 14:26Nou ja er is in de media dan wel overheid geloof ik nog noit echte discussie geweest over waarom kinderen aan alle kanten zo gesubsidieerd en gestimuleerd worden. Terwijl we wel om de haverklap met opgeheven vingertje te horen krijgen dat vliegen zooooo vreselijk is. Dat is nogal eenzijdig vind ik (en populistisch)
Ik zou het fijner vinden als er wat meer balans was.
En trouwens ook als bedrijven wat meer de rekening zouden krijgen. Leuk dat wij nu met zn allen 100 tuffen op de snelweg vanwege stikstof...maar die enorme schepen die voor de havens van Rotterdam miljoenen tonnen Co2 de lucht in stoten? Het lijkt me handiger om daar eens wat aan te gaan doen want 1 zo'n schip stoot volgens mij net zoveel uit als heel Nederland na 5 jaar autorijden bij elkaar.
Het is altijd maar weer de burger die overal voor op mag draaien.
donderdag 23 juli 2020 om 14:35
Ik wil uuuuuren kunnen rijden zonder bebouwing van enige betekenis tegen te komen. Dát kan in Amerika/Canada.ManOpHetPrikbord schreef: ↑23-07-2020 14:33Ik ken bijna niemand die oprecht naar ongerepte natuur wil. Ook in Nederland zie je dat ongerepte natuur helemaal niet zo populair is. Een enkele keer ga ik wel eens met mijn gezin naar de Drunense duinen of zo. Strikt genomen geen ongerepte natuur, maar as good as it gets. We lopen dan een beetje verveeld een uurtje door mul zand en hopen dat we in de tussentijd geen last krijgen van wespen of processierupsen. En daarna is iedereen het beu en gaan we ergens een tosti eten en cola drinken.
Dat is heilzaam.
donderdag 23 juli 2020 om 14:35
Als je geld genoeg hebt om de wereld rond te reizen, dan heb je ook genoeg geld om belasting op dat vliegen te betalen. Die belasting had er al lang moeten zijn, want vliegen is zwaar gesubsidieerd. Het idee om meer te laten betalen naarmate je meer vliegt, vind ik best een goed idee. Dan kan Jan met de Pet ook nog eens één keer per jaar met het vliegtuig op vakantie. Iemand die 4x per jaar op vliegvakantie gaat, is echt geen arme sloeber. Wat mij betreft wordt het vliegverkeer sowieso flink beperkt.RickDalton schreef: ↑23-07-2020 14:11Helemaal eens! wij levensgenieters en mensen die nog van wat van de wereld willen zien worden op alle mogelijk manier geknecht. laat er maar eens belasting worden geheven op mensen met kinderen (meer dan 2 en dan betalen ipv ontvangen)
goed om te zien dat er gelijkgezinden zijn!
donderdag 23 juli 2020 om 14:37
Waarom zou iemand die vliegt geen belasting hoeven te betalen en iemand met die met een auto, bus of trein reist wel?vlokkenopjebrood schreef: ↑23-07-2020 14:34Waarom moeten mensen met minder geld de kans krijgen een keertje te gaan vliegen?
Volgens mij waren we met zn allen bezig om iedereen minder te laten vliegen. Dus jij met je normale inkomen mag vooral niet 2 keer in een vliegtuig gaan zitten, maar Mien drie hoog achter moet een keer de mogelijkheid hebben om in en vliegtuig te stappen? Waarom dan?
Dat is wat er hier zo krom gaat
Grotendeelsch dus ook eens met TO. Van mij mag kinderbijslag worden afgeschaft, en idd gratis vliegende kinderen ook. Dan mag jij straks 760 euro + 150 euro taks betalen, maar vliegt je buurvrouw met haar baby lekker gratis (en die baby had al een tonnetje of 10000 aan Co2 uitstoot dat jaar met al z'n luiers) Ja dahaag.
Maar ik vind het ook erg gemakkelijk om het maar weer bij de "vlieger" neer te leggen. Dat is zo makkelijk scoren ook in politiek Den Haag.
Maar komt er dan ook een vlees taks? En een taks op plastic? Een taks op te veel kinderen?
Wordt het allemaal niet een beetje onleefbaar op die manier?
Zoals Redbulletje al schreef: als we allemaal straks alleen nog maar spartaans door het leven mogen omdat vroeger ook niemand een tv had en vroeger ook niemand kon vliegen en oh ja..je oma ook niet doodging omdat ze niet iedere maand nieuwe kleding kocht. Tsja...dan hoeft het voor mij dus ook niet meer. Natuurlijk kunnen we best opletten en moet er op het milieu gelet worden. Maar dat wijzende vingertje van jan en alleman naar elkaar, daar word ik ook doodmoe van. Jij eet te veel vlees, jij vliegt te veel, jij hebt een benzineslurpende SUV.....
Zullen we allemaal maar in een plaggenhut gaan wonen met een waterput om de hoek?
donderdag 23 juli 2020 om 14:41
Daar ben ik ook benieuwd naar. Bovendien is abortus in Nederland bijvoorbeeld legaal (Kun je niet spreken over elk land) en wordt de anticonceptie bij een vrouw deels tot haar 21e vergoed.-jolijn- schreef: ↑23-07-2020 14:34Maar hoe dan, hoe worden kinderen dan precies gestimuleerd hier in Nederland? Ik zie het echt niet. Ik heb geen voortplantingsprogramma's langs zien komen, er zijn geen campagnes geweest om maar meer kinderen te krijgen en de 'subsidies' zoals jij ze noemt zijn lager dan de kosten die de kinderen met zich meebrengen, dus er is ook geen financiële prikkel om maar door te broeden. En gemiddeld wordt er 1,6 kind per vrouw geboren. Dat betekent dus dat er sprake is van vergrijzing, zeker nu mensen ouder worden. En dat is slecht nieuws voor kinderloze vliegfanaten: de kans dat je na je pensioen nog regelmatig kunt vliegen neemt daardoor aardig af, want er zijn niet voldoende werkende mensen meer over om de niet-werkende mensen te financieren.
alice2706 wijzigde dit bericht op 23-07-2020 14:42
0.05% gewijzigd
donderdag 23 juli 2020 om 14:42
donderdag 23 juli 2020 om 14:51
Dat kan nog prima hoor, maar niet voor iedereen ongelimiteerd.Nepalese33 schreef: ↑23-07-2020 13:14Omdat hierdoor vele mensen niet meer kunnen gaan vliegen. Ik vind dat een vliegvakantie
moet kunnen voor een ieder, dus niet alleen voor de beter gesitueerde mens.
donderdag 23 juli 2020 om 15:00
Dat afvalbeleid zijn ze allang mee bezig. En het is juist níet ‘weer een belasting heffen voor mensen die toevallig eens vaker in het vliegtuig stappen’. Mensen die in het vliegtuig stappen betalen juist he-le-maal niks.Zeelandmeisje schreef: ↑23-07-2020 14:07Idd eens met iemand die hier zei dat het gewoon ook eens op moet houden met al die kortingen voor kinderen. Kinderen tot 2 jaar vliegen gratis, kinderen krijgen een speciaal tarief, kinderen hoeven niet. te betalen bij het ontbijtbuffet.
Het is gewoon heel krom dat de hele maatschappij er op wordt ingericht om mensen (gezinnen met name!) zoveel mogelijk te laten consumeren (korting hier korting daar), maar dat we dan tegelijkertijd moeilijk gaan doen over een vliegreis.
Kinderbijslag? idd voor je eerste kind mss, daarna zoek je het zelf maar uit.
De vervuiler betaald? Helemaal prima, maar dan wil ik ook dat mijn onderburen idd voor 6 personen afvalstoffenheffing betalen en wij maar voor 2 personen (ipv wij 1 te veel en zij voor 3 te weinig).
Maak dan ook gewoon alles rechtlijnig, ipv alleen weer een belasting te heffen voor mensen die toevallig iets vaker dan 1 keer in een vliegtuig willen stappen.
donderdag 23 juli 2020 om 15:03
Op welke alle mogelijke manieren worden vliegers nu dan belastingtechnisch geknecht?RickDalton schreef: ↑23-07-2020 14:11Helemaal eens! wij levensgenieters en mensen die nog van wat van de wereld willen zien worden op alle mogelijk manier geknecht. laat er maar eens belasting worden geheven op mensen met kinderen (meer dan 2 en dan betalen ipv ontvangen)
goed om te zien dat er gelijkgezinden zijn!
Geef eens voorbeelden dan?
donderdag 23 juli 2020 om 15:04
Veel kids?RickDalton schreef: ↑23-07-2020 14:15hahahaha, das wel heel triest.. maar het klopt wel je hoeft maar om je heen te kijken om te constateren dat dat idd het doel van de meesten mensen is.
grote bek, weinig inhoud en veel kids.
donderdag 23 juli 2020 om 15:06
Die schepen varen ook voor een groot deel omdat wij als burgers spullen uit het buitenland (China) bestellen. Daarnaast moet de overheid natuurlijk ook actie ondernemen, maar het een sluit het ander niet uit.Zeelandmeisje schreef: ↑23-07-2020 14:26Nou ja er is in de media dan wel overheid geloof ik nog noit echte discussie geweest over waarom kinderen aan alle kanten zo gesubsidieerd en gestimuleerd worden. Terwijl we wel om de haverklap met opgeheven vingertje te horen krijgen dat vliegen zooooo vreselijk is. Dat is nogal eenzijdig vind ik (en populistisch)
Ik zou het fijner vinden als er wat meer balans was.
En trouwens ook als bedrijven wat meer de rekening zouden krijgen. Leuk dat wij nu met zn allen 100 tuffen op de snelweg vanwege stikstof...maar die enorme schepen die voor de havens van Rotterdam miljoenen tonnen Co2 de lucht in stoten? Het lijkt me handiger om daar eens wat aan te gaan doen want 1 zo'n schip stoot volgens mij net zoveel uit als heel Nederland na 5 jaar autorijden bij elkaar.
Het is altijd maar weer de burger die overal voor op mag draaien.
Als we het milieu willen sparen moeten we niet elk jaar naar Thailand, Zuid Afrika of Tibet op vakantie willen, niet en masse onze huizen voorzien van airconditioning en een beetje kritisch zijn wat betreft autogebruik.
donderdag 23 juli 2020 om 15:07
De overheid is niet een apart orgaan dat haar geld ergens anders vandaan haalt dan ‘de burger’ hoor. En elke uitgave van de overheid gaat ook weer terug naar ‘de burger’. Hetzij geld om jouw favoriete bedrijf in de lucht te houden, hetzij mijn salaris om andermans kinderen op te leiden.Zeelandmeisje schreef: ↑23-07-2020 14:26Nou ja er is in de media dan wel overheid geloof ik nog noit echte discussie geweest over waarom kinderen aan alle kanten zo gesubsidieerd en gestimuleerd worden. Terwijl we wel om de haverklap met opgeheven vingertje te horen krijgen dat vliegen zooooo vreselijk is. Dat is nogal eenzijdig vind ik (en populistisch)
Ik zou het fijner vinden als er wat meer balans was.
En trouwens ook als bedrijven wat meer de rekening zouden krijgen. Leuk dat wij nu met zn allen 100 tuffen op de snelweg vanwege stikstof...maar die enorme schepen die voor de havens van Rotterdam miljoenen tonnen Co2 de lucht in stoten? Het lijkt me handiger om daar eens wat aan te gaan doen want 1 zo'n schip stoot volgens mij net zoveel uit als heel Nederland na 5 jaar autorijden bij elkaar.
Het is altijd maar weer de burger die overal voor op mag draaien.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 23-07-2020 15:08
8.56% gewijzigd
donderdag 23 juli 2020 om 15:10
donderdag 23 juli 2020 om 15:14
Daar heb je ook gewoon RECHT op RedBulletje!redbulletje schreef: ↑23-07-2020 14:35Ik wil uuuuuren kunnen rijden zonder bebouwing van enige betekenis tegen te komen. Dát kan in Amerika/Canada.
Dat is heilzaam.
Schandalig dat er milieumaatregelen worden getroffen die jou (en Zeelands Meisje) rechtstreeks raken!
Wat eten we vanavond?
