Actueel
alle pijlers
voor feministen, een vraag..
woensdag 22 juni 2016 om 08:48
woensdag 22 juni 2016 om 10:02
quote:Schaap_Veronica schreef op 22 juni 2016 @ 08:44:
Ik wil niet dat we gelijk zijn. Ik vind dat we gelijkwaardig zijn.
+100000000000
Ik heb het eigenlijk niet zo vaak over feminisme en noem mezelf geen feminist. Maar het lijkt mij heel logisch je als vrouw achter het feminisme staat. Momenten dat ik er wel over praat is als ik daartoe "gedwongen" wordt. Bepaalde mannen vinden het namelijk vervelend: vrouwen die gelijk willen zijn als het hun uitkomt. En ik krijg weleens opmerkingen over feminisme als een soort verwijt naar mijn hoofd geslingerd door mannen.
De grootste (en onaantrekkelijkste) fout die een man m.i. kan maken is gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar halen. Nee, we zijn niet precies hetzelfde en kunnen niet precies hetzelfde. Wel zijn mannen en vrouwen evenveel waard en even belangrijk.
Ik had een keer een discussie met een date.
Over een vriend van hem, omdat hij tijdens uitgaan altijd uit het niets vrouwen bij/op/in de billen grijpt/slaat/knijpt. Als ze voorbij komen lopen, letterlijk achter hun rug. Date vond het onterecht dat hij + vriend eruit waren gezet daardoor. Hij vroeg zich serieus af waarom een vrouw zich bedreigd zou voelen als ze aangerand wordt (*in dit geval dus uit het niets betast worden in een club). Hij vond dat feministen zo graag gelijk willen zijn en dat vrouwen dan ook clubs uitgezet moeten worden als ze een man aanraken en dat een man zichzelf op precies dezelfde manier mag verdedigen als een vrouw hem zomaar aanraakt.
Ik benoemde dat mannen en vrouwen inderdaad gelijkwaardig zijn, maar zelden tot nooit beschikken over dezelfde lichaamskracht en dat dat de situatie ongelijk maakt. Dat een vrouw een man helaas alleen van zich af kan houden (door te praten>schreeuwen>slaan) als de man daarnaar luistert. Want als hij kwaad wil, stopt hij niet en zal zijn lichaamskracht gaan inzetten om door te gaan of haar te overmeesteren. Je hebt van te voren geen idee of een man zal stoppen als jij dat vraagt. En je hebt geen idee wat een man gaat doen als je voor jezelf opkomt. Dat maakt het m.i. bedreigend om aangerand te worden. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat je over je eigen lichaam beschikt (onaantastbaarheid van het lichaam) en anderen sowieso niet zomaar aan je mogen zitten zonder jouw toestemming.
Een man weet dat hij een vrouw meestal makkelijk van zich af kan houden als hij niet door haar aangeraakt wil worden. Waarschijnlijk voelt een man zich mede daardoor zelden bedreigd als hij betast wordt door een vrouw. Het is dus in de meeste gevallen niet vergelijkbaar. Voelt een man zich wel bedreigd, dan zou de vrouw ook uit de discotheek gezet moeten worden. Tuurlijk. Maar niet alleen maar "omdat mannen er ook uit gezet worden".
Deze discussie heeft er trouwens toe geleid dat ik het daten met deze man per direct heb beëindigd. Ik wil namelijk niets te maken hebben met een man die omgaat met een aanrander, aanranding wel OK vindt en op zo'n manier naar feminisme kijkt.
Ik wil niet dat we gelijk zijn. Ik vind dat we gelijkwaardig zijn.
+100000000000
Ik heb het eigenlijk niet zo vaak over feminisme en noem mezelf geen feminist. Maar het lijkt mij heel logisch je als vrouw achter het feminisme staat. Momenten dat ik er wel over praat is als ik daartoe "gedwongen" wordt. Bepaalde mannen vinden het namelijk vervelend: vrouwen die gelijk willen zijn als het hun uitkomt. En ik krijg weleens opmerkingen over feminisme als een soort verwijt naar mijn hoofd geslingerd door mannen.
De grootste (en onaantrekkelijkste) fout die een man m.i. kan maken is gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar halen. Nee, we zijn niet precies hetzelfde en kunnen niet precies hetzelfde. Wel zijn mannen en vrouwen evenveel waard en even belangrijk.
Ik had een keer een discussie met een date.
Over een vriend van hem, omdat hij tijdens uitgaan altijd uit het niets vrouwen bij/op/in de billen grijpt/slaat/knijpt. Als ze voorbij komen lopen, letterlijk achter hun rug. Date vond het onterecht dat hij + vriend eruit waren gezet daardoor. Hij vroeg zich serieus af waarom een vrouw zich bedreigd zou voelen als ze aangerand wordt (*in dit geval dus uit het niets betast worden in een club). Hij vond dat feministen zo graag gelijk willen zijn en dat vrouwen dan ook clubs uitgezet moeten worden als ze een man aanraken en dat een man zichzelf op precies dezelfde manier mag verdedigen als een vrouw hem zomaar aanraakt.
Ik benoemde dat mannen en vrouwen inderdaad gelijkwaardig zijn, maar zelden tot nooit beschikken over dezelfde lichaamskracht en dat dat de situatie ongelijk maakt. Dat een vrouw een man helaas alleen van zich af kan houden (door te praten>schreeuwen>slaan) als de man daarnaar luistert. Want als hij kwaad wil, stopt hij niet en zal zijn lichaamskracht gaan inzetten om door te gaan of haar te overmeesteren. Je hebt van te voren geen idee of een man zal stoppen als jij dat vraagt. En je hebt geen idee wat een man gaat doen als je voor jezelf opkomt. Dat maakt het m.i. bedreigend om aangerand te worden. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat je over je eigen lichaam beschikt (onaantastbaarheid van het lichaam) en anderen sowieso niet zomaar aan je mogen zitten zonder jouw toestemming.
Een man weet dat hij een vrouw meestal makkelijk van zich af kan houden als hij niet door haar aangeraakt wil worden. Waarschijnlijk voelt een man zich mede daardoor zelden bedreigd als hij betast wordt door een vrouw. Het is dus in de meeste gevallen niet vergelijkbaar. Voelt een man zich wel bedreigd, dan zou de vrouw ook uit de discotheek gezet moeten worden. Tuurlijk. Maar niet alleen maar "omdat mannen er ook uit gezet worden".
Deze discussie heeft er trouwens toe geleid dat ik het daten met deze man per direct heb beëindigd. Ik wil namelijk niets te maken hebben met een man die omgaat met een aanrander, aanranding wel OK vindt en op zo'n manier naar feminisme kijkt.
woensdag 22 juni 2016 om 10:05
woensdag 22 juni 2016 om 10:09
Sterker nog, Libra, dit heeft in mijn ogen helemaal niets met feminisme te maken, maar met basale omgangsvormen. Ik vind het niets minder dan crimineel gedrag van je date en zijn vriend om op die manier met vrouwen om te gaan. Vrouwen zijn voor hen een voorwerp en op geen enkele manier gelijkwaardig, feministe of geen feministe.
woensdag 22 juni 2016 om 10:34
quote:ladygaga_xx schreef op 22 juni 2016 @ 10:19:
Ik ben de slechtste feminist van viva, aan mij heb je niks. feministen? die lach ik uit : hihi:
Trots het feminisme afwijzen vind ik ongeveer net zo bizar als trots roepen dat je pro-racisme bent.
Ongelijke behandeling is niet iets om trots op te zijn.
Ik denk (en hoop) dan ook dat mensen die zoiets roepen geen idee hebben wat het feminisme inhoudt. Dat is op een andere manier weer treurig maar goed.
Ik ben de slechtste feminist van viva, aan mij heb je niks. feministen? die lach ik uit : hihi:
Trots het feminisme afwijzen vind ik ongeveer net zo bizar als trots roepen dat je pro-racisme bent.
Ongelijke behandeling is niet iets om trots op te zijn.
Ik denk (en hoop) dan ook dat mensen die zoiets roepen geen idee hebben wat het feminisme inhoudt. Dat is op een andere manier weer treurig maar goed.
woensdag 22 juni 2016 om 10:35
quote:Dyron schreef op 22 juni 2016 @ 02:14:
[...]
Dan nog begrijp ik niet Volledig uit welke gevoelens en verlangens het voortkomt en wat het nou Precies is. Ik vind het zeer tegenstrijdig en het lijkt soms wel alsof het alleen om macht draait. Dus is het fijn als om geluiden te horen zodat ik het beter begrijp, ik keur het niet af en het gaat niet om mijn mening, maar ben er wel nieuwsgierig naar hoe jullie ertegenaan kijken. Niets mis mee hoop ik..?
Ik begrijp bijvoorbeeld niet of de wens is om mannen en vrouwen gelijk te krijgen of gelijke kansen te bieden. Het zou fijn zijn als iemand hier wat meer verheldering in brengt.
P.S. het is geen huiswerkopdracht
... en ik ga nu slapen lees de berichtjes morgen weer 
.Dat is makkelijk, slapend je huiswerk maken.
[...]
Dan nog begrijp ik niet Volledig uit welke gevoelens en verlangens het voortkomt en wat het nou Precies is. Ik vind het zeer tegenstrijdig en het lijkt soms wel alsof het alleen om macht draait. Dus is het fijn als om geluiden te horen zodat ik het beter begrijp, ik keur het niet af en het gaat niet om mijn mening, maar ben er wel nieuwsgierig naar hoe jullie ertegenaan kijken. Niets mis mee hoop ik..?
Ik begrijp bijvoorbeeld niet of de wens is om mannen en vrouwen gelijk te krijgen of gelijke kansen te bieden. Het zou fijn zijn als iemand hier wat meer verheldering in brengt.
P.S. het is geen huiswerkopdracht
... en ik ga nu slapen lees de berichtjes morgen weer .Dat is makkelijk, slapend je huiswerk maken.
woensdag 22 juni 2016 om 10:35
Ik ben allergisch voor het feminisme. Ik zie vrouwen die zogenaamd dankzij de emancipatie verder zouden zijn gekomen, maar ik zie ze alleen maar langzamerhand ten onder gaan aan hun eigen gelijkwaardigheid.
Ik heb het al eens over de buufjes gehad die, terwijl vaders riant in zijn auto naar het werk rijdt, staan te kutten met een bakfiets vol kinderen, tegen de winterwind in in balans proberen te blijven en dat is dan alleen maar in de morgen, dan hebben we laat in de middag nog niet gehad, waar mams met hoogrood hoofd komt aanrijden met niet alleen een kar vol kinderen, maar ook nog eens een paar tassen boodschappen en dat terwijl vaders op de terugweg tot zijn derde vingerkootje in zijn neus zit te peuren terwijl de file maar een paar meter per uur opschuift. Mams staat ondertussen in de keuken te sloven terwijl haar kroost gillend om de aandacht door elkaar lopen te kakelen enzovoort enzovoort etcetera.
Nee hoor, geef mij maar een echt ouderwetse chauvinistische gentleman die de deur voor me open houdt, me verwend tot in de afgrond en me uitlacht omdat ik geen CEO ben en hij lekker wel, omdat verschil er nu eenmaal moet zijn.
Waar ik hooguit een blosje op de wangen krijg van zijn ondeugende opmerkingen in mijn richting en waar de kok, geen kokkin, slooft in de keuken.
Geef mij maar rozen en bonbons, daar heb ik meer aan dan aan feminisme.
Ik heb het al eens over de buufjes gehad die, terwijl vaders riant in zijn auto naar het werk rijdt, staan te kutten met een bakfiets vol kinderen, tegen de winterwind in in balans proberen te blijven en dat is dan alleen maar in de morgen, dan hebben we laat in de middag nog niet gehad, waar mams met hoogrood hoofd komt aanrijden met niet alleen een kar vol kinderen, maar ook nog eens een paar tassen boodschappen en dat terwijl vaders op de terugweg tot zijn derde vingerkootje in zijn neus zit te peuren terwijl de file maar een paar meter per uur opschuift. Mams staat ondertussen in de keuken te sloven terwijl haar kroost gillend om de aandacht door elkaar lopen te kakelen enzovoort enzovoort etcetera.
Nee hoor, geef mij maar een echt ouderwetse chauvinistische gentleman die de deur voor me open houdt, me verwend tot in de afgrond en me uitlacht omdat ik geen CEO ben en hij lekker wel, omdat verschil er nu eenmaal moet zijn.
Waar ik hooguit een blosje op de wangen krijg van zijn ondeugende opmerkingen in mijn richting en waar de kok, geen kokkin, slooft in de keuken.
Geef mij maar rozen en bonbons, daar heb ik meer aan dan aan feminisme.
woensdag 22 juni 2016 om 10:41
quote:Cateautje schreef op 22 juni 2016 @ 10:35:
Ik ben allergisch voor het feminisme. Ik zie vrouwen die zogenaamd dankzij de emancipatie verder zouden zijn gekomen, maar ik zie ze alleen maar langzamerhand ten onder gaan aan hun eigen gelijkwaardigheid.
Ik heb het al eens over de buufjes gehad die, terwijl vaders riant in zijn auto naar het werk rijdt, staan te kutten met een bakfiets vol kinderen, tegen de winterwind in in balans proberen te blijven en dat is dan alleen maar in de morgen, dan hebben we laat in de middag nog niet gehad, waar mams met hoogrood hoofd komt aanrijden met niet alleen een kar vol kinderen, maar ook nog eens een paar tassen boodschappen en dat terwijl vaders op de terugweg tot zijn derde vingerkootje in zijn neus zit te peuren terwijl de file maar een paar meter per uur opschuift. Mams staat ondertussen in de keuken te sloven terwijl haar kroost gillend om de aandacht door elkaar lopen te kakelen enzovoort enzovoort etcetera.
Nee hoor, geef mij maar een echt ouderwetse chauvinistische gentleman die de deur voor me open houdt, me verwend tot in de afgrond en me uitlacht omdat ik geen CEO ben en hij lekker wel, omdat verschil er nu eenmaal moet zijn.
Waar ik hooguit een blosje op de wangen krijg van zijn ondeugende opmerkingen in mijn richting en waar de kok, geen kokkin, slooft in de keuken.
Geef mij maar rozen en bonbons, daar heb ik meer aan dan aan feminisme.Nu snap ik niet helemaal hoe bakfietsmoeders en filevaders in je feministische plaatje passen, maar ik heb het ooit, toen je het over de buufjes had niet gelezen. In mijn ogen is de bakfietsmoeder in combinatie met die forenzenvader nou juist niet feministisch bezig.
Ik ben allergisch voor het feminisme. Ik zie vrouwen die zogenaamd dankzij de emancipatie verder zouden zijn gekomen, maar ik zie ze alleen maar langzamerhand ten onder gaan aan hun eigen gelijkwaardigheid.
Ik heb het al eens over de buufjes gehad die, terwijl vaders riant in zijn auto naar het werk rijdt, staan te kutten met een bakfiets vol kinderen, tegen de winterwind in in balans proberen te blijven en dat is dan alleen maar in de morgen, dan hebben we laat in de middag nog niet gehad, waar mams met hoogrood hoofd komt aanrijden met niet alleen een kar vol kinderen, maar ook nog eens een paar tassen boodschappen en dat terwijl vaders op de terugweg tot zijn derde vingerkootje in zijn neus zit te peuren terwijl de file maar een paar meter per uur opschuift. Mams staat ondertussen in de keuken te sloven terwijl haar kroost gillend om de aandacht door elkaar lopen te kakelen enzovoort enzovoort etcetera.
Nee hoor, geef mij maar een echt ouderwetse chauvinistische gentleman die de deur voor me open houdt, me verwend tot in de afgrond en me uitlacht omdat ik geen CEO ben en hij lekker wel, omdat verschil er nu eenmaal moet zijn.
Waar ik hooguit een blosje op de wangen krijg van zijn ondeugende opmerkingen in mijn richting en waar de kok, geen kokkin, slooft in de keuken.
Geef mij maar rozen en bonbons, daar heb ik meer aan dan aan feminisme.Nu snap ik niet helemaal hoe bakfietsmoeders en filevaders in je feministische plaatje passen, maar ik heb het ooit, toen je het over de buufjes had niet gelezen. In mijn ogen is de bakfietsmoeder in combinatie met die forenzenvader nou juist niet feministisch bezig.
woensdag 22 juni 2016 om 10:46
quote:Mevrouw75 schreef op 22 juni 2016 @ 10:41:
[...]
Nu snap ik niet helemaal hoe bakfietsmoeders en filevaders in je feministische plaatje passen, maar ik heb het ooit, toen je het over de buufjes had niet gelezen. In mijn ogen is de bakfietsmoeder in combinatie met die forenzenvader nou juist niet feministisch bezig.Zij vinden zelf duidelijk van wel. Zij heeft nu ook een baan, in het kader van feminisme en emancipatie. Dat ze er in haar eentje ook nog de zorgen van de kinders en het huishouden bij heeft en de feministische moeder zichzelf daarmee een burnout bezorgt, daar wordt maar gemakshalve overheen gekeken.
[...]
Nu snap ik niet helemaal hoe bakfietsmoeders en filevaders in je feministische plaatje passen, maar ik heb het ooit, toen je het over de buufjes had niet gelezen. In mijn ogen is de bakfietsmoeder in combinatie met die forenzenvader nou juist niet feministisch bezig.Zij vinden zelf duidelijk van wel. Zij heeft nu ook een baan, in het kader van feminisme en emancipatie. Dat ze er in haar eentje ook nog de zorgen van de kinders en het huishouden bij heeft en de feministische moeder zichzelf daarmee een burnout bezorgt, daar wordt maar gemakshalve overheen gekeken.
woensdag 22 juni 2016 om 10:46
quote:Cateautje schreef op 22 juni 2016 @ 10:35:
Ik ben allergisch voor het feminisme. Ik zie vrouwen die zogenaamd dankzij de emancipatie verder zouden zijn gekomen, maar ik zie ze alleen maar langzamerhand ten onder gaan aan hun eigen gelijkwaardigheid.
Ik heb het al eens over de buufjes gehad die, terwijl vaders riant in zijn auto naar het werk rijdt, staan te kutten met een bakfiets vol kinderen, tegen de winterwind in in balans proberen te blijven en dat is dan alleen maar in de morgen, dan hebben we laat in de middag nog niet gehad, waar mams met hoogrood hoofd komt aanrijden met niet alleen een kar vol kinderen, maar ook nog eens een paar tassen boodschappen en dat terwijl vaders op de terugweg tot zijn derde vingerkootje in zijn neus zit te peuren terwijl de file maar een paar meter per uur opschuift. Mams staat ondertussen in de keuken te sloven terwijl haar kroost gillend om de aandacht door elkaar lopen te kakelen enzovoort enzovoort etcetera.
Nee hoor, geef mij maar een echt ouderwetse chauvinistische gentleman die de deur voor me open houdt, me verwend tot in de afgrond en me uitlacht omdat ik geen CEO ben en hij lekker wel, omdat verschil er nu eenmaal moet zijn.
Waar ik hooguit een blosje op de wangen krijg van zijn ondeugende opmerkingen in mijn richting en waar de kok, geen kokkin, slooft in de keuken.
Geef mij maar rozen en bonbons, daar heb ik meer aan dan aan feminisme.
Omgekeerd zie ik het net zo vaak. Moeder in de auto en vader met de bakfiets vol kinderen.
Dat is de keuzevrijheid, die ik het ware feminisme vind.
De keuze om een fulltime baan te hebben, maar ook de keuze om thuisblijfmoeder te zijn. De keuze om beiden parttime te werken.
Echter, in jouw voorbeeld wordt de term feminisme door dat stel heel anders dan de gangbare betekenis geïnterpreteerd. Bij hen is er allesbehalve een gelijkwaardige taakverdeling. Als zij dit feminisme vinden, doe ik niet mee.
Een deur openhouden of in je jas helpen vind ik trouwens niets met feminisme te maken hebben, maar met correcte omgangsvormen en respect.
Rozen en bonbons ook niet. Als vrouw geef ik ook een cadeau aan een man. Gewoon omdat je elkaar waardeert.
Ik ben allergisch voor het feminisme. Ik zie vrouwen die zogenaamd dankzij de emancipatie verder zouden zijn gekomen, maar ik zie ze alleen maar langzamerhand ten onder gaan aan hun eigen gelijkwaardigheid.
Ik heb het al eens over de buufjes gehad die, terwijl vaders riant in zijn auto naar het werk rijdt, staan te kutten met een bakfiets vol kinderen, tegen de winterwind in in balans proberen te blijven en dat is dan alleen maar in de morgen, dan hebben we laat in de middag nog niet gehad, waar mams met hoogrood hoofd komt aanrijden met niet alleen een kar vol kinderen, maar ook nog eens een paar tassen boodschappen en dat terwijl vaders op de terugweg tot zijn derde vingerkootje in zijn neus zit te peuren terwijl de file maar een paar meter per uur opschuift. Mams staat ondertussen in de keuken te sloven terwijl haar kroost gillend om de aandacht door elkaar lopen te kakelen enzovoort enzovoort etcetera.
Nee hoor, geef mij maar een echt ouderwetse chauvinistische gentleman die de deur voor me open houdt, me verwend tot in de afgrond en me uitlacht omdat ik geen CEO ben en hij lekker wel, omdat verschil er nu eenmaal moet zijn.
Waar ik hooguit een blosje op de wangen krijg van zijn ondeugende opmerkingen in mijn richting en waar de kok, geen kokkin, slooft in de keuken.
Geef mij maar rozen en bonbons, daar heb ik meer aan dan aan feminisme.
Omgekeerd zie ik het net zo vaak. Moeder in de auto en vader met de bakfiets vol kinderen.
Dat is de keuzevrijheid, die ik het ware feminisme vind.
De keuze om een fulltime baan te hebben, maar ook de keuze om thuisblijfmoeder te zijn. De keuze om beiden parttime te werken.
Echter, in jouw voorbeeld wordt de term feminisme door dat stel heel anders dan de gangbare betekenis geïnterpreteerd. Bij hen is er allesbehalve een gelijkwaardige taakverdeling. Als zij dit feminisme vinden, doe ik niet mee.
Een deur openhouden of in je jas helpen vind ik trouwens niets met feminisme te maken hebben, maar met correcte omgangsvormen en respect.
Rozen en bonbons ook niet. Als vrouw geef ik ook een cadeau aan een man. Gewoon omdat je elkaar waardeert.
woensdag 22 juni 2016 om 10:51
quote:Cateautje schreef op 22 juni 2016 @ 10:46:
[...]
Zij vinden zelf duidelijk van wel. Zij heeft nu ook een baan, in het kader van feminisme en emancipatie. Dat ze er in haar eentje ook nog de zorgen van de kinders en het huishouden bij heeft en de feministische moeder zichzelf daarmee een burnout bezorgt, daar wordt maar gemakshalve overheen gekeken.
Ah, dat stond er even niet bij. Je bent het gewoon niet eens met de invulling van hun feministische leven.
Ik ben het nl hartstikke met je eens op dit vlak, maar om dan meteen anti feminisme te zijn?
Ik ben het trouwens niet eens met dat. CEO die je uitlacht gedoe. Klootzakken van dit kaliber vind ik zéér onaantrekkelijk.
[...]
Zij vinden zelf duidelijk van wel. Zij heeft nu ook een baan, in het kader van feminisme en emancipatie. Dat ze er in haar eentje ook nog de zorgen van de kinders en het huishouden bij heeft en de feministische moeder zichzelf daarmee een burnout bezorgt, daar wordt maar gemakshalve overheen gekeken.
Ah, dat stond er even niet bij. Je bent het gewoon niet eens met de invulling van hun feministische leven.
Ik ben het nl hartstikke met je eens op dit vlak, maar om dan meteen anti feminisme te zijn?
Ik ben het trouwens niet eens met dat. CEO die je uitlacht gedoe. Klootzakken van dit kaliber vind ik zéér onaantrekkelijk.
woensdag 22 juni 2016 om 10:51
@libravos (en anderen reaguurders (.. misschien niet de juist term maar leuke woord! ) )
Je zegt dat mannen en vrouwen niet gelijk maar wel gelijkwaardig zijn, daar ben ik het met je eens.
Wat vind je dan bijvoorbeeld van de vrouwenquota bij bedrijven met 50-50 verdelingen? Knijp je daarvoor dan een oogje dicht..? Dat zie ik wel vaak gebeuren en selectieve verontwaardiging lijkt feminisme te ontkrachten. Ik begrijp dat 90-10 verdelingen niet gewenst zijn en er dan duidelijk discriminatie plaatsvind maar stel je voor als de discriminatie factor eruit word gehaald, is 50-50 verdeling dan niet.. gemiddeld gezien onnatuurlijk qua hoe ons brein werkt en waar onze vaardigheden zitten? Of denk je dat we biologisch gezien echt compleet gelijk zijn? De sentimenten voor een wens voor meer gelijkwaardig worden op dit moment voornamelijk "gebruikt" voor machtsdoeleinden, net als zoveel sentimenten. Selectieve verontwaardiging werkt politieke feminisme in de hand, wat ik schrikbarend vind.
) )Je zegt dat mannen en vrouwen niet gelijk maar wel gelijkwaardig zijn, daar ben ik het met je eens.
Wat vind je dan bijvoorbeeld van de vrouwenquota bij bedrijven met 50-50 verdelingen? Knijp je daarvoor dan een oogje dicht..? Dat zie ik wel vaak gebeuren en selectieve verontwaardiging lijkt feminisme te ontkrachten. Ik begrijp dat 90-10 verdelingen niet gewenst zijn en er dan duidelijk discriminatie plaatsvind maar stel je voor als de discriminatie factor eruit word gehaald, is 50-50 verdeling dan niet.. gemiddeld gezien onnatuurlijk qua hoe ons brein werkt en waar onze vaardigheden zitten? Of denk je dat we biologisch gezien echt compleet gelijk zijn? De sentimenten voor een wens voor meer gelijkwaardig worden op dit moment voornamelijk "gebruikt" voor machtsdoeleinden, net als zoveel sentimenten. Selectieve verontwaardiging werkt politieke feminisme in de hand, wat ik schrikbarend vind.
The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.
woensdag 22 juni 2016 om 10:53
quote:Mevrouw75 schreef op 22 juni 2016 @ 10:51:
[...]
Ah, dat stond er even niet bij. Je bent het gewoon niet eens met de invulling van hun feministische leven.
Ik ben het nl hartstikke met je eens op dit vlak, maar om dan meteen anti feminisme te zijn?
Ik ben het trouwens niet eens met dat. CEO die je uitlacht gedoe. Klootzakken van dit kaliber vind ik zéér onaantrekkelijk.Als de CEO die me plagend uitlacht me zijn zwarte creditcard ter beschikking stelt en me altijd behandeld als een lady, dan mag hij zoveel grapjes maken als hij wilt.
[...]
Ah, dat stond er even niet bij. Je bent het gewoon niet eens met de invulling van hun feministische leven.
Ik ben het nl hartstikke met je eens op dit vlak, maar om dan meteen anti feminisme te zijn?
Ik ben het trouwens niet eens met dat. CEO die je uitlacht gedoe. Klootzakken van dit kaliber vind ik zéér onaantrekkelijk.Als de CEO die me plagend uitlacht me zijn zwarte creditcard ter beschikking stelt en me altijd behandeld als een lady, dan mag hij zoveel grapjes maken als hij wilt.
woensdag 22 juni 2016 om 10:56
woensdag 22 juni 2016 om 10:57
woensdag 22 juni 2016 om 10:58
quote:Cateautje schreef op 22 juni 2016 @ 10:53:
[...]
Als de CEO die me plagend uitlacht me zijn zwarte creditcard ter beschikking stelt en me altijd behandeld als een lady, dan mag hij zoveel grapjes maken als hij wilt.Ik schat dat cateautje jong is en de vrouwen die zo een CEO niet willen wat ouder zijn. Dat is erg bepalend naar hoe je naar zo een figuur kijkt, geld niet voor iedereen idd.
[...]
Als de CEO die me plagend uitlacht me zijn zwarte creditcard ter beschikking stelt en me altijd behandeld als een lady, dan mag hij zoveel grapjes maken als hij wilt.Ik schat dat cateautje jong is en de vrouwen die zo een CEO niet willen wat ouder zijn. Dat is erg bepalend naar hoe je naar zo een figuur kijkt, geld niet voor iedereen idd.
The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.
woensdag 22 juni 2016 om 10:58
quote:iris1969 schreef op 22 juni 2016 @ 10:55:
Ik snap niet dat een vrouw anti feminisme kan zijn, want dan zeg je nee tegen gelijkwaardigheid en ja tegen onderscheid op grond van je geslachtsdeel .Er is in het tijdsbestek van 50 jaar helemaal niets veranderd, vrouwen hebben het over het algemeen alleen maar zwaarder gekregen en daar is niets mee gewonnen, integendeel zelfs.
Ik snap niet dat een vrouw anti feminisme kan zijn, want dan zeg je nee tegen gelijkwaardigheid en ja tegen onderscheid op grond van je geslachtsdeel .Er is in het tijdsbestek van 50 jaar helemaal niets veranderd, vrouwen hebben het over het algemeen alleen maar zwaarder gekregen en daar is niets mee gewonnen, integendeel zelfs.
