Actueel
alle pijlers
Vrouw in burka mag niet worden gekort op uitkering
dinsdag 12 juni 2007 om 17:42
'Vrouw met boerka mag niet gekort worden op uitkering' Uitgegeven: 12 juni 2007 17:35 AMSTERDAM - De gemeente Diemen heeft ten onrechte een moslima met een boerka gekort op haar uitkering omdat zij na vier sollicitaties nog geen werk heeft kunnen krijgen. Dat oordeelde de rechtbank in Amsterdam, zo staat dinsdag op rechtspraak.nl te lezen. De gemeente betichtte de moslima van "verwijtbare gedragingen" die direct van invloed zijn op het vinden van een baan. De rechter noemde de maatregel om de vrouw drie maanden lang voor 100 procent te korten een heel zware. De bemiddelingspogingen zijn volgens de rechtbank in zoverre nog niet uitgeput, dat van de vrouw kan worden gevraagd afstand te doen van het kledingstuk. Ik vind dat ze dan maar geen uitkering meer moet krijgen, want een baan krijgt ze toch nooit.Wie hier zou een vrouw in burka aannemen? Zie je het al voor je in je bedrijf??
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 12 juni 2007 om 20:06
KW, het zal je misschien verbazen, maar ik doe graag dingen face to face.;)
Ik heb in het oosten vaak gesprekken proberen te voeren om het raadsel te achterhalen van de vrouw in de burka, maar ze gaven me lauw kans. Als ik met ze in de hotellift stond, zei ik vriendelijk goodmorning how are you and dat soort ongein, maar geen antwoord, niks nada noppes. Echtgenoot erbij natuurlijk. Het zwarte gewaad keek naar de grond.
Ik zei tegen de man die nu mijn exman is, die ook altijd vriendelijk gedag zei: zeg jij maar helemáál niks meer, anders krijgen ze de grootste trammelant.
Op een dag in de receptie zat weer zo'n groep kraaien bij elkaar (zo noemde mijn zoon dat). Eentje bleef me maar aankijken door die kleine oogruimte en ik zag dat ze popelde om met me in contact te komen.
Maar dat mag niet.
De meesten hadden trouwens gaasjes voor de ogen, gevaarlijk zelfs. Kunnen ongelukken van komen.
Het waren Saudi's. Een of andere Saudische prins had de hele verdieping van een hotel in Bangkok afgehuurd, voor zijn vrouwen en kinderen en bedienden. Lastige kinderen overigens, heel heel lastig. Puberjongens die je stiekem fotograferen in bikini bij het zwembad, al giechelend, terwijl ze doen alsof ze elkaar fotograferen. Mijn zoon zei: mam, jij hangt straks in een Arabische jongenskamer.
Kan er ook nog wel bij.
Ik heb in het oosten vaak gesprekken proberen te voeren om het raadsel te achterhalen van de vrouw in de burka, maar ze gaven me lauw kans. Als ik met ze in de hotellift stond, zei ik vriendelijk goodmorning how are you and dat soort ongein, maar geen antwoord, niks nada noppes. Echtgenoot erbij natuurlijk. Het zwarte gewaad keek naar de grond.
Ik zei tegen de man die nu mijn exman is, die ook altijd vriendelijk gedag zei: zeg jij maar helemáál niks meer, anders krijgen ze de grootste trammelant.
Op een dag in de receptie zat weer zo'n groep kraaien bij elkaar (zo noemde mijn zoon dat). Eentje bleef me maar aankijken door die kleine oogruimte en ik zag dat ze popelde om met me in contact te komen.
Maar dat mag niet.
De meesten hadden trouwens gaasjes voor de ogen, gevaarlijk zelfs. Kunnen ongelukken van komen.
Het waren Saudi's. Een of andere Saudische prins had de hele verdieping van een hotel in Bangkok afgehuurd, voor zijn vrouwen en kinderen en bedienden. Lastige kinderen overigens, heel heel lastig. Puberjongens die je stiekem fotograferen in bikini bij het zwembad, al giechelend, terwijl ze doen alsof ze elkaar fotograferen. Mijn zoon zei: mam, jij hangt straks in een Arabische jongenskamer.
Kan er ook nog wel bij.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 12 juni 2007 om 20:23
Quote van nu.nl: 'De vrouw kwam bij twee bedrijven niet aan de bak omdat ze een boerka
droeg. Bij een ander bedrijf kreeg ze nul op het rekest nadat ze eerst
meer informatie had gevraagd. Een vierde functie weigerde ze zelf omdat
het hier om de verkoop van loten ging. Hoewel dit telefonisch vanuit
huis mogelijk was, kon ze de baan niet aannemen omdat het voor moslims
niet is toegestaan te gokken.
Volgens de rechter kan de gemeente in dat opzicht dan ook niet
van haar verwachten dat zij gelegenheid geeft tot gokken door het
verkopen van loten voor een loterij.'Als ik dit gelezen heb vind ik niet dat ze geen baan zou kunnen krijgen. Dat je als moslim geen loten wilt verkopen snap ik, je kunt ze ook geen alcohol of sigaretten laten verkopen. Maar ze kan thuiswerk doen, bijvoorbeeld voor een callcenter. Ze kan best krantenabonnementen verkopen bijvoorbeeld. Er is een kans dat een bedrijf haar aanneemt, nog niet alle kansen zijn verspeeld vind ik. Ik vind dus ook dat ze haar haar uitkering nog niet mogen afpakken. Ze heeft nog niet genoeg kansen gehad.
droeg. Bij een ander bedrijf kreeg ze nul op het rekest nadat ze eerst
meer informatie had gevraagd. Een vierde functie weigerde ze zelf omdat
het hier om de verkoop van loten ging. Hoewel dit telefonisch vanuit
huis mogelijk was, kon ze de baan niet aannemen omdat het voor moslims
niet is toegestaan te gokken.
Volgens de rechter kan de gemeente in dat opzicht dan ook niet
van haar verwachten dat zij gelegenheid geeft tot gokken door het
verkopen van loten voor een loterij.'Als ik dit gelezen heb vind ik niet dat ze geen baan zou kunnen krijgen. Dat je als moslim geen loten wilt verkopen snap ik, je kunt ze ook geen alcohol of sigaretten laten verkopen. Maar ze kan thuiswerk doen, bijvoorbeeld voor een callcenter. Ze kan best krantenabonnementen verkopen bijvoorbeeld. Er is een kans dat een bedrijf haar aanneemt, nog niet alle kansen zijn verspeeld vind ik. Ik vind dus ook dat ze haar haar uitkering nog niet mogen afpakken. Ze heeft nog niet genoeg kansen gehad.
dinsdag 12 juni 2007 om 20:40
Het gaat er om dat je als zwaar getatoeëerde afgewezen kan worden voor representatieve functies. Of omdat werkgevers je misschien liever niet aannemen vanwege een 'agressief' uiterlijk of door bepaalde vooroordelen die aan een man met kale volgetatoeëerde kop en een heleboel ijzerwerk hangen. Als iemand die er zo uitziet een paar keer afgewezen wordt, omdat hij (of zij) op basis van zijn (of haar) uiterlijk, kan diegene dan ook gekort worden? Ik vraag het me gewoon af, hoor. Hoe dat zit met wetgeving enzo.
dinsdag 12 juni 2007 om 20:51
Yas, dat betekent toch niet dat je bij de eerste de beste sollicitatie aangenomen hoeft te worden? Ik vind vier sollicitaties (eigenlijk drie, omdat de laatste sowieso niet opging) nogal weinig om meteen iemand op haar uitkering te korten. Maar dat hangt er natuurlijk ook vanaf in welk tijdsbestek het is.
dinsdag 12 juni 2007 om 20:55
Een ondergetatoeerd iemand kan geweigerd worden voor representatieve functies, maar diegene zal heus wel werk vinden hoor. Als bouwvakker bij wijze van spreken, of fabrieksarbeider. Iemand wordt pas gekort als hij geen baan aanneemt, of door eigen gedrag geen baan krijgt. De getatoeerde man zal dus wel gedwongen worden een baan onder zijn niveau aan te nemen en als hij die weigert wordt hij pas gekort.
dinsdag 12 juni 2007 om 20:58
dinsdag 12 juni 2007 om 21:09
Heb een tijd in Enschedééée gewoont, maar nog nooit een vrouw in burkah gespot eigenlijk. Laat staan 6.
Was het geen carnaval Yas, misschien waren het slechte pogingen om Casper het Spookje na te bootsen ;)
Als vrouw in kwestie hem niet wil afdoen en daardoor wordt afgewezen dan vind ik korten op de uitkering een prima maatregel. Dat doet de gemeente hier ook met mensen die niet op afspraken verschijnen of zich er anderszins niet aan houden (dus niet naar hun taalcursus gaan enzovoorts)
Voor tattoo's en piercings vind ik hetzelfde gelden, wordt je er constant op afgewezen, dan bedekken of eruit en anders korten. Daarbij kun je met een lijf vol tattoo's nog best achter de lopende band, daar wordt je echt niet voor afgewezen. Een burkah achter de lopende band levert een beetje meer gevaar op lijkt me zo.
Je wilt werken, of je wilt het niet. Ik heb mijn piercing ook verwijderd voordat ik ging solliciteren, omdat het toch een belemmering is. Mijn kledingstijl is ook drastisch aangepast en mijn makeup ook. Ik was vast niet aangenomen als hulpverleenster als ik nog steeds in zwarte gewaden rondliep met zwarte make up en een piercing. :P
Was het geen carnaval Yas, misschien waren het slechte pogingen om Casper het Spookje na te bootsen ;)
Als vrouw in kwestie hem niet wil afdoen en daardoor wordt afgewezen dan vind ik korten op de uitkering een prima maatregel. Dat doet de gemeente hier ook met mensen die niet op afspraken verschijnen of zich er anderszins niet aan houden (dus niet naar hun taalcursus gaan enzovoorts)
Voor tattoo's en piercings vind ik hetzelfde gelden, wordt je er constant op afgewezen, dan bedekken of eruit en anders korten. Daarbij kun je met een lijf vol tattoo's nog best achter de lopende band, daar wordt je echt niet voor afgewezen. Een burkah achter de lopende band levert een beetje meer gevaar op lijkt me zo.
Je wilt werken, of je wilt het niet. Ik heb mijn piercing ook verwijderd voordat ik ging solliciteren, omdat het toch een belemmering is. Mijn kledingstijl is ook drastisch aangepast en mijn makeup ook. Ik was vast niet aangenomen als hulpverleenster als ik nog steeds in zwarte gewaden rondliep met zwarte make up en een piercing. :P
dinsdag 12 juni 2007 om 23:07
Zowel voor vergaande tatoo's (gezicht, nek , handen etc) als voor burka denk ik dat het er ook vanaf hangt naar welke functie je solliciteert. Heb je geen representatieve functie, dan zou het niet echt een belemmering moeten hoeven zijn. Om het in extremen te trekken, garnalen pellen met burka lijkt me geen belemmering.
Solliciteren naar representatieve functies is niet reeel als je kiest voor, of gebonden bent aan, dit soort extreme uiterlijkheden. Sollicitaties naar dit soort functies zouden dan dus niet mee mogen tellen voor de sollicitatieplicht.
Overigens vind ik de note van Eowyn, dat je wel moet weten wie je aanneemt, wel een hele goede. Mocht er serieus overwogen worden iemand aan te nemen, dan moet diegene er voor zorgen dat hij ook identificeerbaar is. Ook als dat inhoud dat voor identificatie de sluier af moet.
Solliciteren naar representatieve functies is niet reeel als je kiest voor, of gebonden bent aan, dit soort extreme uiterlijkheden. Sollicitaties naar dit soort functies zouden dan dus niet mee mogen tellen voor de sollicitatieplicht.
Overigens vind ik de note van Eowyn, dat je wel moet weten wie je aanneemt, wel een hele goede. Mocht er serieus overwogen worden iemand aan te nemen, dan moet diegene er voor zorgen dat hij ook identificeerbaar is. Ook als dat inhoud dat voor identificatie de sluier af moet.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
