Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
donderdag 15 juli 2010 om 23:33
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 18:53:
[...]
Individuen zijn niet verantwoordelijk voor de daden van een bepaalde groep.
Net zoals dat je een jood niet verantwoordelijk stelt voor de misdaden van Israel tegen de palestijnen, je niet elke katholiek verantwoordelijk houdt voor het grootschalige seksuele misbruik, of de heksenjachten, een christen is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, etc.Nee klopt, maar als ik een religieus kledingstuk aantrek dan verbind ik mijzelf wel aan een religie die dergelijke dingen heeft voortgebracht en goedgepraat. Daarmee zeg je gewoon wel wat. Net zo goed zou ik het meer dan prima vinden als iemand die een kledingstuk met een hakenkruis er op draagt, geweigerd wordt. Ja ja, dat is dan zeker niet hetzelfde, maar die mensen geloven ook heilig in hun gelijk. Ook al zijn vele vele en nogmaals vele mensen daar het slachtoffer van geworden. Misschien hebben ze het zelf niet gedaan, maar ze dragen wel uit dat ze tot die groepering horen met zoiets. Ik vind dit niet veel anders.
[...]
Individuen zijn niet verantwoordelijk voor de daden van een bepaalde groep.
Net zoals dat je een jood niet verantwoordelijk stelt voor de misdaden van Israel tegen de palestijnen, je niet elke katholiek verantwoordelijk houdt voor het grootschalige seksuele misbruik, of de heksenjachten, een christen is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, etc.Nee klopt, maar als ik een religieus kledingstuk aantrek dan verbind ik mijzelf wel aan een religie die dergelijke dingen heeft voortgebracht en goedgepraat. Daarmee zeg je gewoon wel wat. Net zo goed zou ik het meer dan prima vinden als iemand die een kledingstuk met een hakenkruis er op draagt, geweigerd wordt. Ja ja, dat is dan zeker niet hetzelfde, maar die mensen geloven ook heilig in hun gelijk. Ook al zijn vele vele en nogmaals vele mensen daar het slachtoffer van geworden. Misschien hebben ze het zelf niet gedaan, maar ze dragen wel uit dat ze tot die groepering horen met zoiets. Ik vind dit niet veel anders.
donderdag 15 juli 2010 om 23:33
quote:ninon schreef op 15 juli 2010 @ 21:55:
[...]
De buschauffeur heeft mevrouw de bus uit GEDUWD staat in de OP, ik verbaas me er dan ook een beetje over dat de discussie gaat over een mevrouw wiens vrijheid is geschonden vanwege een kledingstuk En dan zijn er nóg mensen die vonden dat de chauffeur correct gehandeld had. Ja, hoor, het is heel correct om maar tot fysieke handelingen over te gaan omdat je alleen iemand zijn ogen ziet.
[...]
De buschauffeur heeft mevrouw de bus uit GEDUWD staat in de OP, ik verbaas me er dan ook een beetje over dat de discussie gaat over een mevrouw wiens vrijheid is geschonden vanwege een kledingstuk En dan zijn er nóg mensen die vonden dat de chauffeur correct gehandeld had. Ja, hoor, het is heel correct om maar tot fysieke handelingen over te gaan omdat je alleen iemand zijn ogen ziet.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 15 juli 2010 om 23:39
donderdag 15 juli 2010 om 23:51
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 23:33:
[...]
Net zo goed zou ik het meer dan prima vinden als iemand die een kledingstuk met een hakenkruis er op draagt, geweigerd wordt. Ja ja, dat is dan zeker niet hetzelfde, maar die mensen geloven ook heilig in hun gelijk. Ook al zijn vele vele en nogmaals vele mensen daar het slachtoffer van geworden. Misschien hebben ze het zelf niet gedaan, maar ze dragen wel uit dat ze tot die groepering horen met zoiets. Ik vind dit niet veel anders.Kleding dragen met een hakenkruis is in Nederland verboden, een Niqaab dragen niet. Ik ben het met je eens dat je met een Niqaab een bepaalde overtuiging uitdraagt, maar er zitten veel gradaties in die overtuiging.
[...]
Net zo goed zou ik het meer dan prima vinden als iemand die een kledingstuk met een hakenkruis er op draagt, geweigerd wordt. Ja ja, dat is dan zeker niet hetzelfde, maar die mensen geloven ook heilig in hun gelijk. Ook al zijn vele vele en nogmaals vele mensen daar het slachtoffer van geworden. Misschien hebben ze het zelf niet gedaan, maar ze dragen wel uit dat ze tot die groepering horen met zoiets. Ik vind dit niet veel anders.Kleding dragen met een hakenkruis is in Nederland verboden, een Niqaab dragen niet. Ik ben het met je eens dat je met een Niqaab een bepaalde overtuiging uitdraagt, maar er zitten veel gradaties in die overtuiging.
vrijdag 16 juli 2010 om 00:02
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 23:33:
[...]
Nee klopt, maar als ik een religieus kledingstuk aantrek dan verbind ik mijzelf wel aan een religie die dergelijke dingen heeft voortgebracht en goedgepraat. Daarmee zeg je gewoon wel wat. Net zo goed zou ik het meer dan prima vinden als iemand die een kledingstuk met een hakenkruis er op draagt, geweigerd wordt. Ja ja, dat is dan zeker niet hetzelfde, maar die mensen geloven ook heilig in hun gelijk. Ook al zijn vele vele en nogmaals vele mensen daar het slachtoffer van geworden. Misschien hebben ze het zelf niet gedaan, maar ze dragen wel uit dat ze tot die groepering horen met zoiets. Ik vind dit niet veel anders.
Dus alle katholieken die een kruisje om hun nek dragen dienen dat nu af te wwerpen omdat ze tegen seksueel kindermisbruik zijn? Want anders zijn ze net zo erg als diegenen die dat deden?
Kom op zeg, mensen zijn mensen en aanhangers van bepaalde groepen zijn het echt niet altijd eens met elkaar. Dat wil niet zeggen dat ze hun gezamenlijke deel maar meteen moeten verketteren.
[...]
Nee klopt, maar als ik een religieus kledingstuk aantrek dan verbind ik mijzelf wel aan een religie die dergelijke dingen heeft voortgebracht en goedgepraat. Daarmee zeg je gewoon wel wat. Net zo goed zou ik het meer dan prima vinden als iemand die een kledingstuk met een hakenkruis er op draagt, geweigerd wordt. Ja ja, dat is dan zeker niet hetzelfde, maar die mensen geloven ook heilig in hun gelijk. Ook al zijn vele vele en nogmaals vele mensen daar het slachtoffer van geworden. Misschien hebben ze het zelf niet gedaan, maar ze dragen wel uit dat ze tot die groepering horen met zoiets. Ik vind dit niet veel anders.
Dus alle katholieken die een kruisje om hun nek dragen dienen dat nu af te wwerpen omdat ze tegen seksueel kindermisbruik zijn? Want anders zijn ze net zo erg als diegenen die dat deden?
Kom op zeg, mensen zijn mensen en aanhangers van bepaalde groepen zijn het echt niet altijd eens met elkaar. Dat wil niet zeggen dat ze hun gezamenlijke deel maar meteen moeten verketteren.
vrijdag 16 juli 2010 om 00:08
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2010 @ 21:19:
[...]
Dat vind ik best wel interessant.
Ik heb dat idee dus echt helemaal niet.
Mijn kinderen vormen qua ideeën een (stiekeme) minderheid hier in de buurt. Het merendeel is Marokkaans/jodenhatend/homohatend.
Niks naars. Niks racistisch. Niks spannends. Het is gewoon zoals het is.
Ze vinden hun weg hierin.
Ze komen er niet voor uit dat ze stiekem niks tegen homo's hebben.
Of tegen joden.
Ze lijken zélf wel de paria's qua ideeën.
Vind je dat nou normaal?Zo bijzonder zijn jouw kinderen daar niet in. Ik zat vandaag met een hele groep Marokkaanse hangjongeren te praten over het nieuws dat er meerdere homostellen zijn weggepest uit een straat in Amsterdam West. Ze vonden het maar zielig dat er uberhaubt mensen zijn die zich bezighouden met dat soort gepest, hun kan het niks schelen dat er homo's in hun buurt wonen: ieder z'n ding.
[...]
Dat vind ik best wel interessant.
Ik heb dat idee dus echt helemaal niet.
Mijn kinderen vormen qua ideeën een (stiekeme) minderheid hier in de buurt. Het merendeel is Marokkaans/jodenhatend/homohatend.
Niks naars. Niks racistisch. Niks spannends. Het is gewoon zoals het is.
Ze vinden hun weg hierin.
Ze komen er niet voor uit dat ze stiekem niks tegen homo's hebben.
Of tegen joden.
Ze lijken zélf wel de paria's qua ideeën.
Vind je dat nou normaal?Zo bijzonder zijn jouw kinderen daar niet in. Ik zat vandaag met een hele groep Marokkaanse hangjongeren te praten over het nieuws dat er meerdere homostellen zijn weggepest uit een straat in Amsterdam West. Ze vonden het maar zielig dat er uberhaubt mensen zijn die zich bezighouden met dat soort gepest, hun kan het niks schelen dat er homo's in hun buurt wonen: ieder z'n ding.
vrijdag 16 juli 2010 om 00:11
quote:binkie14 schreef op 15 juli 2010 @ 21:25:
[...]
Daar sluit ik mij bij aan.
Maar, wij moeten ons in ieder buitenland aanpassen.
Waarom passen de 'nieuwe' nederlanders zich niet aan in hun nieuwe vaderland.
Dat noem ik integreren.Dat vind ik altijd zo'n kul argument, sorry. Wat men in andere landen doet moet men toch zelf weten? Overigens verwacht ik natuurlijk dat mensen zich hier aanpassen, maar als zij gewoonten hebben die hun én mijn leven niet in de weg staan mogen ze doen wat ze willen. En ik heb geen last van die niqaab hoor.
[...]
Daar sluit ik mij bij aan.
Maar, wij moeten ons in ieder buitenland aanpassen.
Waarom passen de 'nieuwe' nederlanders zich niet aan in hun nieuwe vaderland.
Dat noem ik integreren.Dat vind ik altijd zo'n kul argument, sorry. Wat men in andere landen doet moet men toch zelf weten? Overigens verwacht ik natuurlijk dat mensen zich hier aanpassen, maar als zij gewoonten hebben die hun én mijn leven niet in de weg staan mogen ze doen wat ze willen. En ik heb geen last van die niqaab hoor.
vrijdag 16 juli 2010 om 00:12
quote:binkie14 schreef op 15 juli 2010 @ 21:28:
En als je dan zo graag voor idioot erbij wil lopen, een schrikbeeld wil zijn voor je omgeving.
Dan integreer je niet.
Dan blijf je jezelf buiten de maatschappij plaatsen, met je carnavalspak aan.
Geeft niks.
Maar blijf dan daar, waar het wordt geaccepteerd.
Wat een denigrerende posting.
En nogmaals: de meeste niqaabdraagsters zijn hier geboren of zelfs autochtoon. Dus hoezo 'blijf dan daar'?
En als je dan zo graag voor idioot erbij wil lopen, een schrikbeeld wil zijn voor je omgeving.
Dan integreer je niet.
Dan blijf je jezelf buiten de maatschappij plaatsen, met je carnavalspak aan.
Geeft niks.
Maar blijf dan daar, waar het wordt geaccepteerd.
Wat een denigrerende posting.
En nogmaals: de meeste niqaabdraagsters zijn hier geboren of zelfs autochtoon. Dus hoezo 'blijf dan daar'?
vrijdag 16 juli 2010 om 00:17
quote:binkie14 schreef op 15 juli 2010 @ 21:38:
[...]
Ik denk niet (helaas) dat het verbieden van burka's, niqaab's, de integratie zal bevorderen.
Het gaat mij om aanpassen.
Ze willen hier toch wonen, zijn, leven,?
Doe die fratsen dan maar thuis.
Dan hoef ik mij er niet aan te storen.
Ik roep in Iran ook niet, "waar kan ik een katholieke kerk vinden"
Omdat ik weet dat ik de bevolking daar mee geen plezier doe.
Gewoon kwestie van aanpassen.
Dus omdat jij je stoort aan iemands kledij moet die persoon die kleding aanpassen? Sjonge. Ik wordt ook niet blij van dikke vrouwen in een tijgerlegging zonder iets erover, of van vadsige behaarde mannen in kleine hemdjes. Maar hee: gelukkig leven we in een vrij land en mogen zij lekker dragen wat we willen. Maar die móslims, nee hoor! Die moeten zich kleden volgens de norm van Binkie.
En eehhhh: In Iran zijn hele mooie kerken, wist je dat?
[...]
Ik denk niet (helaas) dat het verbieden van burka's, niqaab's, de integratie zal bevorderen.
Het gaat mij om aanpassen.
Ze willen hier toch wonen, zijn, leven,?
Doe die fratsen dan maar thuis.
Dan hoef ik mij er niet aan te storen.
Ik roep in Iran ook niet, "waar kan ik een katholieke kerk vinden"
Omdat ik weet dat ik de bevolking daar mee geen plezier doe.
Gewoon kwestie van aanpassen.
Dus omdat jij je stoort aan iemands kledij moet die persoon die kleding aanpassen? Sjonge. Ik wordt ook niet blij van dikke vrouwen in een tijgerlegging zonder iets erover, of van vadsige behaarde mannen in kleine hemdjes. Maar hee: gelukkig leven we in een vrij land en mogen zij lekker dragen wat we willen. Maar die móslims, nee hoor! Die moeten zich kleden volgens de norm van Binkie.
En eehhhh: In Iran zijn hele mooie kerken, wist je dat?
vrijdag 16 juli 2010 om 00:18
quote:fashionvictim schreef op 15 juli 2010 @ 21:38:
[...]
En joh, wat maak je je druk om een handjevol vrouwen. We hebben meer analfabeten in het land dan burqadraagsters. Als het je om "buiten de maatschappij plaatsen" gaat, zou je je dáár druk om moeten maken. Of om de honderdduizenden mensen die in stilte onder de armoedegrens leven en dus ook buiten de maatschappij staan. Of om de duizenden daklozen met psychische problematiek die buiten de maatschappij staan.
Allemaal nijpender en grootschaliger dan die burqa maar daar hoor je dan weer niemand over.Dat gaat niet over moslims Fash. Niet interessant dus.
[...]
En joh, wat maak je je druk om een handjevol vrouwen. We hebben meer analfabeten in het land dan burqadraagsters. Als het je om "buiten de maatschappij plaatsen" gaat, zou je je dáár druk om moeten maken. Of om de honderdduizenden mensen die in stilte onder de armoedegrens leven en dus ook buiten de maatschappij staan. Of om de duizenden daklozen met psychische problematiek die buiten de maatschappij staan.
Allemaal nijpender en grootschaliger dan die burqa maar daar hoor je dan weer niemand over.Dat gaat niet over moslims Fash. Niet interessant dus.
vrijdag 16 juli 2010 om 00:22
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2010 @ 21:53:
ik ben het met je eens dat de argumenten hypocriet zijn.
Omdat ze zelf hypocriet zijn.
Ik hou eerlijkgezegd meer van de homohater, de jodenhater en de niquaabdraagster die er honderdduizend procent voor uitkomen, dan de kruiperigheid van Hollanders om dit allemaal te accepteren en geen statement voor zichzelf durven te maken.Het feit dat niet elke autochtoon op z'n achterste benen staat om dezelfde dingen als jij maakt nog niet dat diezelfde autochtoon geen statement durft te maken hoor. Heb jij eigenlijk ergens in de laatste pagina nog een inhoudelijke bijdrage geleverd?
ik ben het met je eens dat de argumenten hypocriet zijn.
Omdat ze zelf hypocriet zijn.
Ik hou eerlijkgezegd meer van de homohater, de jodenhater en de niquaabdraagster die er honderdduizend procent voor uitkomen, dan de kruiperigheid van Hollanders om dit allemaal te accepteren en geen statement voor zichzelf durven te maken.Het feit dat niet elke autochtoon op z'n achterste benen staat om dezelfde dingen als jij maakt nog niet dat diezelfde autochtoon geen statement durft te maken hoor. Heb jij eigenlijk ergens in de laatste pagina nog een inhoudelijke bijdrage geleverd?
vrijdag 16 juli 2010 om 02:35
quote:ninon schreef op 15 juli 2010 @ 23:51:
[...]
Kleding dragen met een hakenkruis is in Nederland verboden, een Niqaab dragen niet. Ik ben het met je eens dat je met een Niqaab een bepaalde overtuiging uitdraagt, maar er zitten veel gradaties in die overtuiging.Nog niet. En een niqab dragen in Nederland is toch wel een teken van behoorlijk fanatiek zijn.
[...]
Kleding dragen met een hakenkruis is in Nederland verboden, een Niqaab dragen niet. Ik ben het met je eens dat je met een Niqaab een bepaalde overtuiging uitdraagt, maar er zitten veel gradaties in die overtuiging.Nog niet. En een niqab dragen in Nederland is toch wel een teken van behoorlijk fanatiek zijn.
vrijdag 16 juli 2010 om 02:40
quote:lively schreef op 16 juli 2010 @ 01:11:
Iedereen moet duidelijk identificeerbaar zijn, ook moslims, dat is ze niet, goeie actie dus.
Eens.
Het dringt nog wel door ooit, als alle landen om Nederland heen een burkaverbod er doorheen joust, dat gebeurt al, Nederland volgt ook nog wel.Mwoah, Nederland moet anders wel overdreven bewijzen dat men hier oh zo tolerant is. Waar de meeste landen een tikkende tijdbom zsm willen demonteren, gaat Nederland er niet alleen mee knuffelen maar het bestaansrecht er van ook nog eens verdedigen. Want er zijn ook tikkende tijdbommen die niet exploderen, daarom moet deze ene ook maar blijven. Uhu...
Iedereen moet duidelijk identificeerbaar zijn, ook moslims, dat is ze niet, goeie actie dus.
Eens.
Het dringt nog wel door ooit, als alle landen om Nederland heen een burkaverbod er doorheen joust, dat gebeurt al, Nederland volgt ook nog wel.Mwoah, Nederland moet anders wel overdreven bewijzen dat men hier oh zo tolerant is. Waar de meeste landen een tikkende tijdbom zsm willen demonteren, gaat Nederland er niet alleen mee knuffelen maar het bestaansrecht er van ook nog eens verdedigen. Want er zijn ook tikkende tijdbommen die niet exploderen, daarom moet deze ene ook maar blijven. Uhu...
vrijdag 16 juli 2010 om 06:25
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2010 @ 21:45:
[...]
Doei.
Je zit sowieso in het buitenland, dus ik denk steeds: waar heb je het over?
Ik nam je tot nog toe serieus. Maar dit slaat nergens op.
Meepraten over een onderwerp wat duizenden kilometers van je afstaat. Hoezo?
Ga je mij vertellen hoe het ervoor staat in de randstad?
Please Marge.
1) Ik heb nergens gezegd dat ik weet hoe het ervoor staat in de Randstad
2) Ik woonde zelf tot twee jaar terug in een multiculturele wijk in de Randstad en met het OV kwam ik zeer regelmatig in alle andere grote steden buiten mijn eigen stad
3) Ik discussieer lekker mee over alle onderwerpen waar ik zin in heb
4) Ik discussieer hier niet over de boerka of niqaab, en of dat al dan niet een probleem is in de Randstad, waarvan ik al zo'n miljoen keer gezegd heb dat ik dat verschrikkelijk vind, maar over of we het wel of niet moeten toestaan of niet dat vrouwen zo'n ding opzetten of dat we een grondswetswijziging moeten gaan maken voor 150 vrouwen en wat de implicaties daarvan voor onze rechtsstaat zijn (ja ik weet dat dat een saai onderwerp is en dat het lekkerder is te schreeuwen over hypocriete kruipers etc., maar verdiep je er voor de gein eens in).
5) Ooit in Uden geweest? Voorheen kwam ík er elk weekend, dus wat doe jíj in deze discussie...?
En nou hou ik er echt mee op
[...]
Doei.
Je zit sowieso in het buitenland, dus ik denk steeds: waar heb je het over?
Ik nam je tot nog toe serieus. Maar dit slaat nergens op.
Meepraten over een onderwerp wat duizenden kilometers van je afstaat. Hoezo?
Ga je mij vertellen hoe het ervoor staat in de randstad?
Please Marge.
1) Ik heb nergens gezegd dat ik weet hoe het ervoor staat in de Randstad
2) Ik woonde zelf tot twee jaar terug in een multiculturele wijk in de Randstad en met het OV kwam ik zeer regelmatig in alle andere grote steden buiten mijn eigen stad
3) Ik discussieer lekker mee over alle onderwerpen waar ik zin in heb
4) Ik discussieer hier niet over de boerka of niqaab, en of dat al dan niet een probleem is in de Randstad, waarvan ik al zo'n miljoen keer gezegd heb dat ik dat verschrikkelijk vind, maar over of we het wel of niet moeten toestaan of niet dat vrouwen zo'n ding opzetten of dat we een grondswetswijziging moeten gaan maken voor 150 vrouwen en wat de implicaties daarvan voor onze rechtsstaat zijn (ja ik weet dat dat een saai onderwerp is en dat het lekkerder is te schreeuwen over hypocriete kruipers etc., maar verdiep je er voor de gein eens in).
5) Ooit in Uden geweest? Voorheen kwam ík er elk weekend, dus wat doe jíj in deze discussie...?
En nou hou ik er echt mee op
vrijdag 16 juli 2010 om 06:27
vrijdag 16 juli 2010 om 07:10
Een burka een tikkende tijdbom. Afijn, deze discussie is weer eens een duidelijk voorbeeld van hoe eenzelfde feit (vrouw draagt burka) door verschillende mensen zo enorm verschillend kan worden geinterpreteerd.
Ik sluit me in deze maar aan bij het motto van Tilalia: I de grondwet. Die is een betere garantie voor een leefbaar nederland dan de angst van een x aantal mensen hier.
Ik sluit me in deze maar aan bij het motto van Tilalia: I de grondwet. Die is een betere garantie voor een leefbaar nederland dan de angst van een x aantal mensen hier.
vrijdag 16 juli 2010 om 08:35
quote:driewieler schreef op 15 juli 2010 @ 20:11:
Ik vind een boerka dragen helemaal niets te maken hebben met vrijheid van godsdienst of geloofsovertuiging. Noem me kortzichtig maar een vrouw die helemaal bekleed is straalt voor mij uit dat zij eigenlijk niet mag bestaan. Ik vind dat onmenselijk en maakt een vrouw tot niets. Ik heb in mijn hele leven nu 2 keer een vrouw gezien in een boerka en het heeft diepe indruk op mij gemaakt. Ik bleef maar staren naar deze mevrouw en ik had zo'n verschrikkelijke medelijden. Ik werd er intens verdrietig van, te weten dat dit leven bestempeld wordt als vrijheid van... vul maar in.Volledig mee eens en daarom snap ik ook niet dat er vrouwen bestaan die de vrijheid om deze walgelijke kleding te dragen verdedigen.
Ik vind een boerka dragen helemaal niets te maken hebben met vrijheid van godsdienst of geloofsovertuiging. Noem me kortzichtig maar een vrouw die helemaal bekleed is straalt voor mij uit dat zij eigenlijk niet mag bestaan. Ik vind dat onmenselijk en maakt een vrouw tot niets. Ik heb in mijn hele leven nu 2 keer een vrouw gezien in een boerka en het heeft diepe indruk op mij gemaakt. Ik bleef maar staren naar deze mevrouw en ik had zo'n verschrikkelijke medelijden. Ik werd er intens verdrietig van, te weten dat dit leven bestempeld wordt als vrijheid van... vul maar in.Volledig mee eens en daarom snap ik ook niet dat er vrouwen bestaan die de vrijheid om deze walgelijke kleding te dragen verdedigen.
vrijdag 16 juli 2010 om 08:47
quote:malu3 schreef op 16 juli 2010 @ 08:35:
[...]
Volledig mee eens en daarom snap ik ook niet dat er vrouwen bestaan die de vrijheid om deze walgelijke kleding te dragen verdedigen.
Misschien moet je even verder kijken dan dat je neus lang is. De grondwet wordt hier verdedigd, niet de burka an sich. Degenen die tegen een verbod zijn, zijn niet gelijk voor burka's. Dat wel suggereren is slechts een drogreden.
Laten we het daar eens over hebben, welk aspect van de grondwet zou jij graag wel en welk niet gewijzigd zien om te voorkomen dat er vrouwen in NL rondlopen in een burka .Het zijn er nu 150.
[...]
Volledig mee eens en daarom snap ik ook niet dat er vrouwen bestaan die de vrijheid om deze walgelijke kleding te dragen verdedigen.
Misschien moet je even verder kijken dan dat je neus lang is. De grondwet wordt hier verdedigd, niet de burka an sich. Degenen die tegen een verbod zijn, zijn niet gelijk voor burka's. Dat wel suggereren is slechts een drogreden.
Laten we het daar eens over hebben, welk aspect van de grondwet zou jij graag wel en welk niet gewijzigd zien om te voorkomen dat er vrouwen in NL rondlopen in een burka .Het zijn er nu 150.
vrijdag 16 juli 2010 om 09:15
quote:Vl43inder schreef op 16 juli 2010 @ 08:47:
[...]
Misschien moet je even verder kijken dan dat je neus lang is. De grondwet wordt hier verdedigd, niet de burka an sich. Degenen die tegen een verbod zijn, zijn niet gelijk voor burka's. Dat wel suggereren is slechts een drogreden.
Laten we het daar eens over hebben, welk aspect van de grondwet zou jij graag wel en welk niet gewijzigd zien om te voorkomen dat er vrouwen in NL rondlopen in een burka .Het zijn er nu 150.
OK eens. Ik vind ook dat de grondwet gerespecteerd moet worden en ondanks dat ik voor een verbod op de burka ben, heeft die buschaufeur inderdaad fout gehandeld want in de wet staat nergens dat je geen burka mag dragen. Dus daarop kom ik terug op een eerdere post.
Iedereen weet dat er een verbod op de burka aan gaat komen, kunnen we niet daar de dicussie over laten gaan? Ben je het daar mee eens, en waarom wel of niet? Dat lijkt mij interessanter dan de grondwet.
[...]
Misschien moet je even verder kijken dan dat je neus lang is. De grondwet wordt hier verdedigd, niet de burka an sich. Degenen die tegen een verbod zijn, zijn niet gelijk voor burka's. Dat wel suggereren is slechts een drogreden.
Laten we het daar eens over hebben, welk aspect van de grondwet zou jij graag wel en welk niet gewijzigd zien om te voorkomen dat er vrouwen in NL rondlopen in een burka .Het zijn er nu 150.
OK eens. Ik vind ook dat de grondwet gerespecteerd moet worden en ondanks dat ik voor een verbod op de burka ben, heeft die buschaufeur inderdaad fout gehandeld want in de wet staat nergens dat je geen burka mag dragen. Dus daarop kom ik terug op een eerdere post.
Iedereen weet dat er een verbod op de burka aan gaat komen, kunnen we niet daar de dicussie over laten gaan? Ben je het daar mee eens, en waarom wel of niet? Dat lijkt mij interessanter dan de grondwet.
