Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
dinsdag 20 juli 2010 om 01:10
quote:Twinkle1001 schreef op 20 juli 2010 @ 00:41:
[...]
Ik denk dat het niet zo heel moeilijk is.
Het gaat gewoon om het censureren van de vrouwelijke vormen.
En dan ver doorgevoerd.En dat is het hele eier eten he? Zij, vinden dat deze vormen verborgen moeten blijven. Wij, nou ja, jij dus, vinden dat dat niet mag. Ben je mal, hier moet je je tieten en alles wat vrouwelijk is verplicht showen! Anders ben je geen.....westerse??
[...]
Ik denk dat het niet zo heel moeilijk is.
Het gaat gewoon om het censureren van de vrouwelijke vormen.
En dan ver doorgevoerd.En dat is het hele eier eten he? Zij, vinden dat deze vormen verborgen moeten blijven. Wij, nou ja, jij dus, vinden dat dat niet mag. Ben je mal, hier moet je je tieten en alles wat vrouwelijk is verplicht showen! Anders ben je geen.....westerse??
dinsdag 20 juli 2010 om 01:16
Trouwens Twinkle, ineens herinner ik me weer dat je nog steeds niet hebt gereageerd op mijn antwoord nadat jij me vroeg wat het verschil is tussen de Islam en moslims. En ik heb je verschillende malen helpen herinneren.
Beviel mijn antwoord je niet waardoor je het probeert te negeren, wil je echt geen inhoudelijke discussie voeren, zit je puur te provoceren of is er een andere verklaring voor? Want je zei nog dat je echt heel benieuwd zou zijn naar mijn antwoord. Het wordt voor mij steeds lastiger je serieus te nemen als gesprekspartner op deze manier.
Beviel mijn antwoord je niet waardoor je het probeert te negeren, wil je echt geen inhoudelijke discussie voeren, zit je puur te provoceren of is er een andere verklaring voor? Want je zei nog dat je echt heel benieuwd zou zijn naar mijn antwoord. Het wordt voor mij steeds lastiger je serieus te nemen als gesprekspartner op deze manier.
dinsdag 20 juli 2010 om 04:51
quote:vrijeflierefluiter schreef op 19 juli 2010 @ 23:47:
Ik stoor me de laatste tijd zo aan mensen met van die HELE GROTE zonnebrillen en dan hebben ze nog een pet/hoed op ook.
Kan ik ook niet zien wie je bent
ja precies en bij de douane moet je die ook mooi afzetten, en het is idd hondsbrutaal.
Maar de boerka daarentegen , dat moet kunnen.
Ik stoor me de laatste tijd zo aan mensen met van die HELE GROTE zonnebrillen en dan hebben ze nog een pet/hoed op ook.
Kan ik ook niet zien wie je bent
ja precies en bij de douane moet je die ook mooi afzetten, en het is idd hondsbrutaal.
Maar de boerka daarentegen , dat moet kunnen.
dinsdag 20 juli 2010 om 05:00
quote:frizzy schreef op 19 juli 2010 @ 21:34:
[...]
Yes. Is dat een probleem?
niet als het je vrije keuze is en als je het niet doet, in elkaar geslagen wordt,
het schijnt er bij jou maar niet in te kunnen dat het om een bepaalde onderdrukking gaat, elke keer wordt het geloof erbij gesleept, de moslims zelf, van mij apart is het de kerstman die het afdwingt deze onderdrukking, het past niet in onze manier van omgangsvormen, ik vraag me af hoeveel vrouwen hier ,die het ding verdedigen zouden opkijken als het morgen een nieuwe wet wordt dat iedere vrouw zich helemaal bedekt,piepen ze wel anders,
als je dit verdedigt geef je de vrije hand eraan, natuurlijk betekent het dan niet dat je dan voor bent ,zoals je al eerder zei, maar je vind het wel goed en het is niet goed, het is een vrom van onderdrukking die wij westerse vrouwen niet zouden moeten goedkeuren.
Jaschenca overdrfijt dan meteen dat je maar liever met een decollete moet lopen, tja, het kan wel, dat is tenminste wel een vrije keuze door jou zelf genomen en waar je man helemaal niks over te zeggen heeft.
Komen we bij de man:
Opvoeden die hap, als ze als barbaar met hun vrouw om willen gaan doen ze dat maar lekker in verwegistan doen.
Dan komt het tegengas nog dat het er maar 149 zijn, ja, 149 teveel.
[...]
Yes. Is dat een probleem?
niet als het je vrije keuze is en als je het niet doet, in elkaar geslagen wordt,
het schijnt er bij jou maar niet in te kunnen dat het om een bepaalde onderdrukking gaat, elke keer wordt het geloof erbij gesleept, de moslims zelf, van mij apart is het de kerstman die het afdwingt deze onderdrukking, het past niet in onze manier van omgangsvormen, ik vraag me af hoeveel vrouwen hier ,die het ding verdedigen zouden opkijken als het morgen een nieuwe wet wordt dat iedere vrouw zich helemaal bedekt,piepen ze wel anders,
als je dit verdedigt geef je de vrije hand eraan, natuurlijk betekent het dan niet dat je dan voor bent ,zoals je al eerder zei, maar je vind het wel goed en het is niet goed, het is een vrom van onderdrukking die wij westerse vrouwen niet zouden moeten goedkeuren.
Jaschenca overdrfijt dan meteen dat je maar liever met een decollete moet lopen, tja, het kan wel, dat is tenminste wel een vrije keuze door jou zelf genomen en waar je man helemaal niks over te zeggen heeft.
Komen we bij de man:
Opvoeden die hap, als ze als barbaar met hun vrouw om willen gaan doen ze dat maar lekker in verwegistan doen.
Dan komt het tegengas nog dat het er maar 149 zijn, ja, 149 teveel.
dinsdag 20 juli 2010 om 06:55
quote:frizzy schreef op 20 juli 2010 @ 00:59:
[...]
Ja maar waaróm een vrouw daar voor kiest.ik doe een gok: door indoctrinatie door religie? Omdat het moet van haar echtgenoot, die last heeft van diezelfde indoctrinatie?
[...]
Ja maar waaróm een vrouw daar voor kiest.ik doe een gok: door indoctrinatie door religie? Omdat het moet van haar echtgenoot, die last heeft van diezelfde indoctrinatie?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
dinsdag 20 juli 2010 om 07:09
quote:Jaschenca schreef op 20 juli 2010 @ 01:10:
[...]
En dat is het hele eier eten he? Zij, vinden dat deze vormen verborgen moeten blijven. Wij, nou ja, jij dus, vinden dat dat niet mag.
Dat zeg ik niet.
Het gaat hier om de niqaab. Met bijna complete gezichtsbedekking. Dat heeft niks meer met het censureren van vormen te maken.
[...]
En dat is het hele eier eten he? Zij, vinden dat deze vormen verborgen moeten blijven. Wij, nou ja, jij dus, vinden dat dat niet mag.
Dat zeg ik niet.
Het gaat hier om de niqaab. Met bijna complete gezichtsbedekking. Dat heeft niks meer met het censureren van vormen te maken.
dinsdag 20 juli 2010 om 07:50
Syrië: nikabverbod voor studentes
Op universiteiten in Syrië wordt de nikab, de gezichtsbedekkende sluier, verboden. Het verbod geldt zowel voor openbare als privé-universiteiten en is bedoeld om de seculiere staat niet te laten veranderen in een moslimstaat.
Hoofddoekjes, die veel Syrische vrouwen dragen, worden niet verboden. De nikab, die alleen de ogen vrijlaat, is in Syrië en andere seculiere Arabische staten zoals Jordanie en Libanon in opkomst.
Het nikabverbod komt op een moment dat ook in Europa discussies zijn over het verbieden van sluiers die het gezicht bedekken. Het Franse parlement verbood onlangs de boerka en nikab.
Bron: nos.nl
Op universiteiten in Syrië wordt de nikab, de gezichtsbedekkende sluier, verboden. Het verbod geldt zowel voor openbare als privé-universiteiten en is bedoeld om de seculiere staat niet te laten veranderen in een moslimstaat.
Hoofddoekjes, die veel Syrische vrouwen dragen, worden niet verboden. De nikab, die alleen de ogen vrijlaat, is in Syrië en andere seculiere Arabische staten zoals Jordanie en Libanon in opkomst.
Het nikabverbod komt op een moment dat ook in Europa discussies zijn over het verbieden van sluiers die het gezicht bedekken. Het Franse parlement verbood onlangs de boerka en nikab.
Bron: nos.nl
dinsdag 20 juli 2010 om 07:50
quote:frizzy schreef op 19 juli 2010 @ 23:35:
[...]
Dat was toch best een andere tijd hoor! Ver vóór de emancipatiegolf gok ik zo.
Maar goed, diezelfde ouderwetse dingen staan dus ook in de Bijbel en de Thora.
En ik zou bíjna een discussie aangaan over Ayaan, maar dat doe ik toch maar niet.
Ik bedoelde gewoon dat hij pas van 640 na chr. was, dat wist ik niet.
En ik vind ook dat je je moet realiseren in wat voor tijd Bijbel/Koran is geschreven, maar toch vind ik dat het voor bepaalde dingen echt niet uitmaakt. Ik bedoel gruwelijke dingen waren toen ook gruwelijk en niet normaal,
En verder wil ik toch wel eigenlijk de discussie aangaan over Ayaan. Wat heeft zij gezegd dan wat niet klopt?
[...]
Dat was toch best een andere tijd hoor! Ver vóór de emancipatiegolf gok ik zo.
Maar goed, diezelfde ouderwetse dingen staan dus ook in de Bijbel en de Thora.
En ik zou bíjna een discussie aangaan over Ayaan, maar dat doe ik toch maar niet.
Ik bedoelde gewoon dat hij pas van 640 na chr. was, dat wist ik niet.
En ik vind ook dat je je moet realiseren in wat voor tijd Bijbel/Koran is geschreven, maar toch vind ik dat het voor bepaalde dingen echt niet uitmaakt. Ik bedoel gruwelijke dingen waren toen ook gruwelijk en niet normaal,
En verder wil ik toch wel eigenlijk de discussie aangaan over Ayaan. Wat heeft zij gezegd dan wat niet klopt?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 20 juli 2010 om 07:55
quote:frizzy schreef op 20 juli 2010 @ 01:16:
Beviel mijn antwoord je niet waardoor je het probeert te negeren, wil je echt geen inhoudelijke discussie voeren, zit je puur te provoceren of is er een andere verklaring voor? Want je zei nog dat je echt heel benieuwd zou zijn naar mijn antwoord. Het wordt voor mij steeds lastiger je serieus te nemen als gesprekspartner op deze manier.
Wat een vervelend naar hautain denigrerend toontje Frizzy.
Omdat ik blijkbaar een posting van jou gemist heb.
.
Beviel mijn antwoord je niet waardoor je het probeert te negeren, wil je echt geen inhoudelijke discussie voeren, zit je puur te provoceren of is er een andere verklaring voor? Want je zei nog dat je echt heel benieuwd zou zijn naar mijn antwoord. Het wordt voor mij steeds lastiger je serieus te nemen als gesprekspartner op deze manier.
Wat een vervelend naar hautain denigrerend toontje Frizzy.
Omdat ik blijkbaar een posting van jou gemist heb.
.
dinsdag 20 juli 2010 om 07:56
quote:lively schreef op 19 juli 2010 @ 23:32:
In Syrie zijn ze overigens wat moderner dan in Nederland.
Syrië verbiedt nikab op universiteiten
DAMASCUS - Op universiteiten in Syrië wordt de nikab, de gezichtsbedekkende sluier, verboden.
In Nederland is de boerka ook verboden op universiteiten, de universiteit Leiden heeft een rechtzaak (aangespannen door twee boerkadragende studentes aan die universiteit) gewonnen.
Educate yourself
Magazine Erasmus Universiteit 2008:
Na een verbod van boerka’s op basis- en middelbare scholen, zijn nu ook de hogescholen en universiteiten aan de beurt. Op de EUR zijn boerka’s overigens al langer verboden. Wat vindt de EUR-student hiervan?
ISIM, 2006:
In een enkel geval gaat de discussie nog een stap verder. Dit gebeurde bijvoorbeeld in zaken waarbij meiden met een niqab naar het mbo (Amsterdam) of naar de universiteit (in Leiden) kwamen. Een niqab zou de communicatie tussen docenten en leerlingen of studenten bemoeilijken of zelfs onmogelijk maken. De Commissie voor Gelijke Behandeling erkende dat en stelde dan ook dat zowel de mbo-school als de universiteit de niqab mochten verbieden. Op de mbo-school geldt het verbod voor de hele school, aangezien de Commissie Gelijke Behandeling vond dat de hele school een pedagogische omgeving vormde (de meisjes waren overigens bereid de niqab in de klas af te doen). In Leiden geldt het verbod alleen in de collegelokalen en tijdens examens. Daaropvolgend hebben ook de Universiteit Utrecht en de Vrije Universiteit Amsterdam het dragen van de niqab verboden.
In Syrie zijn ze overigens wat moderner dan in Nederland.
Syrië verbiedt nikab op universiteiten
DAMASCUS - Op universiteiten in Syrië wordt de nikab, de gezichtsbedekkende sluier, verboden.
In Nederland is de boerka ook verboden op universiteiten, de universiteit Leiden heeft een rechtzaak (aangespannen door twee boerkadragende studentes aan die universiteit) gewonnen.
Educate yourself
Magazine Erasmus Universiteit 2008:
Na een verbod van boerka’s op basis- en middelbare scholen, zijn nu ook de hogescholen en universiteiten aan de beurt. Op de EUR zijn boerka’s overigens al langer verboden. Wat vindt de EUR-student hiervan?
ISIM, 2006:
In een enkel geval gaat de discussie nog een stap verder. Dit gebeurde bijvoorbeeld in zaken waarbij meiden met een niqab naar het mbo (Amsterdam) of naar de universiteit (in Leiden) kwamen. Een niqab zou de communicatie tussen docenten en leerlingen of studenten bemoeilijken of zelfs onmogelijk maken. De Commissie voor Gelijke Behandeling erkende dat en stelde dan ook dat zowel de mbo-school als de universiteit de niqab mochten verbieden. Op de mbo-school geldt het verbod voor de hele school, aangezien de Commissie Gelijke Behandeling vond dat de hele school een pedagogische omgeving vormde (de meisjes waren overigens bereid de niqab in de klas af te doen). In Leiden geldt het verbod alleen in de collegelokalen en tijdens examens. Daaropvolgend hebben ook de Universiteit Utrecht en de Vrije Universiteit Amsterdam het dragen van de niqab verboden.
dinsdag 20 juli 2010 om 08:15
quote:berbke schreef op 19 juli 2010 @ 16:35:
Ik ga niet op de Zwuptoer.
Ik zeg niet dat je dom bent, ik zou niet durven.
Ik zeg wel dat iemand die geen gesprek aangaat met iemand in burka, minder slim is als ik verwacht.
Dat staat er toch duidelijk.
En wil je werkelijk dat ik beschrijf waarom je met mensen die een burka dragen wel degelijk een gesprek kan aangaan, of snap je het ineens wel nu?
Ik zeg toch ook niet dat je mij dom vindt? Dat staat er toch duidelijk?
Anders gezegd, vind jij dat iemand met een burka uitnodigend om een gesprek aan te gaan?
Snap je dat ineens wel nu?
Ik ga niet op de Zwuptoer.
Ik zeg niet dat je dom bent, ik zou niet durven.
Ik zeg wel dat iemand die geen gesprek aangaat met iemand in burka, minder slim is als ik verwacht.
Dat staat er toch duidelijk.
En wil je werkelijk dat ik beschrijf waarom je met mensen die een burka dragen wel degelijk een gesprek kan aangaan, of snap je het ineens wel nu?
Ik zeg toch ook niet dat je mij dom vindt? Dat staat er toch duidelijk?
Anders gezegd, vind jij dat iemand met een burka uitnodigend om een gesprek aan te gaan?
Snap je dat ineens wel nu?
dinsdag 20 juli 2010 om 09:09
Ik ben het met jullie eens dat mensen die overduidelijk zichzelf buiten de maatschappij plaatsen ook geen geld van de maatschappij hoeven te ontvangen. Dus iemand in boerka die daarom niet aan de bak komt zal moeten kiezen, boerka af (gewone hoofddoek kan wat mij betreft wel) of uitkering stopzetten. Hetzelfde met een kerel die bv. met zwartgelakte nagels en zwartgekohlde ogen naar zijn sollicitatiegesprekken gaat.
Wat mij betreft is dat echter meer een principezaak dan dat ik denk dat het een daadwerkelijk probleem is, die handvol boerkadraagsters met uitkering, of dat het een oplossing is voor de vrouwenemancipatie of de uitroeiing van extremisme.
Wat mij betreft is dat echter meer een principezaak dan dat ik denk dat het een daadwerkelijk probleem is, die handvol boerkadraagsters met uitkering, of dat het een oplossing is voor de vrouwenemancipatie of de uitroeiing van extremisme.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:17
quote:lively schreef op 20 juli 2010 @ 05:00:
[...]
niet als het je vrije keuze is en als je het niet doet, in elkaar geslagen wordt,
het schijnt er bij jou maar niet in te kunnen dat het om een bepaalde onderdrukking gaat, elke keer wordt het geloof erbij gesleept, de moslims zelf, van mij apart is het de kerstman die het afdwingt deze onderdrukking, het past niet in onze manier van omgangsvormen, ik vraag me af hoeveel vrouwen hier ,die het ding verdedigen zouden opkijken als het morgen een nieuwe wet wordt dat iedere vrouw zich helemaal bedekt,piepen ze wel anders, als je dit verdedigt geef je de vrije hand eraan, natuurlijk betekent het dan niet dat je dan voor bent ,zoals je al eerder zei, maar je vind het wel goed en het is niet goed, het is een vrom van onderdrukking die wij westerse vrouwen niet zouden moeten goedkeuren.
Jaschenca overdrfijt dan meteen dat je maar liever met een decollete moet lopen, tja, het kan wel, dat is tenminste wel een vrije keuze door jou zelf genomen en waar je man helemaal niks over te zeggen heeft.
Komen we bij de man:
Opvoeden die hap, als ze als barbaar met hun vrouw om willen gaan doen ze dat maar lekker in verwegistan doen.
Dan komt het tegengas nog dat het er maar 149 zijn, ja, 149 teveel.
Dan piepen we precies hetzelfde als nu: we willen geen wet die ons opdraagt wat wel en niet te dragen. Heel simpel.
Onderdrukking van de vrouw los je niet op door te verbieden zichzelf te ontsluieren, daar zijn talloze andere manieren voor die niet aan onze grondwet tornen.
Kiezen voor géén verbod op de niqaab betekent niet dat we wél kiezen voor vrouwenonderdrukking.
[...]
niet als het je vrije keuze is en als je het niet doet, in elkaar geslagen wordt,
het schijnt er bij jou maar niet in te kunnen dat het om een bepaalde onderdrukking gaat, elke keer wordt het geloof erbij gesleept, de moslims zelf, van mij apart is het de kerstman die het afdwingt deze onderdrukking, het past niet in onze manier van omgangsvormen, ik vraag me af hoeveel vrouwen hier ,die het ding verdedigen zouden opkijken als het morgen een nieuwe wet wordt dat iedere vrouw zich helemaal bedekt,piepen ze wel anders, als je dit verdedigt geef je de vrije hand eraan, natuurlijk betekent het dan niet dat je dan voor bent ,zoals je al eerder zei, maar je vind het wel goed en het is niet goed, het is een vrom van onderdrukking die wij westerse vrouwen niet zouden moeten goedkeuren.
Jaschenca overdrfijt dan meteen dat je maar liever met een decollete moet lopen, tja, het kan wel, dat is tenminste wel een vrije keuze door jou zelf genomen en waar je man helemaal niks over te zeggen heeft.
Komen we bij de man:
Opvoeden die hap, als ze als barbaar met hun vrouw om willen gaan doen ze dat maar lekker in verwegistan doen.
Dan komt het tegengas nog dat het er maar 149 zijn, ja, 149 teveel.
Dan piepen we precies hetzelfde als nu: we willen geen wet die ons opdraagt wat wel en niet te dragen. Heel simpel.
Onderdrukking van de vrouw los je niet op door te verbieden zichzelf te ontsluieren, daar zijn talloze andere manieren voor die niet aan onze grondwet tornen.
Kiezen voor géén verbod op de niqaab betekent niet dat we wél kiezen voor vrouwenonderdrukking.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:20
quote:marnie schreef op 20 juli 2010 @ 06:55:
[...]
ik doe een gok: door indoctrinatie door religie? Omdat het moet van haar echtgenoot, die last heeft van diezelfde indoctrinatie?
Het schijnt dus dat er best veel jonge vrouwen zijn zónder man die ervoor kiezen. Dan zou die vlieger dus niet opgaan.
Maar goed, ik maak uit het woord indoctrinatie een beetje op dat je sowieso anti religie bent? Of heb ik dat verkeerd?
Ikzelf denk namelijk dat je erg streng op je geloof richten niet met indoctrinatie te maken heeft. Eerder met een weg zoeken die je leidt, of iemand zijn die van volledige overgave houdt. En sommigen zijn wellicht opgegroeid met dit soort sluiers en vinden het daarom gewoon normaal.
[...]
ik doe een gok: door indoctrinatie door religie? Omdat het moet van haar echtgenoot, die last heeft van diezelfde indoctrinatie?
Het schijnt dus dat er best veel jonge vrouwen zijn zónder man die ervoor kiezen. Dan zou die vlieger dus niet opgaan.
Maar goed, ik maak uit het woord indoctrinatie een beetje op dat je sowieso anti religie bent? Of heb ik dat verkeerd?
Ikzelf denk namelijk dat je erg streng op je geloof richten niet met indoctrinatie te maken heeft. Eerder met een weg zoeken die je leidt, of iemand zijn die van volledige overgave houdt. En sommigen zijn wellicht opgegroeid met dit soort sluiers en vinden het daarom gewoon normaal.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:21
quote:Francelle schreef op 20 juli 2010 @ 07:50:
[...]
Ik bedoelde gewoon dat hij pas van 640 na chr. was, dat wist ik niet.
En ik vind ook dat je je moet realiseren in wat voor tijd Bijbel/Koran is geschreven, maar toch vind ik dat het voor bepaalde dingen echt niet uitmaakt. Ik bedoel gruwelijke dingen waren toen ook gruwelijk en niet normaal,
En verder wil ik toch wel eigenlijk de discussie aangaan over Ayaan. Wat heeft zij gezegd dan wat niet klopt?
Klopt, die dingen zijn wellicht gruwelijk, maar waren in die tijd dus wél normaal.
Nee ik wil niet de discussie aangaan over Ayaan. Dat zei ik dus al.
[...]
Ik bedoelde gewoon dat hij pas van 640 na chr. was, dat wist ik niet.
En ik vind ook dat je je moet realiseren in wat voor tijd Bijbel/Koran is geschreven, maar toch vind ik dat het voor bepaalde dingen echt niet uitmaakt. Ik bedoel gruwelijke dingen waren toen ook gruwelijk en niet normaal,
En verder wil ik toch wel eigenlijk de discussie aangaan over Ayaan. Wat heeft zij gezegd dan wat niet klopt?
Klopt, die dingen zijn wellicht gruwelijk, maar waren in die tijd dus wél normaal.
Nee ik wil niet de discussie aangaan over Ayaan. Dat zei ik dus al.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:23
quote:Twinkle1001 schreef op 20 juli 2010 @ 07:55:
[...]
Wat een vervelend naar hautain denigrerend toontje Frizzy.
Omdat ik blijkbaar een posting van jou gemist heb.
.Nee hoor, die post heb je wel gezien, want je refereerde er wel aan maar ging er niet op in. En nu doe je hetzelfde. En prima als je er niet op in wil gaan, maar het lijkt mij wel zo netjes om dat even aan te geven.
[...]
Wat een vervelend naar hautain denigrerend toontje Frizzy.
Omdat ik blijkbaar een posting van jou gemist heb.
.Nee hoor, die post heb je wel gezien, want je refereerde er wel aan maar ging er niet op in. En nu doe je hetzelfde. En prima als je er niet op in wil gaan, maar het lijkt mij wel zo netjes om dat even aan te geven.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:23
quote:frizzy schreef op 20 juli 2010 @ 09:20:
[...]
Het schijnt dus dat er best veel jonge vrouwen zijn zónder man die ervoor kiezen. Dan zou die vlieger dus niet opgaan.
Maar goed, ik maak uit het woord indoctrinatie een beetje op dat je sowieso anti religie bent? Of heb ik dat verkeerd?
Nee, dat heb je helemaal goed gezien.
Ikzelf denk namelijk dat je erg streng op je geloof richten niet met indoctrinatie te maken heeft. Eerder met een weg zoeken die je leidt, of iemand zijn die van volledige overgave houdt.
Doet me toch aan sekte gevoeligheid denken
En sommigen zijn wellicht opgegroeid met dit soort sluiers en vinden het daarom gewoon normaal.
Ik niet. Dus ik vind het gewoon niet normaal. Dat mag toch ook?
[...]
Het schijnt dus dat er best veel jonge vrouwen zijn zónder man die ervoor kiezen. Dan zou die vlieger dus niet opgaan.
Maar goed, ik maak uit het woord indoctrinatie een beetje op dat je sowieso anti religie bent? Of heb ik dat verkeerd?
Nee, dat heb je helemaal goed gezien.
Ikzelf denk namelijk dat je erg streng op je geloof richten niet met indoctrinatie te maken heeft. Eerder met een weg zoeken die je leidt, of iemand zijn die van volledige overgave houdt.
Doet me toch aan sekte gevoeligheid denken
En sommigen zijn wellicht opgegroeid met dit soort sluiers en vinden het daarom gewoon normaal.
Ik niet. Dus ik vind het gewoon niet normaal. Dat mag toch ook?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
dinsdag 20 juli 2010 om 09:26
quote:Rik78 schreef op 20 juli 2010 @ 08:30:
[...]
Ja een vriendin van mij (werkt bij de sociale dienst) helpt regelmatig vrouwen in een burka die een uitkering komen aanvragen. Een schandaal, dat is het.
Dat is grappig. Er waren iets meer burka's dan niqaabs, een stuk of 175 a 200. Relatief gezien is dat heul weinig, die wonen dan ook nog verspreid over het hele land en in verschillende gemeenten en stadsdelen. En dan toch komen er 'regelmatig' vrouwen bij jouw vriendin een uitkering aanvragen. Ik denk dat dat woordje regelmatig niet helemaal kan kloppen.
Anyway, ik vind dat een vrouw die geheel gesluierd is en daardoor geen werk kan vinden geen recht heeft op een uitkering.
[...]
Ja een vriendin van mij (werkt bij de sociale dienst) helpt regelmatig vrouwen in een burka die een uitkering komen aanvragen. Een schandaal, dat is het.
Dat is grappig. Er waren iets meer burka's dan niqaabs, een stuk of 175 a 200. Relatief gezien is dat heul weinig, die wonen dan ook nog verspreid over het hele land en in verschillende gemeenten en stadsdelen. En dan toch komen er 'regelmatig' vrouwen bij jouw vriendin een uitkering aanvragen. Ik denk dat dat woordje regelmatig niet helemaal kan kloppen.
Anyway, ik vind dat een vrouw die geheel gesluierd is en daardoor geen werk kan vinden geen recht heeft op een uitkering.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:31
quote:marnie schreef op 20 juli 2010 @ 09:23:
[...]
Jij hoeft het zeker niet normaal te vinden. Ikzelf vind het echter wel normaal om iemand te respecteren die wél een gezichtssluier wil dragen.
Wat betreft je opmerking over sektarisch gedrag: dat gaat niet helemaal op volgens mij, als je de definitie van sekte op Wikipedia leest. Maar ik snap wel wat je bedoelt hoor, ik denk dat dat mensen die kiezen voor een extreme vorm van hun geloof erg zoekende zijn, mentaal niet heel sterk of zwaar gefrustreerd. Of ze zijn zo opgegroeid en kennen niet anders.
[...]
Jij hoeft het zeker niet normaal te vinden. Ikzelf vind het echter wel normaal om iemand te respecteren die wél een gezichtssluier wil dragen.
Wat betreft je opmerking over sektarisch gedrag: dat gaat niet helemaal op volgens mij, als je de definitie van sekte op Wikipedia leest. Maar ik snap wel wat je bedoelt hoor, ik denk dat dat mensen die kiezen voor een extreme vorm van hun geloof erg zoekende zijn, mentaal niet heel sterk of zwaar gefrustreerd. Of ze zijn zo opgegroeid en kennen niet anders.
dinsdag 20 juli 2010 om 09:33
quote:frizzy schreef op 20 juli 2010 @ 09:26:
[...]
Dat is grappig. Er waren iets meer burka's dan niqaabs, een stuk of 175 a 200. Relatief gezien is dat heul weinig, die wonen dan ook nog verspreid over het hele land en in verschillende gemeenten en stadsdelen. En dan toch komen er 'regelmatig' vrouwen bij jouw vriendin een uitkering aanvragen. Ik denk dat dat woordje regelmatig niet helemaal kan kloppen.
Anyway, ik vind dat een vrouw die geheel gesluierd is en daardoor geen werk kan vinden geen recht heeft op een uitkering.
Wat is er grappig aan?
Het is dit jaar 2x voor gekomen en dat vind ik veel, gezien het lage aantal moslima's in burka's.
Waarom gebruik je steeds 'heul' in plaats van 'heel'? Is dat nieuw Nederlands?
[...]
Dat is grappig. Er waren iets meer burka's dan niqaabs, een stuk of 175 a 200. Relatief gezien is dat heul weinig, die wonen dan ook nog verspreid over het hele land en in verschillende gemeenten en stadsdelen. En dan toch komen er 'regelmatig' vrouwen bij jouw vriendin een uitkering aanvragen. Ik denk dat dat woordje regelmatig niet helemaal kan kloppen.
Anyway, ik vind dat een vrouw die geheel gesluierd is en daardoor geen werk kan vinden geen recht heeft op een uitkering.
Wat is er grappig aan?
Het is dit jaar 2x voor gekomen en dat vind ik veel, gezien het lage aantal moslima's in burka's.
Waarom gebruik je steeds 'heul' in plaats van 'heel'? Is dat nieuw Nederlands?
