Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
woensdag 21 juli 2010 om 15:21
quote:Francelle schreef op 21 juli 2010 @ 14:39:
[...]
Hm? Jij zei eerder tegen mij dat je geen discussie wilde over Ayaan, heb je je bedacht?
Ik heb in ieder geval niet meegekregen dat zij gezegd zou hebben dat eergerelateerd geweld heel veel voorkomt bij alle soorten moslims.
En daar komen we dus ook op het punt dat een hoop van de gevallen niet als eerwraak worden geregistreerd. Dus de cijfers die werden gepresenteerd kunnen nooit volledig zijn geweest.
Maar of het er nou 1 of 10 per dag zijn in Nederland, het is aan de orde van de dag!
[...]
Hm? Jij zei eerder tegen mij dat je geen discussie wilde over Ayaan, heb je je bedacht?
Ik heb in ieder geval niet meegekregen dat zij gezegd zou hebben dat eergerelateerd geweld heel veel voorkomt bij alle soorten moslims.
En daar komen we dus ook op het punt dat een hoop van de gevallen niet als eerwraak worden geregistreerd. Dus de cijfers die werden gepresenteerd kunnen nooit volledig zijn geweest.
Maar of het er nou 1 of 10 per dag zijn in Nederland, het is aan de orde van de dag!
woensdag 21 juli 2010 om 15:24
quote:Margaretha2 schreef op 21 juli 2010 @ 13:30:
[...]
Hans Teeuwen zegt zelf dat hij provoceert en ridiculiseert, laten we hem nou niet als bron aannemen van waarheid Ja dat doet hij in zijn shows idd. Maar bij het gesprek bij de meisjes van halal was hij erg goed op de hoogte en gaf gedegen en beargumenteerd antwoord. En ik geloof niet dat hij in de posts van Rik als bron van waarheid wordt aangeduid??
[...]
Hans Teeuwen zegt zelf dat hij provoceert en ridiculiseert, laten we hem nou niet als bron aannemen van waarheid Ja dat doet hij in zijn shows idd. Maar bij het gesprek bij de meisjes van halal was hij erg goed op de hoogte en gaf gedegen en beargumenteerd antwoord. En ik geloof niet dat hij in de posts van Rik als bron van waarheid wordt aangeduid??
woensdag 21 juli 2010 om 15:54
quote:LadyLaw schreef op 21 juli 2010 @ 15:18:
[...]
Ja het is een erg interessant boek. Het geeft mij wel nuttige achtergrondinfo over de islam. Ook over hoe het in amerika leeft of eigenlijk niet echt, het is er wel en alle narigheid ook, maar niemand ziet het. Heel boeiend. Op het eind komen wel veel van dr persoonlijke frustraties naar voren, dat is een beetje too much, maar over het algemeen echt een aanrader. Ook haar verhoudingen met politici achter de schermen vond ik leuk om te lezen en ook wel handig.Inderdaad vind ik ook, ook haar standpunt dat de Nederlandse katholieke/protestantse kerk kan helpen bij de bestrijding van de fundamentalistische islam vind ik too much.
[...]
Ja het is een erg interessant boek. Het geeft mij wel nuttige achtergrondinfo over de islam. Ook over hoe het in amerika leeft of eigenlijk niet echt, het is er wel en alle narigheid ook, maar niemand ziet het. Heel boeiend. Op het eind komen wel veel van dr persoonlijke frustraties naar voren, dat is een beetje too much, maar over het algemeen echt een aanrader. Ook haar verhoudingen met politici achter de schermen vond ik leuk om te lezen en ook wel handig.Inderdaad vind ik ook, ook haar standpunt dat de Nederlandse katholieke/protestantse kerk kan helpen bij de bestrijding van de fundamentalistische islam vind ik too much.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 21 juli 2010 om 16:06
quote:LadyLaw schreef op 21 juli 2010 @ 15:13:
[...]
Erg jammer is dat, wel begrijpelijk. Het punt is dat moslims geen kritiek dulden. Er is zo weinig ruimte voor discussie. Zodra je een vraag stelt kan je een bedreiging verwachten aan je adres. Naar mijn mening is dat een verschil met het christendom en andere geloofovertuigingen. Die zijn veel meer vredelievend en kunnen omgaan met alle vormen van uitingen over hun geloof. Iedereen vergelijkt de islam steeds met het christendom etc, maar ze zijn wel degelijk verschillend.
Kurt tekende een imam met een bom in zn tulband. Vervolgens wordt hij bedreigd en aangevallen: ik weet niet, maar doen ze het erom ofzo om dat beeld te bevestigen?Dat niet alleen, maar wat ik helemaal belachelijk vind is dat een cartonist ook nog opgepakt kan worden voor zo'n spotprent.
[...]
Erg jammer is dat, wel begrijpelijk. Het punt is dat moslims geen kritiek dulden. Er is zo weinig ruimte voor discussie. Zodra je een vraag stelt kan je een bedreiging verwachten aan je adres. Naar mijn mening is dat een verschil met het christendom en andere geloofovertuigingen. Die zijn veel meer vredelievend en kunnen omgaan met alle vormen van uitingen over hun geloof. Iedereen vergelijkt de islam steeds met het christendom etc, maar ze zijn wel degelijk verschillend.
Kurt tekende een imam met een bom in zn tulband. Vervolgens wordt hij bedreigd en aangevallen: ik weet niet, maar doen ze het erom ofzo om dat beeld te bevestigen?Dat niet alleen, maar wat ik helemaal belachelijk vind is dat een cartonist ook nog opgepakt kan worden voor zo'n spotprent.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 21 juli 2010 om 17:28
quote:Rik78 schreef op 21 juli 2010 @ 14:59:
[...]
Hmm jammer als ik rigide over kom.
Ik geloof niet omdat nooit contact met een god heb gehad en ook nooit bewijs heb gezien waar uit blijkt dat er een god bestaat. Daarnaast meent elk geloof dat hun god de enige en echte god is, en dat kan natuurlijk niet.
Ik begrijp niet hoe mensen in iets kunnen geloven dat niet tastbaar is of gezien is. Niemand kan zeggen hoe god eruit ziet, hoe hij klinkt en voelt.
Ik vind het verbazingwekkend dat mensen daar hun hele leven aan kunnen wijden. Eigenlijk vind ik het nogal primitief want als je een beetje gezond nadenkt, dan zal er toch ook bij een gelovige de vraag opkomen: wat nu als er geen god bestaat?
Verder meten veel gelovigen met 2 maten. Als iets in hun voordeel is dan zeggen ze: 'ja maar zo en zo staat het in de koran/bijbel/whatever' maar als er iets in staat dat niet past in hun leven: 'ja maar je moet dat niet te letterlijk nemen'
Daar wringt bij mij de schoen.
Iedereen moet maar geloven in de idealen en dromen die hij of zij wilt, maar val mij er niet mee lastig.
Dus ook niet met een burka op straat waardoor je iemand niet meer herkent.
Als God niet bestaat, jammer dan, dan weet ik het toch niet meer.
Ikzelf zal nooit religie aanvoeren als argument, maar als ik besluit de geboden over hoe je je slaven moet behandelen niet letterlijk neem en de geboden die Mozes gekregen heeft wel, dan is dat toch alleen mijn zaak. Ik snap dat een ander dat niet consequent vindt, dat moet hij dan zelf weten, ik kan zelf nadenken en beslis daarop gebaseerd hoe ik mijn leven inricht. Niet-gelovigen zijn ook niet altijd consequent (of: zo vaak ook niet).
Ik ken zelf ook wel mensen zoals jij die beschrijft, toen ik ging studeren kwam ik voor het eerst met ze in aanraking. Bijbelstudiegroepjes, christelijke studentenverenigingen en dat soort dingen. Met zijn allen discussiëren over hoe je je leven moet leiden volgens God. Ik kende dat van huis uit helemaal niet, en kende ook verder geen enkele gelovige die zo was. Daarom denk ik dat er een hoop mensen gelovig-light zijn (tenminste, zowat iedereen die ik ken uit Brabant), maar die praten er misschien niet zo vaak over. Ik in elk geval nooit, want voor mij is het iets persoonlijks waarbij de mening van een ander er niet toe doet. Daarnaast vind ik het lastig te verwoorden hoe het voor mij voelt omdat je inderdaad geen empirisch bewijs hebt.
Misschien omdat je alleen strenggelovigen hoort lijkt het of alle gelovigen zo zijn, maar dat is dus zeker niet zo. Niet bij christenen, maar ook niet bij moslims of joden.
[...]
Hmm jammer als ik rigide over kom.
Ik geloof niet omdat nooit contact met een god heb gehad en ook nooit bewijs heb gezien waar uit blijkt dat er een god bestaat. Daarnaast meent elk geloof dat hun god de enige en echte god is, en dat kan natuurlijk niet.
Ik begrijp niet hoe mensen in iets kunnen geloven dat niet tastbaar is of gezien is. Niemand kan zeggen hoe god eruit ziet, hoe hij klinkt en voelt.
Ik vind het verbazingwekkend dat mensen daar hun hele leven aan kunnen wijden. Eigenlijk vind ik het nogal primitief want als je een beetje gezond nadenkt, dan zal er toch ook bij een gelovige de vraag opkomen: wat nu als er geen god bestaat?
Verder meten veel gelovigen met 2 maten. Als iets in hun voordeel is dan zeggen ze: 'ja maar zo en zo staat het in de koran/bijbel/whatever' maar als er iets in staat dat niet past in hun leven: 'ja maar je moet dat niet te letterlijk nemen'
Daar wringt bij mij de schoen.
Iedereen moet maar geloven in de idealen en dromen die hij of zij wilt, maar val mij er niet mee lastig.
Dus ook niet met een burka op straat waardoor je iemand niet meer herkent.
Als God niet bestaat, jammer dan, dan weet ik het toch niet meer.
Ikzelf zal nooit religie aanvoeren als argument, maar als ik besluit de geboden over hoe je je slaven moet behandelen niet letterlijk neem en de geboden die Mozes gekregen heeft wel, dan is dat toch alleen mijn zaak. Ik snap dat een ander dat niet consequent vindt, dat moet hij dan zelf weten, ik kan zelf nadenken en beslis daarop gebaseerd hoe ik mijn leven inricht. Niet-gelovigen zijn ook niet altijd consequent (of: zo vaak ook niet).
Ik ken zelf ook wel mensen zoals jij die beschrijft, toen ik ging studeren kwam ik voor het eerst met ze in aanraking. Bijbelstudiegroepjes, christelijke studentenverenigingen en dat soort dingen. Met zijn allen discussiëren over hoe je je leven moet leiden volgens God. Ik kende dat van huis uit helemaal niet, en kende ook verder geen enkele gelovige die zo was. Daarom denk ik dat er een hoop mensen gelovig-light zijn (tenminste, zowat iedereen die ik ken uit Brabant), maar die praten er misschien niet zo vaak over. Ik in elk geval nooit, want voor mij is het iets persoonlijks waarbij de mening van een ander er niet toe doet. Daarnaast vind ik het lastig te verwoorden hoe het voor mij voelt omdat je inderdaad geen empirisch bewijs hebt.
Misschien omdat je alleen strenggelovigen hoort lijkt het of alle gelovigen zo zijn, maar dat is dus zeker niet zo. Niet bij christenen, maar ook niet bij moslims of joden.
woensdag 21 juli 2010 om 17:31
quote:LadyLaw schreef op 21 juli 2010 @ 15:24:
[...]
Ja dat doet hij in zijn shows idd. Maar bij het gesprek bij de meisjes van halal was hij erg goed op de hoogte en gaf gedegen en beargumenteerd antwoord. En ik geloof niet dat hij in de posts van Rik als bron van waarheid wordt aangeduid??Gelovigen denken altijd de waarheid te weten omdat het in een boek staat dat geschreven is. Dat is mij iets té kort door de bocht. Aardig als je op het toneel staat en een boodschap over wilt brengen, of als je in een debat een punt wilt maken, maar wel bezijden de waarheid. Maar als je geen gematigde gelovigen kent zou je het bijna nog geloven en voor waar aannemen!
[...]
Ja dat doet hij in zijn shows idd. Maar bij het gesprek bij de meisjes van halal was hij erg goed op de hoogte en gaf gedegen en beargumenteerd antwoord. En ik geloof niet dat hij in de posts van Rik als bron van waarheid wordt aangeduid??Gelovigen denken altijd de waarheid te weten omdat het in een boek staat dat geschreven is. Dat is mij iets té kort door de bocht. Aardig als je op het toneel staat en een boodschap over wilt brengen, of als je in een debat een punt wilt maken, maar wel bezijden de waarheid. Maar als je geen gematigde gelovigen kent zou je het bijna nog geloven en voor waar aannemen!
donderdag 22 juli 2010 om 02:01
quote:frizzy schreef op 21 juli 2010 @ 12:42:
[...]
Lijkt me onnodig mijn religie te betrekken in een verder toch vrij nutteloze post. Intussen weten we wel dat je er steeds bijspringt als iemand mij persoonlijk aanvalt. Beetje kinderachtig he?
nee die is sterk.
#leest verder op het topic over de Koran etc#
[...]
Lijkt me onnodig mijn religie te betrekken in een verder toch vrij nutteloze post. Intussen weten we wel dat je er steeds bijspringt als iemand mij persoonlijk aanvalt. Beetje kinderachtig he?
nee die is sterk.
#leest verder op het topic over de Koran etc#
donderdag 22 juli 2010 om 12:28
quote:lively schreef op 22 juli 2010 @ 12:11:
Respect moet je verdienen ,dus doe je best.Waarom zou je dat willen? Ik ben zelf bv. gewoon wie ik ben en ga me niet het vuur uit de sloffen lopen voor elke idioot die ik tegenkom die vindt dat ik me "moet bewijzen" om "haar respect waard te zijn". Dan respecteer je me toch lekker niet. Wederom, zegt meer over diegene dan over mij.
Respect moet je verdienen ,dus doe je best.Waarom zou je dat willen? Ik ben zelf bv. gewoon wie ik ben en ga me niet het vuur uit de sloffen lopen voor elke idioot die ik tegenkom die vindt dat ik me "moet bewijzen" om "haar respect waard te zijn". Dan respecteer je me toch lekker niet. Wederom, zegt meer over diegene dan over mij.
donderdag 22 juli 2010 om 12:30
Ik vind dat trouwens een enorm negatieve en zure levenshouding "respect moet je verdienen". Wat moet je nog meer allemaal verdienen bij jou?
Ikzelf geef iedereen in principe een basis respect, prettige omgangsvormen en een glimlach. Mocht blijken dat je een rotzak bent kan je dat wel weer verliezen, maar het is niet zo dat ik in principe iedereen negatief tegemoet treed tot men mij heeft kunnen overtuigen mijn respect (omgangsvormen, glimlach) waard te kunnen zijn.
Ikzelf geef iedereen in principe een basis respect, prettige omgangsvormen en een glimlach. Mocht blijken dat je een rotzak bent kan je dat wel weer verliezen, maar het is niet zo dat ik in principe iedereen negatief tegemoet treed tot men mij heeft kunnen overtuigen mijn respect (omgangsvormen, glimlach) waard te kunnen zijn.
donderdag 22 juli 2010 om 12:37
"Respect moet je verdienen ,dus doe je best."
Ik kom toch nog even terug, want het doet me denken aan een interview wat ik op TV zag. Het waren de jongens die er van verdacht werden meisjes in het zwembad te hebben lastig gevallen.
Ze hoefden deze meisjes namelijk niet te respecteren. Respect moet je verdienen, en dat doe je niet door in een bikini of badpak tussen de jongens te gaan zwemmen.
Overigens is het woord "respect" in de post van Lively in mijn ogen verkeerd gebruikt. Frizzy vraagt om haar persoonlijke invulling van haar geloof te respecteren.
Nu ben ik het met heul veul stellingen van Frizzy niet eens, met name op het gebied van integratie enz.
Hoe iemand zijn geloof invult moet, in mijn ogen, ieder voor zich weten. Zolang een ander er maar niet mee lastig gevallen wordt. Dat betekent niet dat je niet mag vertellen welke geloofsovertuiging of levensovertuiging je aanhangt.
Je vraagt alleen de ander jouw invulling hier van te respecteren, met andere woorden: bemoei je er niet mee, dat zijn mijn zaken.
Het heeft dus niets te maken met het respect wat je kunt verdienen, of kunt verspelen.
Ik kom toch nog even terug, want het doet me denken aan een interview wat ik op TV zag. Het waren de jongens die er van verdacht werden meisjes in het zwembad te hebben lastig gevallen.
Ze hoefden deze meisjes namelijk niet te respecteren. Respect moet je verdienen, en dat doe je niet door in een bikini of badpak tussen de jongens te gaan zwemmen.
Overigens is het woord "respect" in de post van Lively in mijn ogen verkeerd gebruikt. Frizzy vraagt om haar persoonlijke invulling van haar geloof te respecteren.
Nu ben ik het met heul veul stellingen van Frizzy niet eens, met name op het gebied van integratie enz.
Hoe iemand zijn geloof invult moet, in mijn ogen, ieder voor zich weten. Zolang een ander er maar niet mee lastig gevallen wordt. Dat betekent niet dat je niet mag vertellen welke geloofsovertuiging of levensovertuiging je aanhangt.
Je vraagt alleen de ander jouw invulling hier van te respecteren, met andere woorden: bemoei je er niet mee, dat zijn mijn zaken.
Het heeft dus niets te maken met het respect wat je kunt verdienen, of kunt verspelen.
Viva la vida
donderdag 22 juli 2010 om 12:45
quote:Margaretha2 schreef op 22 juli 2010 @ 12:28:
[...]
Waarom zou je dat willen? Ik ben zelf bv. gewoon wie ik ben en ga me niet het vuur uit de sloffen lopen voor elke idioot die ik tegenkom die vindt dat ik me "moet bewijzen" om "haar respect waard te zijn". Dan respecteer je me toch lekker niet. Wederom, zegt meer over diegene dan over mij.
Nogmaals, als zij niet wilt dat mensen zich ermee bemoeien , loop er dan niet zo te koop mee, ik vind dat zij ermee kokketeert en dat is niet de bedoeling in mijn ogen.
Ik kan daar dus niet zo een respect voor opbrengen, netzomin als dat moslims respect willen afdwingne met hun geloof, dat gaat er bij mij ook niet in, een goed vriendelijk vergevingsgezind en ruimdenkend mens verdient respect, de toon die zij gebruikt tegen mensen hier staan ver van het geloof dat zij prentendeert te bezigen, dus nee, daar heb ik dan geen respect voor, aan de ene kant mensen constant in het harnas jagen om perse haar gelijk te halen en anderzijds respect willen krijgen want boeddhist, neee, die verhap ik niet.
[...]
Waarom zou je dat willen? Ik ben zelf bv. gewoon wie ik ben en ga me niet het vuur uit de sloffen lopen voor elke idioot die ik tegenkom die vindt dat ik me "moet bewijzen" om "haar respect waard te zijn". Dan respecteer je me toch lekker niet. Wederom, zegt meer over diegene dan over mij.
Nogmaals, als zij niet wilt dat mensen zich ermee bemoeien , loop er dan niet zo te koop mee, ik vind dat zij ermee kokketeert en dat is niet de bedoeling in mijn ogen.
Ik kan daar dus niet zo een respect voor opbrengen, netzomin als dat moslims respect willen afdwingne met hun geloof, dat gaat er bij mij ook niet in, een goed vriendelijk vergevingsgezind en ruimdenkend mens verdient respect, de toon die zij gebruikt tegen mensen hier staan ver van het geloof dat zij prentendeert te bezigen, dus nee, daar heb ik dan geen respect voor, aan de ene kant mensen constant in het harnas jagen om perse haar gelijk te halen en anderzijds respect willen krijgen want boeddhist, neee, die verhap ik niet.
donderdag 22 juli 2010 om 13:45
quote:Margaretha2 schreef op 21 juli 2010 @ 17:31:
[...]
Gelovigen denken altijd de waarheid te weten omdat het in een boek staat dat geschreven is. Dat is mij iets té kort door de bocht. Aardig als je op het toneel staat en een boodschap over wilt brengen, of als je in een debat een punt wilt maken, maar wel bezijden de waarheid. Maar als je geen gematigde gelovigen kent zou je het bijna nog geloven en voor waar aannemen!
Dat is ook kort door de bocht, I agree. Hoewel ik dan weer niet denk dat Hans Teeuwen op het toneel staat om een boodschap te verkondigen, maar om te entertainen en misschien zelfs mensen erdoor aan het denken te zetten, maar dat even daar gelaten.
Het is natuurlijk wel zo, dat de religies nu nog enkel gebaseerd zijn op boeken waar verhalen in staan. Echt bewijs hebben we niet, dus waar gelovigen hun religie uit putten vindt toch zijn basis in die boeken en verhalen. Moslims vinden ook aanknopingspunten met hun geloof via imams bijvoorbeeld en de christenen via de pastoor/dominee/whatever, die op hun beurt constant citeren en voorlezen uit hun koran/bijbel. Dus ik denk inderdaad niet dat de mensen alleen maar in elk woord van hun bijbel/koran geloven en daar naar leven, maar dat ze daarnaast ook nog wel voor zichzelf kunnen nadenken. Maar het geschreven woord heeft wel een leidende factor in deze.
[...]
Gelovigen denken altijd de waarheid te weten omdat het in een boek staat dat geschreven is. Dat is mij iets té kort door de bocht. Aardig als je op het toneel staat en een boodschap over wilt brengen, of als je in een debat een punt wilt maken, maar wel bezijden de waarheid. Maar als je geen gematigde gelovigen kent zou je het bijna nog geloven en voor waar aannemen!
Dat is ook kort door de bocht, I agree. Hoewel ik dan weer niet denk dat Hans Teeuwen op het toneel staat om een boodschap te verkondigen, maar om te entertainen en misschien zelfs mensen erdoor aan het denken te zetten, maar dat even daar gelaten.
Het is natuurlijk wel zo, dat de religies nu nog enkel gebaseerd zijn op boeken waar verhalen in staan. Echt bewijs hebben we niet, dus waar gelovigen hun religie uit putten vindt toch zijn basis in die boeken en verhalen. Moslims vinden ook aanknopingspunten met hun geloof via imams bijvoorbeeld en de christenen via de pastoor/dominee/whatever, die op hun beurt constant citeren en voorlezen uit hun koran/bijbel. Dus ik denk inderdaad niet dat de mensen alleen maar in elk woord van hun bijbel/koran geloven en daar naar leven, maar dat ze daarnaast ook nog wel voor zichzelf kunnen nadenken. Maar het geschreven woord heeft wel een leidende factor in deze.
donderdag 22 juli 2010 om 15:38
Ik heb weinig toe te voegen aan wat Marg en ndh86 hebben gezegd, lekker makkelijk voor mij dus bedankt. quote:lively schreef op 22 juli 2010 @ 12:45:
[...]
aan de ene kant mensen constant in het harnas jagen om perse haar gelijk te halen en anderzijds respect willen krijgen want boeddhist, neee, die verhap ik niet.Ik vraag nergens om respect omdat ik een Boeddhist ben. Ik vraag je om respect omdat ik vind dat ik dat verdien als persoon. Als ik hier reageer op iemand is dat soms kritisch naar de inhoud of de manier van discussieren, maar ALTIJD met respect voor de persoon zelf.
[...]
aan de ene kant mensen constant in het harnas jagen om perse haar gelijk te halen en anderzijds respect willen krijgen want boeddhist, neee, die verhap ik niet.Ik vraag nergens om respect omdat ik een Boeddhist ben. Ik vraag je om respect omdat ik vind dat ik dat verdien als persoon. Als ik hier reageer op iemand is dat soms kritisch naar de inhoud of de manier van discussieren, maar ALTIJD met respect voor de persoon zelf.
donderdag 22 juli 2010 om 15:43
quote:frizzy schreef op 22 juli 2010 @ 15:38:
Ik heb weinig toe te voegen aan wat Marg en ndh86 hebben gezegd, lekker makkelijk voor mij dus bedankt.
[...]
Ik vraag nergens om respect omdat ik een Boeddhist ben. Ik vraag je om respect omdat ik vind dat ik dat verdien als persoon. Als ik hier reageer op iemand is dat soms kritisch naar de inhoud of de manier van discussieren, maar ALTIJD met respect voor de persoon zelf.
Graag gedaan. Kruis graag de degens weer in een heerlijke discussie over het al-dan-niet integreren van bepaalde groeperingen.
Blindelings afgefakkeld worden op je levensovertuiging - of niet in je waarde gelaten worden hierdoor - dan dienen we één lijn te trekken
Ik heb weinig toe te voegen aan wat Marg en ndh86 hebben gezegd, lekker makkelijk voor mij dus bedankt.
[...]
Ik vraag nergens om respect omdat ik een Boeddhist ben. Ik vraag je om respect omdat ik vind dat ik dat verdien als persoon. Als ik hier reageer op iemand is dat soms kritisch naar de inhoud of de manier van discussieren, maar ALTIJD met respect voor de persoon zelf.
Graag gedaan. Kruis graag de degens weer in een heerlijke discussie over het al-dan-niet integreren van bepaalde groeperingen.
Blindelings afgefakkeld worden op je levensovertuiging - of niet in je waarde gelaten worden hierdoor - dan dienen we één lijn te trekken
Viva la vida
donderdag 22 juli 2010 om 15:48
quote:ndh86 schreef op 22 juli 2010 @ 15:43:
[...]
Graag gedaan. Kruis graag de degens weer in een heerlijke discussie over het al-dan-niet integreren van bepaalde groeperingen.
Blindelings afgefakkeld worden op je levensovertuiging - of niet in je waarde gelaten worden hierdoor - dan dienen we één lijn te trekken Ik vind het fijn om te merken dat er nog genoeg forummers zijn die verschil van meningen en ideeen gewoon los zien van elkaar kunnen waarderen en respecteren als persoon/forummer.
[...]
Graag gedaan. Kruis graag de degens weer in een heerlijke discussie over het al-dan-niet integreren van bepaalde groeperingen.
Blindelings afgefakkeld worden op je levensovertuiging - of niet in je waarde gelaten worden hierdoor - dan dienen we één lijn te trekken Ik vind het fijn om te merken dat er nog genoeg forummers zijn die verschil van meningen en ideeen gewoon los zien van elkaar kunnen waarderen en respecteren als persoon/forummer.
donderdag 22 juli 2010 om 16:41
Heb een groot gedeelte gelezen, en misschien is het al verteld, maar wisten jullie dat gesluierde vrouwen uit het Midden Oosten ons 'westerse vrouwen' uitlachen als ze horen dat wij het vrouwonvriendelijk vinden dat zij gesluierd door het leven in gaan. (sluier, burka, niqaab enz) En daarna zijn ze beledigd dat westerse vrouwen denken dat zij zich laten koeieneren door mannen.
