Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
vrijdag 16 september 2016 om 14:34
quote:2Italy2 schreef op 16 september 2016 @ 13:21:
Over de autonomie...waar volgens mij de crux zit..
De nieuwe donorwet getuigt bovendien van een kil en benauwend mensbeeld. Zolang de mens leeft is hij autonoom en, paradoxaal genoeg, een geregistreerde opslagplaats van materiaal.
Bij hersendood vervalt die autonomie. Vanaf de geboorte wordt de mens als materie gezien die staatseigendom zal worden. Hij heeft zijn tot donatie voorbestemde lichaam in bruikleen.
Overdreven? Nee. Onzorgvuldig dat D66 deze aspecten negeert. Hun wet bepaalt ook dat de dood het belang van een ander moet dienen.
Ook hiermee sneuvelt het zelfbeschikkingsrecht.Goed gezegd.
Over de autonomie...waar volgens mij de crux zit..
De nieuwe donorwet getuigt bovendien van een kil en benauwend mensbeeld. Zolang de mens leeft is hij autonoom en, paradoxaal genoeg, een geregistreerde opslagplaats van materiaal.
Bij hersendood vervalt die autonomie. Vanaf de geboorte wordt de mens als materie gezien die staatseigendom zal worden. Hij heeft zijn tot donatie voorbestemde lichaam in bruikleen.
Overdreven? Nee. Onzorgvuldig dat D66 deze aspecten negeert. Hun wet bepaalt ook dat de dood het belang van een ander moet dienen.
Ook hiermee sneuvelt het zelfbeschikkingsrecht.Goed gezegd.
vrijdag 16 september 2016 om 14:38
quote:2Italy2 schreef op 16 september 2016 @ 14:34:
Een overheid mag naar mijn mening niet beslissen dat je donor bent mits....daar hebben zij niets over te zeggen.Toch wel. Ze kunnen immers ook eisen stellen hoe, waar en hoe snel je begraven of gecremeerd wordt na je overlijden. En die hele discussie over zelfbeschikkingsrecht is natuurlijk spijkers op laag water: binnen vijf minuten kun je vastleggen dat je geen donor wilt zijn. Voila, daar is je zelfbeschikkingsrecht.
Een overheid mag naar mijn mening niet beslissen dat je donor bent mits....daar hebben zij niets over te zeggen.Toch wel. Ze kunnen immers ook eisen stellen hoe, waar en hoe snel je begraven of gecremeerd wordt na je overlijden. En die hele discussie over zelfbeschikkingsrecht is natuurlijk spijkers op laag water: binnen vijf minuten kun je vastleggen dat je geen donor wilt zijn. Voila, daar is je zelfbeschikkingsrecht.
vrijdag 16 september 2016 om 14:41
quote:S-Meds schreef op 16 september 2016 @ 14:21:
[...]
welke autonomie wil je graag hebben na de dood? En hoe ga je dit duidelijk maken?
Een hersendood mens is nog geen staatseigendom. Het is de omgekeerde wereld dat je lijf staatseigendom is als je hersendood bent en niet hebt aangegeven dat je geen orgaandonor wil zijn.
Daarom snap ik dat mensen zich uit principe als niet-donor gaan registreren. Beetje sneu voor de zieken die op een orgaan wachten. Het kan beter blijven zoals het is. En daarbij de informatie verbeteren en doorgaan met de jaarlijkse acties.
[...]
welke autonomie wil je graag hebben na de dood? En hoe ga je dit duidelijk maken?
Een hersendood mens is nog geen staatseigendom. Het is de omgekeerde wereld dat je lijf staatseigendom is als je hersendood bent en niet hebt aangegeven dat je geen orgaandonor wil zijn.
Daarom snap ik dat mensen zich uit principe als niet-donor gaan registreren. Beetje sneu voor de zieken die op een orgaan wachten. Het kan beter blijven zoals het is. En daarbij de informatie verbeteren en doorgaan met de jaarlijkse acties.
vrijdag 16 september 2016 om 14:42
quote:Tr0tter schreef op 16 september 2016 @ 14:38:
[...]
Toch wel. Ze kunnen immers ook eisen stellen hoe, waar en hoe snel je begraven of gecremeerd wordt na je overlijden. En die hele discussie over zelfbeschikkingsrecht is natuurlijk spijkers op laag water: binnen vijf minuten kun je vastleggen dat je geen donor wilt zijn. Voila, daar is je zelfbeschikkingsrecht.Omgekeerde wereld.
[...]
Toch wel. Ze kunnen immers ook eisen stellen hoe, waar en hoe snel je begraven of gecremeerd wordt na je overlijden. En die hele discussie over zelfbeschikkingsrecht is natuurlijk spijkers op laag water: binnen vijf minuten kun je vastleggen dat je geen donor wilt zijn. Voila, daar is je zelfbeschikkingsrecht.Omgekeerde wereld.
vrijdag 16 september 2016 om 14:48
quote:Tr0tter schreef op 16 september 2016 @ 14:38:
[...]
Toch wel. Ze kunnen immers ook eisen stellen hoe, waar en hoe snel je begraven of gecremeerd wordt na je overlijden. En die hele discussie over zelfbeschikkingsrecht is natuurlijk spijkers op laag water: binnen vijf minuten kun je vastleggen dat je geen donor wilt zijn. Voila, daar is je zelfbeschikkingsrecht.
Hier gaat het dus juist niet om.
De overheid heeft al die beschikking over je lichaam mits...
[...]
Toch wel. Ze kunnen immers ook eisen stellen hoe, waar en hoe snel je begraven of gecremeerd wordt na je overlijden. En die hele discussie over zelfbeschikkingsrecht is natuurlijk spijkers op laag water: binnen vijf minuten kun je vastleggen dat je geen donor wilt zijn. Voila, daar is je zelfbeschikkingsrecht.
Hier gaat het dus juist niet om.
De overheid heeft al die beschikking over je lichaam mits...
vrijdag 16 september 2016 om 14:59
Nederland is meer dan een stel individuen bij elkaar. Het is een SAMENleving waarin we regels hebben gekozen om elkaar te beschermen en te helpen waar nodig.
Daarom zijn we verplicht elke maand te betalen voor gezondheidszorg, niet alleen omdat we die zelf wel eens nodig zouden kunnen hebben maar voor iedereen in het land en niet alleen voor onszelf.
En zo betalen we ook mee aan onderwijs, al hebben we zelf geen kinderen, aan het wegennet, al rijden we zelf geen auto. Enzovoort.
Zo zie ik ook het donorschap.
Maar omdat dat toevallig een gevoelig onderwerp is (dood, ziekte) wordt er een mogelijkheid geboden bezwaar te maken.
Mooi toch?
Daarom zijn we verplicht elke maand te betalen voor gezondheidszorg, niet alleen omdat we die zelf wel eens nodig zouden kunnen hebben maar voor iedereen in het land en niet alleen voor onszelf.
En zo betalen we ook mee aan onderwijs, al hebben we zelf geen kinderen, aan het wegennet, al rijden we zelf geen auto. Enzovoort.
Zo zie ik ook het donorschap.
Maar omdat dat toevallig een gevoelig onderwerp is (dood, ziekte) wordt er een mogelijkheid geboden bezwaar te maken.
Mooi toch?
vrijdag 16 september 2016 om 15:26
Ik heb dit nu net gelezen en het brengt mij echt aan het twijfelen.
http://www.annetwood.nl/b ... aad#.V9inqgBBJbo.facebook
http://www.annetwood.nl/b ... aad#.V9inqgBBJbo.facebook
Bedenk niet wat je wilt hebben, maar geniet van wat je hebt
vrijdag 16 september 2016 om 15:32
quote:jennie77 schreef op 16 september 2016 @ 15:26:
Ik heb dit nu net gelezen en het brengt mij echt aan het twijfelen.
http://www.annetwood.nl/b ... aad#.V9inqgBBJbo.facebookIn de eerste alinea staan al twee beweringen die pertinent niet waar zijn ('Ik ging verder zoeken en kwam tot de ontstellende ontdekking dat een orgaanuitname-operatie niet alleen vóór het overlijden plaatsvindt, maar dat er ook nog eens geen narcose wordt toegediend.), dus ik ga de rest niet eens meer lezen. Stemmingmakerij, niets anders.
Ik heb dit nu net gelezen en het brengt mij echt aan het twijfelen.
http://www.annetwood.nl/b ... aad#.V9inqgBBJbo.facebookIn de eerste alinea staan al twee beweringen die pertinent niet waar zijn ('Ik ging verder zoeken en kwam tot de ontstellende ontdekking dat een orgaanuitname-operatie niet alleen vóór het overlijden plaatsvindt, maar dat er ook nog eens geen narcose wordt toegediend.), dus ik ga de rest niet eens meer lezen. Stemmingmakerij, niets anders.
vrijdag 16 september 2016 om 15:46
vrijdag 16 september 2016 om 16:06
vrijdag 16 september 2016 om 16:08
quote:LaFleurNoire schreef op 16 september 2016 @ 11:07:
En dat onder het mom "informeren" Hoe kun je nu informeren als je er zelf de ballen verstand van hebt en je informatie van aluhoedjessites, Facebook of De Telegraaf haalt? Dat valt toch niet serieus te nemen? Maar het jaagt wel een hoop mensen in de stress, waarvan een deel ook nog niet eens het benul heeft om zelf eens serieus op zoek te gaan naar wetenschappelijk onderbouwde artikelen.
Dit is geen informeren, maar een poging om de boel eens flink op te naaien, of een poging zieltjes te winnen voor je kruistocht.
Hart van Nederland en de nos zijn tegenwoordig ook al van de aluhoedjes?? Mensen blijven hier roepen dat hersendood echt dood is, dat is niet zo!
Wil je mijn persoonlijke verhaal??
Mijn moeder heeft een aantal jaar geleden 4 dagen hersendood aan de apparatuur gezeten! Wij hebben niet de dokters het akkoord gegeven om maar te stoppen.. En ik ga dus zo op de koffie bij haar. Ze is volledig hersteld!!
En dat onder het mom "informeren" Hoe kun je nu informeren als je er zelf de ballen verstand van hebt en je informatie van aluhoedjessites, Facebook of De Telegraaf haalt? Dat valt toch niet serieus te nemen? Maar het jaagt wel een hoop mensen in de stress, waarvan een deel ook nog niet eens het benul heeft om zelf eens serieus op zoek te gaan naar wetenschappelijk onderbouwde artikelen.
Dit is geen informeren, maar een poging om de boel eens flink op te naaien, of een poging zieltjes te winnen voor je kruistocht.
Hart van Nederland en de nos zijn tegenwoordig ook al van de aluhoedjes?? Mensen blijven hier roepen dat hersendood echt dood is, dat is niet zo!
Wil je mijn persoonlijke verhaal??
Mijn moeder heeft een aantal jaar geleden 4 dagen hersendood aan de apparatuur gezeten! Wij hebben niet de dokters het akkoord gegeven om maar te stoppen.. En ik ga dus zo op de koffie bij haar. Ze is volledig hersteld!!
vrijdag 16 september 2016 om 16:16
quote:cookiedevil schreef op 16 september 2016 @ 16:08:
Wil je mijn persoonlijke verhaal??
Mijn moeder heeft een aantal jaar geleden 4 dagen hersendood aan de apparatuur gezeten! Wij hebben niet de dokters het akkoord gegeven om maar te stoppen.. En ik ga dus zo op de koffie bij haar. Ze is volledig hersteld!!Dan was ze dus niet hersendood. Hersendood is namelijk definitief, onomkeerbaar. Dood, dus.
Wil je mijn persoonlijke verhaal??
Mijn moeder heeft een aantal jaar geleden 4 dagen hersendood aan de apparatuur gezeten! Wij hebben niet de dokters het akkoord gegeven om maar te stoppen.. En ik ga dus zo op de koffie bij haar. Ze is volledig hersteld!!Dan was ze dus niet hersendood. Hersendood is namelijk definitief, onomkeerbaar. Dood, dus.
vrijdag 16 september 2016 om 16:30
quote:LaFleurNoire schreef op 16 september 2016 @ 15:48:
Goh, die bewering dat er geen narcose wordt toegediend is hier al vele, vele malen ontkracht. Maar hup, meteen weer in de paniekmodus.De bewering dat je zelfbeshikkingsrecht niet vervalt heb ik in dat andere topic ook al uitgelegd, inclusief wetsartikelen en verwijzingen naar Europese regels. Sommige mensen willen jammer genoeg vooral vasthouden aan hun eigen noties in plaats van iets te doen met de beschikbare feiten.
Goh, die bewering dat er geen narcose wordt toegediend is hier al vele, vele malen ontkracht. Maar hup, meteen weer in de paniekmodus.De bewering dat je zelfbeshikkingsrecht niet vervalt heb ik in dat andere topic ook al uitgelegd, inclusief wetsartikelen en verwijzingen naar Europese regels. Sommige mensen willen jammer genoeg vooral vasthouden aan hun eigen noties in plaats van iets te doen met de beschikbare feiten.
