Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
donderdag 22 september 2016 om 12:56
quote:impala schreef op 22 september 2016 @ 12:51:
Ik wil dat er gezegd wordt dat hersendood niet hetzelfde is als 'echt dood'. En echt dood is dan fysiek dood, dus geen lichaamsfuncties meer.Dat gaan ze niet zeggen, want hersendood is wél 'echt dood'. De hersenen sturen de lichaamsfuncties niet meer aan, en dus ben je niet meer dan een omhulsel dat van zuurstof wordt voorzien door een machine.
Ik wil dat er gezegd wordt dat hersendood niet hetzelfde is als 'echt dood'. En echt dood is dan fysiek dood, dus geen lichaamsfuncties meer.Dat gaan ze niet zeggen, want hersendood is wél 'echt dood'. De hersenen sturen de lichaamsfuncties niet meer aan, en dus ben je niet meer dan een omhulsel dat van zuurstof wordt voorzien door een machine.
donderdag 22 september 2016 om 13:01
quote:impala schreef op 22 september 2016 @ 12:51:
[...]
Ik wil dat er gezegd wordt dat hersendood niet hetzelfde is als 'echt dood'. En echt dood is dan fysiek dood, dus geen lichaamsfuncties meer.
Ze zeggen zelf dat het een veelvoorkomende vraag is (ben ik écht dood).
En vervolgens wordt die niet duidelijk, expliciet beantwoord.
Ik wil ook dat er in wervingsbrieven niet wordt gezegd: Ná je overlijden...
file:///D:/Downloads/jongerenbrief-orgaandonatie.pdfJouw waarheid is niet dé waarheid.
[...]
Ik wil dat er gezegd wordt dat hersendood niet hetzelfde is als 'echt dood'. En echt dood is dan fysiek dood, dus geen lichaamsfuncties meer.
Ze zeggen zelf dat het een veelvoorkomende vraag is (ben ik écht dood).
En vervolgens wordt die niet duidelijk, expliciet beantwoord.
Ik wil ook dat er in wervingsbrieven niet wordt gezegd: Ná je overlijden...
file:///D:/Downloads/jongerenbrief-orgaandonatie.pdfJouw waarheid is niet dé waarheid.
donderdag 22 september 2016 om 13:02
quote:Tr0tter schreef op 22 september 2016 @ 12:56:
[...]
Dat gaan ze niet zeggen, want hersendood is wél 'echt dood'. De hersenen sturen de lichaamsfuncties niet meer aan, en dus ben je niet meer dan een omhulsel dat van zuurstof wordt voorzien door een machine.Dat is jouw interpretatie. En die van veel artsen. Maar niet van álle artsen. Daar bestaat gewoon controverse over. Iedereen is het er wel over eens dat je écht dood bent als je hart niet meer klopt. Maar niet over de vraag of hersendood ook echt dood is.
[...]
Dat gaan ze niet zeggen, want hersendood is wél 'echt dood'. De hersenen sturen de lichaamsfuncties niet meer aan, en dus ben je niet meer dan een omhulsel dat van zuurstof wordt voorzien door een machine.Dat is jouw interpretatie. En die van veel artsen. Maar niet van álle artsen. Daar bestaat gewoon controverse over. Iedereen is het er wel over eens dat je écht dood bent als je hart niet meer klopt. Maar niet over de vraag of hersendood ook echt dood is.
.
donderdag 22 september 2016 om 13:03
quote:nerdopviva schreef op 22 september 2016 @ 13:01:
[...]
Jouw waarheid is niet dé waarheid.
Hallo zeg, wordt ík nu beticht van het presenteren van 'een waarheid' als dé waarheid?
Dat is juist waar ik tegen ageer. Zie boven.
En nu ben ik er wel even klaar mee want ik val alleen maar in herhaling.
[...]
Jouw waarheid is niet dé waarheid.
Hallo zeg, wordt ík nu beticht van het presenteren van 'een waarheid' als dé waarheid?
Dat is juist waar ik tegen ageer. Zie boven.
En nu ben ik er wel even klaar mee want ik val alleen maar in herhaling.
.
donderdag 22 september 2016 om 13:03
quote:Fiorah schreef op 22 september 2016 @ 12:35:
[...]
Of het is werkelijkheid, of geen werkelijkheid. Niet een combinatie van beiden.
Je hoort je gewoon in te lezen. Dat doe je ook voordat je een arbeidscontract tekent, of een hypotheek aangaat, of gaat trouwen of wat dan ook. Zo niet, ook prima, maar dan ben je dus niet (volledig) op de hoogte.
En de wet wil hu van iedereen eisen dat ze of volledig op de hoogte zijn of dat iedereen standaard donor is.
Alsof de wet straks zegt, als je niet reageert dan zoeken wij een partner voor je waarmee je de rest van je leven samen bent, of als je niet reageert "krijg" je een huis met hypotheek waar je voor moet gaan werken.
Wat een vergelijking. De overheid stuurt een soort reclame materiaal om orgaan donors te krijgen en vertelt er niet in die brief bij wat het precies inhoud maar stuurt je door naar deze site Jaofnee.nl voor meer informatie:
en dan kom je nu uit op: https://orgaandonatie.nu/ ... natie/over-orgaandonatie/
Waar onveranderde dit te lezen is:
"Hoe weet een arts of ik donor ben?
Het belangrijkste doel van een arts is altijd om het leven van zijn patiënt te redden. Een arts belt pas naar het donorregister om te vragen of er een keuze is vastgesteld, als duidelijk is dat de potentiële donor binnen afzienbare tijd zal overlijden of als deze al is overleden. De arts die de organen transplanteert is altijd een andere arts dan de arts die het Donorregister raadpleegt.
Een donoroperatie gebeurt met grote zorgvuldigheid en aandacht voor het uiterlijk van de overledene. Er wordt niets weggenomen op plaatsen die zichtbaar zijn bij het opbaren. De overledene kan gewoon worden opgebaard en begraven of gecremeerd. Nabestaanden kunnen rustig en op hun eigen manier afscheid nemen, zowel voor als na de donatie.
Niets Over hersendood of over afscheid nemen terwijl de "overleden" persoon nog warm is en nog ademhaling heeft en waarvan het hart nog klopt.
Waarom niet? Bang dat er dan mensen kiezen om niet te doneren als ze de volledige waarheid over orgaan donatie weten?
[...]
Of het is werkelijkheid, of geen werkelijkheid. Niet een combinatie van beiden.
Je hoort je gewoon in te lezen. Dat doe je ook voordat je een arbeidscontract tekent, of een hypotheek aangaat, of gaat trouwen of wat dan ook. Zo niet, ook prima, maar dan ben je dus niet (volledig) op de hoogte.
En de wet wil hu van iedereen eisen dat ze of volledig op de hoogte zijn of dat iedereen standaard donor is.
Alsof de wet straks zegt, als je niet reageert dan zoeken wij een partner voor je waarmee je de rest van je leven samen bent, of als je niet reageert "krijg" je een huis met hypotheek waar je voor moet gaan werken.
Wat een vergelijking. De overheid stuurt een soort reclame materiaal om orgaan donors te krijgen en vertelt er niet in die brief bij wat het precies inhoud maar stuurt je door naar deze site Jaofnee.nl voor meer informatie:
en dan kom je nu uit op: https://orgaandonatie.nu/ ... natie/over-orgaandonatie/
Waar onveranderde dit te lezen is:
"Hoe weet een arts of ik donor ben?
Het belangrijkste doel van een arts is altijd om het leven van zijn patiënt te redden. Een arts belt pas naar het donorregister om te vragen of er een keuze is vastgesteld, als duidelijk is dat de potentiële donor binnen afzienbare tijd zal overlijden of als deze al is overleden. De arts die de organen transplanteert is altijd een andere arts dan de arts die het Donorregister raadpleegt.
Een donoroperatie gebeurt met grote zorgvuldigheid en aandacht voor het uiterlijk van de overledene. Er wordt niets weggenomen op plaatsen die zichtbaar zijn bij het opbaren. De overledene kan gewoon worden opgebaard en begraven of gecremeerd. Nabestaanden kunnen rustig en op hun eigen manier afscheid nemen, zowel voor als na de donatie.
Niets Over hersendood of over afscheid nemen terwijl de "overleden" persoon nog warm is en nog ademhaling heeft en waarvan het hart nog klopt.
Waarom niet? Bang dat er dan mensen kiezen om niet te doneren als ze de volledige waarheid over orgaan donatie weten?
donderdag 22 september 2016 om 13:08
Ik plaats alleen deze nog een keer om duidelijk te maken dat Dood helemaal geen absoluut begrip is:
7 Ways to Be Dead:
http://www.medscape.com/viewarticle/811205_2
en omdat je niet kunt doorklikken op deze site ook deze:
http://www.medscape.com/viewarticle/811205_4
Over hersendood:
Many doctors consider this an appropriate definition and say that misdiagnoses are rare. Others have a problem with the very concept and say that brain death is not enough. They point to the fact that a brain-dead pregnant mother can continue to gestate and give birth, and the body can eliminate cell waste, heal wounds, and fight infections.[8]
7 Ways to Be Dead:
http://www.medscape.com/viewarticle/811205_2
en omdat je niet kunt doorklikken op deze site ook deze:
http://www.medscape.com/viewarticle/811205_4
Over hersendood:
Many doctors consider this an appropriate definition and say that misdiagnoses are rare. Others have a problem with the very concept and say that brain death is not enough. They point to the fact that a brain-dead pregnant mother can continue to gestate and give birth, and the body can eliminate cell waste, heal wounds, and fight infections.[8]
.
donderdag 22 september 2016 om 13:08
quote:impala schreef op 22 september 2016 @ 13:03:
[...]
Hallo zeg, wordt ík nu beticht van het presenteren van 'een waarheid' als dé waarheid?
Dat is juist waar ik tegen ageer. Zie boven.
En nu ben ik er wel even klaar mee want ik val alleen maar in herhaling.Je wil dat de overheid hun informatievoorziening wijzigt naar jouw waarheid, dus ja, ik vind wel dat je jouw waarheid als dé waarheid presenteert.
[...]
Hallo zeg, wordt ík nu beticht van het presenteren van 'een waarheid' als dé waarheid?
Dat is juist waar ik tegen ageer. Zie boven.
En nu ben ik er wel even klaar mee want ik val alleen maar in herhaling.Je wil dat de overheid hun informatievoorziening wijzigt naar jouw waarheid, dus ja, ik vind wel dat je jouw waarheid als dé waarheid presenteert.
donderdag 22 september 2016 om 13:14
donderdag 22 september 2016 om 13:20
quote:droppyco schreef op 22 september 2016 @ 13:03:
Alsof de wet straks zegt, als je niet reageert dan zoeken wij een partner voor je waarmee je de rest van je leven samen bent, of als je niet reageert "krijg" je een huis met hypotheek waar je voor moet gaan werken.
Wat een vergelijking. Inderdaad, wat een vergelijking. Maar stel dat dit zou gebeuren, dan ga ik gewoon naar die site om te registreren dat ik geen partner of huis toegewezen wil krijgen (of wel, als ik dat wel zou willen). Zonder dat ik eerst een hele discussie aanga over wat ik versta onder een hypotheek wel hetzelfde is als wat de overheid ermee bedoelt.
Alsof de wet straks zegt, als je niet reageert dan zoeken wij een partner voor je waarmee je de rest van je leven samen bent, of als je niet reageert "krijg" je een huis met hypotheek waar je voor moet gaan werken.
Wat een vergelijking. Inderdaad, wat een vergelijking. Maar stel dat dit zou gebeuren, dan ga ik gewoon naar die site om te registreren dat ik geen partner of huis toegewezen wil krijgen (of wel, als ik dat wel zou willen). Zonder dat ik eerst een hele discussie aanga over wat ik versta onder een hypotheek wel hetzelfde is als wat de overheid ermee bedoelt.
donderdag 22 september 2016 om 13:24
quote:Fiorah schreef op 22 september 2016 @ 12:02:
[...]
Er MOET altijd iemand over nadenken. Als je dat zelf niet doet, moeten je nabestaanden dat doen. Die wordt het gevraagd, namelijk.Is het niet veel logischer om daarom de wet te veranderen in dat niemand orgaan donor is tenzij hij daar toestemming coor heeft gegeven of tenzij hij toestemming heeft gegeven dat de nabestaanden beslissen?
[...]
Er MOET altijd iemand over nadenken. Als je dat zelf niet doet, moeten je nabestaanden dat doen. Die wordt het gevraagd, namelijk.Is het niet veel logischer om daarom de wet te veranderen in dat niemand orgaan donor is tenzij hij daar toestemming coor heeft gegeven of tenzij hij toestemming heeft gegeven dat de nabestaanden beslissen?
donderdag 22 september 2016 om 13:28
quote:Tr0tter schreef op 22 september 2016 @ 13:20:
[...]
Inderdaad, wat een vergelijking. Maar stel dat dit zou gebeuren, dan ga ik gewoon naar die site om te registreren dat ik geen partner of huis toegewezen wil krijgen (of wel, als ik dat wel zou willen). Zonder dat ik eerst een hele discussie aanga over wat ik versta onder een hypotheek wel hetzelfde is als wat de overheid ermee bedoelt.En dat is het hele punt. Jij hebt er schijnbaar geen moeite mee om "iets te registreren" want anders... Maar velen hebben daar wel moeite mee om iets te registreren en als ze niets doen, dat ze dan automatisch een hypotheek krijgen, een man/vrouw krijgen of donor worden.
[...]
Inderdaad, wat een vergelijking. Maar stel dat dit zou gebeuren, dan ga ik gewoon naar die site om te registreren dat ik geen partner of huis toegewezen wil krijgen (of wel, als ik dat wel zou willen). Zonder dat ik eerst een hele discussie aanga over wat ik versta onder een hypotheek wel hetzelfde is als wat de overheid ermee bedoelt.En dat is het hele punt. Jij hebt er schijnbaar geen moeite mee om "iets te registreren" want anders... Maar velen hebben daar wel moeite mee om iets te registreren en als ze niets doen, dat ze dan automatisch een hypotheek krijgen, een man/vrouw krijgen of donor worden.
donderdag 22 september 2016 om 13:32
quote:Tr0tter schreef op 22 september 2016 @ 13:21:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -geen-twijfel-nodig.dhtml
Er staat o.a. In je link:
"Er is geen verschil tussen hersendood en ’echt dood’ want hersendood is echt dood".
Prima, ga dan naar het mortuarium om organen te oogsten als hersendood hetzelfde is als echt dood.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -geen-twijfel-nodig.dhtml
Er staat o.a. In je link:
"Er is geen verschil tussen hersendood en ’echt dood’ want hersendood is echt dood".
Prima, ga dan naar het mortuarium om organen te oogsten als hersendood hetzelfde is als echt dood.
donderdag 22 september 2016 om 13:41
donderdag 22 september 2016 om 13:46
quote:cookiedevil schreef op 22 september 2016 @ 13:41:
http://worldnewsdailyrepo ... here-is-life-after-death/
Ik post er later meer over.
Wat een leuke artikelen staan er op die site.
"Nostradamus predicted the divorce of Brad Pitt and Angelina Jolie"
" 'Homosexuality led to extinction of Dinosaurs'" Claims to Scientist"
"Yoko Ono: I had na affair with Hillary Clinton in the '70s"
http://worldnewsdailyrepo ... here-is-life-after-death/
Ik post er later meer over.
Wat een leuke artikelen staan er op die site.
"Nostradamus predicted the divorce of Brad Pitt and Angelina Jolie"
" 'Homosexuality led to extinction of Dinosaurs'" Claims to Scientist"
"Yoko Ono: I had na affair with Hillary Clinton in the '70s"
donderdag 22 september 2016 om 13:46
quote:cookiedevil schreef op 22 september 2016 @ 13:41:
http://worldnewsdailyrepo ... here-is-life-after-death/
Ik post er later meer over.Laat maar. Die proefpersonen waren toch niet écht dood, maar in diepe coma.
http://worldnewsdailyrepo ... here-is-life-after-death/
Ik post er later meer over.Laat maar. Die proefpersonen waren toch niet écht dood, maar in diepe coma.
.
donderdag 22 september 2016 om 13:47
donderdag 22 september 2016 om 14:25
quote:nerdopviva schreef op 22 september 2016 @ 13:30:
[...]
Dan wordt informatievoorziening erg lastig want er is altijd wel iemand die het er niet mee eens is.
BINNEN DE MEDISCHE WERELD zijn niet alle medici het er mee eens dat hersendood echt dood is.
Nog afgezien van het feit dat kwesties van leven of dood geen puur medische aangelegenheid zijn.
[...]
Dan wordt informatievoorziening erg lastig want er is altijd wel iemand die het er niet mee eens is.
BINNEN DE MEDISCHE WERELD zijn niet alle medici het er mee eens dat hersendood echt dood is.
Nog afgezien van het feit dat kwesties van leven of dood geen puur medische aangelegenheid zijn.
donderdag 22 september 2016 om 14:29
quote:droppyco schreef op 22 september 2016 @ 13:24:
[...]
Is het niet veel logischer om daarom de wet te veranderen in dat niemand orgaan donor is tenzij hij daar toestemming coor heeft gegeven of tenzij hij toestemming heeft gegeven dat de nabestaanden beslissen?Nee. Dat is exact even logisch of onlogisch als andersom.
[...]
Is het niet veel logischer om daarom de wet te veranderen in dat niemand orgaan donor is tenzij hij daar toestemming coor heeft gegeven of tenzij hij toestemming heeft gegeven dat de nabestaanden beslissen?Nee. Dat is exact even logisch of onlogisch als andersom.
donderdag 22 september 2016 om 14:30
quote:impala schreef op 22 september 2016 @ 13:02:
[...]
Dat is jouw interpretatie. En die van veel artsen. Maar niet van álle artsen. Daar bestaat gewoon controverse over. Iedereen is het er wel over eens dat je écht dood bent als je hart niet meer klopt. Maar niet over de vraag of hersendood ook echt dood is.
Zelfs als je hart niet meer klopt kan dat weer op gang gebracht worden. ben je dan dood geweest? Of was je dan niet echt dood? Hoe zit dat bij bijv een open-hart-operatie?
Dat jij niet snapt dat hersendood 'echt' dood is wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dat niet is.
Tijdstip van overlijden is dan namelijk het moment van vaststellen van hersendood en niet tijdstip waarop het hart stopt met kloppen.
[...]
Dat is jouw interpretatie. En die van veel artsen. Maar niet van álle artsen. Daar bestaat gewoon controverse over. Iedereen is het er wel over eens dat je écht dood bent als je hart niet meer klopt. Maar niet over de vraag of hersendood ook echt dood is.
Zelfs als je hart niet meer klopt kan dat weer op gang gebracht worden. ben je dan dood geweest? Of was je dan niet echt dood? Hoe zit dat bij bijv een open-hart-operatie?
Dat jij niet snapt dat hersendood 'echt' dood is wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dat niet is.
Tijdstip van overlijden is dan namelijk het moment van vaststellen van hersendood en niet tijdstip waarop het hart stopt met kloppen.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 22 september 2016 om 14:32
quote:droppyco schreef op 22 september 2016 @ 13:32:
[...]
Er staat o.a. In je link:
"Er is geen verschil tussen hersendood en ’echt dood’ want hersendood is echt dood".
Prima, ga dan naar het mortuarium om organen te oogsten als hersendood hetzelfde is als echt dood.Wat een non-argument. Als die organen geen bloed meer krijgen, doen ze het niet meer en heeft niemand er wat aan. Dat snap jij ook.
[...]
Er staat o.a. In je link:
"Er is geen verschil tussen hersendood en ’echt dood’ want hersendood is echt dood".
Prima, ga dan naar het mortuarium om organen te oogsten als hersendood hetzelfde is als echt dood.Wat een non-argument. Als die organen geen bloed meer krijgen, doen ze het niet meer en heeft niemand er wat aan. Dat snap jij ook.
donderdag 22 september 2016 om 14:32
quote:Solomio schreef op 22 september 2016 @ 14:30:
[...]
Zelfs als je hart niet meer klopt kan dat weer op gang gebracht worden. ben je dan dood geweest? Of was je dan niet echt dood? Hoe zit dat bij bijv een open-hart-operatie?
Dat jij niet snapt dat hersendood 'echt' dood is wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dat niet is.
Tijdstip van overlijden is dan namelijk het moment van vaststellen van hersendood en niet tijdstip waarop het hart stopt met kloppen.Juridisch ja. Moet wel in zo'n constructie gegoten worden, anders zou je moeten zeggen dat je de organen uit een levende snijdt en dan wil niemand meer. Plus dat de artsen zich dan schuldig maken aan moord. Dit is precies de reden waarom de term hersendood is bedacht.
[...]
Zelfs als je hart niet meer klopt kan dat weer op gang gebracht worden. ben je dan dood geweest? Of was je dan niet echt dood? Hoe zit dat bij bijv een open-hart-operatie?
Dat jij niet snapt dat hersendood 'echt' dood is wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dat niet is.
Tijdstip van overlijden is dan namelijk het moment van vaststellen van hersendood en niet tijdstip waarop het hart stopt met kloppen.Juridisch ja. Moet wel in zo'n constructie gegoten worden, anders zou je moeten zeggen dat je de organen uit een levende snijdt en dan wil niemand meer. Plus dat de artsen zich dan schuldig maken aan moord. Dit is precies de reden waarom de term hersendood is bedacht.
.
donderdag 22 september 2016 om 14:37
quote:impala schreef op 22 september 2016 @ 14:32:
[...]
Juridisch ja. Moet wel in zo'n constructie gegoten worden, anders zou je je moeten zeggen dat je de organen uit een levende snijdt en dan wil niemand meer. Plus dat de artsen zich dan schuldig maken aan moord.
Maar als je je er dus in verdiept begrijp je hoe het zit.
Ik vind het net zoiets als dat je in Nederland verplicht bent om een ziektekostenverzekering te hebben. Kun je wel zeggen dat je dat zelf wel bepaalt, maar dat is nu eenmaal niet zo.
Vervolgens lijkt het me niet meer dan logisch dat je je verdiept in de mogelijkheden en dan een keuze maakt.
Als jij hersendood niet echt dood vindt, prima, dan registreer je jezelf als niet-donor.
Ik vind hersendood wel echt dood en registreer me als donor.
Klaar.
[...]
Juridisch ja. Moet wel in zo'n constructie gegoten worden, anders zou je je moeten zeggen dat je de organen uit een levende snijdt en dan wil niemand meer. Plus dat de artsen zich dan schuldig maken aan moord.
Maar als je je er dus in verdiept begrijp je hoe het zit.
Ik vind het net zoiets als dat je in Nederland verplicht bent om een ziektekostenverzekering te hebben. Kun je wel zeggen dat je dat zelf wel bepaalt, maar dat is nu eenmaal niet zo.
Vervolgens lijkt het me niet meer dan logisch dat je je verdiept in de mogelijkheden en dan een keuze maakt.
Als jij hersendood niet echt dood vindt, prima, dan registreer je jezelf als niet-donor.
Ik vind hersendood wel echt dood en registreer me als donor.
Klaar.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 22 september 2016 om 14:42
Prima inderdaad.
Maar niet prima dat de overheid stelt dat hersendood hetzelfde is als dood terwijl hier controverse over is. Plus de andere argumenten hier genoemd. De overheid zou zich moeten onthouden van propaganda en beïnvloeding bij dit uiterst persoonlijke, gevoelige en controversiële onderwerp.
Maar niet prima dat de overheid stelt dat hersendood hetzelfde is als dood terwijl hier controverse over is. Plus de andere argumenten hier genoemd. De overheid zou zich moeten onthouden van propaganda en beïnvloeding bij dit uiterst persoonlijke, gevoelige en controversiële onderwerp.
.
