Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
donderdag 22 september 2016 om 18:07
Nou honnepon,
Zodra je moet zeggen dat je 'bedoelde dat' denk ik dat je eventueel zorgvuldiger zou kunnen formuleren en communiceren.
Vooral als die apparaten er dus eigenlijk in je betoog niet toe doen, maar het punt wat overblijft 'hersendood' of 'wat is je definitie van dood' is.
Zodra je moet zeggen dat je 'bedoelde dat' denk ik dat je eventueel zorgvuldiger zou kunnen formuleren en communiceren.
Vooral als die apparaten er dus eigenlijk in je betoog niet toe doen, maar het punt wat overblijft 'hersendood' of 'wat is je definitie van dood' is.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 22 september 2016 om 18:14
Je kunt zelf niet bedenken dat ze met "robot" geen mensen bedoelt die bij bewustzijn in hun bed liggen te forummen? Waar staat een robot ook alweer om bekend? Oh ja, ze worden aangestuurd door een computer en hebben geen hersenen en dus ook niet de hersenactiviteit om zelfstandig te functioneren.
Spijkers op laag water zoeken, dat doe je.
Spijkers op laag water zoeken, dat doe je.
donderdag 22 september 2016 om 18:26
Kan zo overkomen, maar is niet wat ik doe.
Ik meen wat ik schrijf. Het is écht zo dat precies dit soort schrijfsels mij meer richting een nee-registratie brengen. En voor alle duidelijkheid: zo sta ik nu dus (nog) niet geregistreerd.
Aangezien ik denk dat dit niet kroketjes bedoeling is geef ik feedback met wat het met mij doet.
1) ik ben zelden uniek, wat de kans dat dit voor meerdere mensen geldt groter maakt.
2) over mijn hersenactiviteit heb ik al aangegeven dat de meningen verdeeld zijn.
3) doe er mee wat je wilt, naast je neer leggen is ook een legitieme optie.
Ik meen wat ik schrijf. Het is écht zo dat precies dit soort schrijfsels mij meer richting een nee-registratie brengen. En voor alle duidelijkheid: zo sta ik nu dus (nog) niet geregistreerd.
Aangezien ik denk dat dit niet kroketjes bedoeling is geef ik feedback met wat het met mij doet.
1) ik ben zelden uniek, wat de kans dat dit voor meerdere mensen geldt groter maakt.
2) over mijn hersenactiviteit heb ik al aangegeven dat de meningen verdeeld zijn.
3) doe er mee wat je wilt, naast je neer leggen is ook een legitieme optie.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 22 september 2016 om 18:26
quote:feow schreef op 22 september 2016 @ 18:07:
Nou honnepon,
Zodra je moet zeggen dat je 'bedoelde dat' denk ik dat je eventueel zorgvuldiger zou kunnen formuleren en communiceren.
Vooral als die apparaten er dus eigenlijk in je betoog niet toe doen, maar het punt wat overblijft 'hersendood' of 'wat is je definitie van dood' is.
Dat ik het zo op schrijf is meer omdat jij mij verduidelijking vraag en niet omdat ik het anders zou willen verwoorden. Blijkbaar ben jij de enige/een van de weinige die mijn woorden zo opvat of op wil vatten... Anderen hebben heen problemen met mijn uitleg.
@droppyco dat schrijf ik toch ook.. Ik vind en dit wordt gedeeld door het grootste gedeelte van de medische wereld..
Nou honnepon,
Zodra je moet zeggen dat je 'bedoelde dat' denk ik dat je eventueel zorgvuldiger zou kunnen formuleren en communiceren.
Vooral als die apparaten er dus eigenlijk in je betoog niet toe doen, maar het punt wat overblijft 'hersendood' of 'wat is je definitie van dood' is.
Dat ik het zo op schrijf is meer omdat jij mij verduidelijking vraag en niet omdat ik het anders zou willen verwoorden. Blijkbaar ben jij de enige/een van de weinige die mijn woorden zo opvat of op wil vatten... Anderen hebben heen problemen met mijn uitleg.
@droppyco dat schrijf ik toch ook.. Ik vind en dit wordt gedeeld door het grootste gedeelte van de medische wereld..
donderdag 22 september 2016 om 18:32
quote:Fiorah schreef op 22 september 2016 @ 10:23:
[...]
Zo goeiedag. Paranoia 2.0. Misschien kun je je maar beter helemaal niet medisch laten behandelen. Straks prikken zo zo "oeps, sorry, wat onhandig van me" een scalpel in een vitaal deel. Weet je nooit, met die speciaal getrainde orgaanhonden artsen.Hahahahahaha, grappig. Naïef 3.2
[...]
Zo goeiedag. Paranoia 2.0. Misschien kun je je maar beter helemaal niet medisch laten behandelen. Straks prikken zo zo "oeps, sorry, wat onhandig van me" een scalpel in een vitaal deel. Weet je nooit, met die speciaal getrainde orgaanhonden artsen.Hahahahahaha, grappig. Naïef 3.2
donderdag 22 september 2016 om 18:32
Klopt dit?
Gebeurt dit inderdaad (soms) bij orgaan uitname?
Donoren die bij de explantatie geen anesthesie krijgen reageren op de eerste snede met zweten, bloeddruk verhoging en versnelling van de pols. Dat wordt beschouwd als een reflex.
Bron text: http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/
Gebeurt dit inderdaad (soms) bij orgaan uitname?
Donoren die bij de explantatie geen anesthesie krijgen reageren op de eerste snede met zweten, bloeddruk verhoging en versnelling van de pols. Dat wordt beschouwd als een reflex.
Bron text: http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/
donderdag 22 september 2016 om 18:37
quote:LaFleurNoire schreef op 22 september 2016 @ 18:14:
Je kunt zelf niet bedenken dat ze met "robot" geen mensen bedoelt die bij bewustzijn in hun bed liggen te forummen? Waar staat een robot ook alweer om bekend? Oh ja, ze worden aangestuurd door een computer en hebben geen hersenen en dus ook niet de hersenactiviteit om zelfstandig te functioneren.
Spijkers op laag water zoeken, dat doe je.Een robot heeft geen spierverslappers nodig en een dood persoon ook niet als je die zou gaan opereren.
Je kunt zelf niet bedenken dat ze met "robot" geen mensen bedoelt die bij bewustzijn in hun bed liggen te forummen? Waar staat een robot ook alweer om bekend? Oh ja, ze worden aangestuurd door een computer en hebben geen hersenen en dus ook niet de hersenactiviteit om zelfstandig te functioneren.
Spijkers op laag water zoeken, dat doe je.Een robot heeft geen spierverslappers nodig en een dood persoon ook niet als je die zou gaan opereren.
donderdag 22 september 2016 om 18:42
En voor mensen die dit willen zou je toch ook in het donor register kunnen opnemen of ze wel of niet onder gehele narcose, dus met pijnbestrijding de orgaan uitname willen doen?
Of de medische wereld er nou wel of niet achter staat dat pijn bestrijding nodig is, als de persoon die orgaan donor wil worden dit zelf graag wil, dan moet dat toch mogelijk zijn?
Dus aanvinken ja of nee en als je ja aanvinkt de mogelijkheid geven om te kiezen tussen wel of geen pijnbestrijding tijdens de orgaan uitname.
Of de medische wereld er nou wel of niet achter staat dat pijn bestrijding nodig is, als de persoon die orgaan donor wil worden dit zelf graag wil, dan moet dat toch mogelijk zijn?
Dus aanvinken ja of nee en als je ja aanvinkt de mogelijkheid geven om te kiezen tussen wel of geen pijnbestrijding tijdens de orgaan uitname.
donderdag 22 september 2016 om 18:56
quote:kroketje88 schreef op 22 september 2016 @ 18:26:
[...]
Dat ik het zo op schrijf is meer omdat jij mij verduidelijking vraag en niet omdat ik het anders zou willen verwoorden. Blijkbaar ben jij de enige/een van de weinige die mijn woorden zo opvat of op wil vatten... Anderen hebben heen problemen met mijn uitleg.
@droppyco dat schrijf ik toch ook.. Ik vind en dit wordt gedeeld door het grootste gedeelte van de medische wereld..
Snoes,
Lees even terug. Ik vroeg jou niet om verduidelijking. Jij vroeg mij wat jij dan volgens mij fout deed.
Ik vind het schokkend om gestorven of stervende mensen te omschrijven als robot. Zodra een arts die woorden zou gebruiken bij het bed van mijn hersendode naaste zou ik wel klaar zijn met de uitleg.
Ik vind het eng als het gebruik van machines als argument gebruikt wordt om leven/dood te bepalen.
[...]
Dat ik het zo op schrijf is meer omdat jij mij verduidelijking vraag en niet omdat ik het anders zou willen verwoorden. Blijkbaar ben jij de enige/een van de weinige die mijn woorden zo opvat of op wil vatten... Anderen hebben heen problemen met mijn uitleg.
@droppyco dat schrijf ik toch ook.. Ik vind en dit wordt gedeeld door het grootste gedeelte van de medische wereld..
Snoes,
Lees even terug. Ik vroeg jou niet om verduidelijking. Jij vroeg mij wat jij dan volgens mij fout deed.
Ik vind het schokkend om gestorven of stervende mensen te omschrijven als robot. Zodra een arts die woorden zou gebruiken bij het bed van mijn hersendode naaste zou ik wel klaar zijn met de uitleg.
Ik vind het eng als het gebruik van machines als argument gebruikt wordt om leven/dood te bepalen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 22 september 2016 om 19:06
Wat gaan ze trouwens met het overschot aan organen doen als de wet erdoor komt? Als de wachtlijst is weggewerkt? Gaat het de vriezer in, of gaan ze kwartetten met het buitenland? Mag ik van jou een nier, krijg jij van mij een lever? Gaat daar dan geld in om? Zoja, hoeveel?
Op deze vragen zou ik ook wel een antwoord willen.
Op deze vragen zou ik ook wel een antwoord willen.
donderdag 22 september 2016 om 19:14
quote:Mopsie41 schreef op 22 september 2016 @ 19:06:
Wat gaan ze trouwens met het overschot aan organen doen als de wet erdoor komt? Als de wachtlijst is weggewerkt? Gaat het de vriezer in, of gaan ze kwartetten met het buitenland? Mag ik van jou een nier, krijg jij van mij een lever? Gaat daar dan geld in om? Zoja, hoeveel?
Op deze vragen zou ik ook wel een antwoord willen.
Die wacht lijst zal nooit zijn weg gewerkt. De kans dat iemand donor is voor iemand op de lijst is namelijk niet erg groot, of iedereen nu donor is doet (even gevoelsmatig) ook het aantal geschikte organen helemaal niet lineair of exponentieel toe nemen.
Ik vind het ook een compleet verouderd iets. De toekomst zit in de techniek om organen elders te kweken/printen, niet in deze vorm, die erg beperkt is.
Wat gaan ze trouwens met het overschot aan organen doen als de wet erdoor komt? Als de wachtlijst is weggewerkt? Gaat het de vriezer in, of gaan ze kwartetten met het buitenland? Mag ik van jou een nier, krijg jij van mij een lever? Gaat daar dan geld in om? Zoja, hoeveel?
Op deze vragen zou ik ook wel een antwoord willen.
Die wacht lijst zal nooit zijn weg gewerkt. De kans dat iemand donor is voor iemand op de lijst is namelijk niet erg groot, of iedereen nu donor is doet (even gevoelsmatig) ook het aantal geschikte organen helemaal niet lineair of exponentieel toe nemen.
Ik vind het ook een compleet verouderd iets. De toekomst zit in de techniek om organen elders te kweken/printen, niet in deze vorm, die erg beperkt is.
donderdag 22 september 2016 om 19:17
quote:Mopsie41 schreef op 22 september 2016 @ 19:06:
Wat gaan ze trouwens met het overschot aan organen doen als de wet erdoor komt? Als de wachtlijst is weggewerkt? Gaat het de vriezer in, of gaan ze kwartetten met het buitenland? Mag ik van jou een nier, krijg jij van mij een lever? Gaat daar dan geld in om? Zoja, hoeveel?
Op deze vragen zou ik ook wel een antwoord willen.
Overschot?
Maar weinig mensen zijn geschikt voor heart-beating- orgaandonatie: je moet overlijden onder de juiste omstandigheden, iedereen die thuis overlijdt valt al af bijv. Als iedereen die overlijdt in die situatie orgaandonor zou zijn ( wat niet is en straks ook nog niet) worden hooguit de wachttijden korten voor mensen die wachten op ern orgaan. Sommige mensen wachten jaren en veel overlijden voor ze een nieuw orgaan hebben gekregen.
De meeste organen blijven in NL maar er wordt door Eurotransplant wel gebruik gemaakt van een Europese databank
Wat gaan ze trouwens met het overschot aan organen doen als de wet erdoor komt? Als de wachtlijst is weggewerkt? Gaat het de vriezer in, of gaan ze kwartetten met het buitenland? Mag ik van jou een nier, krijg jij van mij een lever? Gaat daar dan geld in om? Zoja, hoeveel?
Op deze vragen zou ik ook wel een antwoord willen.
Overschot?
Maar weinig mensen zijn geschikt voor heart-beating- orgaandonatie: je moet overlijden onder de juiste omstandigheden, iedereen die thuis overlijdt valt al af bijv. Als iedereen die overlijdt in die situatie orgaandonor zou zijn ( wat niet is en straks ook nog niet) worden hooguit de wachttijden korten voor mensen die wachten op ern orgaan. Sommige mensen wachten jaren en veel overlijden voor ze een nieuw orgaan hebben gekregen.
De meeste organen blijven in NL maar er wordt door Eurotransplant wel gebruik gemaakt van een Europese databank
Je bent zelf een theepot
donderdag 22 september 2016 om 19:36
Mopsie, jij noemt mij naief en begint zelf over een organenoverschot? Wauw.
@Feow - Dus omdat Kroketje terminologie heeft die jou niet aanstaat, krijg je minder vertrouwen in medici? Want medici zijn op de aarde om zich optimaal uit te drukken, niet om ik noem maar wat goed te kunnen opereren/diagnosticeren? Ik heb haar tekst twee keer gelezen omdat jij er zo op afging en pas met jouw uitleg erbij had ik überhaupt door waar je nou zo over viel. En dan blijkt dat inderdaad niet op z'n allersubtielst geformuleerd, maar ook weer niet heel schokkend.
@Feow - Dus omdat Kroketje terminologie heeft die jou niet aanstaat, krijg je minder vertrouwen in medici? Want medici zijn op de aarde om zich optimaal uit te drukken, niet om ik noem maar wat goed te kunnen opereren/diagnosticeren? Ik heb haar tekst twee keer gelezen omdat jij er zo op afging en pas met jouw uitleg erbij had ik überhaupt door waar je nou zo over viel. En dan blijkt dat inderdaad niet op z'n allersubtielst geformuleerd, maar ook weer niet heel schokkend.
donderdag 22 september 2016 om 20:23
quote:feow schreef op 22 september 2016 @ 18:56:
[...]
Snoes,
Lees even terug. Ik vroeg jou niet om verduidelijking. Jij vroeg mij wat jij dan volgens mij fout deed.
Ik vind het schokkend om gestorven of stervende mensen te omschrijven als robot. Zodra een arts die woorden zou gebruiken bij het bed van mijn hersendode naaste zou ik wel klaar zijn met de uitleg.
Ik vind het eng als het gebruik van machines als argument gebruikt wordt om leven/dood te bepalen.
Maar ik vergelijk helemaal niet een stervend persoon met een robot. Ik maak de vergelijking dat TECHNISCH Gezien je door kan leven aan allerlei apparatuur dat je lichaam werkende houdt.. Maar zonder werkend brein. En ja dan noem ik het een robot. Gelukkig gaan we in de medische wereld menselijker om en gaan we niet zover door dat je iemand in leven blijft houden zonder enige hersenactitviteit.. En dat is het nadeel van internet.. Je moet het van geschreven woord hebben.. Je ziet en hoort mijzrlf niet...
Sorry als ik dingen wat anders verwoord... Ik probeer m'n best te doen om zo netjes en feitelijk te reageren en mensen niet valse voorlichting te geven... Maar ik hou dan maar op met reageren.. Want een ding is mij wel opgevallen.. Het tegenkamp lijkt soms alles zo te willen draaien dat het in hun straatje past..
[...]
Snoes,
Lees even terug. Ik vroeg jou niet om verduidelijking. Jij vroeg mij wat jij dan volgens mij fout deed.
Ik vind het schokkend om gestorven of stervende mensen te omschrijven als robot. Zodra een arts die woorden zou gebruiken bij het bed van mijn hersendode naaste zou ik wel klaar zijn met de uitleg.
Ik vind het eng als het gebruik van machines als argument gebruikt wordt om leven/dood te bepalen.
Maar ik vergelijk helemaal niet een stervend persoon met een robot. Ik maak de vergelijking dat TECHNISCH Gezien je door kan leven aan allerlei apparatuur dat je lichaam werkende houdt.. Maar zonder werkend brein. En ja dan noem ik het een robot. Gelukkig gaan we in de medische wereld menselijker om en gaan we niet zover door dat je iemand in leven blijft houden zonder enige hersenactitviteit.. En dat is het nadeel van internet.. Je moet het van geschreven woord hebben.. Je ziet en hoort mijzrlf niet...
Sorry als ik dingen wat anders verwoord... Ik probeer m'n best te doen om zo netjes en feitelijk te reageren en mensen niet valse voorlichting te geven... Maar ik hou dan maar op met reageren.. Want een ding is mij wel opgevallen.. Het tegenkamp lijkt soms alles zo te willen draaien dat het in hun straatje past..
donderdag 22 september 2016 om 20:31
Je hoeft me niet te geloven, maar ik probeer je woorden niet te verdaaien.
Juist omdat ik lees dat jij je best doet om het netjes en feitelijk te verwoorden (en ik kan me vergissen, maar ik dacht vanuit medische hoek) laat ik weten hoe het op mij over komt.
Ik zit ook niet in het nee-kamp.
Met uitzondering van het 'honnepon' en 'snoes' zijn mijn reacties ook niet persoonlijk hoor.
Het is wel zo dat het VOOR MIJ écht zo is dat jij al twee keer iets zo hebt opgeschreven dat ik er de rillingen van krijg. In de zin van 'als de medici zó denken / verwoorden heb ik daar geen vertrouwen in en zou ik er voor kiezen geen donor te zijn'.
Juist omdat ik lees dat jij je best doet om het netjes en feitelijk te verwoorden (en ik kan me vergissen, maar ik dacht vanuit medische hoek) laat ik weten hoe het op mij over komt.
Ik zit ook niet in het nee-kamp.
Met uitzondering van het 'honnepon' en 'snoes' zijn mijn reacties ook niet persoonlijk hoor.
Het is wel zo dat het VOOR MIJ écht zo is dat jij al twee keer iets zo hebt opgeschreven dat ik er de rillingen van krijg. In de zin van 'als de medici zó denken / verwoorden heb ik daar geen vertrouwen in en zou ik er voor kiezen geen donor te zijn'.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 22 september 2016 om 20:36
Ik ben nog steeds zeer overtuigd van mijn nee. Dit topic maakt mijn gevoel daarvoor alleen nog maar sterker.
Ik begrijp jouw medische verhaal uitstekend, kroketje en ik denk dat je tot op zekere hoogte helemaal gelijk hebt. Alleen voor mij mist een cruciaal deel in je redenering. Namelijk dat niemand weet wat er precies gebeurt wanneer een persoon (hersen)dood is. Ben je als je hersendood bent, ook echt helemaal weg? Verdwijnt 'het bewustzijn' als er al zoiets bestaat, dan in het niets? Dit kun je mij niet garanderen. Dit gaat uit van het idee dat alles wat wij zijn zich afspeelt in de hersenen en dat wanneer de hersenactiviteit stopt, niks van ons overblijft. Dit kun je en mag je geloven, maar het is evengoed een geloof als het geloof van een christen die gelooft in de hemel, of een boeddhist die gelooft in reïncarnatie. Allemaal best voor te stellen, maar hoe het precies zit, dat weet geen mens.
Vandaar dus mijn nee. En ik denk, dat wanneer mensen er ECHT over na zouden denken, dat veel meer mensen overtuigd nee zouden zeggen.
Ik begrijp jouw medische verhaal uitstekend, kroketje en ik denk dat je tot op zekere hoogte helemaal gelijk hebt. Alleen voor mij mist een cruciaal deel in je redenering. Namelijk dat niemand weet wat er precies gebeurt wanneer een persoon (hersen)dood is. Ben je als je hersendood bent, ook echt helemaal weg? Verdwijnt 'het bewustzijn' als er al zoiets bestaat, dan in het niets? Dit kun je mij niet garanderen. Dit gaat uit van het idee dat alles wat wij zijn zich afspeelt in de hersenen en dat wanneer de hersenactiviteit stopt, niks van ons overblijft. Dit kun je en mag je geloven, maar het is evengoed een geloof als het geloof van een christen die gelooft in de hemel, of een boeddhist die gelooft in reïncarnatie. Allemaal best voor te stellen, maar hoe het precies zit, dat weet geen mens.
Vandaar dus mijn nee. En ik denk, dat wanneer mensen er ECHT over na zouden denken, dat veel meer mensen overtuigd nee zouden zeggen.
donderdag 22 september 2016 om 20:37
quote:impala schreef op 22 september 2016 @ 12:51:
[...]
Ik wil dat er gezegd wordt dat hersendood niet hetzelfde is als 'echt dood'. En echt dood is dan fysiek dood, dus geen lichaamsfuncties meer.
Ze zeggen zelf dat het een veelvoorkomende vraag is (ben ik écht dood).
En vervolgens wordt die niet duidelijk, expliciet beantwoord.
Ik wil ook dat er in wervingsbrieven niet wordt gezegd: Ná je overlijden...
file:///D:/Downloads/jongerenbrief-orgaandonatie.pdfOf hersendood nu wel of niet 'echt' dood is, op voorlichtingssites zou het verstandig zijn om te vertellen dat hersendood niet 100% dood overkomt als je naast het bed staat. De hersendode ademt nog, er is hartslag, dus voor erg veel mensen zal het er niet dood uitzien. Dat zou vermeld moeten worden.
[...]
Ik wil dat er gezegd wordt dat hersendood niet hetzelfde is als 'echt dood'. En echt dood is dan fysiek dood, dus geen lichaamsfuncties meer.
Ze zeggen zelf dat het een veelvoorkomende vraag is (ben ik écht dood).
En vervolgens wordt die niet duidelijk, expliciet beantwoord.
Ik wil ook dat er in wervingsbrieven niet wordt gezegd: Ná je overlijden...
file:///D:/Downloads/jongerenbrief-orgaandonatie.pdfOf hersendood nu wel of niet 'echt' dood is, op voorlichtingssites zou het verstandig zijn om te vertellen dat hersendood niet 100% dood overkomt als je naast het bed staat. De hersendode ademt nog, er is hartslag, dus voor erg veel mensen zal het er niet dood uitzien. Dat zou vermeld moeten worden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 22 september 2016 om 20:58
Ik hoop dat ik binnenkort ook de mogelijkheid krijg om voor mijn kinderen te kiezen tot ze zelf oud genoeg zijn deze keuze te maken.
Ik wil namelijk absoluut niet lastig gevallen worden door artsen met vragen over orgaan donatie mocht ik ooit in die situatie terecht komen.
Dus niet dat iedereen zijn kind in moet schrijven en doe je dat niet dat je kind automatisch donor is maar ik wil graag vast gelegd hebben dat mijn kind geen donor is en zolang de wet "niet ingeschreven dan ook geen donor" niet bestaat zal ik mijn kinderen willen inschrijven in het donor register als zijne geen orgaan donor zodat ik dus ook niet wordt lastig gevallen met orgaan vragen en ze bij mijn kinderen geen handelingen gaan doen zonder mijn toestemming maar die goed zijn voor de orgaan procedure en voor het goed houden van de organen voor een eventuele orgaan donatie.
Ik wil namelijk absoluut niet lastig gevallen worden door artsen met vragen over orgaan donatie mocht ik ooit in die situatie terecht komen.
Dus niet dat iedereen zijn kind in moet schrijven en doe je dat niet dat je kind automatisch donor is maar ik wil graag vast gelegd hebben dat mijn kind geen donor is en zolang de wet "niet ingeschreven dan ook geen donor" niet bestaat zal ik mijn kinderen willen inschrijven in het donor register als zijne geen orgaan donor zodat ik dus ook niet wordt lastig gevallen met orgaan vragen en ze bij mijn kinderen geen handelingen gaan doen zonder mijn toestemming maar die goed zijn voor de orgaan procedure en voor het goed houden van de organen voor een eventuele orgaan donatie.
donderdag 22 september 2016 om 21:08
Ik wil niet dat dit bij mijn kinderen gebeurd. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dit niet gebeurd?
"Na toestemming, of in afwachting van toestemming voor donatie start het medisch personeel op de intensive care met de behandelding om de organen geschikt te houden voor transplantatie. Volgens de Wet op de orgaandonatie mogen voorbereidende medische handelingen worden verricht om de organen in het lichaam van de donor in optimale conditie te houden ter voorbereiding van de uitnameprocedure. Bij deze handelingen adviseert de TC"
Bron: http://www.transplantatie ... e/procedure-orgaandonatie
En wat houdt het allemaal in, die voorbereidende handelingen?
Ik zie dat in juli 2013 de wet is ingegaan dat artsen, zonder overleg met nabestaanden, voorbereidende handelingen mogen verichten voor eventuele orgaan donatie als je niet als donor in staat geschreven.
Zie hier: http://www.transplantatie ... an-_en_weefseldonatie.pdf pagina 12 / 1.2.3.
"Na toestemming, of in afwachting van toestemming voor donatie start het medisch personeel op de intensive care met de behandelding om de organen geschikt te houden voor transplantatie. Volgens de Wet op de orgaandonatie mogen voorbereidende medische handelingen worden verricht om de organen in het lichaam van de donor in optimale conditie te houden ter voorbereiding van de uitnameprocedure. Bij deze handelingen adviseert de TC"
Bron: http://www.transplantatie ... e/procedure-orgaandonatie
En wat houdt het allemaal in, die voorbereidende handelingen?
Ik zie dat in juli 2013 de wet is ingegaan dat artsen, zonder overleg met nabestaanden, voorbereidende handelingen mogen verichten voor eventuele orgaan donatie als je niet als donor in staat geschreven.
Zie hier: http://www.transplantatie ... an-_en_weefseldonatie.pdf pagina 12 / 1.2.3.
donderdag 22 september 2016 om 23:29
quote:strikjemetstippels schreef op 22 september 2016 @ 19:14:
[...]
Die wacht lijst zal nooit zijn weg gewerkt. De kans dat iemand donor is voor iemand op de lijst is namelijk niet erg groot, of iedereen nu donor is doet (even gevoelsmatig) ook het aantal geschikte organen helemaal niet lineair of exponentieel toe nemen.
Ik vind het ook een compleet verouderd iets. De toekomst zit in de techniek om organen elders te kweken/printen, niet in deze vorm, die erg beperkt is.Ik begrijp ook niet waarom er van die moderne technieken meer gebruik gemaakt wordt. Daar ben ik veel meer voor. En ik weet dat er een match moet zijn om het donororgaan te kunnen gebruiken. Juist daardoor ben ik benieuwd wat ze doen met organen die niet direct bruikbaar zijn.
[...]
Die wacht lijst zal nooit zijn weg gewerkt. De kans dat iemand donor is voor iemand op de lijst is namelijk niet erg groot, of iedereen nu donor is doet (even gevoelsmatig) ook het aantal geschikte organen helemaal niet lineair of exponentieel toe nemen.
Ik vind het ook een compleet verouderd iets. De toekomst zit in de techniek om organen elders te kweken/printen, niet in deze vorm, die erg beperkt is.Ik begrijp ook niet waarom er van die moderne technieken meer gebruik gemaakt wordt. Daar ben ik veel meer voor. En ik weet dat er een match moet zijn om het donororgaan te kunnen gebruiken. Juist daardoor ben ik benieuwd wat ze doen met organen die niet direct bruikbaar zijn.
vrijdag 23 september 2016 om 07:48
quote:droppyco schreef op 22 september 2016 @ 20:58:
Ik hoop dat ik binnenkort ook de mogelijkheid krijg om voor mijn kinderen te kiezen tot ze zelf oud genoeg zijn deze keuze te maken.
Ik wil namelijk absoluut niet lastig gevallen worden door artsen met vragen over orgaan donatie mocht ik ooit in die situatie terecht komen.
Dus niet dat iedereen zijn kind in moet schrijven en doe je dat niet dat je kind automatisch donor is maar ik wil graag vast gelegd hebben dat mijn kind geen donor is en zolang de wet "niet ingeschreven dan ook geen donor" niet bestaat zal ik mijn kinderen willen inschrijven in het donor register als zijne geen orgaan donor zodat ik dus ook niet wordt lastig gevallen met orgaan vragen en ze bij mijn kinderen geen handelingen gaan doen zonder mijn toestemming maar die goed zijn voor de orgaan procedure en voor het goed houden van de organen voor een eventuele orgaan donatie.Maar heb jij nu die mogelijkheid niet dan?
Ik hoop dat ik binnenkort ook de mogelijkheid krijg om voor mijn kinderen te kiezen tot ze zelf oud genoeg zijn deze keuze te maken.
Ik wil namelijk absoluut niet lastig gevallen worden door artsen met vragen over orgaan donatie mocht ik ooit in die situatie terecht komen.
Dus niet dat iedereen zijn kind in moet schrijven en doe je dat niet dat je kind automatisch donor is maar ik wil graag vast gelegd hebben dat mijn kind geen donor is en zolang de wet "niet ingeschreven dan ook geen donor" niet bestaat zal ik mijn kinderen willen inschrijven in het donor register als zijne geen orgaan donor zodat ik dus ook niet wordt lastig gevallen met orgaan vragen en ze bij mijn kinderen geen handelingen gaan doen zonder mijn toestemming maar die goed zijn voor de orgaan procedure en voor het goed houden van de organen voor een eventuele orgaan donatie.Maar heb jij nu die mogelijkheid niet dan?
vrijdag 23 september 2016 om 09:58
quote:Hoezitdit schreef op 23 september 2016 @ 07:48:
[...]
Maar heb jij nu die mogelijkheid niet dan?
Nee, die mogelijkheid is er nu volgens mij niet.
Je kan pas registreren vanaf 12 jaar.
Dus artsen mogen nu volgens mij bij kinderen onder de 12 gewoon starten met voorbereidingen voor orgaan uitname als ze de ouders niet kunnen bereiken om toestemming te geven.
[...]
Maar heb jij nu die mogelijkheid niet dan?
Nee, die mogelijkheid is er nu volgens mij niet.
Je kan pas registreren vanaf 12 jaar.
Dus artsen mogen nu volgens mij bij kinderen onder de 12 gewoon starten met voorbereidingen voor orgaan uitname als ze de ouders niet kunnen bereiken om toestemming te geven.
vrijdag 23 september 2016 om 10:37
En dit soort verhalen vind ik dat ook vertelt moeten worden door de overheid/orgaandonatie zodat mensen een beeld krijgen hoe het kan gaan:
Mijn zusje was hersendood na een zware hersenbloeding. Dat gebeurde 's nachts om 2.30 uur in het ziekenhuis. Wij hadden toestemming gegeven voor orgaandonatie. Nadat de machines waren uitgezet, zei de dokter direct daarna "zo, nu gaan we haar weer aansluiten aan de beademing, want het operatieteam is pas morgenochtend om 08.00 uur aanwezig. Mijn zusje zou dus ogenschijnlijk er weer uit gaan zien alsof ze nog zou leven. Dit vonden we zo krankzinnig en onverteerbaar dat we alsnog orgaandonatie hebben geweigerd, Direct daarna hebben wij ons laten uitschrijven als orgaandonoren.
Bron van dit verhaal: http://www.ad.nl/dossier- ... r-orgaandonatie~abbad3ac/
Mijn zusje was hersendood na een zware hersenbloeding. Dat gebeurde 's nachts om 2.30 uur in het ziekenhuis. Wij hadden toestemming gegeven voor orgaandonatie. Nadat de machines waren uitgezet, zei de dokter direct daarna "zo, nu gaan we haar weer aansluiten aan de beademing, want het operatieteam is pas morgenochtend om 08.00 uur aanwezig. Mijn zusje zou dus ogenschijnlijk er weer uit gaan zien alsof ze nog zou leven. Dit vonden we zo krankzinnig en onverteerbaar dat we alsnog orgaandonatie hebben geweigerd, Direct daarna hebben wij ons laten uitschrijven als orgaandonoren.
Bron van dit verhaal: http://www.ad.nl/dossier- ... r-orgaandonatie~abbad3ac/
vrijdag 23 september 2016 om 10:44
quote:droppyco schreef op 23 september 2016 @ 09:58:
[...]
Nee, die mogelijkheid is er nu volgens mij niet.
Je kan pas registreren vanaf 12 jaar.
Dus artsen mogen nu volgens mij bij kinderen onder de 12 gewoon starten met voorbereidingen voor orgaan uitname als ze de ouders niet kunnen bereiken om toestemming te geven.Wat raar dan. Ik snap je frustratie hierover.
[...]
Nee, die mogelijkheid is er nu volgens mij niet.
Je kan pas registreren vanaf 12 jaar.
Dus artsen mogen nu volgens mij bij kinderen onder de 12 gewoon starten met voorbereidingen voor orgaan uitname als ze de ouders niet kunnen bereiken om toestemming te geven.Wat raar dan. Ik snap je frustratie hierover.
