Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
zaterdag 13 augustus 2011 om 04:01
Politiek neutraal onderwijs. Daar zeg je wat.
Maar hoe kan dat gecontroleerd worden? Enkelbanden om de enkels van docenten? En zodra zij een ongenuanceerde uitspraak doen wordt er melding van gemaakt en krijgen ze een elektrische shock te verduren? Lijkt me een leuke uitdaging voor bepaalde stromingen.
Maar hoe kan dat gecontroleerd worden? Enkelbanden om de enkels van docenten? En zodra zij een ongenuanceerde uitspraak doen wordt er melding van gemaakt en krijgen ze een elektrische shock te verduren? Lijkt me een leuke uitdaging voor bepaalde stromingen.
zaterdag 13 augustus 2011 om 10:05
quote:Twinkle1001 schreef op 13 augustus 2011 @ 00:19:
Jij laat je hier wel heeel opzichtig en schaamteloos in de duivelse kaart kijken, met die lugubere blije smilie.
.Nee, Twinkle. Ik heb steeds gezegd, dat het om zeep helpen van Wilders zo'n beetje het ergste is wat ons zou kunnen overkomen. Zoiets als de 'Rijksdagbrand', zeg maar. En mijn bijdrage benadrukt dat ook, waar ik stel dat dit dan een daad zou zijn die, heel cynisch, bedoeld zou zijn om de vlam in de pan te laten slaan. Ik hoop dus van ganser harte, dat ze hem verrekte goed bewaken. En niet alleen letten op Moslim-extremisten, of types als Volkert. Maar ook, vooral, op 'friendly fire'. Want ik kan mij, eerlijk gezegd, niet voorstellen dat er na Fortuyn en van Gogh nog een 'Volkert', of Nederlandse Moslim rondloopt die niet beseft wat het zou betekenen voor de Nederlandse samenleving, als iemand Wilders om het leven zou brengen. Dat zou extreem-rechts vol in de kaart spelen. En niet alleen in Nederland. Vandaar dat het mij voorkomt dat de dreiging eerder van de andere kant komt. Begrijp je die redenering?
Jij laat je hier wel heeel opzichtig en schaamteloos in de duivelse kaart kijken, met die lugubere blije smilie.
.Nee, Twinkle. Ik heb steeds gezegd, dat het om zeep helpen van Wilders zo'n beetje het ergste is wat ons zou kunnen overkomen. Zoiets als de 'Rijksdagbrand', zeg maar. En mijn bijdrage benadrukt dat ook, waar ik stel dat dit dan een daad zou zijn die, heel cynisch, bedoeld zou zijn om de vlam in de pan te laten slaan. Ik hoop dus van ganser harte, dat ze hem verrekte goed bewaken. En niet alleen letten op Moslim-extremisten, of types als Volkert. Maar ook, vooral, op 'friendly fire'. Want ik kan mij, eerlijk gezegd, niet voorstellen dat er na Fortuyn en van Gogh nog een 'Volkert', of Nederlandse Moslim rondloopt die niet beseft wat het zou betekenen voor de Nederlandse samenleving, als iemand Wilders om het leven zou brengen. Dat zou extreem-rechts vol in de kaart spelen. En niet alleen in Nederland. Vandaar dat het mij voorkomt dat de dreiging eerder van de andere kant komt. Begrijp je die redenering?
zaterdag 13 augustus 2011 om 10:12
zaterdag 13 augustus 2011 om 10:29
Ben ik nou gek, of is iedereen die een geweer pakt en mensen neer maait gewoon gek?
Ik vind de hele discussie links-rechts zo verwonderlijk. Er zijn gekken die links zijn en er zijn gekken die rechts zijn. En die gekken pakken een geweer en schieten MENSEN dood.
Is VIVA straks verantwoordelijk voor een idioot die vrouwen doodschiet omdat ze een mening hebben?
Verwonderlijk. Ook de strijd die in dit topic gaande is. Er zijn 70+ doden. Waarschijnlijk heeft hier nog niemand een geliefde daardoor hoeven te missen. Links, rechts....lekker belangrijk dan.
Het zou mij geen reet kunnen schelen of de kogel van links of rechts komt. Er komt namelijk een kogel. Van een doorgeslagen idioot. En ik ben dan sowieso dood.
Ik vind de strijd hier treurig. Misschien moeten jullie jezelf eens afvragen of je mede verantwoordelijk bent voor jouw gedachtegoed ipv dat bij een ander te leggen. Links-rechts, maakt mij geen zak uit. Begin eens met jezelf.
Ik vind de hele discussie links-rechts zo verwonderlijk. Er zijn gekken die links zijn en er zijn gekken die rechts zijn. En die gekken pakken een geweer en schieten MENSEN dood.
Is VIVA straks verantwoordelijk voor een idioot die vrouwen doodschiet omdat ze een mening hebben?
Verwonderlijk. Ook de strijd die in dit topic gaande is. Er zijn 70+ doden. Waarschijnlijk heeft hier nog niemand een geliefde daardoor hoeven te missen. Links, rechts....lekker belangrijk dan.
Het zou mij geen reet kunnen schelen of de kogel van links of rechts komt. Er komt namelijk een kogel. Van een doorgeslagen idioot. En ik ben dan sowieso dood.
Ik vind de strijd hier treurig. Misschien moeten jullie jezelf eens afvragen of je mede verantwoordelijk bent voor jouw gedachtegoed ipv dat bij een ander te leggen. Links-rechts, maakt mij geen zak uit. Begin eens met jezelf.
zaterdag 13 augustus 2011 om 10:38
quote:jaap schreef op 13 augustus 2011 @ 10:12:
[...]
Absoluut een nieuw dieptepunt in de verbale drek die extreem-rechts als mest over ons land uitstrooit. Ben benieuwd wat voor plantjes hiermee gevoed worden.
Het was een cynisch bedoelde, en als zodanig ook relevante opmerking van Twinkle, en dat weet je donders goed. En als "dieptepunt in de verbale drek" komt het nog niet eens in de buurt van jouw opmerking over het omleggen van Wilders. Het komt zelfs niet in de buurt van jouw "hoerige domme doos" kwalificatie van Chantal Hanse.
Is dat nou niet hinderlijk, zo'n balk in je oog ?
[...]
Absoluut een nieuw dieptepunt in de verbale drek die extreem-rechts als mest over ons land uitstrooit. Ben benieuwd wat voor plantjes hiermee gevoed worden.
Het was een cynisch bedoelde, en als zodanig ook relevante opmerking van Twinkle, en dat weet je donders goed. En als "dieptepunt in de verbale drek" komt het nog niet eens in de buurt van jouw opmerking over het omleggen van Wilders. Het komt zelfs niet in de buurt van jouw "hoerige domme doos" kwalificatie van Chantal Hanse.
Is dat nou niet hinderlijk, zo'n balk in je oog ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 13 augustus 2011 om 10:40
quote:jaap schreef op 13 augustus 2011 @ 10:05:
[...]
Nee, Twinkle. Ik heb steeds gezegd, dat het om zeep helpen van Wilders zo'n beetje het ergste is wat ons zou kunnen overkomen. Zoiets als de 'Rijksdagbrand', zeg maar. En mijn bijdrage benadrukt dat ook, waar ik stel dat dit dan een daad zou zijn die, heel cynisch, bedoeld zou zijn om de vlam in de pan te laten slaan. Ik hoop dus van ganser harte, dat ze hem verrekte goed bewaken.
Goh.
Wanneer ben je van mening veranderd, en waarom ?
[...]
Nee, Twinkle. Ik heb steeds gezegd, dat het om zeep helpen van Wilders zo'n beetje het ergste is wat ons zou kunnen overkomen. Zoiets als de 'Rijksdagbrand', zeg maar. En mijn bijdrage benadrukt dat ook, waar ik stel dat dit dan een daad zou zijn die, heel cynisch, bedoeld zou zijn om de vlam in de pan te laten slaan. Ik hoop dus van ganser harte, dat ze hem verrekte goed bewaken.
Goh.
Wanneer ben je van mening veranderd, en waarom ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 13 augustus 2011 om 12:15
quote:jaap schreef op 13 augustus 2011 @ 10:12:
Absoluut een nieuw dieptepunt in de verbale drek die extreem-rechts als mest over ons land uitstrooit. Ben benieuwd wat voor plantjes hiermee gevoed worden.
Sick.
Hoe diep kun je zinken.
Ik heb hier genoeg van en ik ga er eens iets over zeggen.
Klaar. Je vraagt erom:
Je perifide, boosaardige, intimiderende gedrag neemt steeds triestere en grimmigere vormen aan jaap.
Hierboven jouw zoveelste laaghartige, huichelachtige poging tot belastering.
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat jij jezelf eens een halt toeroept.
De naargeestigheid van je onderhuidse valse zuig- en treitergedrag naar medeforummers doet jouw zgn. boodschap van fatsoen en beschaving, danwel tégen het morele verval, geen goed. Integendeel.
Voor de zoveelste keer ruk je hier een quote/posting expres finaal uit zijn verband, en misbruik je deze in een zoveelste onfrisse, dubieuze, louche en typisch jaapistische poging iemand doelbewust in discrediet te brengen, te bezoedelen, verdacht te maken, te intimideren en te diskwalificeren.
Je verkracht quotes, woorden en postings stelselmatig op een dusdanige manier, dat ze jouw schimmige, onfrisse agenda bedienen.
Mijn woorden in de volledige context bv., laten namelijk iets heel anders zien dan wat jij er doelbewust van maakt. En dat weet jij natuurlijk gewoon.
De op valsheid en kwaadaardigheid gebaseerde keuze tot opzettelijk verkrachting van mijn tekst, die je desondanks maakt, stelt daarom niet mij, maar juist jouzelf in een kwaad daglicht.
Je niet aflatende louche, onzuivere, valse, intimiderende, treiterige en zeer onfrisse bejegening van forummers die niet in je straatje praten is hier alom bekend. Velen zijn hierdoor al afgehaakt cq weggejaagd.
Ook vandaag zet je jezelf weer eens volop in de etalage.
Je gekunstelde zelfgenoegzame masker van fatsoen, beschaving, morele hoogstaandheid en integriteit hangt door je eigen trieste toedoen immer scheef voor je vrome gelaat.
Zoals ik eerder in een ander topic al aangaf, je dwangmatige obsessieve neiging tot het bezoedelen, intimideren, beschadigen en diskwalificeren van mensen, begint zelfs vormen van forumstalken aan te nemen.
Ik heb je verzocht hiermee op te houden. Na mijn laatste waarschuwing aan jou, zal ik dit vanaf nu dan ook moeten melden.
En over 'verbale drek' (jouw woorden) gesproken. Daar vallen absoluut onder:
* Jouw stelselmatige vergelijkingen van forummers met massamoordenaars en genocideplegers.
* Je pleidooi hier voor het -per onmiddellijk- opheffen van de complete beveiliging rondom een met de dood bedreigde politicus.
* Je lugubere posting (met grijnzende smilie) over het koud maken van deze politicus.
* Het veelvuldig linken naar en uitgebreid citeren uit Mein Kampf.
O.a. als onderdeel van een zoveelste poging de beveiligde politicus te verhitleriseren danwel nog verder te demoniseren.
Zowel de MK citaten + url's, als jouw aanvullende interpretaties en analyses moesten door de mods later allemaal weer verwijderd worden.
* Het stelselmatig op een lijn zetten van forummers met terroristen en wereldwijd gehate misdadigers als Hitler, Eichmann, de nazi's en Breivik.
* Het topic wat jij hier geopend hebt, waarin je forummers die het niet met je eens zijn beschuldigt van georganiseerd activisme/propaganda bedrijven op het Viva forum, onder supervisie van de Israëlische regering.
Je spreekt in dit topic over 'professionele (Viva) forummers' , die in dienst zouden zijn van o.a. de Israëlische Mossad, Hasbara en LAP, om tegen betaling Joodse/Israëlische standpunten op Viva te verkondigen, danwel jou en jouw 'missie' te dwarsbomen.
Regelmatig verwijs jij in andere topics naar dit suggestieve topic, als forummers jou onwelgevallige uitspraken doen.
* Je vele anti-semitische uitspraken, waarvan al verschillende meldingen bij het CIDI gedaan zijn.
* Je lastertopic over de hoogbejaarde Joodse Dr. Bob Smalhout.
Waarvan Dr. Smalhout zelf ook op de hoogte schijnt te zijn.
* De totaal kritiekloze blind begeesterde verdedigings-pleidooien die je hier houdt voor de extremistische aanhangers van het islamitisch kalifaat, zoals bv. de in Duitsland verboden en door de Nederlandse AIVD in de gaten gehouden Hizb-ut-Tahrir groep.
Je stelselmatige verdachtmakingen, vernederingen en verbale intimidaties aan het adres van iedereen die zich ook maar aan de minste kritiek op deze aan Al Qaida gelieerde organisatie durft te wagen.
* Het jarenlange en structurele uitschelden en wegzetten van forummers als racist, xenofoob, islamofoob, rechtsextremist, onderbuikspreker, doodgriezelig, ophitsers, hooligan, levensgevaarlijk, dom volk, haatzaaiers, terrorist, SS'er, bruinhemd, Nazi, Hitler, Eichmann, NSB'er, Breivik, enzovoorts enzovoorts enzovoorts.
* Het forum volplempen met de pertinente leugen: 'ze bedelen om een ban voor mij'.
En, ondanks het verzoek hiermee te stoppen, deze leugen blijven verspreiden.
* Je frustratie en wraakgevoelens over je permaban op GeenStijl/PowNed veelvuldig afreageren op het Viva form.
GeenStijl/PowNed hier op Viva stelselmatig zwartmaken, in een kwaad daglicht stellen, alsmede de vele duizenden reaguurders daar.
* Het structureel, obsessief, frequent en doelbewust uit zijn verband rukken, verdraaien en verkrachten van andermans quotes en postings met als doel deze forummers in discrediet te brengen, verdacht te maken, te diskwalificeren, te intimideren, te beschadigen danwel aan de schandpaal te nagelen.
* Het aanhalen, misbruiken en inzetten van privésituaties van forummers met ditzelfde doel.
* Je seksistische verbale geweld naar vrouwen, zoals de pagina's lange beledigende, seksistische tirade aan het adres van dame Chantal Hanse die jij hier, ondanks de vele protesten, dagenlang voor 'hoerige domme doos' bleef uitschelden.
En haar werkgever daarbij betitelde als haar 'souteneur/pornograaf'.
* Het anderen de schuld geven van je eigen misdragingen, door het reflexmatig aannemen van een slachtofferrol, i.c.m. het volledig en doelbewust verdraaien en omdraaien van alle bovenstaande punten als je daarop wordt aangesproken.
Net als Corine de Ruiter, heb ook jij geen enkele assistentie nodig gehad bij het jezelf ontdoen van het schijnheilige aureool van zelfbenoemde morele superioriteit, beschaving, integriteit en fatsoen.
Ik verzoek jou de non-stop verdraaiingen, treiterijen en verdachtmakingen waar bovenstaande genoemde punten naar verwijzen te stoppen. Alsmede het forumstalken.
Als je er, zoals jij, werkelijk van overtuigd bent dat je een waardevolle boodschap voor de wereld hebt, dan komt dat het meest geloofwaardig over door de mensen die je wilt overtuigen, zoveel mogelijk onbeschadigd te laten.
Omdat je geen enkele moeite doet daarnaar te streven, maar mensen juist doelgericht probeert te beschadigen, en je de discussie daarin veelvuldig en moedwillig voorziet van allerlei negatieve, boosaardige, frustrerende, destructieve input is dat een reden tot nihil vertrouwen en geloof in de door jou voorgewende motivatie en beweegredenen.
.
Absoluut een nieuw dieptepunt in de verbale drek die extreem-rechts als mest over ons land uitstrooit. Ben benieuwd wat voor plantjes hiermee gevoed worden.
Sick.
Hoe diep kun je zinken.
Ik heb hier genoeg van en ik ga er eens iets over zeggen.
Klaar. Je vraagt erom:
Je perifide, boosaardige, intimiderende gedrag neemt steeds triestere en grimmigere vormen aan jaap.
Hierboven jouw zoveelste laaghartige, huichelachtige poging tot belastering.
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat jij jezelf eens een halt toeroept.
De naargeestigheid van je onderhuidse valse zuig- en treitergedrag naar medeforummers doet jouw zgn. boodschap van fatsoen en beschaving, danwel tégen het morele verval, geen goed. Integendeel.
Voor de zoveelste keer ruk je hier een quote/posting expres finaal uit zijn verband, en misbruik je deze in een zoveelste onfrisse, dubieuze, louche en typisch jaapistische poging iemand doelbewust in discrediet te brengen, te bezoedelen, verdacht te maken, te intimideren en te diskwalificeren.
Je verkracht quotes, woorden en postings stelselmatig op een dusdanige manier, dat ze jouw schimmige, onfrisse agenda bedienen.
Mijn woorden in de volledige context bv., laten namelijk iets heel anders zien dan wat jij er doelbewust van maakt. En dat weet jij natuurlijk gewoon.
De op valsheid en kwaadaardigheid gebaseerde keuze tot opzettelijk verkrachting van mijn tekst, die je desondanks maakt, stelt daarom niet mij, maar juist jouzelf in een kwaad daglicht.
Je niet aflatende louche, onzuivere, valse, intimiderende, treiterige en zeer onfrisse bejegening van forummers die niet in je straatje praten is hier alom bekend. Velen zijn hierdoor al afgehaakt cq weggejaagd.
Ook vandaag zet je jezelf weer eens volop in de etalage.
Je gekunstelde zelfgenoegzame masker van fatsoen, beschaving, morele hoogstaandheid en integriteit hangt door je eigen trieste toedoen immer scheef voor je vrome gelaat.
Zoals ik eerder in een ander topic al aangaf, je dwangmatige obsessieve neiging tot het bezoedelen, intimideren, beschadigen en diskwalificeren van mensen, begint zelfs vormen van forumstalken aan te nemen.
Ik heb je verzocht hiermee op te houden. Na mijn laatste waarschuwing aan jou, zal ik dit vanaf nu dan ook moeten melden.
En over 'verbale drek' (jouw woorden) gesproken. Daar vallen absoluut onder:
* Jouw stelselmatige vergelijkingen van forummers met massamoordenaars en genocideplegers.
* Je pleidooi hier voor het -per onmiddellijk- opheffen van de complete beveiliging rondom een met de dood bedreigde politicus.
* Je lugubere posting (met grijnzende smilie) over het koud maken van deze politicus.
* Het veelvuldig linken naar en uitgebreid citeren uit Mein Kampf.
O.a. als onderdeel van een zoveelste poging de beveiligde politicus te verhitleriseren danwel nog verder te demoniseren.
Zowel de MK citaten + url's, als jouw aanvullende interpretaties en analyses moesten door de mods later allemaal weer verwijderd worden.
* Het stelselmatig op een lijn zetten van forummers met terroristen en wereldwijd gehate misdadigers als Hitler, Eichmann, de nazi's en Breivik.
* Het topic wat jij hier geopend hebt, waarin je forummers die het niet met je eens zijn beschuldigt van georganiseerd activisme/propaganda bedrijven op het Viva forum, onder supervisie van de Israëlische regering.
Je spreekt in dit topic over 'professionele (Viva) forummers' , die in dienst zouden zijn van o.a. de Israëlische Mossad, Hasbara en LAP, om tegen betaling Joodse/Israëlische standpunten op Viva te verkondigen, danwel jou en jouw 'missie' te dwarsbomen.
Regelmatig verwijs jij in andere topics naar dit suggestieve topic, als forummers jou onwelgevallige uitspraken doen.
* Je vele anti-semitische uitspraken, waarvan al verschillende meldingen bij het CIDI gedaan zijn.
* Je lastertopic over de hoogbejaarde Joodse Dr. Bob Smalhout.
Waarvan Dr. Smalhout zelf ook op de hoogte schijnt te zijn.
* De totaal kritiekloze blind begeesterde verdedigings-pleidooien die je hier houdt voor de extremistische aanhangers van het islamitisch kalifaat, zoals bv. de in Duitsland verboden en door de Nederlandse AIVD in de gaten gehouden Hizb-ut-Tahrir groep.
Je stelselmatige verdachtmakingen, vernederingen en verbale intimidaties aan het adres van iedereen die zich ook maar aan de minste kritiek op deze aan Al Qaida gelieerde organisatie durft te wagen.
* Het jarenlange en structurele uitschelden en wegzetten van forummers als racist, xenofoob, islamofoob, rechtsextremist, onderbuikspreker, doodgriezelig, ophitsers, hooligan, levensgevaarlijk, dom volk, haatzaaiers, terrorist, SS'er, bruinhemd, Nazi, Hitler, Eichmann, NSB'er, Breivik, enzovoorts enzovoorts enzovoorts.
* Het forum volplempen met de pertinente leugen: 'ze bedelen om een ban voor mij'.
En, ondanks het verzoek hiermee te stoppen, deze leugen blijven verspreiden.
* Je frustratie en wraakgevoelens over je permaban op GeenStijl/PowNed veelvuldig afreageren op het Viva form.
GeenStijl/PowNed hier op Viva stelselmatig zwartmaken, in een kwaad daglicht stellen, alsmede de vele duizenden reaguurders daar.
* Het structureel, obsessief, frequent en doelbewust uit zijn verband rukken, verdraaien en verkrachten van andermans quotes en postings met als doel deze forummers in discrediet te brengen, verdacht te maken, te diskwalificeren, te intimideren, te beschadigen danwel aan de schandpaal te nagelen.
* Het aanhalen, misbruiken en inzetten van privésituaties van forummers met ditzelfde doel.
* Je seksistische verbale geweld naar vrouwen, zoals de pagina's lange beledigende, seksistische tirade aan het adres van dame Chantal Hanse die jij hier, ondanks de vele protesten, dagenlang voor 'hoerige domme doos' bleef uitschelden.
En haar werkgever daarbij betitelde als haar 'souteneur/pornograaf'.
* Het anderen de schuld geven van je eigen misdragingen, door het reflexmatig aannemen van een slachtofferrol, i.c.m. het volledig en doelbewust verdraaien en omdraaien van alle bovenstaande punten als je daarop wordt aangesproken.
Net als Corine de Ruiter, heb ook jij geen enkele assistentie nodig gehad bij het jezelf ontdoen van het schijnheilige aureool van zelfbenoemde morele superioriteit, beschaving, integriteit en fatsoen.
Ik verzoek jou de non-stop verdraaiingen, treiterijen en verdachtmakingen waar bovenstaande genoemde punten naar verwijzen te stoppen. Alsmede het forumstalken.
Als je er, zoals jij, werkelijk van overtuigd bent dat je een waardevolle boodschap voor de wereld hebt, dan komt dat het meest geloofwaardig over door de mensen die je wilt overtuigen, zoveel mogelijk onbeschadigd te laten.
Omdat je geen enkele moeite doet daarnaar te streven, maar mensen juist doelgericht probeert te beschadigen, en je de discussie daarin veelvuldig en moedwillig voorziet van allerlei negatieve, boosaardige, frustrerende, destructieve input is dat een reden tot nihil vertrouwen en geloof in de door jou voorgewende motivatie en beweegredenen.
.
zaterdag 13 augustus 2011 om 15:05
quote:Demissionair schreef op 13 augustus 2011 @ 12:26:
Zucht.....Waarom maken jullie het elkaar zo moeilijk?
Goede vraag. Vanuit mijn standpunt is het niet lastig om een antwoord te geven. Maar ik vrees dat dat niet leidt tot zicht op iets wat je een dialoog zou kunnen noemen.
DS, Twinkle, en anderen, grossieren in aanvallen. Zo zie ik het. Alles wordt gereduceerd tot het persoonlijke. Dat DS het uitgesloten acht dat hij zich ooit zou verzoenen met iemand die hij niet persoonlijk kent, terwijl zijn bijdragen (met of zonder zijn instemming) in een apart blog, buiten Viva, een supportersschare hoopt te ontwikkelen, gericht tegen mij persoonlijk, en Viva/Sanoma, onderstreept die activistische insteek.
De 'belediging' (hoerige domme doos), waar Twinkle (en anderen) nu zo enthousiast gebruik van maken, cq mee 'getrouwd' lijken (DS), verwijst naar een door Ilikeformentera en DS gepromote video van Powned, GeenStijl, en hun verwoede pogingen daar een topic-binnen-dit-topic van te maken. Ook al was er aanvankelijk, om begrijpelijke redenen, geen animo.
Mijn perceptie, dat de presentatrice van dat meest onbenullige van alle onbenullige Powned producties, werd neergezet als een 'hoerige domme doos', omdat de klantenkring van Powned/GeenStijl (hier door mij aangeduid als de 'tissue brigade', omdat 'tissues' in de commentaren overvloedig ter sprake komen), werd aangegrepen door 'deze en gene' om mij te betichten van 'seksisme'. In casu: Inbreuk op de forumregels. Met een 'ban' tot gevolg.
Het is mijn stellige overtuiging, dat juist degenen die die 'tissue brigade' aan zendtijd en 'clicks' helpen, ernstige verschijnselen van seksisme vertonen. En dat het, zonder enige aanleiding, louter om te schelden, claimen van het 'recht' om enige persoon op de buis een 'hoerige domme doos' te noemen, omdat ik dat hier beredeneerd deed, typerend is voor het morele verval waar ik hier graag over zou willen discussiëren. Maar dat bleek bij die video-clip al niet mogelijk. En het gebedel om een 'ban' voor mij begint hysterische vormen aan te nemen. Zo zie ik het.
Zucht.....Waarom maken jullie het elkaar zo moeilijk?
Goede vraag. Vanuit mijn standpunt is het niet lastig om een antwoord te geven. Maar ik vrees dat dat niet leidt tot zicht op iets wat je een dialoog zou kunnen noemen.
DS, Twinkle, en anderen, grossieren in aanvallen. Zo zie ik het. Alles wordt gereduceerd tot het persoonlijke. Dat DS het uitgesloten acht dat hij zich ooit zou verzoenen met iemand die hij niet persoonlijk kent, terwijl zijn bijdragen (met of zonder zijn instemming) in een apart blog, buiten Viva, een supportersschare hoopt te ontwikkelen, gericht tegen mij persoonlijk, en Viva/Sanoma, onderstreept die activistische insteek.
De 'belediging' (hoerige domme doos), waar Twinkle (en anderen) nu zo enthousiast gebruik van maken, cq mee 'getrouwd' lijken (DS), verwijst naar een door Ilikeformentera en DS gepromote video van Powned, GeenStijl, en hun verwoede pogingen daar een topic-binnen-dit-topic van te maken. Ook al was er aanvankelijk, om begrijpelijke redenen, geen animo.
Mijn perceptie, dat de presentatrice van dat meest onbenullige van alle onbenullige Powned producties, werd neergezet als een 'hoerige domme doos', omdat de klantenkring van Powned/GeenStijl (hier door mij aangeduid als de 'tissue brigade', omdat 'tissues' in de commentaren overvloedig ter sprake komen), werd aangegrepen door 'deze en gene' om mij te betichten van 'seksisme'. In casu: Inbreuk op de forumregels. Met een 'ban' tot gevolg.
Het is mijn stellige overtuiging, dat juist degenen die die 'tissue brigade' aan zendtijd en 'clicks' helpen, ernstige verschijnselen van seksisme vertonen. En dat het, zonder enige aanleiding, louter om te schelden, claimen van het 'recht' om enige persoon op de buis een 'hoerige domme doos' te noemen, omdat ik dat hier beredeneerd deed, typerend is voor het morele verval waar ik hier graag over zou willen discussiëren. Maar dat bleek bij die video-clip al niet mogelijk. En het gebedel om een 'ban' voor mij begint hysterische vormen aan te nemen. Zo zie ik het.
zaterdag 13 augustus 2011 om 15:37
quote:Donkeyshot schreef op 13 augustus 2011 @ 10:40:
Goh.
Wanneer ben je van mening veranderd, en waarom ?
Ik ben helemaal niet van mening veranderd. Het is mijn uitgesproken hoop dat de veiligheidsdiensten iedereen de hoogst denkbare bescherming bieden. Met inbegrip van jou en mij. En Wilders.
Het is alleen mijn overtuiging dat die 'kleerkasten' daar niet aan bijdragen. Dat ze slechts dienen ter verhoging van de status van Wilders. En dat de kans op 'friendly fire' er eerder door vergroot wordt.
Goh.
Wanneer ben je van mening veranderd, en waarom ?
Ik ben helemaal niet van mening veranderd. Het is mijn uitgesproken hoop dat de veiligheidsdiensten iedereen de hoogst denkbare bescherming bieden. Met inbegrip van jou en mij. En Wilders.
Het is alleen mijn overtuiging dat die 'kleerkasten' daar niet aan bijdragen. Dat ze slechts dienen ter verhoging van de status van Wilders. En dat de kans op 'friendly fire' er eerder door vergroot wordt.
zaterdag 13 augustus 2011 om 15:50
quote:jaap schreef op 13 augustus 2011 @ 15:05:
[...]
Goede vraag. Vanuit mijn standpunt is het niet lastig om een antwoord te geven. Maar ik vrees dat dat niet leidt tot zicht op iets wat je een dialoog zou kunnen noemen.
DS, Twinkle, en anderen, grossieren in aanvallen. Zo zie ik het. Alles wordt gereduceerd tot het persoonlijke. Dat DS het uitgesloten acht dat hij zich ooit zou verzoenen met iemand die hij niet persoonlijk kent, terwijl zijn bijdragen (met of zonder zijn instemming) in een apart blog, buiten Viva, een supportersschare hoopt te ontwikkelen, gericht tegen mij persoonlijk, en Viva/Sanoma, onderstreept die activistische insteek.
De 'belediging' (hoerige domme doos), waar Twinkle (en anderen) nu zo enthousiast gebruik van maken, cq mee 'getrouwd' lijken (DS), verwijst naar een door Ilikeformentera en DS gepromote video van Powned, GeenStijl, en hun verwoede pogingen daar een topic-binnen-dit-topic van te maken. Ook al was er aanvankelijk, om begrijpelijke redenen, geen animo.
Mijn perceptie, dat de presentatrice van dat meest onbenullige van alle onbenullige Powned producties, werd neergezet als een 'hoerige domme doos', omdat de klantenkring van Powned/GeenStijl (hier door mij aangeduid als de 'tissue brigade', omdat 'tissues' in de commentaren overvloedig ter sprake komen), werd aangegrepen door 'deze en gene' om mij te betichten van 'seksisme'. In casu: Inbreuk op de forumregels. Met een 'ban' tot gevolg.
Het is mijn stellige overtuiging, dat juist degenen die die 'tissue brigade' aan zendtijd en 'clicks' helpen, ernstige verschijnselen van seksisme vertonen. En dat het, zonder enige aanleiding, louter om te schelden, claimen van het 'recht' om enige persoon op de buis een 'hoerige domme doos' te noemen, omdat ik dat hier beredeneerd deed, typerend is voor het morele verval waar ik hier graag over zou willen discussiëren. Maar dat bleek bij die video-clip al niet mogelijk. En het gebedel om een 'ban' voor mij begint hysterische vormen aan te nemen. Zo zie ik het.Teveel tekst.Ga het niet eens allemaal lezen. Begin bij jezelf.
[...]
Goede vraag. Vanuit mijn standpunt is het niet lastig om een antwoord te geven. Maar ik vrees dat dat niet leidt tot zicht op iets wat je een dialoog zou kunnen noemen.
DS, Twinkle, en anderen, grossieren in aanvallen. Zo zie ik het. Alles wordt gereduceerd tot het persoonlijke. Dat DS het uitgesloten acht dat hij zich ooit zou verzoenen met iemand die hij niet persoonlijk kent, terwijl zijn bijdragen (met of zonder zijn instemming) in een apart blog, buiten Viva, een supportersschare hoopt te ontwikkelen, gericht tegen mij persoonlijk, en Viva/Sanoma, onderstreept die activistische insteek.
De 'belediging' (hoerige domme doos), waar Twinkle (en anderen) nu zo enthousiast gebruik van maken, cq mee 'getrouwd' lijken (DS), verwijst naar een door Ilikeformentera en DS gepromote video van Powned, GeenStijl, en hun verwoede pogingen daar een topic-binnen-dit-topic van te maken. Ook al was er aanvankelijk, om begrijpelijke redenen, geen animo.
Mijn perceptie, dat de presentatrice van dat meest onbenullige van alle onbenullige Powned producties, werd neergezet als een 'hoerige domme doos', omdat de klantenkring van Powned/GeenStijl (hier door mij aangeduid als de 'tissue brigade', omdat 'tissues' in de commentaren overvloedig ter sprake komen), werd aangegrepen door 'deze en gene' om mij te betichten van 'seksisme'. In casu: Inbreuk op de forumregels. Met een 'ban' tot gevolg.
Het is mijn stellige overtuiging, dat juist degenen die die 'tissue brigade' aan zendtijd en 'clicks' helpen, ernstige verschijnselen van seksisme vertonen. En dat het, zonder enige aanleiding, louter om te schelden, claimen van het 'recht' om enige persoon op de buis een 'hoerige domme doos' te noemen, omdat ik dat hier beredeneerd deed, typerend is voor het morele verval waar ik hier graag over zou willen discussiëren. Maar dat bleek bij die video-clip al niet mogelijk. En het gebedel om een 'ban' voor mij begint hysterische vormen aan te nemen. Zo zie ik het.Teveel tekst.Ga het niet eens allemaal lezen. Begin bij jezelf.
zaterdag 13 augustus 2011 om 16:04
quote:Donkeyshot schreef op 13 augustus 2011 @ 10:40:
[...]
Goh.
Wanneer ben je van mening veranderd, en waarom ?
Waarom plaats je dit? Ik doe mijn riedeltje weer, het heeft geen zin om te weten waarom Jaap wel of niet dingen doet. Je belang om dat te weten is alleen maar ammunitie voor jou. Waarom zou je dat willen?
Actueel is inmiddels een pijler geworden waar menig mens niet meer wil komen, mede door o.a. jou en Jaap.Goed bezig!
Fijn om te weten wat Jaap vindt, start zelf een forum of zo. Ik ben het met jullie beiden niet eens en ben jullie geterroriseer op Actueel helemaal zat!
[...]
Goh.
Wanneer ben je van mening veranderd, en waarom ?
Waarom plaats je dit? Ik doe mijn riedeltje weer, het heeft geen zin om te weten waarom Jaap wel of niet dingen doet. Je belang om dat te weten is alleen maar ammunitie voor jou. Waarom zou je dat willen?
Actueel is inmiddels een pijler geworden waar menig mens niet meer wil komen, mede door o.a. jou en Jaap.Goed bezig!
Fijn om te weten wat Jaap vindt, start zelf een forum of zo. Ik ben het met jullie beiden niet eens en ben jullie geterroriseer op Actueel helemaal zat!
zondag 14 augustus 2011 om 11:03
En het is zo simpel. Zoals Wilders zogenaamd pro-Israël is, is Jaap zogenaamd strijder tegen het rechts-extremisme. Wilders gebruikt zijn stokpaardje in de strijd tegen de Islam en ziet de staat Israël als voorpost. Jaap gebruikt zijn anti-Wilders c.s argumenten om zijn mening vorm te geven. Beiden zijn compleet doorgeslagen en opereren met oogkleppen. Nuance is hen vreemd en er bestaat in hun wereld geen compromis. Zoals Wilders gematigd rechts in verlegenheid brengt, islamisten gematigde moslims in verlegenheid brengen, zo brengt Jaap gematigd links in verlegenheid.
De wereld wordt er niet mooier op.
De wereld wordt er niet mooier op.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-08-2011 13:32
Reden: beschuldiging
Reden: beschuldiging
% gewijzigd
zondag 14 augustus 2011 om 14:58
zondag 14 augustus 2011 om 15:47
quote:Twinkle1001 schreef op 13 augustus 2011 @ 12:15:
[...]
Sick.
Hoe diep kun je zinken.
Ik heb hier genoeg van en ik ga er eens iets over zeggen.
Klaar. Je vraagt erom:
Je perifide, boosaardige gedrag neemt steeds triestere en grimmigere vormen aan jaap.
Hierboven jouw zoveelste laaghartige, huichelachtige poging tot belastering.
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat jij jezelf eens een halt toeroept.
De naargeestigheid van je onderhuidse valse zuig- en treitergedrag naar medeforummers doet jouw zgn. boodschap van fatsoen en beschaving, danwel tégen het morele verval, geen goed. Integendeel.
Voor de zoveelste keer ruk je hier een quote/posting expres finaal uit zijn verband, en misbruik je deze in een zoveelste onfrisse, dubieuze, louche en typisch jaapistische poging iemand doelbewust in discrediet te brengen, te bezoedelen, verdacht te maken en te diskwalificeren.
Je verkracht quotes, woorden en postings stelselmatig op een dusdanige manier, dat ze jouw schimmige, onfrisse agenda bedienen.
Mijn woorden in de volledige context bv., laten namelijk iets heel anders zien dan wat jij er doelbewust van maakt. En dat weet jij natuurlijk gewoon.
De op valsheid en kwaadaardigheid gebaseerde keuze tot opzettelijk verkrachting van mijn tekst, die je desondanks maakt, stelt daarom niet mij, maar juist jouzelf in een kwaad daglicht.
Je niet aflatende louche, onzuivere, valse, treiterige en zeer onfrisse bejegening van forummers die niet in je straatje praten is hier alom bekend. Velen zijn hierdoor al afgehaakt cq weggejaagd.
Ook vandaag zet je jezelf weer eens volop in de etalage.
Je gekunstelde zelfgenoegzame masker van fatsoen, beschaving, morele hoogstaandheid en integriteit hangt door je eigen trieste toedoen immer scheef voor je vrome gelaat.
Zoals ik eerder in een ander topic al aangaf, je dwangmatige obsessieve neiging tot het bezoedelen, beschadigen en diskwalificeren van mensen, begint zelfs vormen van forumstalken aan te nemen.
Ik heb je verzocht hiermee op te houden. Na mijn laatste waarschuwing aan jou, zal ik dit vanaf nu dan ook moeten melden.
En over 'verbale drek' (jouw woorden) gesproken. Daar vallen absoluut onder:
* Jouw stelselmatige vergelijkingen van forummers met massamoordenaars en genocideplegers.
* Je pleidooi hier voor het -per onmiddellijk- opheffen van de complete beveiliging rondom een met de dood bedreigde politicus.
* Je lugubere posting (met grijnzende smilie) over het koud maken van deze politicus.
* Het veelvuldig linken naar en uitgebreid citeren uit Mein Kampf.
O.a. als onderdeel van een zoveelste poging de beveiligde politicus te verhitleriseren danwel nog verder te demoniseren.
Zowel de MK citaten + url's, als jouw aanvullende interpretaties en analyses moesten door de mods later allemaal weer verwijderd worden.
* Het stelselmatig op een lijn zetten van forummers met terroristen en wereldwijd gehate misdadigers als Hitler, de nazi's en Breivik.
* Het topic wat jij hier geopend hebt, waarin je forummers die het niet met je eens zijn beschuldigt van georganiseerd activisme/propaganda bedrijven op het Viva forum, onder supervisie van de Israëlische regering.
Je spreekt in dit topic over 'professionele (Viva) forummers' , die in dienst zouden zijn van o.a. de Israëlische Mossad, Hasbara en LAP, om tegen betaling Joodse/Israëlische standpunten op Viva te verkondigen, danwel jou en jouw 'missie' te dwarsbomen.
Regelmatig verwijs jij in andere topics naar dit suggestieve topic, als forummers jou onwelgevallige uitspraken doen.
* Je vele anti-semitische uitspraken, waarvan al verschillende meldingen bij het CIDI gedaan zijn.
* Je lastertopic over de hoogbejaarde Joodse Dr. Bob Smalhout.
Waarvan Dr. Smalhout zelf ook op de hoogte schijnt te zijn.
* De totaal kritiekloze blind begeesterde verdedigings-pleidooien die je hier houdt voor de extremistische aanhangers van het islamitisch kalifaat, zoals bv. de in Duitsland verboden en door de Nederlandse AIVD in de gaten gehouden Hizb-ut-Tahrir groep.
Je stelselmatige verdachtmakingen en vernederingen aan het adres van iedereen die zich ook maar aan de minste kritiek op deze aan Al Qaida gelieerde organisatie durft te wagen.
* Het jarenlange en structurele uitschelden en wegzetten van forummers als racist, xenofoob, islamofoob, rechtsextremist, onderbuikspreker, doodgriezelig, tokkie, hooligan, levensgevaarlijk, terrorist, bruinhemd, Nazi, Hitler, NSB'er, enzovoorts enzovoorts enzovoorts.
* Het forum volplempen met de pertinente leugen: 'ze bedelen om een ban voor mij'.
En, ondanks het verzoek hiermee te stoppen, deze leugen blijven verspreiden.
* Je frustratie en wraakgevoelens over je permaban op GeenStijl/PowNed veelvuldig afreageren op het Viva form.
GeenStijl/PowNed hier op Viva stelselmatig zwartmaken, in een kwaad daglicht stellen, alsmede de vele duizenden reaguurders daar.
* Het structureel, obsessief, frequent en doelbewust uit zijn verband rukken, verdraaien en verkrachten van andermans quotes en postings met als doel deze forummers in discrediet te brengen, verdacht te maken, te diskwalificeren, te beschadigen danwel aan de schandpaal te nagelen.
* Je seksistische verbale geweld naar vrouwen, zoals de pagina's lange beledigende, seksistische tirade aan het adres van dame Chantal Hanse die jij hier, ondanks de vele protesten, dagenlang voor 'hoerige domme doos' bleef uitschelden.
En haar werkgever daarbij betitelde als haar 'souteneur/pornograaf'.
* Het anderen de schuld geven van je eigen misdragingen, door het reflexmatig aannemen van een slachtofferrol, i.c.m. het volledig en doelbewust verdraaien en omdraaien van alle bovenstaande punten als je daarop wordt aangesproken.
Net als Corine de Ruiter, heb ook jij geen enkele assistentie nodig gehad bij het jezelf ontdoen van het schijnheilige aureool van zelfbenoemde morele superioriteit, beschaving, integriteit en fatsoen.
Ik verzoek jou de non-stop verdraaiingen, treiterijen en verdachtmakingen waar bovenstaande genoemde punten naar verwijzen te stoppen. Alsmede het forumstalken.
Als je er, zoals jij, werkelijk van overtuigd bent dat je een waardevolle boodschap voor de wereld hebt, dan komt dat het meest geloofwaardig over door de mensen die je wilt overtuigen, zoveel mogelijk onbeschadigd te laten.
Omdat je geen enkele moeite doet daarnaar te streven, maar mensen juist doelgericht probeert te beschadigen, en je de discussie daarin veelvuldig en moedwillig voorziet van allerlei negatieve, boosaardige, frustrerende, destructieve input is dat een reden tot nihil vertrouwen en geloof in de door jou voorgewende motivatie en beweegredenen.
.
Ik kom net terug van 2 weekjes vakantie en zie dat het nog altijd zeer vermoeiend is om te discussiëren met iemand als Jaap. Met hetgeen wat ik zoal al gelezen heb hier en in andere postings, kan ik me helemaal aansluiten bij wat Twinkle schreef.
Maar ja, om dan vervolgens enige zelfreflectie te verwachten, daar zou Twinkle toch ook wel beter moeten weten.
Net zo goed als dat er forummers zijn die niet of nauwlijks meer op de actueel pijler komen, ziijn er ook enkele forummers die (haast) alleen maar op de actueel pijler komen. Ook opmerkelijk.
[...]
Sick.
Hoe diep kun je zinken.
Ik heb hier genoeg van en ik ga er eens iets over zeggen.
Klaar. Je vraagt erom:
Je perifide, boosaardige gedrag neemt steeds triestere en grimmigere vormen aan jaap.
Hierboven jouw zoveelste laaghartige, huichelachtige poging tot belastering.
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat jij jezelf eens een halt toeroept.
De naargeestigheid van je onderhuidse valse zuig- en treitergedrag naar medeforummers doet jouw zgn. boodschap van fatsoen en beschaving, danwel tégen het morele verval, geen goed. Integendeel.
Voor de zoveelste keer ruk je hier een quote/posting expres finaal uit zijn verband, en misbruik je deze in een zoveelste onfrisse, dubieuze, louche en typisch jaapistische poging iemand doelbewust in discrediet te brengen, te bezoedelen, verdacht te maken en te diskwalificeren.
Je verkracht quotes, woorden en postings stelselmatig op een dusdanige manier, dat ze jouw schimmige, onfrisse agenda bedienen.
Mijn woorden in de volledige context bv., laten namelijk iets heel anders zien dan wat jij er doelbewust van maakt. En dat weet jij natuurlijk gewoon.
De op valsheid en kwaadaardigheid gebaseerde keuze tot opzettelijk verkrachting van mijn tekst, die je desondanks maakt, stelt daarom niet mij, maar juist jouzelf in een kwaad daglicht.
Je niet aflatende louche, onzuivere, valse, treiterige en zeer onfrisse bejegening van forummers die niet in je straatje praten is hier alom bekend. Velen zijn hierdoor al afgehaakt cq weggejaagd.
Ook vandaag zet je jezelf weer eens volop in de etalage.
Je gekunstelde zelfgenoegzame masker van fatsoen, beschaving, morele hoogstaandheid en integriteit hangt door je eigen trieste toedoen immer scheef voor je vrome gelaat.
Zoals ik eerder in een ander topic al aangaf, je dwangmatige obsessieve neiging tot het bezoedelen, beschadigen en diskwalificeren van mensen, begint zelfs vormen van forumstalken aan te nemen.
Ik heb je verzocht hiermee op te houden. Na mijn laatste waarschuwing aan jou, zal ik dit vanaf nu dan ook moeten melden.
En over 'verbale drek' (jouw woorden) gesproken. Daar vallen absoluut onder:
* Jouw stelselmatige vergelijkingen van forummers met massamoordenaars en genocideplegers.
* Je pleidooi hier voor het -per onmiddellijk- opheffen van de complete beveiliging rondom een met de dood bedreigde politicus.
* Je lugubere posting (met grijnzende smilie) over het koud maken van deze politicus.
* Het veelvuldig linken naar en uitgebreid citeren uit Mein Kampf.
O.a. als onderdeel van een zoveelste poging de beveiligde politicus te verhitleriseren danwel nog verder te demoniseren.
Zowel de MK citaten + url's, als jouw aanvullende interpretaties en analyses moesten door de mods later allemaal weer verwijderd worden.
* Het stelselmatig op een lijn zetten van forummers met terroristen en wereldwijd gehate misdadigers als Hitler, de nazi's en Breivik.
* Het topic wat jij hier geopend hebt, waarin je forummers die het niet met je eens zijn beschuldigt van georganiseerd activisme/propaganda bedrijven op het Viva forum, onder supervisie van de Israëlische regering.
Je spreekt in dit topic over 'professionele (Viva) forummers' , die in dienst zouden zijn van o.a. de Israëlische Mossad, Hasbara en LAP, om tegen betaling Joodse/Israëlische standpunten op Viva te verkondigen, danwel jou en jouw 'missie' te dwarsbomen.
Regelmatig verwijs jij in andere topics naar dit suggestieve topic, als forummers jou onwelgevallige uitspraken doen.
* Je vele anti-semitische uitspraken, waarvan al verschillende meldingen bij het CIDI gedaan zijn.
* Je lastertopic over de hoogbejaarde Joodse Dr. Bob Smalhout.
Waarvan Dr. Smalhout zelf ook op de hoogte schijnt te zijn.
* De totaal kritiekloze blind begeesterde verdedigings-pleidooien die je hier houdt voor de extremistische aanhangers van het islamitisch kalifaat, zoals bv. de in Duitsland verboden en door de Nederlandse AIVD in de gaten gehouden Hizb-ut-Tahrir groep.
Je stelselmatige verdachtmakingen en vernederingen aan het adres van iedereen die zich ook maar aan de minste kritiek op deze aan Al Qaida gelieerde organisatie durft te wagen.
* Het jarenlange en structurele uitschelden en wegzetten van forummers als racist, xenofoob, islamofoob, rechtsextremist, onderbuikspreker, doodgriezelig, tokkie, hooligan, levensgevaarlijk, terrorist, bruinhemd, Nazi, Hitler, NSB'er, enzovoorts enzovoorts enzovoorts.
* Het forum volplempen met de pertinente leugen: 'ze bedelen om een ban voor mij'.
En, ondanks het verzoek hiermee te stoppen, deze leugen blijven verspreiden.
* Je frustratie en wraakgevoelens over je permaban op GeenStijl/PowNed veelvuldig afreageren op het Viva form.
GeenStijl/PowNed hier op Viva stelselmatig zwartmaken, in een kwaad daglicht stellen, alsmede de vele duizenden reaguurders daar.
* Het structureel, obsessief, frequent en doelbewust uit zijn verband rukken, verdraaien en verkrachten van andermans quotes en postings met als doel deze forummers in discrediet te brengen, verdacht te maken, te diskwalificeren, te beschadigen danwel aan de schandpaal te nagelen.
* Je seksistische verbale geweld naar vrouwen, zoals de pagina's lange beledigende, seksistische tirade aan het adres van dame Chantal Hanse die jij hier, ondanks de vele protesten, dagenlang voor 'hoerige domme doos' bleef uitschelden.
En haar werkgever daarbij betitelde als haar 'souteneur/pornograaf'.
* Het anderen de schuld geven van je eigen misdragingen, door het reflexmatig aannemen van een slachtofferrol, i.c.m. het volledig en doelbewust verdraaien en omdraaien van alle bovenstaande punten als je daarop wordt aangesproken.
Net als Corine de Ruiter, heb ook jij geen enkele assistentie nodig gehad bij het jezelf ontdoen van het schijnheilige aureool van zelfbenoemde morele superioriteit, beschaving, integriteit en fatsoen.
Ik verzoek jou de non-stop verdraaiingen, treiterijen en verdachtmakingen waar bovenstaande genoemde punten naar verwijzen te stoppen. Alsmede het forumstalken.
Als je er, zoals jij, werkelijk van overtuigd bent dat je een waardevolle boodschap voor de wereld hebt, dan komt dat het meest geloofwaardig over door de mensen die je wilt overtuigen, zoveel mogelijk onbeschadigd te laten.
Omdat je geen enkele moeite doet daarnaar te streven, maar mensen juist doelgericht probeert te beschadigen, en je de discussie daarin veelvuldig en moedwillig voorziet van allerlei negatieve, boosaardige, frustrerende, destructieve input is dat een reden tot nihil vertrouwen en geloof in de door jou voorgewende motivatie en beweegredenen.
.
Ik kom net terug van 2 weekjes vakantie en zie dat het nog altijd zeer vermoeiend is om te discussiëren met iemand als Jaap. Met hetgeen wat ik zoal al gelezen heb hier en in andere postings, kan ik me helemaal aansluiten bij wat Twinkle schreef.
Maar ja, om dan vervolgens enige zelfreflectie te verwachten, daar zou Twinkle toch ook wel beter moeten weten.
Net zo goed als dat er forummers zijn die niet of nauwlijks meer op de actueel pijler komen, ziijn er ook enkele forummers die (haast) alleen maar op de actueel pijler komen. Ook opmerkelijk.
zondag 14 augustus 2011 om 16:19
quote:kevin8 schreef op 14 augustus 2011 @ 15:47:
[...]
Net zo goed als dat er forummers zijn die niet of nauwlijks meer op de actueel pijler komen, ziijn er ook enkele forummers die (haast) alleen maar op de actueel pijler komen. Ook opmerkelijk.
Tja.........en u bent.......?
p.s. Het is overigens niet nodig een ellenlange posting die 2 berichten eerder is gedaan, te herhalen. Wij kunnen lezen, dank u.
[...]
Net zo goed als dat er forummers zijn die niet of nauwlijks meer op de actueel pijler komen, ziijn er ook enkele forummers die (haast) alleen maar op de actueel pijler komen. Ook opmerkelijk.
Tja.........en u bent.......?
p.s. Het is overigens niet nodig een ellenlange posting die 2 berichten eerder is gedaan, te herhalen. Wij kunnen lezen, dank u.
zondag 14 augustus 2011 om 18:02
quote:jaap schreef op 13 augustus 2011 @ 15:05:
DS, Twinkle, en anderen, grossieren in aanvallen. Zo zie ik het. Alles wordt gereduceerd tot het persoonlijke.Dit is dus het punt, en de 'zo zie ik het' aan het eind impliceert dat je er ook nooit van af zal wijken. Jij bent ervan overtuigd dat 'men het op je heeft gemunt' en dat 'men je monddood' wil maken. Niets is minder waar. Jij put je uit in persoonlijke aanvallen, daar waar je het inhoudelijk zou kunnen en moeten houden om de discussie zinvol te houden zonder persoonlijke aanvallen. Helaas, je kiest voor een andere dicussie tactiek. Dat is jammer, maar wel jouw keuze. Daarmee help jij zelf de inhoudelijke discussie om zeep, maar sta je wel vooraan in de rij om te roepen dat het een populistische rechtste tactiek is om 'mensen als jij' op die manier uit de discussie te weren. Je (wederom) 'monddood' te maken. Terwijl dat juist hetgeen is wat JIJ bij herhaling doet op deze pijler. Kip ei verhaal. Begin bij jezelf, en je hebt aan de actueel pijler een mooi discussie podium met uiteenlopende visies, argumenten en verwijzingen naar bronnen voor de geintereseerden om verder te lezen over het onderwerp. Maar helaas, keer op keer wordt de discussie verziekt door jouw gedram en jouw persoonlijke aanvallen. Inmiddels is duidelijk dat jij nooit en te nimmer aan zelfreflectie zal doen. Je zal nu weer gaan klagen dat voorgaande posts en mijn post een grote persoonlijke aanval zijn en het is een groot complot tegen jou. Het is inderdaad heel jammer dat viva hier al jaren niets aan doet. Velen hebben de actueel pijler al verlaten om deze reden. Menigeen is het er over eens dat deze pijler 'verziekt' is geraakt. Eens in de zoveel tijd komen er forummers hier tegen 'in opstand', uiten hun ongenoegen erover. Het zal niets uithalen, jaap zal wederom in de slachtofferrol kruipen, viva kijkt de andere kant op en nog een aantal forummers zullen de pijler verlaten. Same old, same old.
DS, Twinkle, en anderen, grossieren in aanvallen. Zo zie ik het. Alles wordt gereduceerd tot het persoonlijke.Dit is dus het punt, en de 'zo zie ik het' aan het eind impliceert dat je er ook nooit van af zal wijken. Jij bent ervan overtuigd dat 'men het op je heeft gemunt' en dat 'men je monddood' wil maken. Niets is minder waar. Jij put je uit in persoonlijke aanvallen, daar waar je het inhoudelijk zou kunnen en moeten houden om de discussie zinvol te houden zonder persoonlijke aanvallen. Helaas, je kiest voor een andere dicussie tactiek. Dat is jammer, maar wel jouw keuze. Daarmee help jij zelf de inhoudelijke discussie om zeep, maar sta je wel vooraan in de rij om te roepen dat het een populistische rechtste tactiek is om 'mensen als jij' op die manier uit de discussie te weren. Je (wederom) 'monddood' te maken. Terwijl dat juist hetgeen is wat JIJ bij herhaling doet op deze pijler. Kip ei verhaal. Begin bij jezelf, en je hebt aan de actueel pijler een mooi discussie podium met uiteenlopende visies, argumenten en verwijzingen naar bronnen voor de geintereseerden om verder te lezen over het onderwerp. Maar helaas, keer op keer wordt de discussie verziekt door jouw gedram en jouw persoonlijke aanvallen. Inmiddels is duidelijk dat jij nooit en te nimmer aan zelfreflectie zal doen. Je zal nu weer gaan klagen dat voorgaande posts en mijn post een grote persoonlijke aanval zijn en het is een groot complot tegen jou. Het is inderdaad heel jammer dat viva hier al jaren niets aan doet. Velen hebben de actueel pijler al verlaten om deze reden. Menigeen is het er over eens dat deze pijler 'verziekt' is geraakt. Eens in de zoveel tijd komen er forummers hier tegen 'in opstand', uiten hun ongenoegen erover. Het zal niets uithalen, jaap zal wederom in de slachtofferrol kruipen, viva kijkt de andere kant op en nog een aantal forummers zullen de pijler verlaten. Same old, same old.
zondag 14 augustus 2011 om 20:16
quote:Demissionair schreef op 13 augustus 2011 @ 10:29:
Is VIVA straks verantwoordelijk voor een idioot die vrouwen doodschiet omdat ze een mening hebben?
Het zou mij geen reet kunnen schelen of de kogel van links of rechts komt. Er komt namelijk een kogel. Van een doorgeslagen idioot. En ik ben dan sowieso dood.
Het zou mij niet verbazen als de meeste mensen overal ter wereld het met jou eens zullen zijn.
Ik ben het sowieso met jou eens.
In dit topic gaat het helaas over het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik en die heeft raakvlakken met de PVV.
Er is nog een andere topic open voor gedachten en gevoelens over de aanslagen in Oslo.
Het zijn voornamelijk de aanhangers van Geert Wilders die deze topic laten ontsporen.
Eerst deden zij dit met een link van GeenStijl/Powned.
Later gebeurde dit met Corine de Ruiter.
Op dit forum is er maar 1 fanatieke tegenstander van Geert Wilders en zijn PVV.
We weten allemaal wie dat is.
Vrienden van de PVV moeten echter wel beseffen dat Anders Behring Breivik een van hun is.
Hierbij blijft er natuurlijk voldoende ruimte om zijn politieke daden af te keuren.
Is VIVA straks verantwoordelijk voor een idioot die vrouwen doodschiet omdat ze een mening hebben?
Het zou mij geen reet kunnen schelen of de kogel van links of rechts komt. Er komt namelijk een kogel. Van een doorgeslagen idioot. En ik ben dan sowieso dood.
Het zou mij niet verbazen als de meeste mensen overal ter wereld het met jou eens zullen zijn.
Ik ben het sowieso met jou eens.
In dit topic gaat het helaas over het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik en die heeft raakvlakken met de PVV.
Er is nog een andere topic open voor gedachten en gevoelens over de aanslagen in Oslo.
Het zijn voornamelijk de aanhangers van Geert Wilders die deze topic laten ontsporen.
Eerst deden zij dit met een link van GeenStijl/Powned.
Later gebeurde dit met Corine de Ruiter.
Op dit forum is er maar 1 fanatieke tegenstander van Geert Wilders en zijn PVV.
We weten allemaal wie dat is.
Vrienden van de PVV moeten echter wel beseffen dat Anders Behring Breivik een van hun is.
Hierbij blijft er natuurlijk voldoende ruimte om zijn politieke daden af te keuren.
maandag 15 augustus 2011 om 08:26
Blij dat je het met me eens bent, maar minder blij dat je me niet begrepen hebt, Goedzo.
Ik ben niet van links of rechts. Jij blijkbaar wel. Ik denk aan de slachtoffers en niet aan de daders. Jij wel. Ik denk aan de onschuldigen en jij aan de schuldigen. Nogal een verschil. Het maakt mij niet uit wat men denkt...links, rechts... doe maar.
Ik maak me druk om idioten met geweren. Het maakt me niet uit of men dan Katholiek of Protestants is, Moslim, of Baptist, links of rechts. Allemaal lekker zelf weten. In eerste instantie is men mens en niet een mening. En die meningen hebben veel mensen gedood en in ellende gebracht.
Vrienden van de PVV zijn wat mij betreft onschuldig. Zij stonden niet te schieten op dat eiland. Een doorgeslagen idioot wel. En die idioten kennen we van zowel links als rechts. Wat maakt het uit vanuit welke kant de kogel komt? Als de kogel komt is dat niet meer van belang. Vraag maar aan de families die kinderen en geliefden hebben verloren.
Maar ik merk alweer dat ik van Actueel weg ga blijven.
Ik ben niet van links of rechts. Jij blijkbaar wel. Ik denk aan de slachtoffers en niet aan de daders. Jij wel. Ik denk aan de onschuldigen en jij aan de schuldigen. Nogal een verschil. Het maakt mij niet uit wat men denkt...links, rechts... doe maar.
Ik maak me druk om idioten met geweren. Het maakt me niet uit of men dan Katholiek of Protestants is, Moslim, of Baptist, links of rechts. Allemaal lekker zelf weten. In eerste instantie is men mens en niet een mening. En die meningen hebben veel mensen gedood en in ellende gebracht.
Vrienden van de PVV zijn wat mij betreft onschuldig. Zij stonden niet te schieten op dat eiland. Een doorgeslagen idioot wel. En die idioten kennen we van zowel links als rechts. Wat maakt het uit vanuit welke kant de kogel komt? Als de kogel komt is dat niet meer van belang. Vraag maar aan de families die kinderen en geliefden hebben verloren.
Maar ik merk alweer dat ik van Actueel weg ga blijven.
maandag 15 augustus 2011 om 09:29
quote:goedzo schreef op 14 augustus 2011 @ 20:16:
[...]
[....]
In dit topic gaat het helaas over het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik en die heeft raakvlakken met de PVV.
[....]
Het zijn voornamelijk de aanhangers van Geert Wilders die deze topic laten ontsporen.
[.....]
Vrienden van de PVV moeten echter wel beseffen dat Anders Behring Breivik een van hun is.
[....]
- Dat het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik raakvlakken heeft met de PVV is juist, maar evengoed ook met veel anderen en ook op genoeg punten, waarvan 1 zeer essentiëel punt (het gebruik van geweld), juist geen raakvlak heeft met de PVV. Het zou wel netter zijn dit ook te vermelden om objectiever te blijven.
- De wijze waarop geschreven wordt over 'aanhangers' impliceert alsof het hier stikt met aanhangers van Geert Wilders (en dus waarschijnlijk ook de PVV). Gezien hetgeen ik hier in deze topic lees heb ik nou niet meteen de indruk dat het hier stikt van de aanhangers van Geert Wilders. Hooguit 'enkele' aanhangers, wel 'anders' kritische forummers.
- Ik heb nog werkelijk nergens gelezen dat Anders Behring Breivik donauteur was van de PVV. Dus dit is een zeer suggestieve opmerking die eigenlijk nergens op slaat. Deze Anders Behring Breivik had dus met veel meer mensen raakvlakken en zou dan dus volgens deze redenering, waar je (selectief/suggestief bewust) alles weglaat waarmee hij juist geen raaklvak heeft, bij veel meer mensen een van hun zijn. Sterker nog, ook Anders Behring Breivik is een homo sapiens, dus eigenlijk een van ons allemaal, net zo goed als hij een Noor is en dus een van alle Noren.
In mijn optiek spreek je uiteindelijk pas over vrienden als het wederzijds tussen 2 mensen, partijen zo gevoeld, uitgedragen wordt. Ik heb vroeger ook wel eens iemand gekwalificeerd als vriend die daar zelf niet zo over dacht, net zo goed als er wel eens iemand dacht vriend te zijn van mij terwijl ik toch niet zoveel op had met die persoon.
[...]
[....]
In dit topic gaat het helaas over het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik en die heeft raakvlakken met de PVV.
[....]
Het zijn voornamelijk de aanhangers van Geert Wilders die deze topic laten ontsporen.
[.....]
Vrienden van de PVV moeten echter wel beseffen dat Anders Behring Breivik een van hun is.
[....]
- Dat het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik raakvlakken heeft met de PVV is juist, maar evengoed ook met veel anderen en ook op genoeg punten, waarvan 1 zeer essentiëel punt (het gebruik van geweld), juist geen raakvlak heeft met de PVV. Het zou wel netter zijn dit ook te vermelden om objectiever te blijven.
- De wijze waarop geschreven wordt over 'aanhangers' impliceert alsof het hier stikt met aanhangers van Geert Wilders (en dus waarschijnlijk ook de PVV). Gezien hetgeen ik hier in deze topic lees heb ik nou niet meteen de indruk dat het hier stikt van de aanhangers van Geert Wilders. Hooguit 'enkele' aanhangers, wel 'anders' kritische forummers.
- Ik heb nog werkelijk nergens gelezen dat Anders Behring Breivik donauteur was van de PVV. Dus dit is een zeer suggestieve opmerking die eigenlijk nergens op slaat. Deze Anders Behring Breivik had dus met veel meer mensen raakvlakken en zou dan dus volgens deze redenering, waar je (selectief/suggestief bewust) alles weglaat waarmee hij juist geen raaklvak heeft, bij veel meer mensen een van hun zijn. Sterker nog, ook Anders Behring Breivik is een homo sapiens, dus eigenlijk een van ons allemaal, net zo goed als hij een Noor is en dus een van alle Noren.
In mijn optiek spreek je uiteindelijk pas over vrienden als het wederzijds tussen 2 mensen, partijen zo gevoeld, uitgedragen wordt. Ik heb vroeger ook wel eens iemand gekwalificeerd als vriend die daar zelf niet zo over dacht, net zo goed als er wel eens iemand dacht vriend te zijn van mij terwijl ik toch niet zoveel op had met die persoon.
maandag 15 augustus 2011 om 19:32
quote:Demissionair schreef op 15 augustus 2011 @ 08:26:
Als de kogel komt is dat niet meer van belang. Vraag maar aan de families die kinderen en geliefden hebben verloren.
Sinds 22 juli 2011 zijn de jonge socialisten en de neoconservatieven officieel politieke vijanden.
Mooier kan ik het niet maken.
Er is gelukkig een andere topic open voor gedachten en gevoelens.
Als de kogel komt is dat niet meer van belang. Vraag maar aan de families die kinderen en geliefden hebben verloren.
Sinds 22 juli 2011 zijn de jonge socialisten en de neoconservatieven officieel politieke vijanden.
Mooier kan ik het niet maken.
Er is gelukkig een andere topic open voor gedachten en gevoelens.
