Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
maandag 15 augustus 2011 om 20:04
Geert Wilders slaat nu ook al toe op Jersey:
http://www.nu.nl/buitenla ... partij-eiland-jersey.html
Zes doden door een steekpartij op dit anders zo vredige eiland. Het kan niet anders of de PVV zit erachter. Geert is de nieuwe Antichrist!
http://www.nu.nl/buitenla ... partij-eiland-jersey.html
Zes doden door een steekpartij op dit anders zo vredige eiland. Het kan niet anders of de PVV zit erachter. Geert is de nieuwe Antichrist!
maandag 15 augustus 2011 om 20:10
quote:kevin8 schreef op 15 augustus 2011 @ 09:29:
Dat het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik raakvlakken heeft met de PVV is juist, maar evengoed ook met veel anderen en ook op genoeg punten, waarvan 1 zeer essentiëel punt (het gebruik van geweld), juist geen raakvlak heeft met de PVV. Het zou wel netter zijn dit ook te vermelden om objectiever te blijven.
Aanhangers van de PVV hinderen dit topic met nutteloze bijdragen over Corine de Ruiter en ene Chantal van Powned/GeenStijl.
Zij vormen hierdoor een obstakel.
In de politiek heb je medestanders en tegenstanders.
Anders Behring Breivik is een bewonderaar van de PVV in Europees verband.
Deze man werd geïnspireerd door de neoconservatieve ideologie.
Hij was zelfs jarenlang lid van de Fremskritspartiet.
Neutraal bekeken was hij dus een medestander van de PVV.
Dit neemt niet weg dat er binnen 1 partij ook verschillende opvattingen kunnen bestaan die tegenovergesteld zijn.
Het gebruik van geweld is daar 1 van.
De toekomst zal uitwijzen of Anders Behring Breivik nog welkom zal zijn op feestjes van leden van de Fremskritspartiet.
Dan pas zullen wij weten wie medeverantwoordelijk is voor de aanslagen in Noorwegen.
Dat het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik raakvlakken heeft met de PVV is juist, maar evengoed ook met veel anderen en ook op genoeg punten, waarvan 1 zeer essentiëel punt (het gebruik van geweld), juist geen raakvlak heeft met de PVV. Het zou wel netter zijn dit ook te vermelden om objectiever te blijven.
Aanhangers van de PVV hinderen dit topic met nutteloze bijdragen over Corine de Ruiter en ene Chantal van Powned/GeenStijl.
Zij vormen hierdoor een obstakel.
In de politiek heb je medestanders en tegenstanders.
Anders Behring Breivik is een bewonderaar van de PVV in Europees verband.
Deze man werd geïnspireerd door de neoconservatieve ideologie.
Hij was zelfs jarenlang lid van de Fremskritspartiet.
Neutraal bekeken was hij dus een medestander van de PVV.
Dit neemt niet weg dat er binnen 1 partij ook verschillende opvattingen kunnen bestaan die tegenovergesteld zijn.
Het gebruik van geweld is daar 1 van.
De toekomst zal uitwijzen of Anders Behring Breivik nog welkom zal zijn op feestjes van leden van de Fremskritspartiet.
Dan pas zullen wij weten wie medeverantwoordelijk is voor de aanslagen in Noorwegen.
maandag 15 augustus 2011 om 21:41
maandag 15 augustus 2011 om 21:59
maandag 15 augustus 2011 om 23:35
dinsdag 16 augustus 2011 om 14:20
quote:goedzo schreef op 15 augustus 2011 @ 20:10:
[...]
Aanhangers van de PVV hinderen dit topic met nutteloze bijdragen over Corine de Ruiter en ene Chantal van Powned/GeenStijl.
Zij vormen hierdoor een obstakel.
In de politiek heb je medestanders en tegenstanders.
Anders Behring Breivik is een bewonderaar van de PVV in Europees verband.
Deze man werd geïnspireerd door de neoconservatieve ideologie.
Hij was zelfs jarenlang lid van de Fremskritspartiet.
Neutraal bekeken was hij dus een medestander van de PVV.
Dit neemt niet weg dat er binnen 1 partij ook verschillende opvattingen kunnen bestaan die tegenovergesteld zijn.
Het gebruik van geweld is daar 1 van.
De toekomst zal uitwijzen of Anders Behring Breivik nog welkom zal zijn op feestjes van leden van de Fremskritspartiet.
Dan pas zullen wij weten wie medeverantwoordelijk is voor de aanslagen in Noorwegen.Hij zag zichzelf als medestander, of beter gezegd als bewonderaar, van de PVV, niet de PVV!!!!
Het is uitermate belangrijk om die nuance aan te brengen, wat door veel lieden, ook hier in deze topic (bewust) niet wordt gedaan. En dat vind ik eigenlijk een kwalijke zaak.
Iedere gek kan namelijk aanslagen plegen en daarbij verklaren geïnspireerd te zijn door deze of gene partij en daaraan geliëerde politicus.
[...]
Aanhangers van de PVV hinderen dit topic met nutteloze bijdragen over Corine de Ruiter en ene Chantal van Powned/GeenStijl.
Zij vormen hierdoor een obstakel.
In de politiek heb je medestanders en tegenstanders.
Anders Behring Breivik is een bewonderaar van de PVV in Europees verband.
Deze man werd geïnspireerd door de neoconservatieve ideologie.
Hij was zelfs jarenlang lid van de Fremskritspartiet.
Neutraal bekeken was hij dus een medestander van de PVV.
Dit neemt niet weg dat er binnen 1 partij ook verschillende opvattingen kunnen bestaan die tegenovergesteld zijn.
Het gebruik van geweld is daar 1 van.
De toekomst zal uitwijzen of Anders Behring Breivik nog welkom zal zijn op feestjes van leden van de Fremskritspartiet.
Dan pas zullen wij weten wie medeverantwoordelijk is voor de aanslagen in Noorwegen.Hij zag zichzelf als medestander, of beter gezegd als bewonderaar, van de PVV, niet de PVV!!!!
Het is uitermate belangrijk om die nuance aan te brengen, wat door veel lieden, ook hier in deze topic (bewust) niet wordt gedaan. En dat vind ik eigenlijk een kwalijke zaak.
Iedere gek kan namelijk aanslagen plegen en daarbij verklaren geïnspireerd te zijn door deze of gene partij en daaraan geliëerde politicus.
dinsdag 16 augustus 2011 om 18:29
quote:kevin8 schreef op 16 augustus 2011 @ 14:20:
[...]
Hij zag zichzelf als medestander, of beter gezegd als bewonderaar, van de PVV, niet de PVV!!!!
If you can't stand the heat, get out of the kitchen is een credo welke veel wordt gebruikt in een politieke arena.
Anders Behring Breivik was zeer zeker niet genuanceerd bezig op het eiland Utoya
De PVV heeft nu eenmaal pech dat hij in het verleden jarenlang lid was van de Fremskrittspartiet.
Wen er maar aan.
[...]
Hij zag zichzelf als medestander, of beter gezegd als bewonderaar, van de PVV, niet de PVV!!!!
If you can't stand the heat, get out of the kitchen is een credo welke veel wordt gebruikt in een politieke arena.
Anders Behring Breivik was zeer zeker niet genuanceerd bezig op het eiland Utoya
De PVV heeft nu eenmaal pech dat hij in het verleden jarenlang lid was van de Fremskrittspartiet.
Wen er maar aan.
dinsdag 16 augustus 2011 om 18:47
quote:_avril_ schreef op 15 augustus 2011 @ 23:35:
Wat een vreemde opmerking.
Zo vreemd is dit niet.
Nico Bodemeijer was nog jarenlang welkom op bijeenkomsten van de CD.
hetzelfde is niet uitsluitbaar voor Anders Behring Breivik in de toekomst bij de Fremskrittspartiet.
Die partij heeft genoeg aanhangers die sociaal-democraten en de daarbij behorende ideologie haten.
Over 15 jaar zullen veel Noren hem mogelijk vergeven.
Op dit moment staan de sociaal-democraten voor de uitdaging om de Fremskrittspartiet weg te vagen bij de volgende verkiezingen.
Vakkundige politici hoef je dit niet 2 keer te vertellen.
Wat een vreemde opmerking.
Zo vreemd is dit niet.
Nico Bodemeijer was nog jarenlang welkom op bijeenkomsten van de CD.
hetzelfde is niet uitsluitbaar voor Anders Behring Breivik in de toekomst bij de Fremskrittspartiet.
Die partij heeft genoeg aanhangers die sociaal-democraten en de daarbij behorende ideologie haten.
Over 15 jaar zullen veel Noren hem mogelijk vergeven.
Op dit moment staan de sociaal-democraten voor de uitdaging om de Fremskrittspartiet weg te vagen bij de volgende verkiezingen.
Vakkundige politici hoef je dit niet 2 keer te vertellen.
dinsdag 16 augustus 2011 om 23:52
quote:goedzo schreef op 16 augustus 2011 @ 18:47:
[...]
Zo vreemd is dit niet.
Nico Bodemeijer was nog jarenlang welkom op bijeenkomsten van de CD.
hetzelfde is niet uitsluitbaar voor Anders Behring Breivik in de toekomst bij de Fremskrittspartiet.
Die partij heeft genoeg aanhangers die sociaal-democraten en de daarbij behorende ideologie haten.
Over 15 jaar zullen veel Noren hem mogelijk vergeven.
Op dit moment staan de sociaal-democraten voor de uitdaging om de Fremskrittspartiet weg te vagen bij de volgende verkiezingen.
Vakkundige politici hoef je dit niet 2 keer te vertellen.Ik bedoelde met vreemde dat je redeneringen alle kanten op vliegen, waardoor je er weinig zinnigs van kan maken. Eerst gaat het over de verantwoordelijkheid van Wilders, dan de Noorse partij en dat het wel duidelijk zal worden waar hij welkom is en dat daar dan de verantwoordelijkheid ligt. Om vervolgens over te gaan op vergeving en de hoeveelheid tegenstanders van de sociaal democraten, maar toch staan ze voor de uitdaging rechts weg te vagen. Wat is nu precies het punt? Of snap iemand anders dit wel?
[...]
Zo vreemd is dit niet.
Nico Bodemeijer was nog jarenlang welkom op bijeenkomsten van de CD.
hetzelfde is niet uitsluitbaar voor Anders Behring Breivik in de toekomst bij de Fremskrittspartiet.
Die partij heeft genoeg aanhangers die sociaal-democraten en de daarbij behorende ideologie haten.
Over 15 jaar zullen veel Noren hem mogelijk vergeven.
Op dit moment staan de sociaal-democraten voor de uitdaging om de Fremskrittspartiet weg te vagen bij de volgende verkiezingen.
Vakkundige politici hoef je dit niet 2 keer te vertellen.Ik bedoelde met vreemde dat je redeneringen alle kanten op vliegen, waardoor je er weinig zinnigs van kan maken. Eerst gaat het over de verantwoordelijkheid van Wilders, dan de Noorse partij en dat het wel duidelijk zal worden waar hij welkom is en dat daar dan de verantwoordelijkheid ligt. Om vervolgens over te gaan op vergeving en de hoeveelheid tegenstanders van de sociaal democraten, maar toch staan ze voor de uitdaging rechts weg te vagen. Wat is nu precies het punt? Of snap iemand anders dit wel?
dinsdag 23 augustus 2011 om 16:37
woensdag 24 augustus 2011 om 08:25
quote:kevin8 schreef op 23 augustus 2011 @ 20:30:
Ik meen hier enige vorm van zelfreflectie te proeven waarbij Jaap in ieder geval aangeeft zelf niet 'gematigd' links te zijn.
Zelfreflectie.......
Nou, nee hoor. Ik beschouw mijzelf inderdaad niet als 'links'. Noch 'rechts'. Zoals ik al een keer of honderd heb aangegeven in de laatste twaalf maanden, kan ik leven met de volgende stickertjes voor mijzelf: 'liberaal', 'humanist', 'agnost' en (voor mijzelf) 'conservatief' op het vlak van normen en waarden, maar tolerant genoeg om niet de neiging te hebben anderen mijn wil op te dringen, zoals heden ten dage de norm is in ons kikkerlandje.
Ik meen hier enige vorm van zelfreflectie te proeven waarbij Jaap in ieder geval aangeeft zelf niet 'gematigd' links te zijn.
Zelfreflectie.......
Nou, nee hoor. Ik beschouw mijzelf inderdaad niet als 'links'. Noch 'rechts'. Zoals ik al een keer of honderd heb aangegeven in de laatste twaalf maanden, kan ik leven met de volgende stickertjes voor mijzelf: 'liberaal', 'humanist', 'agnost' en (voor mijzelf) 'conservatief' op het vlak van normen en waarden, maar tolerant genoeg om niet de neiging te hebben anderen mijn wil op te dringen, zoals heden ten dage de norm is in ons kikkerlandje.
zaterdag 27 augustus 2011 om 09:30
quote:kevin8 schreef op 15 augustus 2011 @ 09:29:
[...]
- Dat het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik raakvlakken heeft met de PVV is juist, maar evengoed ook met veel anderen en ook op genoeg punten, waarvan 1 zeer essentiëel punt (het gebruik van geweld), juist geen raakvlak heeft met de PVV. Het zou wel netter zijn dit ook te vermelden om objectiever te blijven.Nou herinner ik me toch dat Wilders heel stoer riep dat reljeugd door de knieën geschoten moest worden, of telt dat niet?
[...]
- Dat het politieke gedachtegoed van Anders Behring Breivik raakvlakken heeft met de PVV is juist, maar evengoed ook met veel anderen en ook op genoeg punten, waarvan 1 zeer essentiëel punt (het gebruik van geweld), juist geen raakvlak heeft met de PVV. Het zou wel netter zijn dit ook te vermelden om objectiever te blijven.Nou herinner ik me toch dat Wilders heel stoer riep dat reljeugd door de knieën geschoten moest worden, of telt dat niet?
zaterdag 27 augustus 2011 om 10:21
quote:Tchina schreef op 27 augustus 2011 @ 09:30:
[...]
Nou herinner ik me toch dat Wilders heel stoer riep dat reljeugd door de knieën geschoten moest worden, of telt dat niet?
Wilders riep heel stoer dat bij ernstige rellen en ongeregeldheden de politie de bevoegdheid moet hebben om indien nodig, na waarschuwingsschoten, gericht te schieten, bij voorkeur gericht op de benen (niet de knieen, dat hebben anderen er van gemaakt) van de relschoppers. Dat had hij niet hoeven roepen want dat staat al in de geweldsinstructie van de politie.
Je zou wèl kunnen discussiëren over de vraag wanneer dat nodig wordt geacht. Ik vermoed dat Wilders dat begrip ruimer wil interpreteren dan tot nu toe gebruikelijk is.
Ik ben dat trouwens niet met hem eens: het is te drastisch.
De achterliggende gedachte onderschrijf ik wel: het moet riskanter en minder leuk worden om aan rellen mee te doen. Nu is het voor veel relschoppers spannend tijdverdrijf zonder noemenswaardig risico. In Londen had de politie van mij best gierkarren mogen inzetten om relschoppers op afstand te houden. Het is al een stuk minder leuk om mee te rellen als je onder de stront thuiskomt. Of onder de verf. Maar knieschoten gaat te ver tenzij het is ter afwending van direkt gevaar voor personen.
[...]
Nou herinner ik me toch dat Wilders heel stoer riep dat reljeugd door de knieën geschoten moest worden, of telt dat niet?
Wilders riep heel stoer dat bij ernstige rellen en ongeregeldheden de politie de bevoegdheid moet hebben om indien nodig, na waarschuwingsschoten, gericht te schieten, bij voorkeur gericht op de benen (niet de knieen, dat hebben anderen er van gemaakt) van de relschoppers. Dat had hij niet hoeven roepen want dat staat al in de geweldsinstructie van de politie.
Je zou wèl kunnen discussiëren over de vraag wanneer dat nodig wordt geacht. Ik vermoed dat Wilders dat begrip ruimer wil interpreteren dan tot nu toe gebruikelijk is.
Ik ben dat trouwens niet met hem eens: het is te drastisch.
De achterliggende gedachte onderschrijf ik wel: het moet riskanter en minder leuk worden om aan rellen mee te doen. Nu is het voor veel relschoppers spannend tijdverdrijf zonder noemenswaardig risico. In Londen had de politie van mij best gierkarren mogen inzetten om relschoppers op afstand te houden. Het is al een stuk minder leuk om mee te rellen als je onder de stront thuiskomt. Of onder de verf. Maar knieschoten gaat te ver tenzij het is ter afwending van direkt gevaar voor personen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 28 augustus 2011 om 17:17
quote:Tchina schreef op 14 augustus 2011 @ 11:03:
Wilders gebruikt zijn stokpaardje in de strijd tegen de Islam en ziet de staat Israël als voorpost.Ik moest aan jou denken toen ik dit krantenartikel las.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -liefde-voor-Israel.dhtml
Ik ben overigens wel van mening dat de daden van Anders Behring Breivik nauw verbonden zijn met specifieke Joodse belangen.
Anders Behring Breivik zou ideologisch een krankzinnige broertje kunnen zijn van Geert Wilders.
Andere meningen worden op prijs gesteld en ik ben daarom benieuwd hoe er gedacht wordt over het bovenstaande artikel.
Wilders gebruikt zijn stokpaardje in de strijd tegen de Islam en ziet de staat Israël als voorpost.Ik moest aan jou denken toen ik dit krantenartikel las.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -liefde-voor-Israel.dhtml
Ik ben overigens wel van mening dat de daden van Anders Behring Breivik nauw verbonden zijn met specifieke Joodse belangen.
Anders Behring Breivik zou ideologisch een krankzinnige broertje kunnen zijn van Geert Wilders.
Andere meningen worden op prijs gesteld en ik ben daarom benieuwd hoe er gedacht wordt over het bovenstaande artikel.
dinsdag 30 augustus 2011 om 21:58
quote:kevin8 schreef op 16 augustus 2011 @ 14:20:
Hij zag zichzelf als medestander, of beter gezegd als bewonderaar, van de PVV, niet de PVV!!!!
Het is uitermate belangrijk om die nuance aan te brengen, wat door veel lieden, ook hier in deze topic (bewust) niet wordt gedaan. En dat vind ik eigenlijk een kwalijke zaak.
Iedere gek kan namelijk aanslagen plegen en daarbij verklaren geïnspireerd te zijn door deze of gene partij en daaraan geliëerde politicus.Zoals bij 'Allah', of 'Islam'?
Hij zag zichzelf als medestander, of beter gezegd als bewonderaar, van de PVV, niet de PVV!!!!
Het is uitermate belangrijk om die nuance aan te brengen, wat door veel lieden, ook hier in deze topic (bewust) niet wordt gedaan. En dat vind ik eigenlijk een kwalijke zaak.
Iedere gek kan namelijk aanslagen plegen en daarbij verklaren geïnspireerd te zijn door deze of gene partij en daaraan geliëerde politicus.Zoals bij 'Allah', of 'Islam'?
woensdag 31 augustus 2011 om 16:20
De dader is verantwoordelijk voor zijn daden, uiteraard.
De heer Wilders heeft er verder weinig mee te maken lijkt me.
Uiteraard zijn beiden niet zo gelukkig met massa-immigratie maar dat maakt die mensen die niet zo blij zijn met massa-immigratie uit (Noord)-Afrika en Arabische landen nog niet medeschuldig!
De heer Wilders heeft er verder weinig mee te maken lijkt me.
Uiteraard zijn beiden niet zo gelukkig met massa-immigratie maar dat maakt die mensen die niet zo blij zijn met massa-immigratie uit (Noord)-Afrika en Arabische landen nog niet medeschuldig!
woensdag 31 augustus 2011 om 17:34
quote:wimnazomer schreef op 31 augustus 2011 @ 16:20:
De dader is verantwoordelijk voor zijn daden, uiteraard.
De heer Wilders heeft er verder weinig mee te maken lijkt me.
Uiteraard zijn beiden niet zo gelukkig met massa-immigratie maar dat maakt die mensen die niet zo blij zijn met massa-immigratie uit (Noord)-Afrika en Arabische landen nog niet medeschuldig!Sinds de moord op Fortuyn gaat die vlieger niet meer op, Wim. De vraag in de OP betreft dan ook niet schuld. Want dat is helder. Het onderwerp hier is verantwoordelijkheid. Cq 'de toon' van het debat, waardoor mensen als Breivik, of Tristan, op het verkeerde been worden gezet. Geheel conform aan het verwijt dat Wilders 'links' maakt, waar hij 'links' voorhoudt dat het een klimaat schept waarin een aanslag op hem een kwestie van tijd is. Daarbij is het van de kant van Wilders, en Fortuyn, ongefundeerde speculatie, omdat er geen met name genoemde politici als inspirator voor enige terreurdaad wordt geciteerd. Terwijl Breivik met naam en toenaam in zijn document refereert aan het levenswerk van Wilders, en Jansen. Naast een hele reeks andere rechts-extremisten in andere landen, die bijna allemaal nauw verbonden zijn aan deze twee Nederlandse voortrekkers.
De dader is verantwoordelijk voor zijn daden, uiteraard.
De heer Wilders heeft er verder weinig mee te maken lijkt me.
Uiteraard zijn beiden niet zo gelukkig met massa-immigratie maar dat maakt die mensen die niet zo blij zijn met massa-immigratie uit (Noord)-Afrika en Arabische landen nog niet medeschuldig!Sinds de moord op Fortuyn gaat die vlieger niet meer op, Wim. De vraag in de OP betreft dan ook niet schuld. Want dat is helder. Het onderwerp hier is verantwoordelijkheid. Cq 'de toon' van het debat, waardoor mensen als Breivik, of Tristan, op het verkeerde been worden gezet. Geheel conform aan het verwijt dat Wilders 'links' maakt, waar hij 'links' voorhoudt dat het een klimaat schept waarin een aanslag op hem een kwestie van tijd is. Daarbij is het van de kant van Wilders, en Fortuyn, ongefundeerde speculatie, omdat er geen met name genoemde politici als inspirator voor enige terreurdaad wordt geciteerd. Terwijl Breivik met naam en toenaam in zijn document refereert aan het levenswerk van Wilders, en Jansen. Naast een hele reeks andere rechts-extremisten in andere landen, die bijna allemaal nauw verbonden zijn aan deze twee Nederlandse voortrekkers.
woensdag 31 augustus 2011 om 22:26
En, ik blijf het aangeven, Tristan werd niet van buitenaf op het verkeerde been gezet.
Het wordt tijd dat de psychiatrische rapporten worden vrijgegeven, zodat het duidelijk is dat hij niet in het rijtje Breivik en Volkert van de G. thuishoort.
http://www.nu.nl/alphen-a ... ten-tristan-van-vlis.html
Het wordt tijd dat de psychiatrische rapporten worden vrijgegeven, zodat het duidelijk is dat hij niet in het rijtje Breivik en Volkert van de G. thuishoort.
http://www.nu.nl/alphen-a ... ten-tristan-van-vlis.html
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 31 augustus 2011 om 23:00
quote:Aubrey schreef op 31 augustus 2011 @ 20:15:
Het onderwerp is medeverantwoordelijkheid, niet verantwoordelijkheid. En zoiets is een heel ruim begrip. Een trauma uit de vroegste jeugd kan daarin een rol spelen. Maar natuurlijk is Wilders daar volgens sommigen ook verantwoordelijk voor.Maar jij, en alle anderen die Wilders 'interessant' vinden, als ik het zo mag noemen, negeren al een heel onderwerp lang dat Wilders ZELF, aan de lopende band, 'links' er op VOORHAND van beschuldigt medeverantwoordelijk te zijn voor iets wat hem zou KUNNEN overkomen. Geheel in navolging van de vinding 'demoniseren' van Fortuyn. Hoe is het mogelijk, dat 'links' wel extreem rechtse politici kan 'demoniseren', maar dat dat andersom onmogelijk is?
Het onderwerp is medeverantwoordelijkheid, niet verantwoordelijkheid. En zoiets is een heel ruim begrip. Een trauma uit de vroegste jeugd kan daarin een rol spelen. Maar natuurlijk is Wilders daar volgens sommigen ook verantwoordelijk voor.Maar jij, en alle anderen die Wilders 'interessant' vinden, als ik het zo mag noemen, negeren al een heel onderwerp lang dat Wilders ZELF, aan de lopende band, 'links' er op VOORHAND van beschuldigt medeverantwoordelijk te zijn voor iets wat hem zou KUNNEN overkomen. Geheel in navolging van de vinding 'demoniseren' van Fortuyn. Hoe is het mogelijk, dat 'links' wel extreem rechtse politici kan 'demoniseren', maar dat dat andersom onmogelijk is?
