Actueel
alle pijlers
Wilders: Alleen aow-leeftijd breekpunt
maandag 22 februari 2010 om 11:55
DEN HAAG - De PVV verklaart de aow tot breekpunt voor een eventuele kabinetsdeelname. De partij van Geert Wilders is verder bereid op alle punten water bij de wijn te doen om na vervroegde
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”
De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”
De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
maandag 22 februari 2010 om 12:05
maandag 22 februari 2010 om 12:11
Het enige wat ik wil van de PVV dat ze de inhoud gaan bespreken. Niet wat ze willen maar ook hoe ze denken dat aan te pakken, welke middelen hebben ze nodig ga zo maar door. Een plan van aanpak met al die 'populistische' punten erin verwerkt.
Ik wil ook van alles en dat kan ik ook roepen maar als dat niet haalbaar is dan kan ik het nog steeds willen maar dat gaat niet.
Ik wil ook van alles en dat kan ik ook roepen maar als dat niet haalbaar is dan kan ik het nog steeds willen maar dat gaat niet.
Nee echt?
maandag 22 februari 2010 om 12:11
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 11:55:
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
Waar blijft niets van over?
En dit stond in de Telegraaf? Die krant is niet te vertrouwen toch? Vooral niet serieus nemen dus, dit bericht. Dat doen we hier ook niet als de Telegraaf schrijft dat Marokkanen weer eens hulpverleners hebben bedreigd.
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
Waar blijft niets van over?
En dit stond in de Telegraaf? Die krant is niet te vertrouwen toch? Vooral niet serieus nemen dus, dit bericht. Dat doen we hier ook niet als de Telegraaf schrijft dat Marokkanen weer eens hulpverleners hebben bedreigd.
maandag 22 februari 2010 om 12:14
maandag 22 februari 2010 om 12:15
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:06:
Wedden om wat? Kun je het niet hebben dat de PVV het goed doet? Leg je er eens bij neer ipv dat eeuwige getrap tegen Wilders, goedkoop schieten maar wat zeg je nou eigenlijk voor inhoudelijks met deze post?
Inhoudelijk met deze post wil ik de discussie losmaken over hoe reëel de standpunten van de PVV nou werkelijk zijn.
Maakt mij niet uit of hij veel stemmen krijgt, daar hebben we stemrecht voor. Maar ik ben wel erg benieuwd naar wat er blijft staan van zijn standpunten en harde geschreeuw. Het feit dat hij nu al in een interview zegt dat hij water bij de wijn wil doen is misschien al tekenend. Het komt nu immers dichterbij, en hij moet nu toch eens serieus gaan nadenken over of het wel echt mogelijk is op de grondwet te veranderen, de grenzen dicht te gooien etc etc.
Ik denk dus dat daar niet veel van terecht gaat komen. Verder hoef je niet zo onaardig te doen hoor. Het is maar een forum waarin iedereen vrij is om zijn mening te spuien.
Wedden om wat? Kun je het niet hebben dat de PVV het goed doet? Leg je er eens bij neer ipv dat eeuwige getrap tegen Wilders, goedkoop schieten maar wat zeg je nou eigenlijk voor inhoudelijks met deze post?
Inhoudelijk met deze post wil ik de discussie losmaken over hoe reëel de standpunten van de PVV nou werkelijk zijn.
Maakt mij niet uit of hij veel stemmen krijgt, daar hebben we stemrecht voor. Maar ik ben wel erg benieuwd naar wat er blijft staan van zijn standpunten en harde geschreeuw. Het feit dat hij nu al in een interview zegt dat hij water bij de wijn wil doen is misschien al tekenend. Het komt nu immers dichterbij, en hij moet nu toch eens serieus gaan nadenken over of het wel echt mogelijk is op de grondwet te veranderen, de grenzen dicht te gooien etc etc.
Ik denk dus dat daar niet veel van terecht gaat komen. Verder hoef je niet zo onaardig te doen hoor. Het is maar een forum waarin iedereen vrij is om zijn mening te spuien.
maandag 22 februari 2010 om 12:15
quote:suus0105 schreef op 22 februari 2010 @ 12:13:
O ja de telegraaf vind ik ook niet echt een kwaliteitskrant.
Wilders weet wel waar hij zijn mensen moet zoeken om op hem en zijn partij te stemmen.Las in de nrc next dat de het profiel van de gemiddelde PVV stemmer luidt: man, autochtoon en hoog opgeleid. Geen telegraaf-lezers dus...
O ja de telegraaf vind ik ook niet echt een kwaliteitskrant.
Wilders weet wel waar hij zijn mensen moet zoeken om op hem en zijn partij te stemmen.Las in de nrc next dat de het profiel van de gemiddelde PVV stemmer luidt: man, autochtoon en hoog opgeleid. Geen telegraaf-lezers dus...
maandag 22 februari 2010 om 12:17
quote:Ikbenanoniem schreef op 22 februari 2010 @ 12:11:
[...]
Waar blijft niets van over?
En dit stond in de Telegraaf? Die krant is niet te vertrouwen toch? Vooral niet serieus nemen dus, dit bericht. Dat doen we hier ook niet als de Telegraaf schrijft dat Marokkanen weer eens hulpverleners hebben bedreigd.
Ok dus jouw standpunt is dat dit artikel niet te vertrouwen is?
Mijn standpunt is dat er niet veel meer over gaat blijven van die mooie praatjes van Wilders. Puur omdat ze niet reëel zijn. Maar daar heeft hij wel al die stemmers mee getrokken. En dat lijkt me best zuur als je voor hem stemt en hij maakt niets waar, of niet?
[...]
Waar blijft niets van over?
En dit stond in de Telegraaf? Die krant is niet te vertrouwen toch? Vooral niet serieus nemen dus, dit bericht. Dat doen we hier ook niet als de Telegraaf schrijft dat Marokkanen weer eens hulpverleners hebben bedreigd.
Ok dus jouw standpunt is dat dit artikel niet te vertrouwen is?
Mijn standpunt is dat er niet veel meer over gaat blijven van die mooie praatjes van Wilders. Puur omdat ze niet reëel zijn. Maar daar heeft hij wel al die stemmers mee getrokken. En dat lijkt me best zuur als je voor hem stemt en hij maakt niets waar, of niet?
maandag 22 februari 2010 om 12:18
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:15:
[...]
Las in de nrc next dat de het profiel van de gemiddelde PVV stemmer luidt: man, autochtoon en hoog opgeleid. Geen telegraaf-lezers dus...
Echt waar?! Vorig jaar (daar baseer ik mijn kennis op) was het profiel bijna hetzelfde behalve dat er meer lager opgeleiden op hem en zijn partij zouden stemmen.
Ik ben verbaasd!
[...]
Las in de nrc next dat de het profiel van de gemiddelde PVV stemmer luidt: man, autochtoon en hoog opgeleid. Geen telegraaf-lezers dus...
Echt waar?! Vorig jaar (daar baseer ik mijn kennis op) was het profiel bijna hetzelfde behalve dat er meer lager opgeleiden op hem en zijn partij zouden stemmen.
Ik ben verbaasd!
Nee echt?
maandag 22 februari 2010 om 12:19
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:14:
[...]
Het is duidelijk: geen inhoud, gewoon lopen zeiken op Wilders. iedere politicus maakt zijn standpunten in praktijk zelden/nooit waar. Is dat ineens nieuw als je het op Wilders kunt toepassen?
Nee maar het zure is dat veel mensen op hem stemmen omdat ze geloven dat hij zijn woorden wél waar gaat maken. En die komen straks van een koude kermis thuis of niet?
Ik zeik helemaal niet op Wilders, ik constateer dat hij water bij de wijn wil doen en vind dat niet stroken met alles wat hij ooit geroepen heeft.
[...]
Het is duidelijk: geen inhoud, gewoon lopen zeiken op Wilders. iedere politicus maakt zijn standpunten in praktijk zelden/nooit waar. Is dat ineens nieuw als je het op Wilders kunt toepassen?
Nee maar het zure is dat veel mensen op hem stemmen omdat ze geloven dat hij zijn woorden wél waar gaat maken. En die komen straks van een koude kermis thuis of niet?
Ik zeik helemaal niet op Wilders, ik constateer dat hij water bij de wijn wil doen en vind dat niet stroken met alles wat hij ooit geroepen heeft.
maandag 22 februari 2010 om 12:21
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:15:
[...]
Inhoudelijk met deze post wil ik de discussie losmaken over hoe reëel de standpunten van de PVV nou werkelijk zijn.Dat kun je over iedere partij en iedere politicus zeggen, waarom dan specifiek weer over PVV beginnen.quote:Maakt mij niet uit of hij veel stemmen krijgt, daar hebben we stemrecht voor. Maar ik ben wel erg benieuwd naar wat er blijft staan van zijn standpunten en harde geschreeuw. Het feit dat hij nu al in een interview zegt dat hij water bij de wijn wil doen is misschien al tekenend..Niks tekenend, zo gaat het altijd in de politiek. Niets nieuws onder de zon, ze roepen allemaal heel hard dingen, waar ze eenmaal in de praktijk veel compromissen over moeten sluiten. Dat is de consequentie van de partij-politiek in NL, we hebben niet of democraten of republikeinen, we hebben een meervoudig stelsel, die niet solo hun standpunten erdoor kunnen drukken. Dat is toch geen nieuws? Je presenteert het in je topic alsof dit een nieuw gegeven is.quote:Het komt nu immers dichterbij, en hij moet nu toch eens serieus gaan nadenken over of het wel echt mogelijk is op de grondwet te veranderen, de grenzen dicht te gooien etc etc..
Dat weet hij zelf toch ook al lang, dat je partij standpunten kunt hebben, maar dat de praktijk van Den Haag en het land besturen een heel ander verhaal is.
.quote:Ik denk dus dat daar niet veel van terecht gaat komen. Verder hoef je niet zo onaardig te doen hoor. Het is maar een forum waarin iedereen vrij is om zijn mening te spuien.Ik doe niet onaardig, ik wijs je op doodnormale feiten, die niet voor Wilders of PVV in het bijzonder gelden. Ik snap echt niet waar je heen wilt, je omschrijft de gang van zaken in de NL politiek. En...? Dus? Als jij je mening wil spuien ben ik benieuwd of je er wel goed over hebt nagedacht, of dat je naar aanleiding van een prutartikeltje je frustraties over de PVV kwijt moest.
[...]
Inhoudelijk met deze post wil ik de discussie losmaken over hoe reëel de standpunten van de PVV nou werkelijk zijn.Dat kun je over iedere partij en iedere politicus zeggen, waarom dan specifiek weer over PVV beginnen.quote:Maakt mij niet uit of hij veel stemmen krijgt, daar hebben we stemrecht voor. Maar ik ben wel erg benieuwd naar wat er blijft staan van zijn standpunten en harde geschreeuw. Het feit dat hij nu al in een interview zegt dat hij water bij de wijn wil doen is misschien al tekenend..Niks tekenend, zo gaat het altijd in de politiek. Niets nieuws onder de zon, ze roepen allemaal heel hard dingen, waar ze eenmaal in de praktijk veel compromissen over moeten sluiten. Dat is de consequentie van de partij-politiek in NL, we hebben niet of democraten of republikeinen, we hebben een meervoudig stelsel, die niet solo hun standpunten erdoor kunnen drukken. Dat is toch geen nieuws? Je presenteert het in je topic alsof dit een nieuw gegeven is.quote:Het komt nu immers dichterbij, en hij moet nu toch eens serieus gaan nadenken over of het wel echt mogelijk is op de grondwet te veranderen, de grenzen dicht te gooien etc etc..
Dat weet hij zelf toch ook al lang, dat je partij standpunten kunt hebben, maar dat de praktijk van Den Haag en het land besturen een heel ander verhaal is.
.quote:Ik denk dus dat daar niet veel van terecht gaat komen. Verder hoef je niet zo onaardig te doen hoor. Het is maar een forum waarin iedereen vrij is om zijn mening te spuien.Ik doe niet onaardig, ik wijs je op doodnormale feiten, die niet voor Wilders of PVV in het bijzonder gelden. Ik snap echt niet waar je heen wilt, je omschrijft de gang van zaken in de NL politiek. En...? Dus? Als jij je mening wil spuien ben ik benieuwd of je er wel goed over hebt nagedacht, of dat je naar aanleiding van een prutartikeltje je frustraties over de PVV kwijt moest.
maandag 22 februari 2010 om 12:23
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:19:
[...]
Nee maar het zure is dat veel mensen op hem stemmen omdat ze geloven dat hij zijn woorden wél waar gaat maken. En die komen straks van een koude kermis thuis of niet?.Lijkt me niet, tenzij je echt over nul hersencellen beschikt. Je weet dat partijen hun standpunten hebben, maar als ze eenmaal voldoende zetels hebben met zoveel andere partijen te maken hebben, dat deze standpunten nooit een op een zullen worden doorgevoerd.quote:Ik zeik helemaal niet op Wilders, ik constateer dat hij water bij de wijn wil doen en vind dat niet stroken met alles wat hij ooit geroepen heeft.Water bij de wijn doen, compromissen sluiten; dat heet politiek bedrijven. En dat moeten ze allemaal, wat ze ook roepen gedurende de campagne perioden.
[...]
Nee maar het zure is dat veel mensen op hem stemmen omdat ze geloven dat hij zijn woorden wél waar gaat maken. En die komen straks van een koude kermis thuis of niet?.Lijkt me niet, tenzij je echt over nul hersencellen beschikt. Je weet dat partijen hun standpunten hebben, maar als ze eenmaal voldoende zetels hebben met zoveel andere partijen te maken hebben, dat deze standpunten nooit een op een zullen worden doorgevoerd.quote:Ik zeik helemaal niet op Wilders, ik constateer dat hij water bij de wijn wil doen en vind dat niet stroken met alles wat hij ooit geroepen heeft.Water bij de wijn doen, compromissen sluiten; dat heet politiek bedrijven. En dat moeten ze allemaal, wat ze ook roepen gedurende de campagne perioden.
maandag 22 februari 2010 om 12:24
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:15:
[...]
Las in de nrc next dat de het profiel van de gemiddelde PVV stemmer luidt: man, autochtoon en hoog opgeleid. Geen telegraaf-lezers dus...Ik weet niet wat de officiële doelgroep van de Telegraaf is, maar ik heb ontzettend veel hoogopgeleide, mannelijke collega's die toch echt iedere ochtend de Telegraaf lezen...
[...]
Las in de nrc next dat de het profiel van de gemiddelde PVV stemmer luidt: man, autochtoon en hoog opgeleid. Geen telegraaf-lezers dus...Ik weet niet wat de officiële doelgroep van de Telegraaf is, maar ik heb ontzettend veel hoogopgeleide, mannelijke collega's die toch echt iedere ochtend de Telegraaf lezen...
maandag 22 februari 2010 om 12:25
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:17:
[...]
Ok dus jouw standpunt is dat dit artikel niet te vertrouwen is?
Mijn standpunt is dat er niet veel meer over gaat blijven van die mooie praatjes van Wilders. Puur omdat ze niet reëel zijn. Maar daar heeft hij wel al die stemmers mee getrokken. En dat lijkt me best zuur als je voor hem stemt en hij maakt niets waar, of niet?In bovenstaand stukje kun je de naam Wilders met elke andere politicus vervangen, want dit geldt voor hen allemaal. Is dat zo vreemd, dat het zo werkt in de politiek? Ben je wel bekend met politiek? Of denk je dat iedereen zijn idealen er zo maar doorheen kan drukken op het moment dat je voldoende stemmen hebt gekregen? Kan me niet voorstellen dat je zo naief over politiek denkt?
[...]
Ok dus jouw standpunt is dat dit artikel niet te vertrouwen is?
Mijn standpunt is dat er niet veel meer over gaat blijven van die mooie praatjes van Wilders. Puur omdat ze niet reëel zijn. Maar daar heeft hij wel al die stemmers mee getrokken. En dat lijkt me best zuur als je voor hem stemt en hij maakt niets waar, of niet?In bovenstaand stukje kun je de naam Wilders met elke andere politicus vervangen, want dit geldt voor hen allemaal. Is dat zo vreemd, dat het zo werkt in de politiek? Ben je wel bekend met politiek? Of denk je dat iedereen zijn idealen er zo maar doorheen kan drukken op het moment dat je voldoende stemmen hebt gekregen? Kan me niet voorstellen dat je zo naief over politiek denkt?
maandag 22 februari 2010 om 12:26
maandag 22 februari 2010 om 12:26
quote:Kastanjez schreef op 22 februari 2010 @ 12:24:
[...]
Ik weet niet wat de officiële doelgroep van de Telegraaf is, maar ik heb ontzettend veel hoogopgeleide, mannelijke collega's die toch echt iedere ochtend de Telegraaf lezen...dat kan uiteraard, maar de gemiddelde telegraaf is niet hoog opgeleid.
[...]
Ik weet niet wat de officiële doelgroep van de Telegraaf is, maar ik heb ontzettend veel hoogopgeleide, mannelijke collega's die toch echt iedere ochtend de Telegraaf lezen...dat kan uiteraard, maar de gemiddelde telegraaf is niet hoog opgeleid.
maandag 22 februari 2010 om 12:27
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:19:
[...]
Nee maar het zure is dat veel mensen op hem stemmen omdat ze geloven dat hij zijn woorden wél waar gaat maken. En die komen straks van een koude kermis thuis of niet?
Ik zeik helemaal niet op Wilders, ik constateer dat hij water bij de wijn wil doen en vind dat niet stroken met alles wat hij ooit geroepen heeft.
Waaro zou hij het niet waarmaken? En een andere partij wel?
Afijn. We kunnen lang en breed discusseren op het altijd gezellige VIVA-forum, 12 mei zullen we het weten.
[...]
Nee maar het zure is dat veel mensen op hem stemmen omdat ze geloven dat hij zijn woorden wél waar gaat maken. En die komen straks van een koude kermis thuis of niet?
Ik zeik helemaal niet op Wilders, ik constateer dat hij water bij de wijn wil doen en vind dat niet stroken met alles wat hij ooit geroepen heeft.
Waaro zou hij het niet waarmaken? En een andere partij wel?
Afijn. We kunnen lang en breed discusseren op het altijd gezellige VIVA-forum, 12 mei zullen we het weten.
maandag 22 februari 2010 om 12:29
quote:Wjukkelpyk schreef op 22 februari 2010 @ 12:27:
[...]
Waaro zou hij het niet waarmaken? En een andere partij wel?
Afijn. We kunnen lang en breed discusseren op het altijd gezellige VIVA-forum, 12 mei zullen we het weten.Nee, hij niet, maar al die andere partijen maken echt altijd alles waar! Het ligt gewoon allemaal aan Wilders en de PVV! Die zijn gewoon de boosdoeners, snap dat dan!
[...]
Waaro zou hij het niet waarmaken? En een andere partij wel?
Afijn. We kunnen lang en breed discusseren op het altijd gezellige VIVA-forum, 12 mei zullen we het weten.Nee, hij niet, maar al die andere partijen maken echt altijd alles waar! Het ligt gewoon allemaal aan Wilders en de PVV! Die zijn gewoon de boosdoeners, snap dat dan!
maandag 22 februari 2010 om 12:29
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:17:
[...]
Ok dus jouw standpunt is dat dit artikel niet te vertrouwen is?
Mijn standpunt is dat er niet veel meer over gaat blijven van die mooie praatjes van Wilders. Puur omdat ze niet reëel zijn. Maar daar heeft hij wel al die stemmers mee getrokken. En dat lijkt me best zuur als je voor hem stemt en hij maakt niets waar, of niet?
Maar dat is toch de basis van onze parlementaire democratie Mocroon? Regeringen gebaseerd (vaak) op coalities, waarbij iedere partij water bij de wijn doet. Dit gaat al deccenia zo.
Waarom is het opeens verwerpelijk als Wilders zijn standpunten niet voor 100% waar kan maken? Als je dit kiezersbedrog noemt, pleegt bijna iedere politicus kiezersbedrog.
[...]
Ok dus jouw standpunt is dat dit artikel niet te vertrouwen is?
Mijn standpunt is dat er niet veel meer over gaat blijven van die mooie praatjes van Wilders. Puur omdat ze niet reëel zijn. Maar daar heeft hij wel al die stemmers mee getrokken. En dat lijkt me best zuur als je voor hem stemt en hij maakt niets waar, of niet?
Maar dat is toch de basis van onze parlementaire democratie Mocroon? Regeringen gebaseerd (vaak) op coalities, waarbij iedere partij water bij de wijn doet. Dit gaat al deccenia zo.
Waarom is het opeens verwerpelijk als Wilders zijn standpunten niet voor 100% waar kan maken? Als je dit kiezersbedrog noemt, pleegt bijna iedere politicus kiezersbedrog.
maandag 22 februari 2010 om 12:32
Het wil niet zo goed bezinken bij de anti-Wilders lobby dat hij ook een boel hoger opgeleiden trekt, om verschillende redenen. En vaak niet op basis van zijn anti-Islam standpunten, maar veelal op basis van het gegeven dat veel kiezers zich geschoffeerd voelen door de zittende politici.
Die hebben inmiddels al zo veel problemen onder het tapijt geveegd dat je er met goed fatsoen niet meer overheen kunt kijken. En veel van de problemen komen gewoon terecht op het bordje van de belastingbetaler.
Die hebben inmiddels al zo veel problemen onder het tapijt geveegd dat je er met goed fatsoen niet meer overheen kunt kijken. En veel van de problemen komen gewoon terecht op het bordje van de belastingbetaler.
maandag 22 februari 2010 om 12:32
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:25:
[...]
In bovenstaand stukje kun je de naam Wilders met elke andere politicus vervangen, want dit geldt voor hen allemaal. Is dat zo vreemd, dat het zo werkt in de politiek? Ben je wel bekend met politiek? Of denk je dat iedereen zijn idealen er zo maar doorheen kan drukken op het moment dat je voldoende stemmen hebt gekregen? Kan me niet voorstellen dat je zo naief over politiek denkt?Ik denk niet naief over de politiek en ben goed bekend in politiek Nederland. Dat is ook de reden waarom ik het opvallend vind wat Wilders allemaal roept om stemmen te trekken. Dingen als "het land uit knikkeren" bekt natuurlijk lekker, maar hij weet heel goed dat dat toch niet reëel is. Dat is een reden waarom ik nooit op hem zou stemmen. Ik stem graag op reëele politiek die hun best doen om de samenleving volgens de werkelijkheid op te bouwen en niet volgens een ideologie die toch geen stand houdt in een kabinet. Wilders is een ervaren politicus die weet wat hij doet. Al die mensen die achter zijn praatjes aan lopen omdat ze denken dat hij "de grote verlosser" is zullen daarom bedrogen uitkomen. Dat is mijn prognose. Dit artikel heb ik erbij gedaan als ondernbouwing. Ik had het er net zo goed niet bij kunnen doen, en dan hadden we op basis van deze stelling kunnen discusiëren, was ook een mogelijkheid geweest.
[...]
In bovenstaand stukje kun je de naam Wilders met elke andere politicus vervangen, want dit geldt voor hen allemaal. Is dat zo vreemd, dat het zo werkt in de politiek? Ben je wel bekend met politiek? Of denk je dat iedereen zijn idealen er zo maar doorheen kan drukken op het moment dat je voldoende stemmen hebt gekregen? Kan me niet voorstellen dat je zo naief over politiek denkt?Ik denk niet naief over de politiek en ben goed bekend in politiek Nederland. Dat is ook de reden waarom ik het opvallend vind wat Wilders allemaal roept om stemmen te trekken. Dingen als "het land uit knikkeren" bekt natuurlijk lekker, maar hij weet heel goed dat dat toch niet reëel is. Dat is een reden waarom ik nooit op hem zou stemmen. Ik stem graag op reëele politiek die hun best doen om de samenleving volgens de werkelijkheid op te bouwen en niet volgens een ideologie die toch geen stand houdt in een kabinet. Wilders is een ervaren politicus die weet wat hij doet. Al die mensen die achter zijn praatjes aan lopen omdat ze denken dat hij "de grote verlosser" is zullen daarom bedrogen uitkomen. Dat is mijn prognose. Dit artikel heb ik erbij gedaan als ondernbouwing. Ik had het er net zo goed niet bij kunnen doen, en dan hadden we op basis van deze stelling kunnen discusiëren, was ook een mogelijkheid geweest.
