Actueel
alle pijlers
Wilders: Alleen aow-leeftijd breekpunt
maandag 22 februari 2010 om 11:55
DEN HAAG - De PVV verklaart de aow tot breekpunt voor een eventuele kabinetsdeelname. De partij van Geert Wilders is verder bereid op alle punten water bij de wijn te doen om na vervroegde
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”
De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”
De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
woensdag 24 februari 2010 om 10:09
woensdag 24 februari 2010 om 13:02
quote:willem1959 schreef op 24 februari 2010 @ 10:09:
Wilders is een slappe draaikont. Heeft geen ruggengraat. Enfin, is precies hetzelfde als waar hij Balkenende en Bos al jaren van beschuldigd.
En Wilders zorgt er zo voor dat hij nooit regeringsverantwordelijkheid hoeft te nemen omdat er, naast de SP, niemand voor AOW op 65 is.Nou, ik vind de spagaat tussen wat hij bij Barend en Van Dorp zegt, waar hij uithaalt naar Fortuyn, en 'Fitna' niet eens meer te betitelen als 'draaikonten'. Dat is een complete metamorphose. En hetzelfde geldt zo ongeveer voor zijn oorspronkelijk neo-liberale standpunten op het gebied van de economie, en zijn huidige bijna socialistische 'inzichten'. Je kunt met Wilders echt alle kanten op, kennelijk, als het maar macht oplevert.
Wilders is een slappe draaikont. Heeft geen ruggengraat. Enfin, is precies hetzelfde als waar hij Balkenende en Bos al jaren van beschuldigd.
En Wilders zorgt er zo voor dat hij nooit regeringsverantwordelijkheid hoeft te nemen omdat er, naast de SP, niemand voor AOW op 65 is.Nou, ik vind de spagaat tussen wat hij bij Barend en Van Dorp zegt, waar hij uithaalt naar Fortuyn, en 'Fitna' niet eens meer te betitelen als 'draaikonten'. Dat is een complete metamorphose. En hetzelfde geldt zo ongeveer voor zijn oorspronkelijk neo-liberale standpunten op het gebied van de economie, en zijn huidige bijna socialistische 'inzichten'. Je kunt met Wilders echt alle kanten op, kennelijk, als het maar macht oplevert.
woensdag 24 februari 2010 om 16:02
quote:willem1959 schreef op 24 februari 2010 @ 10:09:
Wilders is een slappe draaikont. Heeft geen ruggengraat. Enfin, is precies hetzelfde als waar hij Balkenende en Bos al jaren van beschuldigd.
En Wilders zorgt er zo voor dat hij nooit regeringsverantwordelijkheid hoeft te nemen omdat er, naast de SP, niemand voor AOW op 65 is.
Er zijn maar 2 partijen met dit standpunt maar meer mensen steunen dit standpunt.
Voor de SP is het een logisch standpunt zij vertegenwoordigen binnen hun partij mensen die het niet zo breed hebben, het zijn voornamelijk deze mensen die langer moeten werken en eerder begonnen zijn met werken.Voor hun is er immers geen keuze.
De mensen die de partijen vertegenwoordigen van het langer werken zijn vaak allang voor hun 65ste met pensioen zij hebben voldoende geld om een keuze te maken.
Als je nou wilt dat iedereen langer werkt wees dan eerlijk en laat het dan gelden voor iedereen ongeacht je banksaldo.
Wilders is een slappe draaikont. Heeft geen ruggengraat. Enfin, is precies hetzelfde als waar hij Balkenende en Bos al jaren van beschuldigd.
En Wilders zorgt er zo voor dat hij nooit regeringsverantwordelijkheid hoeft te nemen omdat er, naast de SP, niemand voor AOW op 65 is.
Er zijn maar 2 partijen met dit standpunt maar meer mensen steunen dit standpunt.
Voor de SP is het een logisch standpunt zij vertegenwoordigen binnen hun partij mensen die het niet zo breed hebben, het zijn voornamelijk deze mensen die langer moeten werken en eerder begonnen zijn met werken.Voor hun is er immers geen keuze.
De mensen die de partijen vertegenwoordigen van het langer werken zijn vaak allang voor hun 65ste met pensioen zij hebben voldoende geld om een keuze te maken.
Als je nou wilt dat iedereen langer werkt wees dan eerlijk en laat het dan gelden voor iedereen ongeacht je banksaldo.
woensdag 24 februari 2010 om 16:13
quote:jaja8080 schreef op 24 februari 2010 @ 16:02:
[...]
Er zijn maar 2 partijen met dit standpunt maar meer mensen steunen dit standpunt.
Voor de SP is het een logisch standpunt zij vertegenwoordigen binnen hun partij mensen die het niet zo breed hebben, het zijn voornamelijk deze mensen die langer moeten werken en eerder begonnen zijn met werken.Voor hun is er immers geen keuze.
De mensen die de partijen vertegenwoordigen van het langer werken zijn vaak allang voor hun 65ste met pensioen zij hebben voldoende geld om een keuze te maken.
Als je nou wilt dat iedereen langer werkt wees dan eerlijk en laat het dan gelden voor iedereen ongeacht je banksaldo.Hmm, dit lijkt me niet te realiseren. Als ik genoeg geld heb gaat niemand mij dwingen langer te werken. Hoe stel jij je dat voor?
[...]
Er zijn maar 2 partijen met dit standpunt maar meer mensen steunen dit standpunt.
Voor de SP is het een logisch standpunt zij vertegenwoordigen binnen hun partij mensen die het niet zo breed hebben, het zijn voornamelijk deze mensen die langer moeten werken en eerder begonnen zijn met werken.Voor hun is er immers geen keuze.
De mensen die de partijen vertegenwoordigen van het langer werken zijn vaak allang voor hun 65ste met pensioen zij hebben voldoende geld om een keuze te maken.
Als je nou wilt dat iedereen langer werkt wees dan eerlijk en laat het dan gelden voor iedereen ongeacht je banksaldo.Hmm, dit lijkt me niet te realiseren. Als ik genoeg geld heb gaat niemand mij dwingen langer te werken. Hoe stel jij je dat voor?
