Actueel
alle pijlers
Wilders: Alleen aow-leeftijd breekpunt
maandag 22 februari 2010 om 11:55
DEN HAAG - De PVV verklaart de aow tot breekpunt voor een eventuele kabinetsdeelname. De partij van Geert Wilders is verder bereid op alle punten water bij de wijn te doen om na vervroegde
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”
De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”
De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goh, blaffende honden bijten in dit geval toch niet. Niets geen grenzen dicht of moslims het land uit. Wel handig dit te roepen om stemmen te trekken. Maar als hij er straks zit blijft er niets meer van over. Wedden..?
maandag 22 februari 2010 om 12:33
Als grote groepen mensen op die megalomane clown willen stemmen, moeten ze dat vooral doen. Wilders is een griezel en hoe eerder duidelijk wordt dat hij hele enge denkbeelden heeft die niet te realiseren zijn, hoe beter. Kennelijk lezen ernstig veel mensen geen (echte) kranten, verdiepen ze zich niet in internationaal nieuws en achtergronden en kijken ze niet verder dan het demagogisch gebral van die geblondeerde mafkees. Dusss... laten al die idioten die denken dat de samenleving er beter van wordt als Wilders meer macht krijgt maar op hem stemmen, des te eerder zijn we er weer vanaf. Kunnen we twee keer naar de stembus voor landelijke verkiezingen in 2010...
maandag 22 februari 2010 om 12:36
quote:Ikbenanoniem schreef op 22 februari 2010 @ 12:29:
[...]
Maar dat is toch de basis van onze parlementaire democratie Mocroon? Regeringen gebaseerd (vaak) op coalities, waarbij iedere partij water bij de wijn doet. Dit gaat al deccenia zo.
Waarom is het opeens verwerpelijk als Wilders zijn standpunten niet voor 100% waar kan maken? Als je dit kiezersbedrog noemt, pleegt bijna iedere politicus kiezersbedrog.Nou omdat hij met zoveel woorden "belooft" het anders te zullen aanpakken. En mensen in hem een groot verlosser zien. Mijns inziens is politiek inderdaad compromissen sluiten en met een reele bril naar de samenleving kijken. Omdat Wilders zijn electoraat wijs maakt dat hij alles anders gaat aanpakken en bijvoorbeeld dingen roept als: de grondwetafschaffen, de grenzen sluiten, hoofddoekentax, mensen het land uit gooien, vind ik het wel anders. Andere partijen maken dit hun electoraat niet wijs, en dat is ook reëel.
[...]
Maar dat is toch de basis van onze parlementaire democratie Mocroon? Regeringen gebaseerd (vaak) op coalities, waarbij iedere partij water bij de wijn doet. Dit gaat al deccenia zo.
Waarom is het opeens verwerpelijk als Wilders zijn standpunten niet voor 100% waar kan maken? Als je dit kiezersbedrog noemt, pleegt bijna iedere politicus kiezersbedrog.Nou omdat hij met zoveel woorden "belooft" het anders te zullen aanpakken. En mensen in hem een groot verlosser zien. Mijns inziens is politiek inderdaad compromissen sluiten en met een reele bril naar de samenleving kijken. Omdat Wilders zijn electoraat wijs maakt dat hij alles anders gaat aanpakken en bijvoorbeeld dingen roept als: de grondwetafschaffen, de grenzen sluiten, hoofddoekentax, mensen het land uit gooien, vind ik het wel anders. Andere partijen maken dit hun electoraat niet wijs, en dat is ook reëel.
maandag 22 februari 2010 om 12:37
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:32:
[...]
Dingen als "het land uit knikkeren" bekt natuurlijk lekker, maar hij weet heel goed dat dat toch niet reëel is. Dat is een reden waarom ik nooit op hem zou stemmen. Ik stem graag op reëele politiek die hun best doen om de samenleving volgens de werkelijkheid op te bouwen en niet volgens een ideologie die toch geen stand houdt in een kabinet. Wilders is een ervaren politicus die weet wat hij doet.
Dan heb jij de afgelopen jaren vast niet gestemd. Alle partijen leveren in bij de coalitiebesprekingen. Zonder uitzondering. Er zijn maar weinig politici die principieel hun standpunten handhaven. Er worden compromissen gesloten. Dat hoort bij het politieke stelsel wat wij hebben in Nederland.
Daarom vind ik het ook zo onvoorstelbaar dom dat er zo veel mensen steeds de Tweede Wereldoorlog in relatie tot Wilders brengen. Alsof hij, zelfs al wordt de PVV een grote partij, in zijn eentje alle wetten in Nederland kan aanpassen.
[...]
Dingen als "het land uit knikkeren" bekt natuurlijk lekker, maar hij weet heel goed dat dat toch niet reëel is. Dat is een reden waarom ik nooit op hem zou stemmen. Ik stem graag op reëele politiek die hun best doen om de samenleving volgens de werkelijkheid op te bouwen en niet volgens een ideologie die toch geen stand houdt in een kabinet. Wilders is een ervaren politicus die weet wat hij doet.
Dan heb jij de afgelopen jaren vast niet gestemd. Alle partijen leveren in bij de coalitiebesprekingen. Zonder uitzondering. Er zijn maar weinig politici die principieel hun standpunten handhaven. Er worden compromissen gesloten. Dat hoort bij het politieke stelsel wat wij hebben in Nederland.
Daarom vind ik het ook zo onvoorstelbaar dom dat er zo veel mensen steeds de Tweede Wereldoorlog in relatie tot Wilders brengen. Alsof hij, zelfs al wordt de PVV een grote partij, in zijn eentje alle wetten in Nederland kan aanpassen.
maandag 22 februari 2010 om 12:39
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:29:
[...]
Nee, hij niet, maar al die andere partijen maken echt altijd alles waar! Het ligt gewoon allemaal aan Wilders en de PVV! Die zijn gewoon de boosdoeners, snap dat dan!Nee maar Wilders "lokt" mensen met beloftes om de grenzen dicht te gooien, hoofddoekentax, mensen land uit etc. Dit zijn onmogelijk te realiseren zaken. Al is het maar omdat ze indruisen tegen de grondwet en het EVRM. Dat doen andere partijen niet.
[...]
Nee, hij niet, maar al die andere partijen maken echt altijd alles waar! Het ligt gewoon allemaal aan Wilders en de PVV! Die zijn gewoon de boosdoeners, snap dat dan!Nee maar Wilders "lokt" mensen met beloftes om de grenzen dicht te gooien, hoofddoekentax, mensen land uit etc. Dit zijn onmogelijk te realiseren zaken. Al is het maar omdat ze indruisen tegen de grondwet en het EVRM. Dat doen andere partijen niet.
maandag 22 februari 2010 om 12:41
quote:Ikbenanoniem schreef op 22 februari 2010 @ 12:37:
[...]
Dan heb jij de afgelopen jaren vast niet gestemd. Alle partijen leveren in bij de coalitiebesprekingen. Zonder uitzondering. Er zijn maar weinig politici die principieel hun standpunten handhaven. Er worden compromissen gesloten. Dat hoort bij het politieke stelsel wat wij hebben in Nederland.
Daarom vind ik het ook zo onvoorstelbaar dom dat er zo veel mensen steeds de Tweede Wereldoorlog in relatie tot Wilders brengen. Alsof hij, zelfs al wordt de PVV een grote partij, in zijn eentje alle wetten in Nederland kan aanpassen.Nee hoor ik ben een braaf stemmer. En een ding waar ik op let bij het bepalen op welke partij ik wil stemmen is of de partij realistische standpunten heeft. Want als de niet-realistische standpunten al niet blijven staan, dan zal er niets meer over blijven dan een lege huls.
[...]
Dan heb jij de afgelopen jaren vast niet gestemd. Alle partijen leveren in bij de coalitiebesprekingen. Zonder uitzondering. Er zijn maar weinig politici die principieel hun standpunten handhaven. Er worden compromissen gesloten. Dat hoort bij het politieke stelsel wat wij hebben in Nederland.
Daarom vind ik het ook zo onvoorstelbaar dom dat er zo veel mensen steeds de Tweede Wereldoorlog in relatie tot Wilders brengen. Alsof hij, zelfs al wordt de PVV een grote partij, in zijn eentje alle wetten in Nederland kan aanpassen.Nee hoor ik ben een braaf stemmer. En een ding waar ik op let bij het bepalen op welke partij ik wil stemmen is of de partij realistische standpunten heeft. Want als de niet-realistische standpunten al niet blijven staan, dan zal er niets meer over blijven dan een lege huls.
maandag 22 februari 2010 om 12:46
Dat Nederlanders zóver zinken dat ze iemand willen steunen die woorden als 'kopvoddentax' gebruikt en er openlijk over praat miljoenen moslims Europa uit te gooien... Dit zijn de momenten dat ik mij diep schaam voor het niveau van grote groepen Nederlanders. Deze stemmers gaan zéker bedrogen uitkomen, want Wilders gaat natuurlijk helemaal niets waar maken, behalve dat hij ervoor gaat zorgen dat de tegenstellingen tussen mensen vergroot worden.
maandag 22 februari 2010 om 12:50
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:32:
[...]
Ik denk niet naief over de politiek en ben goed bekend in politiek Nederland. Dat is ook de reden waarom ik het opvallend vind wat Wilders allemaal roept om stemmen te trekken. Dingen als "het land uit knikkeren" bekt natuurlijk lekker, maar hij weet heel goed dat dat toch niet reëel is. Dat is een reden waarom ik nooit op hem zou stemmen. Ik stem graag op reëele politiek die hun best doen om de samenleving volgens de werkelijkheid op te bouwen en niet volgens een ideologie die toch geen stand houdt in een kabinet. Wilders is een ervaren politicus die weet wat hij doet. Al die mensen die achter zijn praatjes aan lopen omdat ze denken dat hij "de grote verlosser" is zullen daarom bedrogen uitkomen. Dat is mijn prognose. Dit artikel heb ik erbij gedaan als ondernbouwing. Ik had het er net zo goed niet bij kunnen doen, en dan hadden we op basis van deze stelling kunnen discusiëren, was ook een mogelijkheid geweest.En weer kun je in dit stukje de naam Wilders vervangen met een andere naam. Ze werpen zich allemaal op als betweters, de een roept wat lekker bekt en de ander roept wat lekker intellectueel klinkt. En dan? Ze roepen allemaal maar wat, houden er allemaal een ideologie op na, de ene ideologie ligt je en de andere totaal niet. Het mooie van een democratie is dat ze allemaal vertegenwoordigt mogen worden en je mag erop stemmen, of juist niet. Als je zo bekend bent met politiek en zo verbouwereerd gaat doen over Wilders, dan lijkt het net alsof je dit voor het eerst meemaakt. Ik sta er niet van te kijken, het is eerder regel dan uitzondering. Ben je het niet met Wilders eens? Stem dan niet op hem, simpel.
[...]
Ik denk niet naief over de politiek en ben goed bekend in politiek Nederland. Dat is ook de reden waarom ik het opvallend vind wat Wilders allemaal roept om stemmen te trekken. Dingen als "het land uit knikkeren" bekt natuurlijk lekker, maar hij weet heel goed dat dat toch niet reëel is. Dat is een reden waarom ik nooit op hem zou stemmen. Ik stem graag op reëele politiek die hun best doen om de samenleving volgens de werkelijkheid op te bouwen en niet volgens een ideologie die toch geen stand houdt in een kabinet. Wilders is een ervaren politicus die weet wat hij doet. Al die mensen die achter zijn praatjes aan lopen omdat ze denken dat hij "de grote verlosser" is zullen daarom bedrogen uitkomen. Dat is mijn prognose. Dit artikel heb ik erbij gedaan als ondernbouwing. Ik had het er net zo goed niet bij kunnen doen, en dan hadden we op basis van deze stelling kunnen discusiëren, was ook een mogelijkheid geweest.En weer kun je in dit stukje de naam Wilders vervangen met een andere naam. Ze werpen zich allemaal op als betweters, de een roept wat lekker bekt en de ander roept wat lekker intellectueel klinkt. En dan? Ze roepen allemaal maar wat, houden er allemaal een ideologie op na, de ene ideologie ligt je en de andere totaal niet. Het mooie van een democratie is dat ze allemaal vertegenwoordigt mogen worden en je mag erop stemmen, of juist niet. Als je zo bekend bent met politiek en zo verbouwereerd gaat doen over Wilders, dan lijkt het net alsof je dit voor het eerst meemaakt. Ik sta er niet van te kijken, het is eerder regel dan uitzondering. Ben je het niet met Wilders eens? Stem dan niet op hem, simpel.
maandag 22 februari 2010 om 12:52
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:39:
[...]
Nee maar Wilders "lokt" mensen met beloftes om de grenzen dicht te gooien, hoofddoekentax, mensen land uit etc. Dit zijn onmogelijk te realiseren zaken. Al is het maar omdat ze indruisen tegen de grondwet en het EVRM. Dat doen andere partijen niet.volgens mij heeft hij dit niet met het hand op zijn hart beloofd, maar goed, meerdere partijen gebruiken bepaalde stanpunten als 'lokkertjes', als signatuur voor hun partij. So what?
[...]
Nee maar Wilders "lokt" mensen met beloftes om de grenzen dicht te gooien, hoofddoekentax, mensen land uit etc. Dit zijn onmogelijk te realiseren zaken. Al is het maar omdat ze indruisen tegen de grondwet en het EVRM. Dat doen andere partijen niet.volgens mij heeft hij dit niet met het hand op zijn hart beloofd, maar goed, meerdere partijen gebruiken bepaalde stanpunten als 'lokkertjes', als signatuur voor hun partij. So what?
maandag 22 februari 2010 om 12:52
quote:willem1959 schreef op 22 februari 2010 @ 12:49:
Er is niemand die met Wilders een kabinet wil vormen dus rest hem niets anders dan de oppositie.
Niet? Ik dacht dat VVD en Groen Links er niet onwelwillend tegenover staan? Net als wat andere partijen die ik even niet zo gauw weet.
Maar ook als hij oppositie wordt, komt er niets terecht van alle "mooie praatjes". Wat dan? Al die onbevredigde mensen..
Er is niemand die met Wilders een kabinet wil vormen dus rest hem niets anders dan de oppositie.
Niet? Ik dacht dat VVD en Groen Links er niet onwelwillend tegenover staan? Net als wat andere partijen die ik even niet zo gauw weet.
Maar ook als hij oppositie wordt, komt er niets terecht van alle "mooie praatjes". Wat dan? Al die onbevredigde mensen..
maandag 22 februari 2010 om 12:54
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:52:
[...]
volgens mij heeft hij dit niet met het hand op zijn hart beloofd, maar goed, meerdere partijen gebruiken bepaalde stanpunten als 'lokkertjes', als signatuur voor hun partij. So what?Goh dus jij wilt beweren dat Wilders een "gewone" politicus is net als alle anderen. Waarom stem jij dan op hem? Vast met een reden? En vast omdat je hoopt dat hij zaken gaat veranderen waarvan jij denkt dat die belangrijk zijn.
[...]
volgens mij heeft hij dit niet met het hand op zijn hart beloofd, maar goed, meerdere partijen gebruiken bepaalde stanpunten als 'lokkertjes', als signatuur voor hun partij. So what?Goh dus jij wilt beweren dat Wilders een "gewone" politicus is net als alle anderen. Waarom stem jij dan op hem? Vast met een reden? En vast omdat je hoopt dat hij zaken gaat veranderen waarvan jij denkt dat die belangrijk zijn.
maandag 22 februari 2010 om 12:55
quote:lilaemme schreef op 22 februari 2010 @ 12:46:
Dat Nederlanders zóver zinken dat ze iemand willen steunen die woorden als 'kopvoddentax' gebruikt en er openlijk over praat miljoenen moslims Europa uit te gooien... Dit zijn de momenten dat ik mij diep schaam voor het niveau van grote groepen Nederlanders. Deze stemmers gaan zéker bedrogen uitkomen, want Wilders gaat natuurlijk helemaal niets waar maken, behalve dat hij ervoor gaat zorgen dat de tegenstellingen tussen mensen vergroot worden.Neem het huidige kabinet, omver gevallen en een fijne internationale flater geslagen en het verpest bij de NAVO. Daar mogen ons dieper voor schamen. Stelletje flapdrollen.
Dat Nederlanders zóver zinken dat ze iemand willen steunen die woorden als 'kopvoddentax' gebruikt en er openlijk over praat miljoenen moslims Europa uit te gooien... Dit zijn de momenten dat ik mij diep schaam voor het niveau van grote groepen Nederlanders. Deze stemmers gaan zéker bedrogen uitkomen, want Wilders gaat natuurlijk helemaal niets waar maken, behalve dat hij ervoor gaat zorgen dat de tegenstellingen tussen mensen vergroot worden.Neem het huidige kabinet, omver gevallen en een fijne internationale flater geslagen en het verpest bij de NAVO. Daar mogen ons dieper voor schamen. Stelletje flapdrollen.
maandag 22 februari 2010 om 12:56
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:15:
[...]
Inhoudelijk met deze post wil ik de discussie losmaken over hoe reëel de standpunten van de PVV nou werkelijk zijn.
Maakt mij niet uit of hij veel stemmen krijgt, daar hebben we stemrecht voor. Maar ik ben wel erg benieuwd naar wat er blijft staan van zijn standpunten en harde geschreeuw. Het feit dat hij nu al in een interview zegt dat hij water bij de wijn wil doen is misschien al tekenend. Het komt nu immers dichterbij, en hij moet nu toch eens serieus gaan nadenken over of het wel echt mogelijk is op de grondwet te veranderen, de grenzen dicht te gooien etc etc.
Ik denk dus dat daar niet veel van terecht gaat komen. Verder hoef je niet zo onaardig te doen hoor. Het is maar een forum waarin iedereen vrij is om zijn mening te spuien.
Wat een gezeik zeg. I.v.m. wat jij hier schrijft kun je elke politicus invullen. Net of b.v. Bos en mevr. Halsema :puke:
geen schreeuwlelijken zijn. Hoe toch op met dat getrek en reacties uitlokken over de PVV. Laten we het eens over Femke Halsema hebben want daar krijg ik braakneigingen van.
[...]
Inhoudelijk met deze post wil ik de discussie losmaken over hoe reëel de standpunten van de PVV nou werkelijk zijn.
Maakt mij niet uit of hij veel stemmen krijgt, daar hebben we stemrecht voor. Maar ik ben wel erg benieuwd naar wat er blijft staan van zijn standpunten en harde geschreeuw. Het feit dat hij nu al in een interview zegt dat hij water bij de wijn wil doen is misschien al tekenend. Het komt nu immers dichterbij, en hij moet nu toch eens serieus gaan nadenken over of het wel echt mogelijk is op de grondwet te veranderen, de grenzen dicht te gooien etc etc.
Ik denk dus dat daar niet veel van terecht gaat komen. Verder hoef je niet zo onaardig te doen hoor. Het is maar een forum waarin iedereen vrij is om zijn mening te spuien.
Wat een gezeik zeg. I.v.m. wat jij hier schrijft kun je elke politicus invullen. Net of b.v. Bos en mevr. Halsema :puke:
geen schreeuwlelijken zijn. Hoe toch op met dat getrek en reacties uitlokken over de PVV. Laten we het eens over Femke Halsema hebben want daar krijg ik braakneigingen van.
maandag 22 februari 2010 om 12:57
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:54:
[...]
Goh dus jij wilt beweren dat Wilders een "gewone" politicus is net als alle anderen. Waarom stem jij dan op hem? Vast met een reden? En vast omdat je hoopt dat hij zaken gaat veranderen waarvan jij denkt dat die belangrijk zijn.Zou jij mij willen quoten waar ik precies zeg op welke partij ik stem?
[...]
Goh dus jij wilt beweren dat Wilders een "gewone" politicus is net als alle anderen. Waarom stem jij dan op hem? Vast met een reden? En vast omdat je hoopt dat hij zaken gaat veranderen waarvan jij denkt dat die belangrijk zijn.Zou jij mij willen quoten waar ik precies zeg op welke partij ik stem?
maandag 22 februari 2010 om 13:00
quote:hgjb schreef op 22 februari 2010 @ 12:56:
[...]
Wat een gezeik zeg. I.v.m. wat jij hier schrijft kun je elke politicus invullen. Net of b.v. Bos en mevr. Halsema :puke:
geen schreeuwlelijken zijn. Hoe toch op met dat getrek en reacties uitlokken over de PVV. Laten we het eens over Femke Halsema hebben want daar krijg ik braakneigingen van.
Ja maar Wilders is degene die "revolutionaire" dingen wil als grenzen dicht en Marokkanen het land uit knikkeren. En dat is een van de redenen waarom veel mensen op hem stemmen. Of niet soms? Nou ik zeg dat die mensen bedrogen uit zullen komen omdat dat namelijk niet gaat lukken. En dat zegt hij zelf nu ook al.
En hier kun je niet Halsema invullen of een andere politicus.
En mag er soms niet over de PVV gediscussieerd worden ofzo. Ik open een Wilders topic en krijg allemaal onaardige reacties over me heen. Doe ff normaal zeg.
[...]
Wat een gezeik zeg. I.v.m. wat jij hier schrijft kun je elke politicus invullen. Net of b.v. Bos en mevr. Halsema :puke:
geen schreeuwlelijken zijn. Hoe toch op met dat getrek en reacties uitlokken over de PVV. Laten we het eens over Femke Halsema hebben want daar krijg ik braakneigingen van.
Ja maar Wilders is degene die "revolutionaire" dingen wil als grenzen dicht en Marokkanen het land uit knikkeren. En dat is een van de redenen waarom veel mensen op hem stemmen. Of niet soms? Nou ik zeg dat die mensen bedrogen uit zullen komen omdat dat namelijk niet gaat lukken. En dat zegt hij zelf nu ook al.
En hier kun je niet Halsema invullen of een andere politicus.
En mag er soms niet over de PVV gediscussieerd worden ofzo. Ik open een Wilders topic en krijg allemaal onaardige reacties over me heen. Doe ff normaal zeg.
maandag 22 februari 2010 om 13:01
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 12:54:
[...]
Goh dus jij wilt beweren dat Wilders een "gewone" politicus is net als alle anderen. Waarom stem jij dan op hem? Vast met een reden? En vast omdat je hoopt dat hij zaken gaat veranderen waarvan jij denkt dat die belangrijk zijn.
Inderdaad met iedeeën waar heel veel Nederlanders het in hun hart mee eens zijn. Mag het. Beter dan al dat gezemel.
Maar goed waarom een welles/nietus discussie hierover. Dit onderwerp mag gesloten worden. Eindeloos wordt dit.
[...]
Goh dus jij wilt beweren dat Wilders een "gewone" politicus is net als alle anderen. Waarom stem jij dan op hem? Vast met een reden? En vast omdat je hoopt dat hij zaken gaat veranderen waarvan jij denkt dat die belangrijk zijn.
Inderdaad met iedeeën waar heel veel Nederlanders het in hun hart mee eens zijn. Mag het. Beter dan al dat gezemel.
Maar goed waarom een welles/nietus discussie hierover. Dit onderwerp mag gesloten worden. Eindeloos wordt dit.
maandag 22 februari 2010 om 13:03
quote:hgjb schreef op 22 februari 2010 @ 13:01:
[...]
Inderdaad met iedeeën waar heel veel Nederlanders het in hun hart mee eens zijn. Mag het. Beter dan al dat gezemel.
Maar goed waarom een welles/nietus discussie hierover. Dit onderwerp mag gesloten worden. Eindeloos wordt dit.Dat is mijn hele punt. "Die iedeeën die in het hart van die Nederlanders zitten" gaat niets van terecht komen. En dat kan elk weldenkend mens bedenken, Wilders ook. Ik dacht wel dat het een slimme man was.
[...]
Inderdaad met iedeeën waar heel veel Nederlanders het in hun hart mee eens zijn. Mag het. Beter dan al dat gezemel.
Maar goed waarom een welles/nietus discussie hierover. Dit onderwerp mag gesloten worden. Eindeloos wordt dit.Dat is mijn hele punt. "Die iedeeën die in het hart van die Nederlanders zitten" gaat niets van terecht komen. En dat kan elk weldenkend mens bedenken, Wilders ook. Ik dacht wel dat het een slimme man was.
maandag 22 februari 2010 om 13:04
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 13:01:
[...]
Ow excuses, daar ging ik van uit, door de felheid van je reacties. Dat was niet netjes van mij.je doet nogal wat aannames over mijn stemgedrag, opvallend en vreemd maar wel standaard de reactie van anti-wilders types. Mijn reacties zijn niet fel, je vindt het alleen onacceptabel als anderen niet inhaken, als je Wilders wilt afkammen. Ik sluit me niet aan in die rij, die anti-wilders lobby vind ik bijna nog erger dan Wilders zelf.
[...]
Ow excuses, daar ging ik van uit, door de felheid van je reacties. Dat was niet netjes van mij.je doet nogal wat aannames over mijn stemgedrag, opvallend en vreemd maar wel standaard de reactie van anti-wilders types. Mijn reacties zijn niet fel, je vindt het alleen onacceptabel als anderen niet inhaken, als je Wilders wilt afkammen. Ik sluit me niet aan in die rij, die anti-wilders lobby vind ik bijna nog erger dan Wilders zelf.
maandag 22 februari 2010 om 13:05
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 13:03:
[...]
Dat is mijn hele punt. "Die iedeeën die in het hart van die Nederlanders zitten" gaat niets van terecht komen. En dat kan elk weldenkend mens bedenken, Wilders ook. Ik dacht wel dat het een slimme man was.Nogmaals, er komt ALTIJD weinig terecht van de ideeen van politici. Dus wat is je punt nou? Je zegt hier echt niets nieuws en weer kan Wilders vervangen worden door een andere naam.
[...]
Dat is mijn hele punt. "Die iedeeën die in het hart van die Nederlanders zitten" gaat niets van terecht komen. En dat kan elk weldenkend mens bedenken, Wilders ook. Ik dacht wel dat het een slimme man was.Nogmaals, er komt ALTIJD weinig terecht van de ideeen van politici. Dus wat is je punt nou? Je zegt hier echt niets nieuws en weer kan Wilders vervangen worden door een andere naam.
maandag 22 februari 2010 om 13:07
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 12:06:
Wedden om wat? Kun je het niet hebben dat de PVV het goed doet? Leg je er eens bij neer ipv dat eeuwige getrap tegen Wilders, goedkoop schieten maar wat zeg je nou eigenlijk voor inhoudelijks met deze post?Dit vind ik anders best een felle reactie naar iemand die slechts een discussie wil losmaken.
Wedden om wat? Kun je het niet hebben dat de PVV het goed doet? Leg je er eens bij neer ipv dat eeuwige getrap tegen Wilders, goedkoop schieten maar wat zeg je nou eigenlijk voor inhoudelijks met deze post?Dit vind ik anders best een felle reactie naar iemand die slechts een discussie wil losmaken.
maandag 22 februari 2010 om 13:10
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 13:05:
[...]
Nogmaals, er komt ALTIJD weinig terecht van de ideeen van politici. Dus wat is je punt nou? Je zegt hier echt niets nieuws en weer kan Wilders vervangen worden door een andere naam.Nou dan zijn wij het niet eens met elkaar, want jij vindt Wilders hetzelfde als alle andere politici en ik niet. Als je mijn argumenten niet begrijpt dan kan ik er ook niet meer aan doen.
[...]
Nogmaals, er komt ALTIJD weinig terecht van de ideeen van politici. Dus wat is je punt nou? Je zegt hier echt niets nieuws en weer kan Wilders vervangen worden door een andere naam.Nou dan zijn wij het niet eens met elkaar, want jij vindt Wilders hetzelfde als alle andere politici en ik niet. Als je mijn argumenten niet begrijpt dan kan ik er ook niet meer aan doen.
maandag 22 februari 2010 om 13:26
quote:Mocroon schreef op 22 februari 2010 @ 13:10:
[...]
Nou dan zijn wij het niet eens met elkaar, want jij vindt Wilders hetzelfde als alle andere politici en ik niet. Als je mijn argumenten niet begrijpt dan kan ik er ook niet meer aan doen.Goede manier van discussieren (not); eerst aannames doen over stemgedrag (wat getuigt van grote kortzichtigheid en bekrompenheid) en daarna, als ik Wilders niet in het door jou gewenste hokje wil stoppen dan maar de handoek in de ring gooien met de woorden 'nou, als je dat niet begrijpt kan ik er ook niks meer aan doen'. Pardon, ik had niet in de gaten dat er a) geen normale discussie mogelijk is en b) dat in dit topic alleen hokjes-denken is toegestaan.
[...]
Nou dan zijn wij het niet eens met elkaar, want jij vindt Wilders hetzelfde als alle andere politici en ik niet. Als je mijn argumenten niet begrijpt dan kan ik er ook niet meer aan doen.Goede manier van discussieren (not); eerst aannames doen over stemgedrag (wat getuigt van grote kortzichtigheid en bekrompenheid) en daarna, als ik Wilders niet in het door jou gewenste hokje wil stoppen dan maar de handoek in de ring gooien met de woorden 'nou, als je dat niet begrijpt kan ik er ook niks meer aan doen'. Pardon, ik had niet in de gaten dat er a) geen normale discussie mogelijk is en b) dat in dit topic alleen hokjes-denken is toegestaan.
maandag 22 februari 2010 om 13:38
quote:Igoneh schreef op 22 februari 2010 @ 13:26:
[...]
Goede manier van discussieren (not); eerst aannames doen over stemgedrag (wat getuigt van grote kortzichtigheid en bekrompenheid) en daarna, als ik Wilders niet in het door jou gewenste hokje wil stoppen dan maar de handoek in de ring gooien met de woorden 'nou, als je dat niet begrijpt kan ik er ook niks meer aan doen'. Pardon, ik had niet in de gaten dat er a) geen normale discussie mogelijk is en b) dat in dit topic alleen hokjes-denken is toegestaan.
Sinds wanneer is het bekrompen om een aanname van een stemgedrag te doen, doe es niet zo op je teentjes getrapt zeg. Bovendien heb ik al mijn excuses aangeboden daarvoor. En waarom zou het erg zijn om als PVV stemmer bestempeld te worden. Als ik er op zou stemmen zou ik daar best voor uit komen en met trots uitleggen waarom ik daarop stem. Dat rare geheimzinnige gedoe.
Verder heb ik jou al veel argumenten aangereikt waar jij niet op in gaat. Op steeds hetzelfde antwoord "maar alle anderen maken hun punten ook niet waar" ben ik op een gegeven moment uitgepraat. Als we niet verder komen dan dat dan zijn we inderdaad uitgepraat.
Als je uit het hokje wilt stappen dan nodig ik je hierbij uit maar dan zul je wel wat meer moeten stellen dan dat hullie ook niet alles waar maken, want daar gaat dit topic niet over.
[...]
Goede manier van discussieren (not); eerst aannames doen over stemgedrag (wat getuigt van grote kortzichtigheid en bekrompenheid) en daarna, als ik Wilders niet in het door jou gewenste hokje wil stoppen dan maar de handoek in de ring gooien met de woorden 'nou, als je dat niet begrijpt kan ik er ook niks meer aan doen'. Pardon, ik had niet in de gaten dat er a) geen normale discussie mogelijk is en b) dat in dit topic alleen hokjes-denken is toegestaan.
Sinds wanneer is het bekrompen om een aanname van een stemgedrag te doen, doe es niet zo op je teentjes getrapt zeg. Bovendien heb ik al mijn excuses aangeboden daarvoor. En waarom zou het erg zijn om als PVV stemmer bestempeld te worden. Als ik er op zou stemmen zou ik daar best voor uit komen en met trots uitleggen waarom ik daarop stem. Dat rare geheimzinnige gedoe.
Verder heb ik jou al veel argumenten aangereikt waar jij niet op in gaat. Op steeds hetzelfde antwoord "maar alle anderen maken hun punten ook niet waar" ben ik op een gegeven moment uitgepraat. Als we niet verder komen dan dat dan zijn we inderdaad uitgepraat.
Als je uit het hokje wilt stappen dan nodig ik je hierbij uit maar dan zul je wel wat meer moeten stellen dan dat hullie ook niet alles waar maken, want daar gaat dit topic niet over.
