Actueel
alle pijlers
Zembla over Wilders
dinsdag 27 april 2010 om 09:56
Hoi!
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
donderdag 29 april 2010 om 20:23
quote:stout1975 schreef op 29 april 2010 @ 18:31:
Dat Japie was inderdaad kleinerend bedoeld. Had niet gedacht dat jij een babyboomer was.
Heb je al zo'n mooie rode broek gekocht van je gevonden belastingcentjes?
En dan even zonderopdekastjagerij.
Seksueel misbruik is inderdaad een enorme schande, dat ontken ik ook niet.
Maar massamoord uit naam van je religie, dat is toch net even andere koek.
En in Palestina, Irak, Afghanistan en Pakistan zijn het volgens jou gristenen die voor problemen zorgen?
Dat is een kneiteroriginele invalshoek, dat moet ik je in ieder geval nageven.
Rode broek? Gevonden belastingcentjes? Ik heb miljoenen aan belasting afgedragen, waardoor jij naar school kon en te vreten had van de kinderbijslag die je ouders toucheerden, en ik draag vermoedelijk ook nu nog meer af dan jij in tien jaar. Heb je nog meer denigrerende teksten in huis om te trachten opponenten in een discussie die je niet kunt winnen belachelijk te maken?
En dat je, door je jeugd en gemankeerde opleiding niet op de hoogte bent van de recente geschiedenis van protectoraten als Irak, Iran, Afghanistan en Palestina, hoef je toch niet zo trots te etaleren?
En hoe was het ook alweer? Viel de VS Irak en Afghanistan binnen? Of was het nou andersom?
Dat Japie was inderdaad kleinerend bedoeld. Had niet gedacht dat jij een babyboomer was.
Heb je al zo'n mooie rode broek gekocht van je gevonden belastingcentjes?
En dan even zonderopdekastjagerij.
Seksueel misbruik is inderdaad een enorme schande, dat ontken ik ook niet.
Maar massamoord uit naam van je religie, dat is toch net even andere koek.
En in Palestina, Irak, Afghanistan en Pakistan zijn het volgens jou gristenen die voor problemen zorgen?
Dat is een kneiteroriginele invalshoek, dat moet ik je in ieder geval nageven.
Rode broek? Gevonden belastingcentjes? Ik heb miljoenen aan belasting afgedragen, waardoor jij naar school kon en te vreten had van de kinderbijslag die je ouders toucheerden, en ik draag vermoedelijk ook nu nog meer af dan jij in tien jaar. Heb je nog meer denigrerende teksten in huis om te trachten opponenten in een discussie die je niet kunt winnen belachelijk te maken?
En dat je, door je jeugd en gemankeerde opleiding niet op de hoogte bent van de recente geschiedenis van protectoraten als Irak, Iran, Afghanistan en Palestina, hoef je toch niet zo trots te etaleren?
En hoe was het ook alweer? Viel de VS Irak en Afghanistan binnen? Of was het nou andersom?
donderdag 29 april 2010 om 20:28
quote:Digitalis schreef op 29 april 2010 @ 18:33:
(..)
Waarom Jaaps eeuwig tabularasagedoe weer erbij moet begrijp ik niet, want Stout heeft het enkel over de kracht van het individu ipv iemand betitelen als lid van een groep. Als je Hans een eikel vindt omdat hij Hans is, vind je het níet omdat hij een pik heeft. Het laatste is zwaar kortzchtig, het eerste wellicht niet.Je hebt Stout's bijdrage niet goed gelezen, denk ik.
(..)
Waarom Jaaps eeuwig tabularasagedoe weer erbij moet begrijp ik niet, want Stout heeft het enkel over de kracht van het individu ipv iemand betitelen als lid van een groep. Als je Hans een eikel vindt omdat hij Hans is, vind je het níet omdat hij een pik heeft. Het laatste is zwaar kortzchtig, het eerste wellicht niet.Je hebt Stout's bijdrage niet goed gelezen, denk ik.
donderdag 29 april 2010 om 20:30
Hahaha, wat zei ik eerder over boos worden Japie?
Ik heb mijn eigen opleiding betaald (particuliere opleiding dus) en daarnaast vanaf mijn 19e fulltime gewerkt als manager en ondernemer.
Betaal me helemaal scheel aan belasting om jouw luilakgeneratie een beetje happy te houden.
En ik heb deze discussie al gewonnen want jij reageert nergens meer op maar komt met halvegare verhalen over wat wetenschappers in de jaren '70 allemaal verkeerd deden.
En inzake de recente geschiedenis ben je toch echt volledig de weg kwijt hoor. Afghanistan en Pakistan worden verscheurd door moslimterreur.
In Irak is sektarisch geweld tussen soennieten en sjiieten nog steeds niet helemaal voorbij en Palestina wordt geleid door een palestijnse moslimterreurbeweging met een kennelijk grote Rotterdamse aanhang.
De Amerikanen daarentegen vielen Irak en Afghanistan binnen vanwege geopolitieke overwegingen. Twijfelachtig weliswaar maar toch echt niet religieus geïnspireerd.
Tot slot: doe je wel rustig aan fijne vriend? Jouw rikketik is ouder als de mijne he..
Ik heb mijn eigen opleiding betaald (particuliere opleiding dus) en daarnaast vanaf mijn 19e fulltime gewerkt als manager en ondernemer.
Betaal me helemaal scheel aan belasting om jouw luilakgeneratie een beetje happy te houden.
En ik heb deze discussie al gewonnen want jij reageert nergens meer op maar komt met halvegare verhalen over wat wetenschappers in de jaren '70 allemaal verkeerd deden.
En inzake de recente geschiedenis ben je toch echt volledig de weg kwijt hoor. Afghanistan en Pakistan worden verscheurd door moslimterreur.
In Irak is sektarisch geweld tussen soennieten en sjiieten nog steeds niet helemaal voorbij en Palestina wordt geleid door een palestijnse moslimterreurbeweging met een kennelijk grote Rotterdamse aanhang.
De Amerikanen daarentegen vielen Irak en Afghanistan binnen vanwege geopolitieke overwegingen. Twijfelachtig weliswaar maar toch echt niet religieus geïnspireerd.
Tot slot: doe je wel rustig aan fijne vriend? Jouw rikketik is ouder als de mijne he..
donderdag 29 april 2010 om 21:01
Oh. Dus als je vindt dat je reeds je punt gemaakt heb ga je over tot een kinderachtige strijd? Vreemd.
Bovendien, misschien heeft iemand anders wel nog iets inhoudelijks te melden. Dus... Misschien lekker een ander topic openen waarin jullie lekker persoonlijk kunnen worden zou ik zeggen. Op Overig ofzo?
Bovendien, misschien heeft iemand anders wel nog iets inhoudelijks te melden. Dus... Misschien lekker een ander topic openen waarin jullie lekker persoonlijk kunnen worden zou ik zeggen. Op Overig ofzo?
donderdag 29 april 2010 om 21:07
donderdag 29 april 2010 om 21:29
quote:frizzy schreef op 29 april 2010 @ 21:07:
Dat heb je helemaal gezien, het is mijn mening dat jullie een kinderachtige strijd voeren. Als jij denkt dat het iets anders is dat natuurlijk jouw goed recht. Maar mijn idee is dat jij zelf ook wel weet dat jullie onderlinge geneuzel geen ander doel dient.Stout heeft in het verleden al eens een heftige hanengevecht gevoerd hiero. Vreemd genoeg, vind ik hoor, heeft Stout de achterbroek toen aangetrokken. Heel vreemd vond ik dat toen, omdat zijn opponent een schreeuwerd van niks was, stelde echt geen ruk voor. En nu terug, dubbel en dwars, vooral dwars!
Dat heb je helemaal gezien, het is mijn mening dat jullie een kinderachtige strijd voeren. Als jij denkt dat het iets anders is dat natuurlijk jouw goed recht. Maar mijn idee is dat jij zelf ook wel weet dat jullie onderlinge geneuzel geen ander doel dient.Stout heeft in het verleden al eens een heftige hanengevecht gevoerd hiero. Vreemd genoeg, vind ik hoor, heeft Stout de achterbroek toen aangetrokken. Heel vreemd vond ik dat toen, omdat zijn opponent een schreeuwerd van niks was, stelde echt geen ruk voor. En nu terug, dubbel en dwars, vooral dwars!
donderdag 29 april 2010 om 21:46
quote:stout1975 schreef op 29 april 2010 @ 20:30:
Hahaha, wat zei ik eerder over boos worden Japie?
Ik heb mijn eigen opleiding betaald (particuliere opleiding dus) en daarnaast vanaf mijn 19e fulltime gewerkt als manager en ondernemer.
Betaal me helemaal scheel aan belasting om jouw luilakgeneratie een beetje happy te houden.
En ik heb deze discussie al gewonnen want jij reageert nergens meer op maar komt met halvegare verhalen over wat wetenschappers in de jaren '70 allemaal verkeerd deden.
En inzake de recente geschiedenis ben je toch echt volledig de weg kwijt hoor. Afghanistan en Pakistan worden verscheurd door moslimterreur.
In Irak is sektarisch geweld tussen soennieten en sjiieten nog steeds niet helemaal voorbij en Palestina wordt geleid door een palestijnse moslimterreurbeweging met een kennelijk grote Rotterdamse aanhang.
De Amerikanen daarentegen vielen Irak en Afghanistan binnen vanwege geopolitieke overwegingen. Twijfelachtig weliswaar maar toch echt niet religieus geïnspireerd.
Tot slot: doe je wel rustig aan fijne vriend? Jouw rikketik is ouder als de mijne he..
Boos? Ik? Je vergist je wederom. Maar types zoals jij raken altijd wat van streek als ze er op worden aangesproken dat ze 'economisch' minder waard zijn, hè? Dan trekken ze hun meest weerzinwekkende discussie-wapens vanonder hun bed vandaan, en zetten ze met het grootste gemak de hele na-oorlogse generatie weg als 'fout na de oorlog', en 'luilakgeneratie'.
Maar goed, de Westerse mogendheden zijn in die genoemde landen uitsluitend om het evangelie te prediken, doen er geen vlieg kwaad, en het is een grote misvatting om te denken dat Engeland, als bestuurder van het protectoraat Palestina iets van doen heeft gehad met de problemen die daar nu zijn. Zou je nou naar een échte school zijn geweest, dan had je nog een kans gehad in deze discussie. Nu moet je je toevlucht zoeken tot gemeenplaatsen, en het afbranden van een documentaire op grond van je vooroordelen, en dan maar hopen dat anderen die delen, omdat je de inhoud kennelijk niet kan bevatten.
Hahaha, wat zei ik eerder over boos worden Japie?
Ik heb mijn eigen opleiding betaald (particuliere opleiding dus) en daarnaast vanaf mijn 19e fulltime gewerkt als manager en ondernemer.
Betaal me helemaal scheel aan belasting om jouw luilakgeneratie een beetje happy te houden.
En ik heb deze discussie al gewonnen want jij reageert nergens meer op maar komt met halvegare verhalen over wat wetenschappers in de jaren '70 allemaal verkeerd deden.
En inzake de recente geschiedenis ben je toch echt volledig de weg kwijt hoor. Afghanistan en Pakistan worden verscheurd door moslimterreur.
In Irak is sektarisch geweld tussen soennieten en sjiieten nog steeds niet helemaal voorbij en Palestina wordt geleid door een palestijnse moslimterreurbeweging met een kennelijk grote Rotterdamse aanhang.
De Amerikanen daarentegen vielen Irak en Afghanistan binnen vanwege geopolitieke overwegingen. Twijfelachtig weliswaar maar toch echt niet religieus geïnspireerd.
Tot slot: doe je wel rustig aan fijne vriend? Jouw rikketik is ouder als de mijne he..
Boos? Ik? Je vergist je wederom. Maar types zoals jij raken altijd wat van streek als ze er op worden aangesproken dat ze 'economisch' minder waard zijn, hè? Dan trekken ze hun meest weerzinwekkende discussie-wapens vanonder hun bed vandaan, en zetten ze met het grootste gemak de hele na-oorlogse generatie weg als 'fout na de oorlog', en 'luilakgeneratie'.
Maar goed, de Westerse mogendheden zijn in die genoemde landen uitsluitend om het evangelie te prediken, doen er geen vlieg kwaad, en het is een grote misvatting om te denken dat Engeland, als bestuurder van het protectoraat Palestina iets van doen heeft gehad met de problemen die daar nu zijn. Zou je nou naar een échte school zijn geweest, dan had je nog een kans gehad in deze discussie. Nu moet je je toevlucht zoeken tot gemeenplaatsen, en het afbranden van een documentaire op grond van je vooroordelen, en dan maar hopen dat anderen die delen, omdat je de inhoud kennelijk niet kan bevatten.
donderdag 29 april 2010 om 21:46
quote:frizzy schreef op 29 april 2010 @ 21:07:
Dat heb je helemaal gezien, het is mijn mening dat jullie een kinderachtige strijd voeren. Als jij denkt dat het iets anders is dat natuurlijk jouw goed recht. Maar mijn idee is dat jij zelf ook wel weet dat jullie onderlinge geneuzel geen ander doel dient.
Ja zeg Frizz 2 hanen in een kippenhok daar komt strijd van..
Dat jij dat niet snapt zeg...
Dat heb je helemaal gezien, het is mijn mening dat jullie een kinderachtige strijd voeren. Als jij denkt dat het iets anders is dat natuurlijk jouw goed recht. Maar mijn idee is dat jij zelf ook wel weet dat jullie onderlinge geneuzel geen ander doel dient.
Ja zeg Frizz 2 hanen in een kippenhok daar komt strijd van..
Dat jij dat niet snapt zeg...
donderdag 29 april 2010 om 21:52
Japie ik hoef je poen niet, je mag er rode broeken van kopen in alle soorten en maten.
Voel me ook niet economisch minderwaardig aan jou, heb ook geen idee wat dat in godshemelsnaam is.
En dat fout na de oorlog, nou ja, het is niet mijn generatie die verantwoordelijk is voor uit de hand gelopen overheidsbestedingen he..
Overig ga je nog steeds niet in op mijn standpunt. jij denkt dat ik het heb over het westen tegen de islam, dat is niet zo.
Ik heb alleen maar gezegd dat de islam in de recente geschiedenis verantwoordelijk is voor grotere misdaden als het gristendom.
Wat de bedenkelijke acties van Engeland in Palestina na de 2e wereldoorlog daarmee hebben te maken, ik begrijp het echt niet.
Waarschijnlijk komt dat omdat jij superieur intelligent bent en ikke niet.
Voel me ook niet economisch minderwaardig aan jou, heb ook geen idee wat dat in godshemelsnaam is.
En dat fout na de oorlog, nou ja, het is niet mijn generatie die verantwoordelijk is voor uit de hand gelopen overheidsbestedingen he..
Overig ga je nog steeds niet in op mijn standpunt. jij denkt dat ik het heb over het westen tegen de islam, dat is niet zo.
Ik heb alleen maar gezegd dat de islam in de recente geschiedenis verantwoordelijk is voor grotere misdaden als het gristendom.
Wat de bedenkelijke acties van Engeland in Palestina na de 2e wereldoorlog daarmee hebben te maken, ik begrijp het echt niet.
Waarschijnlijk komt dat omdat jij superieur intelligent bent en ikke niet.
donderdag 29 april 2010 om 22:03
quote:frizzy schreef op 29 april 2010 @ 20:33:
Jullie twee kerels lijken wel een stelletje wijven!
Misschien een ideetje om back on topic te gaan, ipv te pochen met welke wijsheden je hebt vergaard en wat je allemaal bereikt en betaald hebt in je leven?
Je hebt wel gelijk, maar het probleem is dat dergelijke discussie-technieken, waarbij de inhoud volledig wordt genegeerd, en er op het effect wordt gebeukt, bewijsbaar geen slechte strategie is. Kijk maar naar het vooroorlogse Duitsland. En kijk maar naar de opkomst van Wilders, die systematisch elke discussie en interview vermijdt, en louter op effect zijn tegenstanders aanvalt met 'hit-and-run' acties. In een lopende discussie over een actueel onderwerp is het geen goede strategie om dergelijke cynici te negeren, en te denken dat lezers zich wel zullen concentreren op de argumenten die voorbij komen.
Moderatie kan, in theorie, uitkomst bieden. Ook al ben ik daar zelf geen voorstander van, omdat er een risico in zit van censuur. Of maatregelen die overkomen als censuur. Maar áls je besluit te modereren, dan moet het ook consequent, en tijdig gebeuren, anders wordt het een slachtpartij.
In deze discussie werkt het in elk geval niet, zo blijkt. Ik heb vanochtend '3' er op gewezen dat dit topic uit de hand dreigde te lopen, zonder specifiek naar andere forummers te verwijzen, maar sindsdien hebben ik, en sommige andere forummers, de ene na de andere emmer bagger over ons uitgestort gekregen, en is het kennelijk geen probleem dat iemand openlijk aangeeft de behoefte te voelen een andere forummer te kleineren, en nu ben ik het wel een beetje zat, eerlijk gezegd.
Jullie twee kerels lijken wel een stelletje wijven!
Misschien een ideetje om back on topic te gaan, ipv te pochen met welke wijsheden je hebt vergaard en wat je allemaal bereikt en betaald hebt in je leven?
Je hebt wel gelijk, maar het probleem is dat dergelijke discussie-technieken, waarbij de inhoud volledig wordt genegeerd, en er op het effect wordt gebeukt, bewijsbaar geen slechte strategie is. Kijk maar naar het vooroorlogse Duitsland. En kijk maar naar de opkomst van Wilders, die systematisch elke discussie en interview vermijdt, en louter op effect zijn tegenstanders aanvalt met 'hit-and-run' acties. In een lopende discussie over een actueel onderwerp is het geen goede strategie om dergelijke cynici te negeren, en te denken dat lezers zich wel zullen concentreren op de argumenten die voorbij komen.
Moderatie kan, in theorie, uitkomst bieden. Ook al ben ik daar zelf geen voorstander van, omdat er een risico in zit van censuur. Of maatregelen die overkomen als censuur. Maar áls je besluit te modereren, dan moet het ook consequent, en tijdig gebeuren, anders wordt het een slachtpartij.
In deze discussie werkt het in elk geval niet, zo blijkt. Ik heb vanochtend '3' er op gewezen dat dit topic uit de hand dreigde te lopen, zonder specifiek naar andere forummers te verwijzen, maar sindsdien hebben ik, en sommige andere forummers, de ene na de andere emmer bagger over ons uitgestort gekregen, en is het kennelijk geen probleem dat iemand openlijk aangeeft de behoefte te voelen een andere forummer te kleineren, en nu ben ik het wel een beetje zat, eerlijk gezegd.
donderdag 29 april 2010 om 22:07
Natuurlijk is het weleens lastig ontopic en inhoudelijk te blijven reageren. Maar ik ben wel van mening dat je daar naar dient te streven op een topic als dit, ipv je eigen macho gedrag op de voorgrond te laten treden en daarmee een topic om zeep te helpen. Als je vindt dat je zoveel kennis bezit, laat dan zien dat je ook zelfkennis hebt en je weet te gedragen, zeker als een ander je er even aan helpt te herinneren.
Maar goed, das naturlijk alleen mijn mening.
Maar goed, das naturlijk alleen mijn mening.
donderdag 29 april 2010 om 22:10
quote:stout1975 schreef op 29 april 2010 @ 21:35:
Jaaah Jaschenca, was dat niet die Antwerpse hoerenbaas ofzo?
Wat bedoel je trouwens met de achterbroek aantrekken? nog nooit gehoord, die uitdrukking.Ja joh, die bedoel ik, die schreeuwerd! Met die achterbroek, dat weet je wel, je bent gewoon weggebleven toen. Ik verdacht die pooier ervan dat hij jou bedreigde, vond ik hoor. Dacht dat je dat zat was.
Jaaah Jaschenca, was dat niet die Antwerpse hoerenbaas ofzo?
Wat bedoel je trouwens met de achterbroek aantrekken? nog nooit gehoord, die uitdrukking.Ja joh, die bedoel ik, die schreeuwerd! Met die achterbroek, dat weet je wel, je bent gewoon weggebleven toen. Ik verdacht die pooier ervan dat hij jou bedreigde, vond ik hoor. Dacht dat je dat zat was.
donderdag 29 april 2010 om 22:22
@Stout:
Inhoudelijk: Is jouw generatie niet verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen overheidsuitgaven? Dat is toch merkwaardig, want dan hebben we het over een tekort dat de laatste twee jaar is ontstaan, toen de kredietcrisis in volle hevigheid losbarstte, wat mogelijk werd omdat al die 'hot-shot' economen en 'yuppen'-politici waarin jouw generatie grossiert stekeblind waren voor het onheil dat er aan zat te komen. Gefocust op de korte termijn deden ze werkelijk alles fout, eigenlijk. En voor je begint te schreeuwen over de 'linkse kerk', moet je even een grafiekje googlen van de ontwikkeling van de staatsschuld in ons land, en dat afzetten tegen het soort kabinet dat aan het bewind was als de schuld steeg, of daalde. Interessante kost!
Inhoudelijk: Is jouw generatie niet verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen overheidsuitgaven? Dat is toch merkwaardig, want dan hebben we het over een tekort dat de laatste twee jaar is ontstaan, toen de kredietcrisis in volle hevigheid losbarstte, wat mogelijk werd omdat al die 'hot-shot' economen en 'yuppen'-politici waarin jouw generatie grossiert stekeblind waren voor het onheil dat er aan zat te komen. Gefocust op de korte termijn deden ze werkelijk alles fout, eigenlijk. En voor je begint te schreeuwen over de 'linkse kerk', moet je even een grafiekje googlen van de ontwikkeling van de staatsschuld in ons land, en dat afzetten tegen het soort kabinet dat aan het bewind was als de schuld steeg, of daalde. Interessante kost!
donderdag 29 april 2010 om 22:23
Wie denkt dat islamisering een kwestie is van one issue kan niet tellen. De massa-immigratie heeft enorme gevolgen voor alle facetten van onze samenleving.
Uit het verkiezingsprogramma PVV 2010 - 2015 I
Lekker boeiend hier!
Heb ff een stukje gekopieerd uit het partijprogramma van de PVV .Daar ging het hier toch om?
Nou, je kunt dit partijprogramma ook samenvatten in één zin. De Islam is gewoon de schuld van alles. Zelfs doorligwonden van demente bejaarden en de klimaatverandering zijn eigenlijk de schuld van de Moslims.
Op iedere school hangt (als het aan de PVV ligt) voortaan een vlag en wordt het volkslied geleerd. En ook zo typisch: wél vrijheid van onderwijs (artikel 23 van de grondwet) maar Islamitische scholen gaan dicht.
En dan nu de meest treurig makende zin:
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Met deze haakjes bagatelliseer je in feite al het leed dat in naam van het nationaal socialisme veroorzaakt is.
Uit het verkiezingsprogramma PVV 2010 - 2015 I
Lekker boeiend hier!
Heb ff een stukje gekopieerd uit het partijprogramma van de PVV .Daar ging het hier toch om?
Nou, je kunt dit partijprogramma ook samenvatten in één zin. De Islam is gewoon de schuld van alles. Zelfs doorligwonden van demente bejaarden en de klimaatverandering zijn eigenlijk de schuld van de Moslims.
Op iedere school hangt (als het aan de PVV ligt) voortaan een vlag en wordt het volkslied geleerd. En ook zo typisch: wél vrijheid van onderwijs (artikel 23 van de grondwet) maar Islamitische scholen gaan dicht.
En dan nu de meest treurig makende zin:
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Met deze haakjes bagatelliseer je in feite al het leed dat in naam van het nationaal socialisme veroorzaakt is.
donderdag 29 april 2010 om 22:30
quote:frizzy schreef op 29 april 2010 @ 22:07:
Natuurlijk is het weleens lastig ontopic en inhoudelijk te blijven reageren. Maar ik ben wel van mening dat je daar naar dient te streven op een topic als dit, ipv je eigen macho gedrag op de voorgrond te laten treden en daarmee een topic om zeep te helpen. Als je vindt dat je zoveel kennis bezit, laat dan zien dat je ook zelfkennis hebt en je weet te gedragen, zeker als een ander je er even aan helpt te herinneren.
Maar goed, das naturlijk alleen mijn mening.
Die mening kan ik plaatsen, en waarderen. Maar lees je ook wat ik schrijf over de keuze voor de persoonlijke aanval als welbewuste strategie, en het succes daarvan in de niet eens zo ver achter ons liggende geschiedenis?
Een reactie op een forum kan door uiteenlopende overwegingen worden ingegeven. Voorzover het niet voortvloeit uit het halen van je eigen gelijk, het overtuigen van anderen, of je eigen kennis vergroten en toetsen, maar door bezorgdheid over maatschappelijke processen, kun je het je niet veroorloven weg te stappen. Die luxe is dan geen optie.
Natuurlijk is het weleens lastig ontopic en inhoudelijk te blijven reageren. Maar ik ben wel van mening dat je daar naar dient te streven op een topic als dit, ipv je eigen macho gedrag op de voorgrond te laten treden en daarmee een topic om zeep te helpen. Als je vindt dat je zoveel kennis bezit, laat dan zien dat je ook zelfkennis hebt en je weet te gedragen, zeker als een ander je er even aan helpt te herinneren.
Maar goed, das naturlijk alleen mijn mening.
Die mening kan ik plaatsen, en waarderen. Maar lees je ook wat ik schrijf over de keuze voor de persoonlijke aanval als welbewuste strategie, en het succes daarvan in de niet eens zo ver achter ons liggende geschiedenis?
Een reactie op een forum kan door uiteenlopende overwegingen worden ingegeven. Voorzover het niet voortvloeit uit het halen van je eigen gelijk, het overtuigen van anderen, of je eigen kennis vergroten en toetsen, maar door bezorgdheid over maatschappelijke processen, kun je het je niet veroorloven weg te stappen. Die luxe is dan geen optie.
