Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Krijgen gevaccineerden privileges?
zaterdag 21 november 2020 om 14:40
Het was onderwerp van gesprek aan de talkshowtafels, in de kranten, op de radio en - uiteraard - op de sociale media.
Mogen mensen die zich laten vaccineren tegen corona binnenkort meer dan mensen die zo'n prik weigeren.
Minister de Jonge had er er over in de Tweede Kamer
https://www.ad.nl/politiek/de-jonge-gee ... ~a0de8b86/
Volgens zorgminister Hugo de Jonge komt er geen ‘indirecte vaccinatieplicht’ in de strijd tegen het coronavirus. Wel zou het kunnen dat gevaccineerden meer vrijheden krijgen dan mensen die nog niet zijn ingeënt. Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ niet uit: wie zich niet laat vaccineren, mag dan bijvoorbeeld niet naar binnen in overheidsgebouwen of naar evenementen.
Wat vinden jullie hier van?
Mag een organisator van een festival eisen dat een bezoeker gevaccineerd is?
Maar als een organisator van een festival dat mag vinden jullie dat een werkgever of school dat mag eisen?
Een beetje dezelfde discussie als de mazelen prik bij de dagopvang.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -raemakers
Uiteraard ga ik er vanuit dat er binnenkort voldoende vaccins voorhanden zijn.
TO trap af:
Ik vind dat bijvoorbeeld een festival zo'n voorwaarde mag stellen, het is aan de persoon de keus of hij daar wel of niet in meegaat.
Een festival is ook geen eerste levensbehoefte
Als werkgevers, scholen, gemeentehuizen etc. dat soort eisen gaan stellen wordt het al discutabel, ik kan nergens anders een paspoort halen, er is leerplicht en werk heb ik nodig voor een dak boven mijn hoofd en brood in de kast.
Ik word dan min of meer gedwongen mezelf te vaccineren.
Tijd voor een stevig debat
Mogen mensen die zich laten vaccineren tegen corona binnenkort meer dan mensen die zo'n prik weigeren.
Minister de Jonge had er er over in de Tweede Kamer
https://www.ad.nl/politiek/de-jonge-gee ... ~a0de8b86/
Volgens zorgminister Hugo de Jonge komt er geen ‘indirecte vaccinatieplicht’ in de strijd tegen het coronavirus. Wel zou het kunnen dat gevaccineerden meer vrijheden krijgen dan mensen die nog niet zijn ingeënt. Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ niet uit: wie zich niet laat vaccineren, mag dan bijvoorbeeld niet naar binnen in overheidsgebouwen of naar evenementen.
Wat vinden jullie hier van?
Mag een organisator van een festival eisen dat een bezoeker gevaccineerd is?
Maar als een organisator van een festival dat mag vinden jullie dat een werkgever of school dat mag eisen?
Een beetje dezelfde discussie als de mazelen prik bij de dagopvang.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -raemakers
Uiteraard ga ik er vanuit dat er binnenkort voldoende vaccins voorhanden zijn.
TO trap af:
Ik vind dat bijvoorbeeld een festival zo'n voorwaarde mag stellen, het is aan de persoon de keus of hij daar wel of niet in meegaat.
Een festival is ook geen eerste levensbehoefte
Als werkgevers, scholen, gemeentehuizen etc. dat soort eisen gaan stellen wordt het al discutabel, ik kan nergens anders een paspoort halen, er is leerplicht en werk heb ik nodig voor een dak boven mijn hoofd en brood in de kast.
Ik word dan min of meer gedwongen mezelf te vaccineren.
Tijd voor een stevig debat
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 21 november 2020 om 23:25
Die "prikvertikkers"..... da's maar een klein groepje.Mutsje78 schreef: ↑21-11-2020 23:14Als er te weinig mensen, de prikvertikkers, het vaccin niet willen nemen vind ik "dwang" niet zo vreemd.
Ik vertik het om nog langer in een wat voor lockdown dan ook te moeten blijven leven met die irritante maatregelen omdat er mensen zijn die het niet willen omdat ze de overheid en de farmaceutische industrie niet vertrouwen of bang zijn voor bijwerkingen die over god mag weten lange tijd ineens boven komen drijven.
Ik wil licht aan het eind vd tunnel. Van mij mag het verplicht worden.
Er wordt nogal negatief bericht gegeven over dat niet-vaccineren. Maar gewoon om je eennklein lichtje te geven;
60% wil zich laten vaccineren.
15% twijfelt
25% zegt.zich niet te laten vaccineren.
En da's nu hé. Zonder voorlichtingscampagne. En met alleen maar negatieve berichtgeving door antivaxers
Die positieve voorlichting moet nog beginnen. Alleen de antivax eist nu de volle aandacht op.
Ik denk dat het wel goed gaat komen.
zaterdag 21 november 2020 om 23:29
Veldman gaf aan dat er bereidheid is tot een indirecte vaccinatieplicht. Rutte heeft het genuanceerder verteld. De Jonge nog meer. Ik snap wel wat je zegt. Er wordt idd veel meer onderzocht. Ik vind dit alleen anders oa omdat er al in meerdere Europese landen een vaccinatieplicht is.MajaDB schreef: ↑21-11-2020 23:04Tuurlijk!
Weet jij wat de afgelopen jaren zoal onderzocht is?
Bouw kerncentrales
Aanschaf bewapende drones
Halveren bijstand
Legaliseren harddrug
Invoer wet positieve discriminatie minderheden op de arbeidsmarkt
Euthanasie bij geestelijk lijden
Allemaal onderzocht.
Allemaal afgewezen op etnische bezwaren en geloof me, deze onderwerpen waren stuk voor stuk makkelijker te realiseren dan een vaccinatieplicht, waar een telefoonboek aan wetswijzigingen voor nodig is.
De VVD zit in een kabinet met CDA en CU
Met de C van Christelijk. Zelfs al zou D66 vóór zijn, dan nog gaan die 2 nooit overstag.
Zeker niet 3 maand voor verkiezingen.
zaterdag 21 november 2020 om 23:30
Ik heb het later nog aangevuld.Zazamaenade schreef: ↑21-11-2020 22:41Je negeert het, maar ik vroeg jou om een bewijs voor je bewering:
Dat is waar ik zo over val, een verzinsel brengen als een feit. Alternative facts creëren, gewoon in een zinnetje tussen eigen gedachten en gevoelens over vaccinatie in. Ik snap niet dat je denkt dat dat een normaal iets is om te doen, alleen omdat het kan op een anoniem account.
Er is helemaal geen overheid die dat roept, er zijn Kamerleden en ministers die voor de vuist weg speculeren over wat wel en niet mogelijk of wenselijk is. Meer niet.
Dat jij nu geen vaccinatie wil kan ik best ergens begrijpen. Zelf kan ik wel enige huiver voelen omdat het vaccin met een nieuwe techniek is ontwikkeld die op de lange duur veilig moet blijken. Toch zou ik me wel laten vaccineren als dat nu al kon, omdat het alternatief, nog veel langer zo doormodderen als we nu doen, in mijn ogen schadelijker is, sociaal en economisch.
Ikzelf kom voorlopig niet in aanmerking want werk niet in de zorg, val niet in een risicogroep en ben ook niet ouder dan 60.
zaterdag 21 november 2020 om 23:32
En de motivatie ook, om niet te vaccineren. Ik lach me krom.
"Want wat voor chemische troep qordt er in je gespoten?" "Wat zijn de lange termijn effecten?"
En dat dan uit de mond van zo'n 19-jarige XTC slikkende, lachgas inhalerende, marihuana-roker, vol tattoo's, die onder "lange termijn" vooral z'n volgende wip verstaat!
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 21-11-2020 23:56
0.24% gewijzigd
zaterdag 21 november 2020 om 23:36
Niks anders. Andere Europese landen gaan daar niet over. Andere Europese landen veroordelen ons euthanasie-beleid,.ons softdrugsbeleid, en onze LHBTI huwelijken.anjer84 schreef: ↑21-11-2020 23:29Veldman gaf aan dat er bereidheid is tot een indirecte vaccinatieplicht. Rutte heeft het genuanceerder verteld. De Jonge nog meer. Ik snap wel wat je zegt. Er wordt idd veel meer onderzocht. Ik vind dit alleen anders oa omdat er al in meerdere Europese landen een vaccinatieplicht is.
En de meeste Zuid-europese landen wordt 's middags wijn en bier gedronken bijnde lunch. Hier wordt je daarvoor ontslagen of als werkgever, vervolgd.
zaterdag 21 november 2020 om 23:53
Wat is of zijn nou eigenlijk de argumenten van de mensen die zich niet willen vaccineren? We willen toch met zijn allen weer terug naar het oude normaal?.
Als ik het goed heb begrepen zijn deze mensen bang voor eventuele schade op lange termijn door de vaccinatie, maar ze zijn dan weliswaar niet bang voor eventuele ernstige gevolgen op de lange termijn die ze door corona kunnen krijgen?
Als ik het goed heb begrepen zijn deze mensen bang voor eventuele schade op lange termijn door de vaccinatie, maar ze zijn dan weliswaar niet bang voor eventuele ernstige gevolgen op de lange termijn die ze door corona kunnen krijgen?
zondag 22 november 2020 om 06:49
Dat is toch een afweging die ieder voor zich moet maken? Ik ben zelf idd minder angstig voor de corona gevolgen op langere termijn. Persoonlijk heb ik in mijn omgeving niemand die ernstige gevolgen ondervind van corona. Ook niet van vaccinaties trouwens. Terug naar hoe het was, is imo niet mogelijk. De wereld is veranderd. Nu is het covid, daarna komt er weer iets anders. De mens moet bereid zijn tot het aanpassen van de levensstijl. Genoegen nemen met minder vakanties bijvoorbeeld maar ook qua voeding en koopziekte zodat we de aarde gezonder kunnen laten worden en virussen minder kansen krijgen. Het was de dierenmarkt die voor dit virus zorgde omdat de mens graag rare dieren eet. Het kwam naar hier omdat we zo graag vliegen. Persoonlijk vaar ik best goed op de gedeeltelijke lockdown. Ik baal wel van het thuiswerken en ik mis de horeca maar dat is het eigenlijk wel. Ik voel me niet enorm beperkt maar vind het wel saai worden. Echter hoef ik niet terug naar hoe het was. Hoe het was, was namelijk niet goed voor de aarde.Gisselle schreef: ↑21-11-2020 23:53Wat is of zijn nou eigenlijk de argumenten van de mensen die zich niet willen vaccineren? We willen toch met zijn allen weer terug naar het oude normaal?.
Als ik het goed heb begrepen zijn deze mensen bang voor eventuele schade op lange termijn door de vaccinatie, maar ze zijn dan weliswaar niet bang voor eventuele ernstige gevolgen op de lange termijn die ze door corona kunnen krijgen?
Een vaccin helpt ons wellicht over een paar jaar om deze pandemie te stoppen maar wat is de volgende? En wat als er wel zo'n raar gevolg is als met het vaccin voor de Mexicaanse griep? Wat zijn nu echt de cijfers van mensen met coronagevolgen en de cijfers van mensen die door corona niet de zorg krijg die ze nodig hebben? De cijfers mbt de psychische gevolgen? Hoe zit het nu met de groep mensen die kennelijk minder vatbaar is voor corona? Wat gebeurt er bij hen? Waarom reageren mensen met bloedgroep 0 minder heftig op corona? Weten we nu daadwerkelijk alles om te zeggen dat wat we nu doen het beste is op langere termijn? Nee, dat weten we niet en daarom neem ik geen vaccin en wacht ik liever de ontwikkelingen, inzichten en juridische claims de komende jaren af. Ik hoop echt dat we hier niet tot indirecte of directe vaccinatieplichten overgaan. De mondkapjesplicht gaat me al te ver.
zondag 22 november 2020 om 08:12
Klopt. De mensen die ik ken die zich niet willen vaccineren zijn überhaupt niet zo bang voor gevolgen van een ziekte, dat overkomt je zeg maar, maar een vaccinatie is menselijk handelen en dan zijn nare gevolgen wel vervelend en kun je beter voorkomen.Gisselle schreef: ↑21-11-2020 23:53Wat is of zijn nou eigenlijk de argumenten van de mensen die zich niet willen vaccineren? We willen toch met zijn allen weer terug naar het oude normaal?.
Als ik het goed heb begrepen zijn deze mensen bang voor eventuele schade op lange termijn door de vaccinatie, maar ze zijn dan weliswaar niet bang voor eventuele ernstige gevolgen op de lange termijn die ze door corona kunnen krijgen?
Het is in de basis een hele andere levenshouding. En het is best heftig als er wellicht eventueel beslissingen genomen gaan worden die zó tegen je levenshouding in gaan.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 22-11-2020 08:19
7.28% gewijzigd
zondag 22 november 2020 om 08:12
CherokeeRose1977 schreef: ↑21-11-2020 21:38Ik vind t eigenlijk helemaal geen onderdeel van t maatschappelijk debat.
Ik laat me vaccineren, als ik aan de beurt ben, puur om t feit dat ik het logisch vind om te doen. Geen twijfels over. Ik vertrouw op de expertise van degenen die het vaccin/vaccins hebben gemaakt. En nee, dat hebben ze niet extra snel gedaan zonder goed te testen. Ze hebben t zo snel kunnen doen omdat ze alle tijd en middelen (geld) krijgen om er aan te werken.
Ik ben superblij dat er (eindelijk) wat lichtpuntjes zijn. En om dan "eindeloos" te discussiëren over wat als...echt, ik zou er doodmoe van worden om zo in het leven te staan.
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
zondag 22 november 2020 om 08:15
swaentje71 schreef: ↑21-11-2020 19:41Prima dat jij dat oké vindt. Maar ik ben 49 en single en stik ongeveer in m’n eenzaamheid en huidhonger. En moet enorm vechten om niet in een depressie te komen.
ik ben niet eens single maar ik herken dit ook...
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
zondag 22 november 2020 om 08:27
Gelukkig ben je voorlopig toch nog niet aan de beurt om een vaccinatie te krijgen. Misschien duurt dat nog wel een half jaar voordat gezonde mensen onder de 60 aan de beurt zijn.anjer84 schreef: ↑22-11-2020 06:49Dat is toch een afweging die ieder voor zich moet maken? Ik ben zelf idd minder angstig voor de corona gevolgen op langere termijn. Persoonlijk heb ik in mijn omgeving niemand die ernstige gevolgen ondervind van corona. Ook niet van vaccinaties trouwens. Terug naar hoe het was, is imo niet mogelijk. De wereld is veranderd. Nu is het covid, daarna komt er weer iets anders. De mens moet bereid zijn tot het aanpassen van de levensstijl. Genoegen nemen met minder vakanties bijvoorbeeld maar ook qua voeding en koopziekte zodat we de aarde gezonder kunnen laten worden en virussen minder kansen krijgen. Het was de dierenmarkt die voor dit virus zorgde omdat de mens graag rare dieren eet. Het kwam naar hier omdat we zo graag vliegen. Persoonlijk vaar ik best goed op de gedeeltelijke lockdown. Ik baal wel van het thuiswerken en ik mis de horeca maar dat is het eigenlijk wel. Ik voel me niet enorm beperkt maar vind het wel saai worden. Echter hoef ik niet terug naar hoe het was. Hoe het was, was namelijk niet goed voor de aarde.
Een vaccin helpt ons wellicht over een paar jaar om deze pandemie te stoppen maar wat is de volgende? En wat als er wel zo'n raar gevolg is als met het vaccin voor de Mexicaanse griep? Wat zijn nu echt de cijfers van mensen met coronagevolgen en de cijfers van mensen die door corona niet de zorg krijg die ze nodig hebben? De cijfers mbt de psychische gevolgen? Hoe zit het nu met de groep mensen die kennelijk minder vatbaar is voor corona? Wat gebeurt er bij hen? Waarom reageren mensen met bloedgroep 0 minder heftig op corona? Weten we nu daadwerkelijk alles om te zeggen dat wat we nu doen het beste is op langere termijn? Nee, dat weten we niet en daarom neem ik geen vaccin en wacht ik liever de ontwikkelingen, inzichten en juridische claims de komende jaren af. Ik hoop echt dat we hier niet tot indirecte of directe vaccinatieplichten overgaan. De mondkapjesplicht gaat me al te ver.
Mondkapjesplicht is er echter al wel per 1 december. Hoe ga je hiermee om? Ga je de plaatsen waar de plicht bestaat mijden?
zondag 22 november 2020 om 08:34
Ik ben nog steeds niet overtuigd van een vaccin. Met name hoe lang de werkzaamheid is. Voor mij is het nog steeds zoiets als een griepprik, een jaarlijks terugkerend iets voor ouderen en mensen met gezondheidsproblemen.
Ik zie t niet zitten om me elk jaar te laten inenten voor een virus waar de meerderheid milde klachten van krijgt en waarvan de effectiviteit nog niet zo bewezen is. Over bijwerkingen maak ik me trouwens niet zo druk.
Mijn kind van 1 krijgt zowieso geen corona vaccin.
Laten jullie je kinderen straks wel (jaarlijks) enten tegen corona? Aangezien kinderen er zelf niet zo ziek van worden en een kleine rol spelen bij de verspreiding.
Ik zie t niet zitten om me elk jaar te laten inenten voor een virus waar de meerderheid milde klachten van krijgt en waarvan de effectiviteit nog niet zo bewezen is. Over bijwerkingen maak ik me trouwens niet zo druk.
Mijn kind van 1 krijgt zowieso geen corona vaccin.
Laten jullie je kinderen straks wel (jaarlijks) enten tegen corona? Aangezien kinderen er zelf niet zo ziek van worden en een kleine rol spelen bij de verspreiding.
♡
zondag 22 november 2020 om 08:40
https://www.nporadio2.nl/spijkersmetkop ... stefan-pop
Column van Stefan Pop in de uitzending van Spijkers met Koppen van gisteren.
Hierin legt hij haarfijn uit aan welke giftige zaken (jonge) mensen zich vrijwillig blootstellen, die veel gevaarlijker zijn, zoals extasy pillen, die in illegale labs worden gefabriceerd etc, marihuana die te sterk is etc. zonder dat ze daar een probleem mee hebben.
Column van Stefan Pop in de uitzending van Spijkers met Koppen van gisteren.
Hierin legt hij haarfijn uit aan welke giftige zaken (jonge) mensen zich vrijwillig blootstellen, die veel gevaarlijker zijn, zoals extasy pillen, die in illegale labs worden gefabriceerd etc, marihuana die te sterk is etc. zonder dat ze daar een probleem mee hebben.
zondag 22 november 2020 om 08:43
Wel een grappige verschrijving. Hoop ik!!MajaDB schreef: ↑21-11-2020 23:04(..)
Weet jij wat de afgelopen jaren zoal onderzocht is?
Bouw kerncentrales
Aanschaf bewapende drones
Halveren bijstand
Legaliseren harddrug
Invoer wet positieve discriminatie minderheden op de arbeidsmarkt
Euthanasie bij geestelijk lijden
Allemaal onderzocht.
Allemaal afgewezen op etnische bezwaren (....)
zondag 22 november 2020 om 08:45
Ik vind het een idiote column. Bij zin 3 dacht ik al: wat een onzin. Ja, natuurlijk is er ooit een jongere geweest die ooit heeft gedacht aan de (langere termijn) gevolgen van xtc.soliver schreef: ↑22-11-2020 08:40https://www.nporadio2.nl/spijkersmetkop ... stefan-pop
Column van Stefan Pop in de uitzending van Spijkers met Koppen van gisteren.
Hierin legt hij haarfijn uit aan welke giftige zaken (jonge) mensen zich vrijwillig blootstellen, die veel gevaarlijker zijn, zoals extasy pillen, die in illegale labs worden gefabriceerd etc, marihuana die te sterk is etc. zonder dat ze daar een probleem mee hebben.
Grappig ook dat in dat andere topic iedereen op de vingers wordt getikt die het maar heeft over nare bijwerkingen van medicijnen, want een vaccin is geen medicijn, als je zo dom bent kan ik niet naar je luisteren, en hier zomaar drugs en vaccins vergeleken worden.
zondag 22 november 2020 om 09:37
Een heel lang verhaal maar je antwoord is kort en goed; angst voor het onbekende.anjer84 schreef: ↑22-11-2020 06:49Dat is toch een afweging die ieder voor zich moet maken? Ik ben zelf idd minder angstig voor de corona gevolgen op langere termijn. Persoonlijk heb ik in mijn omgeving niemand die ernstige gevolgen ondervind van corona. Ook niet van vaccinaties trouwens. Terug naar hoe het was, is imo niet mogelijk. De wereld is veranderd. Nu is het covid, daarna komt er weer iets anders. De mens moet bereid zijn tot het aanpassen van de levensstijl. Genoegen nemen met minder vakanties bijvoorbeeld maar ook qua voeding en koopziekte zodat we de aarde gezonder kunnen laten worden en virussen minder kansen krijgen. Het was de dierenmarkt die voor dit virus zorgde omdat de mens graag rare dieren eet. Het kwam naar hier omdat we zo graag vliegen. Persoonlijk vaar ik best goed op de gedeeltelijke lockdown. Ik baal wel van het thuiswerken en ik mis de horeca maar dat is het eigenlijk wel. Ik voel me niet enorm beperkt maar vind het wel saai worden. Echter hoef ik niet terug naar hoe het was. Hoe het was, was namelijk niet goed voor de aarde.
Een vaccin helpt ons wellicht over een paar jaar om deze pandemie te stoppen maar wat is de volgende? En wat als er wel zo'n raar gevolg is als met het vaccin voor de Mexicaanse griep? Wat zijn nu echt de cijfers van mensen met coronagevolgen en de cijfers van mensen die door corona niet de zorg krijg die ze nodig hebben? De cijfers mbt de psychische gevolgen? Hoe zit het nu met de groep mensen die kennelijk minder vatbaar is voor corona? Wat gebeurt er bij hen? Waarom reageren mensen met bloedgroep 0 minder heftig op corona? Weten we nu daadwerkelijk alles om te zeggen dat wat we nu doen het beste is op langere termijn? Nee, dat weten we niet en daarom neem ik geen vaccin en wacht ik liever de ontwikkelingen, inzichten en juridische claims de komende jaren af. Ik hoop echt dat we hier niet tot indirecte of directe vaccinatieplichten overgaan. De mondkapjesplicht gaat me al te ver.
Jij neemt, net als elke andere Nederlander, elke dag beslissingen waarvan je de langetermijngevolgen niet kan overzien.
Van de siliconenslangertjes in je koffieapparaat tot de teflon-anti-aanbaklaagvin je pannen, en de nanodeeltjes in je deodorant, de polymeerverbindingen in je shampoo. Je leest dit nu waarschaanlijk op tablet of telefoon; wifi, 4G.....
Ik snap best dat mensen vraagtekens zetten bij een nieuw vaccin, maar in plaats van alleen maar stug vol houden det het allemaal niet klopt, kan je je ook verdiepen. Je openstellen voor nieuqe informatie en je standpunten constant vernieuwen.
zondag 22 november 2020 om 09:44
Dat jij het een idiote column vind, komt ondat de standpunten noet de jouwe zijn, dat maakt een column niet idioot, dat maakt jou kortzichtig.Mevrouw75 schreef: ↑22-11-2020 08:45Ik vind het een idiote column. Bij zin 3 dacht ik al: wat een onzin. Ja, natuurlijk is er ooit een jongere geweest die ooit heeft gedacht aan de (langere termijn) gevolgen van xtc.
Grappig ook dat in dat andere topic iedereen op de vingers wordt getikt die het maar heeft over nare bijwerkingen van medicijnen, want een vaccin is geen medicijn, als je zo dom bent kan ik niet naar je luisteren, en hier zomaar drugs en vaccins vergeleken worden.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, mag het afwijzen, maar dan op argumenten. Jij denkt nu alles te weten over vaccin dat nog toegelaten moet worden. Dat mag, maar of dat verstandig is.
zondag 22 november 2020 om 09:44
Doet de ander dat niet dan? Zich openstellen voor nieuwe informatie en standpunten constant vernieuwen?MajaDB schreef: ↑22-11-2020 09:37Een heel lang verhaal maar je antwoord is kort en goed; angst voor het onbekende.
Jij neemt, net als elke andere Nederlander, elke dag beslissingen waarvan je de langetermijngevolgen niet kan overzien.
Van de siliconenslangertjes in je koffieapparaat tot de teflon-anti-aanbaklaagvin je pannen, en de nanodeeltjes in je deodorant, de polymeerverbindingen in je shampoo. Je leest dit nu waarschaanlijk op tablet of telefoon; wifi, 4G.....
Ik snap best dat mensen vraagtekens zetten bij een nieuw vaccin, maar in plaats van alleen maar stug vol houden det het allemaal niet klopt, kan je je ook verdiepen. Je openstellen voor nieuqe informatie en je standpunten constant vernieuwen.
Die voorbeelden die je noemt: daar worden toch ook vragen over gesteld? Niet hier in het topic, want het gaat hier toevallig niet over teflon in de anti-aanbakpan, maar ik zie het nogal voorbij komen.
zondag 22 november 2020 om 09:46
Kan ik toch net zo goed tegen jou zeggen? Ik informeer mezelf gewoon anders dan jij dat doet. Ik erger me ook ontzettend aan jou hoe je me weg probeert te zetten, net als anderen hier die zo nodig willen dat iedereen maar gewoon vaccineert. Laat mensen toch gewoon in hun waarde. Jij wilt het wel, ik wil het vooralsnog niet. Je weet helemaal niks over mij en hoe ik me wel en niet laat informeren over vaccinaties, toch verwijt je me van alles. Ik ga bij deze ook dit topic verlaten want vind het enorm negatief en heb helemaal geen zin om me door wildvreemden te laten wegzetten als een naïef en onnadenkend mens. Ik heb er gewoon een andere mening over en daar sta jij niet voor open.MajaDB schreef: ↑22-11-2020 09:37Een heel lang verhaal maar je antwoord is kort en goed; angst voor het onbekende.
Jij neemt, net als elke andere Nederlander, elke dag beslissingen waarvan je de langetermijngevolgen niet kan overzien.
Van de siliconenslangertjes in je koffieapparaat tot de teflon-anti-aanbaklaagvin je pannen, en de nanodeeltjes in je deodorant, de polymeerverbindingen in je shampoo. Je leest dit nu waarschaanlijk op tablet of telefoon; wifi, 4G.....
Ik snap best dat mensen vraagtekens zetten bij een nieuw vaccin, maar in plaats van alleen maar stug vol houden det het allemaal niet klopt, kan je je ook verdiepen. Je openstellen voor nieuqe informatie en je standpunten constant vernieuwen.
zondag 22 november 2020 om 09:46
Grappig genoeg ben ik niet tegen het vaccin hè? Dus ik vraag me af of zijn standpunten niet de mijne zijn.MajaDB schreef: ↑22-11-2020 09:44Dat jij het een idiote column vind, komt ondat de standpunten noet de jouwe zijn, dat maakt een column niet idioot, dat maakt jou kortzichtig.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, mag het afwijzen, maar dan op argumenten. Jij denkt nu alles te weten over vaccin dat nog toegelaten moet worden. Dat mag, maar of dat verstandig is.
Ik denk trouwens helemaal niks te weten over het vaccin.
zondag 22 november 2020 om 09:50
Westerpaviljoen schreef: ↑22-11-2020 08:37We zitten in een pandemie die miljarden kost.
Als mensen zich niet willen laten vaccineren laten ze die situatie voortbestaan.
Hell yes dat k dan wel privileges krijg als ik me laat inenten. Ik hoef niet te boeten voor andermans onwil.
zondag 22 november 2020 om 09:54
Inenten. Niemand laat zijn kind enten hoop ik.diamantje123 schreef: ↑22-11-2020 08:34
Laten jullie je kinderen straks wel (jaarlijks) enten tegen corona?
zondag 22 november 2020 om 09:55
....fits the shoe.....anjer84 schreef: ↑22-11-2020 09:46Kan ik toch net zo goed tegen jou zeggen? Ik informeer mezelf gewoon anders dan jij dat doet. Ik erger me ook ontzettend aan jou hoe je me weg probeert te zetten, net als anderen hier die zo nodig willen dat iedereen maar gewoon vaccineert. Laat mensen toch gewoon in hun waarde. Jij wilt het wel, ik wil het vooralsnog niet. Je weet helemaal niks over mij en hoe ik me wel en niet laat informeren over vaccinaties, toch verwijt je me van alles. Ik ga bij deze ook dit topic verlaten want vind het enorm negatief en heb helemaal geen zin om me door wildvreemden te laten wegzetten als een naïef en onnadenkend mens. Ik heb er gewoon een andere mening over en daar sta jij niet voor open.
