Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Krijgen gevaccineerden privileges?
zaterdag 21 november 2020 om 14:40
Het was onderwerp van gesprek aan de talkshowtafels, in de kranten, op de radio en - uiteraard - op de sociale media.
Mogen mensen die zich laten vaccineren tegen corona binnenkort meer dan mensen die zo'n prik weigeren.
Minister de Jonge had er er over in de Tweede Kamer
https://www.ad.nl/politiek/de-jonge-gee ... ~a0de8b86/
Volgens zorgminister Hugo de Jonge komt er geen ‘indirecte vaccinatieplicht’ in de strijd tegen het coronavirus. Wel zou het kunnen dat gevaccineerden meer vrijheden krijgen dan mensen die nog niet zijn ingeënt. Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ niet uit: wie zich niet laat vaccineren, mag dan bijvoorbeeld niet naar binnen in overheidsgebouwen of naar evenementen.
Wat vinden jullie hier van?
Mag een organisator van een festival eisen dat een bezoeker gevaccineerd is?
Maar als een organisator van een festival dat mag vinden jullie dat een werkgever of school dat mag eisen?
Een beetje dezelfde discussie als de mazelen prik bij de dagopvang.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -raemakers
Uiteraard ga ik er vanuit dat er binnenkort voldoende vaccins voorhanden zijn.
TO trap af:
Ik vind dat bijvoorbeeld een festival zo'n voorwaarde mag stellen, het is aan de persoon de keus of hij daar wel of niet in meegaat.
Een festival is ook geen eerste levensbehoefte
Als werkgevers, scholen, gemeentehuizen etc. dat soort eisen gaan stellen wordt het al discutabel, ik kan nergens anders een paspoort halen, er is leerplicht en werk heb ik nodig voor een dak boven mijn hoofd en brood in de kast.
Ik word dan min of meer gedwongen mezelf te vaccineren.
Tijd voor een stevig debat
Mogen mensen die zich laten vaccineren tegen corona binnenkort meer dan mensen die zo'n prik weigeren.
Minister de Jonge had er er over in de Tweede Kamer
https://www.ad.nl/politiek/de-jonge-gee ... ~a0de8b86/
Volgens zorgminister Hugo de Jonge komt er geen ‘indirecte vaccinatieplicht’ in de strijd tegen het coronavirus. Wel zou het kunnen dat gevaccineerden meer vrijheden krijgen dan mensen die nog niet zijn ingeënt. Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ niet uit: wie zich niet laat vaccineren, mag dan bijvoorbeeld niet naar binnen in overheidsgebouwen of naar evenementen.
Wat vinden jullie hier van?
Mag een organisator van een festival eisen dat een bezoeker gevaccineerd is?
Maar als een organisator van een festival dat mag vinden jullie dat een werkgever of school dat mag eisen?
Een beetje dezelfde discussie als de mazelen prik bij de dagopvang.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -raemakers
Uiteraard ga ik er vanuit dat er binnenkort voldoende vaccins voorhanden zijn.
TO trap af:
Ik vind dat bijvoorbeeld een festival zo'n voorwaarde mag stellen, het is aan de persoon de keus of hij daar wel of niet in meegaat.
Een festival is ook geen eerste levensbehoefte
Als werkgevers, scholen, gemeentehuizen etc. dat soort eisen gaan stellen wordt het al discutabel, ik kan nergens anders een paspoort halen, er is leerplicht en werk heb ik nodig voor een dak boven mijn hoofd en brood in de kast.
Ik word dan min of meer gedwongen mezelf te vaccineren.
Tijd voor een stevig debat
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 22 november 2020 om 23:13
Volgens mij verheug jij je daar op. Lekker rellenSylphide75 schreef: ↑22-11-2020 23:11Ik zie dat wel gebeuren. Dat je als niet gevaccineerde overal wordt uitgesloten en als een paria behandeld.
zondag 22 november 2020 om 23:13
Nu nog wel maar ze hebben het al over indirecte dwang. Privileges voor mensen die het vaccin wel hebben gehad. Dat zijn dwangmaatregelen. Kan het vrijwillig zijn maar als je zonder inenting nergens meer naar binnen kan heb je een probleem als dat overheidsinstanties betreft of andere belangrijke gebouwen.CherokeeRose1977 schreef: ↑22-11-2020 22:58Vaccinatie is vrijwillig. Hoe kom je erbij dat dat niet zo is?
zondag 22 november 2020 om 23:14
Dat denk ik ook. Of als je geen mondkapje draagt. Ik merk het zelf ook in de supermarkt.Sylphide75 schreef: ↑22-11-2020 23:11Ik zie dat wel gebeuren. Dat je als niet gevaccineerde overal wordt uitgesloten en als een paria behandeld.
zondag 22 november 2020 om 23:16
Ik heb medelijden met je dat je zo denkt.Sylphide75 schreef: ↑22-11-2020 23:11Ik zie dat wel gebeuren. Dat je als niet gevaccineerde overal wordt uitgesloten en als een paria behandeld.
zondag 22 november 2020 om 23:22
Sylphide75 schreef: ↑22-11-2020 23:13Nu nog wel maar ze hebben het al over indirecte dwang. Privileges voor mensen die het vaccin wel hebben gehad. Dat zijn dwangmaatregelen. Kan het vrijwillig zijn maar als je zonder inenting nergens meer naar binnen kan heb je een probleem als dat overheidsinstanties betreft of andere belangrijke gebouwen.
Er is discussie over. Dat betekent niet dat er maatregelen klaarstaan, zoals sommigen schijnen te denken.
En ja, ik krijg ook het idee dat sommigen dat stiekem eigenlijk zouden wensen, omdat het overeenkomt met hun idee over een staat die hen tot van alles wil dwingen. Met henzelf in de rol van verzetshelden.
Schei toch uit met die waandenkbeelden. Dwangmaatregelen. Het lijkt wel alsof sommigen denken in Noord-Korea te wonen. Hoe komt het toch dat mensen dit soort angsten koesteren?
zazamaenade wijzigde dit bericht op 22-11-2020 23:53
Reden: spatieziekte
Reden: spatieziekte
0.06% gewijzigd
nounou
zondag 22 november 2020 om 23:25
Absurd inderdaad....Zazamaenade schreef: ↑22-11-2020 23:22Er is discussie over. Dat betekent niet dat er maatregelen klaarstaan, zoals sommigen schijnen te denken.
En ja, ik krijg ook het idee dat sommigen dat stiekem eigenlijk zouden wensen, omdat het overeen komt met hun idee over een staat die hen tot van alles wil dwingen. Met henzelf in de rol van verzetshelden.
Schei toch uit met die waandenkbeelden. Dwangmaatregelen. Het lijkt wel alsof sommigen denken in Noord-Korea te wonen. Hoe komt het toch dat mensen dit soort angsten koesteren?
zondag 22 november 2020 om 23:27
Hoeft niet hoor, ben een zeer gelukkig mens die prima voor zichzelf kan denken en beslissen. Ik heb medelijden met iedereen die denkt dat het oude normaal normaal is..
zondag 22 november 2020 om 23:30
Het staat mij tegen om nog jarenlang te moeten leven in een wereld waarin een pandemie rondraast ....Veranderling schreef: ↑22-11-2020 22:38Ik vind het vooral een heel gek idee dat je nu zelfs aan je werkgever niet hoeft te vertellen wat je hebt als je ziek bent bijvoorbeeld, maar dat je straks bij de frietboer om de hoek wel moet aantonen of je bepaalde vaccinaties hebt gehad.
Het staat mij tegen om op die manier te leven, met dat onderscheidt en het verdwijnen van die privacy. Dus wel of niet gevaccineerd, zal ik die plaatsen ontwijken zolang je iets moet aantonen om binnen te mogen of om mee te mogen doen.
Ik ben erg blij dat het vaccin er waarschijnlijk binnen enkele maanden zal zijn, en dat ik dan langzaam weer terug kan naar normaal. Reizen, ergens een hapje eten, een drankje op een terras, mijn dierbaren knuffelen, een avondje naar het theater, teamsporten, weer zonder restricties met een aantal mensen tegelijk op bezoek bij een familielid diie in een verpleeghuis woont. Die vrijheid, dat normale leven, daar snak ik naar, en die wordt mogelijk dank zij vaccinatie!
zondag 22 november 2020 om 23:51
Ja, hele stomme spelfout. Dankjewel.
Nu weet iedereen hoe dom ik ben
maandag 23 november 2020 om 00:02
Ik zeg nergens dat het mij niet tegenstaat om nog jarenlang te moeten leven in een wereld waarin een pandemie rondraast, maar ergens denk ik dat de maatregelen nog jarenlang duren en deze pandemie nog jarenlang doorraast. Ik heb alleen geen verklaring waarom ik dat denk, behalve misschien doordat mijn hoop dat het snel voorbij is nu wel is verdwenen.Joyce48 schreef: ↑22-11-2020 23:30Het staat mij tegen om nog jarenlang te moeten leven in een wereld waarin een pandemie rondraast ....
Ik ben erg blij dat het vaccin er waarschijnlijk binnen enkele maanden zal zijn, en dat ik dan langzaam weer terug kan naar normaal. Reizen, ergens een hapje eten, een drankje op een terras, mijn dierbaren knuffelen, een avondje naar het theater, teamsporten, weer zonder restricties met een aantal mensen tegelijk op bezoek bij een familielid diie in een verpleeghuis woont. Die vrijheid, dat normale leven, daar snak ik naar, en die wordt mogelijk dank zij vaccinatie!
Toch vind ik wat nu voortvloeit uit deze pandemie: de tegenstellingen die nu zichtbaarder worden, de agressie en de manier waarop mensen nu met elkaar omgaan vele malen enger dan welke pandemie ook. Waarmee ik niet zeg dat ik deze pandemie niet serieus neem, of mij niet aan de maatregelen houd, of mij daar niet achter kan scharen. Gedrag van mensen nu, aan beide zijden, dát vind ik eng.
anoniem_401365 wijzigde dit bericht op 23-11-2020 21:02
2.09% gewijzigd
maandag 23 november 2020 om 01:04
Er wordt vaak gesproken over lessen burgerschap voor allochtonen, maar de meeste Nederlanders zijn zo slecht op de hoogte van onze grondwet dat die lessen in algemene zin, niet onverstandig zouden zijn.Zazamaenade schreef: ↑22-11-2020 23:22Er is discussie over. Dat betekent niet dat er maatregelen klaarstaan, zoals sommigen schijnen te denken.
En ja, ik krijg ook het idee dat sommigen dat stiekem eigenlijk zouden wensen, omdat het overeenkomt met hun idee over een staat die hen tot van alles wil dwingen. Met henzelf in de rol van verzetshelden.
Schei toch uit met die waandenkbeelden. Dwangmaatregelen. Het lijkt wel alsof sommigen denken in Noord-Korea te wonen. Hoe komt het toch dat mensen dit soort angsten koesteren?
maandag 23 november 2020 om 08:13
Dus je hoopt dat de maatregelen nog jaren duren en de zorg nog jaren overbelast is?Veranderling schreef: ↑23-11-2020 00:02Ik zeg nergens dat het mij niet tegenstaat om nog jarenlang te moeten leven in een wereld waarin een pandemie rondraast, maar ergens denk ik dat de maatregelen nog jarenlang duren en deze pandemie nog jarenlang doorraast. Ik heb alleen geen verklaring waarom ik dat denk, behalve misschien hoop.
maandag 23 november 2020 om 09:11
Sylphide75 schreef: ↑22-11-2020 23:13Nu nog wel maar ze hebben het al over indirecte dwang. Privileges voor mensen die het vaccin wel hebben gehad. Dat zijn dwangmaatregelen. Kan het vrijwillig zijn maar als je zonder inenting nergens meer naar binnen kan heb je een probleem als dat overheidsinstanties betreft of andere belangrijke gebouwen.
Ik ga me gewoon laten vaccineren zodra het kan/ik aan de beurt ben dus ik zie geen enkel probleem.
maandag 23 november 2020 om 09:17
Ik ga me vast ook laten vaccineren, maar dat er überhaupt over gesproken wordt als mogelijke optie vind ik al buiten proportie.CherokeeRose1977 schreef: ↑23-11-2020 09:11Ik ga me gewoon laten vaccineren zodra het kan/ik aan de beurt ben dus ik zie geen enkel probleem.
Ik zie mijzelf trouwens als verre van verzetsheld. Ik ben echt een meeloper.
maandag 23 november 2020 om 09:51
Dat het wordt gezegd, betekent niet dat het gaat gebeuren. Dus waarom sommigen zich er nu al druk om maken? Ik vind t zonde van de energie. Ik besteed die liever aan andere dingen.
Je laatste opmerking snap ik niet.
maandag 23 november 2020 om 11:45
Ik ga ook zeker niet vooraan in de rij staan om me te laten vaccineren. Ik vind het ook ontzettend kwalijk dat er blijkbaar zo op aangestuurd wordt dat je zonder vaccinatie uiteindelijk amper meer in de samenleving kunt functioneren. Ik kom voor mijn werk nog wel eens in overheidsgebouwen, bijvoorbeeld.
En zeker als allerlei particuliere bedrijven of organisaties ook nog eens inzage in je vaccinatiebewijs gaan vragen, voordat je ergens toegelaten wordt. Ik vind dat echt heel ver (te ver eigenlijk) gaan.
Ik ben al niet zo'n voorstander van een vaccin dat zo snel wordt toegelaten. En als er dan nog zo'n druk op komt om hem toch vooral maar zo snel mogelijk te nemen, dan schiet ik een beetje in een soort rebellenstand, merk ik. Terwijl ik normaal gesproken geen complotdenker of tegendraads type ben.
Die (indirecte) vaccinatieplicht is overigens koren op de molen van complotdenkers. Ik heb er daarvan helaas best veel in mijn omgeving. Veel vanuit de evangelische hoek. En die zien hierin een verwijzing naar iets dat in de bijbel staat over een merkteken op je hand, zonder welke je niet kunt kopen of verkopen. Ik snap zelfs wel een beetje dat zij dat denken, als je ziet hoe het kabinet hiermee omgaat. Zelf ben ik iets te nuchter, om die link te leggen, maar ik snap wel dat anderen dat doen.
Ik denk dat het kabinet het beter een beetje los kan laten. In eerste instantie is er toch lang niet genoeg vaccin voor iedereen beschikbaar, dus de twijfelaars kunnen rustig hun beurt afwachten. En als ze dan na langere tijd aan de beurt zijn en zien dat er nog niemand dood is neergevallen, dan bedenkt een hele hoop zich waarschijnlijk alsnog wel en zal het vaccin nog wel nemen. En de overblijvenden liften dan uiteindelijk vanzelf mee op de ontstane groepsimmuniteit.
Maar niet onder dit soort directe of indirecte dwang, alstublieft.
En zeker als allerlei particuliere bedrijven of organisaties ook nog eens inzage in je vaccinatiebewijs gaan vragen, voordat je ergens toegelaten wordt. Ik vind dat echt heel ver (te ver eigenlijk) gaan.
Ik ben al niet zo'n voorstander van een vaccin dat zo snel wordt toegelaten. En als er dan nog zo'n druk op komt om hem toch vooral maar zo snel mogelijk te nemen, dan schiet ik een beetje in een soort rebellenstand, merk ik. Terwijl ik normaal gesproken geen complotdenker of tegendraads type ben.
Die (indirecte) vaccinatieplicht is overigens koren op de molen van complotdenkers. Ik heb er daarvan helaas best veel in mijn omgeving. Veel vanuit de evangelische hoek. En die zien hierin een verwijzing naar iets dat in de bijbel staat over een merkteken op je hand, zonder welke je niet kunt kopen of verkopen. Ik snap zelfs wel een beetje dat zij dat denken, als je ziet hoe het kabinet hiermee omgaat. Zelf ben ik iets te nuchter, om die link te leggen, maar ik snap wel dat anderen dat doen.
Ik denk dat het kabinet het beter een beetje los kan laten. In eerste instantie is er toch lang niet genoeg vaccin voor iedereen beschikbaar, dus de twijfelaars kunnen rustig hun beurt afwachten. En als ze dan na langere tijd aan de beurt zijn en zien dat er nog niemand dood is neergevallen, dan bedenkt een hele hoop zich waarschijnlijk alsnog wel en zal het vaccin nog wel nemen. En de overblijvenden liften dan uiteindelijk vanzelf mee op de ontstane groepsimmuniteit.
Maar niet onder dit soort directe of indirecte dwang, alstublieft.
..
maandag 23 november 2020 om 11:55
Maar dan de hamvraag: ben je het ermee eens dat je gedurende het proces dat je nog niet gevaccineerd bent nog niet op dezelfde manier 'los' kan als de mensen die wél gevaccineerd zijn? Dus afwachten is prima, maar doel is om de ziekte te stoppen en dat doen we nu door sociale afstand en heel veel maatregelen - en na het vaccin kunnen die maatregelen worden afgeschaald voor mensen die gevaccineerd zijn.reizigster2004 schreef: ↑23-11-2020 11:45Ik ga ook zeker niet vooraan in de rij staan om me te laten vaccineren. Ik vind het ook ontzettend kwalijk dat er blijkbaar zo op aangestuurd wordt dat je zonder vaccinatie uiteindelijk amper meer in de samenleving kunt functioneren. Ik kom voor mijn werk nog wel eens in overheidsgebouwen, bijvoorbeeld.
En zeker als allerlei particuliere bedrijven of organisaties ook nog eens inzage in je vaccinatiebewijs gaan vragen, voordat je ergens toegelaten wordt. Ik vind dat echt heel ver (te ver eigenlijk) gaan.
Ik ben al niet zo'n voorstander van een vaccin dat zo snel wordt toegelaten. En als er dan nog zo'n druk op komt om hem toch vooral maar zo snel mogelijk te nemen, dan schiet ik een beetje in een soort rebellenstand, merk ik. Terwijl ik normaal gesproken geen complotdenker of tegendraads type ben.
Die (indirecte) vaccinatieplicht is overigens koren op de molen van complotdenkers. Ik heb er daarvan helaas best veel in mijn omgeving. Veel vanuit de evangelische hoek. En die zien hierin een verwijzing naar iets dat in de bijbel staat over een merkteken op je hand, zonder welke je niet kunt kopen of verkopen. Ik snap zelfs wel een beetje dat zij dat denken, als je ziet hoe het kabinet hiermee omgaat. Zelf ben ik iets te nuchter, om die link te leggen, maar ik snap wel dat anderen dat doen.
Ik denk dat het kabinet het beter een beetje los kan laten. In eerste instantie is er toch lang niet genoeg vaccin voor iedereen beschikbaar, dus de twijfelaars kunnen rustig hun beurt afwachten. En als ze dan na langere tijd aan de beurt zijn en zien dat er nog niemand dood is neergevallen, dan bedenkt een hele hoop zich waarschijnlijk alsnog wel en zal het vaccin nog wel nemen. En de overblijvenden liften dan uiteindelijk vanzelf mee op de ontstane groepsimmuniteit.
Maar niet onder dit soort directe of indirecte dwang, alstublieft.
Niet-vaccineren is prima, maar daar horen ook logische consequenties bij.
maandag 23 november 2020 om 11:57
O jee, het apocalyptische "teken van het beest" wordt weer van stal gehaald.reizigster2004 schreef: ↑23-11-2020 11:45Die (indirecte) vaccinatieplicht is overigens koren op de molen van complotdenkers. Ik heb er daarvan helaas best veel in mijn omgeving. Veel vanuit de evangelische hoek. En die zien hierin een verwijzing naar iets dat in de bijbel staat over een merkteken op je hand, zonder welke je niet kunt kopen of verkopen. Ik snap zelfs wel een beetje dat zij dat denken, als je ziet hoe het kabinet hiermee omgaat. Zelf ben ik iets te nuchter, om die link te leggen, maar ik snap wel dat anderen dat doen.
Er zijn in de loop van geschiedenis al zöveel ontwikkelingen daarvoor aangezien.
Bijvoorbeeld:
Morsecode
Telegraaf
Ponskaarten
Telexapparaten
Computerchips
Streepjescode
QRblokjes
En het Laatste Oordeel is nog steeds niet gekomen.
En nu dit weer. Je kon er op wachten.....
amarna wijzigde dit bericht op 23-11-2020 12:08
42.08% gewijzigd
maandag 23 november 2020 om 11:58
Ik snap trouwens niet goed dat mensen die zich niet willen laten vaccineren, bang zijn dat ze straks een vaccinatiebewijs moeten laten zien in gebouwen waar ze niet zonder dat bewijs mogen komen.
Het is toch niet zo ingewikkeld: als je niet gevaccineerd ben, mag je er niet naar binnen - dus hoef je ook geen bewijs te laten zien - je gaat er immers niet naar toe.
Het is toch niet zo ingewikkeld: als je niet gevaccineerd ben, mag je er niet naar binnen - dus hoef je ook geen bewijs te laten zien - je gaat er immers niet naar toe.
maandag 23 november 2020 om 12:13
Daar is toch ook geen sprake van? Ik heb begrepen dat je wellicht bij festivals en restaurants moet kunnen aantonen dat je gevaccineerd bent. Je hebt altijd de keuze om dan niet naar dat festival of restaurant te gaan. En voor die overheidsgebouwen zullen ze ongetwijfeld wel een oplossing zoeken voor de niet-gevaccineerden.reizigster2004 schreef: ↑23-11-2020 11:45Ik ga ook zeker niet vooraan in de rij staan om me te laten vaccineren. Ik vind het ook ontzettend kwalijk dat er blijkbaar zo op aangestuurd wordt dat je zonder vaccinatie uiteindelijk amper meer in de samenleving kunt functioneren. Ik kom voor mijn werk nog wel eens in overheidsgebouwen, bijvoorbeeld.
Er is en blijft altijd een vrije keuze om je te laten vaccineren of niet, daar verandert niets aan. Dat jouw keuze voor jezelf bepaalde gevolgen heeft, dat is logisch. Als ik in Italië in een zwembad wil, moet ik een badmuts op. Als ik naar de sauna wil, moet ik mijn handdoek meenemen. Als ik ga bowlen moet ik schoenen aan die al door honderden andere mensen zijn gedragen. Allemaal hygiene-maatregelen waaraan ik me onderwerp, omdat ik nu eenmaal naar dat zwembad, die sauna of die bowling wil. Ik kan ook thuisblijven. Daarnaast ben ik gevaccineerd voor Hepatitis, buiktyfus, tetanus en nog zo wat nare ziektes, omdat ik graag reis en in bepaalde landen een zeker risico loop om met zo'n ziekte doodziek in een buitenlands ziekenhuis terecht te komen. Ik kan ook thuisblijven ....
En zo zie ik de Covid vaccinatie ook; wie geen vaccin wil, prima, even goede vrienden. Bij bepaalde plekken en gelegenheden heb je je echter aan de daar geldende regels te houden, dus zijn de gevolgen van jouw keuze voor jou, opdat een ander - die wel kiest voor vaccinatie - daar vrij en blij kan rondlopen zonder mondkapje en zonder verdere beperkingen. Je kunt ook thuisblijven ....
Jouw keuzevrijheid om niet te vaccineren staat recht tegenover de vrijheid van de mensen die zich wel laten vaccineren.
maandag 23 november 2020 om 12:15
Bovendien:-jolijn- schreef: ↑23-11-2020 11:58Ik snap trouwens niet goed dat mensen die zich niet willen laten vaccineren, bang zijn dat ze straks een vaccinatiebewijs moeten laten zien in gebouwen waar ze niet zonder dat bewijs mogen komen.
Het is toch niet zo ingewikkeld: als je niet gevaccineerd ben, mag je er niet naar binnen - dus hoef je ook geen bewijs te laten zien - je gaat er immers niet naar toe.
Al jaren moet iedereen een ID-bewijs op zak hebben.
Op veel plaatsen moet je je nu ook al verplicht identificeren. Ziekenhuizen bijvoorbeeld. Bloedpriklocaties. En sommige landen kom je niet in zonder vaccinatieboekje.
En nu komt daar een bewijsje bij.
Big deal of niet? Ik vind van niet.
maandag 23 november 2020 om 12:17
Goed gezegd!Joyce48 schreef: ↑23-11-2020 12:13Daar is toch ook geen sprake van? Ik heb begrepen dat je wellicht bij festivals en restaurants moet kunnen aantonen dat je gevaccineerd bent. Je hebt altijd de keuze om dan niet naar dat festival of restaurant te gaan. En voor die overheidsgebouwen zullen ze ongetwijfeld wel een oplossing zoeken voor de niet-gevaccineerden.
Er is en blijft altijd een vrije keuze om je te laten vaccineren of niet, daar verandert niets aan. Dat jouw keuze voor jezelf bepaalde gevolgen heeft, dat is logisch. Als ik in Italië in een zwembad wil, moet ik een badmuts op. Als ik naar de sauna wil, moet ik mijn handdoek meenemen. Als ik ga bowlen moet ik schoenen aan die al door honderden andere mensen zijn gedragen. Allemaal hygiene-maatregelen waaraan ik me onderwerp, omdat ik nu eenmaal naar dat zwembad, die sauna of die bowling wil. Ik kan ook thuisblijven. Daarnaast ben ik gevaccineerd voor Hepatitis, buiktyfus, tetanus en nog zo wat nare ziektes, omdat ik graag reis en in bepaalde landen een zeker risico loop om met zo'n ziekte doodziek in een buitenlands ziekenhuis terecht te komen. Ik kan ook thuisblijven ....
En zo zie ik de Covid vaccinatie ook; wie geen vaccin wil, prima, even goede vrienden. Bij bepaalde plekken en gelegenheden heb je je echter aan de daar geldende regels te houden, dus zijn de gevolgen van jouw keuze voor jou, opdat een ander - die wel kiest voor vaccinatie - daar vrij en blij kan rondlopen zonder mondkapje en zonder verdere beperkingen. Je kunt ook thuisblijven ....
Jouw keuzevrijheid om niet te vaccineren staat recht tegenover de vrijheid van de mensen die zich wel laten vaccineren.
maandag 23 november 2020 om 12:56
Nee, daar ben ik het eigenlijk ook niet mee eens. Want in het begin zijn er lang niet genoeg vaccins om zelfs maar de mensen die wel heel graag willen te vaccineren. En dan raak je die dus ook met die beperkingen.-jolijn- schreef: ↑23-11-2020 11:55Maar dan de hamvraag: ben je het ermee eens dat je gedurende het proces dat je nog niet gevaccineerd bent nog niet op dezelfde manier 'los' kan als de mensen die wél gevaccineerd zijn? Dus afwachten is prima, maar doel is om de ziekte te stoppen en dat doen we nu door sociale afstand en heel veel maatregelen - en na het vaccin kunnen die maatregelen worden afgeschaald voor mensen die gevaccineerd zijn.
Niet-vaccineren is prima, maar daar horen ook logische consequenties bij.
..
