Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
zaterdag 24 december 2011 om 18:54
quote:geheimtaal schreef op 24 december 2011 @ 18:52:
[...]
Hoe noem jij het dan wel als jij grapje a niet erg vindt en grapje b wel, terwijl grapje a door een donker persoon is gemaakt en grapje b door een blanke?Dit lijkt me wat te algemeen gesteld. Sommige mensen vind ik wel grappig en andere niet.
[...]
Hoe noem jij het dan wel als jij grapje a niet erg vindt en grapje b wel, terwijl grapje a door een donker persoon is gemaakt en grapje b door een blanke?Dit lijkt me wat te algemeen gesteld. Sommige mensen vind ik wel grappig en andere niet.
zaterdag 24 december 2011 om 18:56
quote:Bambi schreef op 24 december 2011 @ 18:51:
[...]
Klopt, die ervaring heb ik ook.
Hier op het forum is dat ineens heel anders. Zoals zo vaak. Heel merkwaardig.Ehm , maar dat was toch mijn hele punt. Dat ik het niet zo tof vind dat ik geacht wordt om dat soort grapjes te lachen? Je spreekt jezelf een beetje tegen nu? Ik ben iig de draad weer kwijt
[...]
Klopt, die ervaring heb ik ook.
Hier op het forum is dat ineens heel anders. Zoals zo vaak. Heel merkwaardig.Ehm , maar dat was toch mijn hele punt. Dat ik het niet zo tof vind dat ik geacht wordt om dat soort grapjes te lachen? Je spreekt jezelf een beetje tegen nu? Ik ben iig de draad weer kwijt
zaterdag 24 december 2011 om 18:56
quote:Ligeia schreef op 24 december 2011 @ 18:50:
[...]
Totdat je, ondanks karakter, maximaal doorzettings- en relativeringsvermogen en vechtlust door je kleurtje naast de pot blijft pissen. Dan mag je van mij echt wel klagen en de zaken benoemen. Ook in paradijselijk Nederland...
Dat mag absoluut! Moet zelfs! Onderscheid of minder kansen vanwege kleur of achtergrond is verwerpelijk. Heel verwerpelijk.
Jammer alleen dat dat onderscheid hier letterlijk ook gedaan wordt door donkere vrouwen die juist (terecht) dat onderscheid niet willen. Dan krijg ik een soort storing in mijn snappertje hoor.
[...]
Totdat je, ondanks karakter, maximaal doorzettings- en relativeringsvermogen en vechtlust door je kleurtje naast de pot blijft pissen. Dan mag je van mij echt wel klagen en de zaken benoemen. Ook in paradijselijk Nederland...
Dat mag absoluut! Moet zelfs! Onderscheid of minder kansen vanwege kleur of achtergrond is verwerpelijk. Heel verwerpelijk.
Jammer alleen dat dat onderscheid hier letterlijk ook gedaan wordt door donkere vrouwen die juist (terecht) dat onderscheid niet willen. Dan krijg ik een soort storing in mijn snappertje hoor.
zaterdag 24 december 2011 om 18:59
zaterdag 24 december 2011 om 19:00
quote:geheimtaal wrote on 24 December 2011 @ 18:59:
[...]
Nee, een donker persoon mag een grapje wel maken waar een blanke dat niet mag.
Dat is het punt wat ik nou al heel vaak heb uitgelegd.Dat het allemaal wat complexer is dan je nu stelt, laat je maar even buiten beschouwing. Elke keer als je je punt probeert te maken...
[...]
Nee, een donker persoon mag een grapje wel maken waar een blanke dat niet mag.
Dat is het punt wat ik nou al heel vaak heb uitgelegd.Dat het allemaal wat complexer is dan je nu stelt, laat je maar even buiten beschouwing. Elke keer als je je punt probeert te maken...
zaterdag 24 december 2011 om 19:01
quote:Ligeia schreef op 24 december 2011 @ 19:00:
[...]
Dat het allemaal wat complexer is dan je nu stelt, laat je maar even buiten beschouwing. Elke keer als je je punt probeert te maken...
Ik heb het al zo'n tien keer uitgelegd vandaar dat ik het nu kort en bondig doe.
Het is niet complex, het is juist heel simpel en duidelijk.
[...]
Dat het allemaal wat complexer is dan je nu stelt, laat je maar even buiten beschouwing. Elke keer als je je punt probeert te maken...
Ik heb het al zo'n tien keer uitgelegd vandaar dat ik het nu kort en bondig doe.
Het is niet complex, het is juist heel simpel en duidelijk.
zaterdag 24 december 2011 om 19:02
quote:Bambi schreef op 24 december 2011 @ 18:58:
Ik spreek mezelf niet tegen, Yellowlove. JIJ hebt een dubbel moraal, ik niet.
ja hoor, diva zegt dat ze vindt dat dat autochtone mensen helemaal niet zo op hun tenen lopen, eerder dat ze semi lollige cultuurgerelateerde grapjes maken waar allochtonen dan maar om dienen te lachen. En dan zeg jij dat jij dat ook zo ziet. Terwijl je daarvoor zei dat ik geen karakter had omdat ik me te druk maakte om dat soort zaken?En dat het niet om kleurtjes ging. Ik ben je kwijt hoor.
Ik heb geen idee waar jullie die geheimzinnige dubbele moraal van mij precies zien, want ik heb mezelf gequote net, en ik heb die dingen helemaal niet zo gezegd als wat er van gemaakt wordt
Ik spreek mezelf niet tegen, Yellowlove. JIJ hebt een dubbel moraal, ik niet.
ja hoor, diva zegt dat ze vindt dat dat autochtone mensen helemaal niet zo op hun tenen lopen, eerder dat ze semi lollige cultuurgerelateerde grapjes maken waar allochtonen dan maar om dienen te lachen. En dan zeg jij dat jij dat ook zo ziet. Terwijl je daarvoor zei dat ik geen karakter had omdat ik me te druk maakte om dat soort zaken?En dat het niet om kleurtjes ging. Ik ben je kwijt hoor.
Ik heb geen idee waar jullie die geheimzinnige dubbele moraal van mij precies zien, want ik heb mezelf gequote net, en ik heb die dingen helemaal niet zo gezegd als wat er van gemaakt wordt
zaterdag 24 december 2011 om 19:03
quote:geheimtaal schreef op 24 december 2011 @ 18:59:
[...]
Nee, een donker persoon mag een grapje wel maken waar een blanke dat niet mag.
Dat is het punt wat ik nou al heel vaak heb uitgelegd.Jij hebt het over mij persoonlijk de hele tijd, en die situatie die jij schets, check de quote maar, jij hebt het idee dat ik iets anders gezegd en gevonden heb dan wat ik zeg en vind. Dus dna kunnen we in een rondje blijven draaien, maar je kunt me niet echt woorden in de mond gaan leggen.
[...]
Nee, een donker persoon mag een grapje wel maken waar een blanke dat niet mag.
Dat is het punt wat ik nou al heel vaak heb uitgelegd.Jij hebt het over mij persoonlijk de hele tijd, en die situatie die jij schets, check de quote maar, jij hebt het idee dat ik iets anders gezegd en gevonden heb dan wat ik zeg en vind. Dus dna kunnen we in een rondje blijven draaien, maar je kunt me niet echt woorden in de mond gaan leggen.
zaterdag 24 december 2011 om 19:08
zaterdag 24 december 2011 om 19:11
Maar mensen zeggen nu dat IK persoonlijk een dubbele moraal heb, terwijl ik in mijn echte leven (ja dat heb ik wel, je zou het de afgelopen 2dagnenauwelijks geloven ) niet tegen alleen donkere mensen nigga zeg en vice versa. Dus waar die dubbele moraal van mij vandaan komt geen idee.
Ik heb vast genoeg dubbele moralen hoor, jammergenoeg, maar dit is er niet een van.
Ik heb vast genoeg dubbele moralen hoor, jammergenoeg, maar dit is er niet een van.
zaterdag 24 december 2011 om 19:11
quote:geheimtaal schreef op 24 december 2011 @ 18:33:
Iemand zei het vanmiddag al eerder tegen je, FV noemde iemand in dit topic nigga, als grapje. Vind ik geen probleem hoor, maar daar hoor ik je niet over. Dan maakt meds een grapje en dat vind je kwetsend.
En waarom ik het een probleem vindt dat een persoon met een donkere huidskleur wel nigga mag zeggen, maar een blanke niet, want die is dan racistisch, is, omdat het gewoon discriminatie is.
Zelfde als ik al eerder zei, ik mag geen neger zeggen omdat ik blank ben, ben ik op aangesproken, hou ik dus rekening mee, maar die persoon doet het vervolgens zelf wel.
Ik discrimineer mensen niet, dan wens ik zelf ook niet gediscrimineerd te worden.Precies, de dubbele moraal is geen moraal, het is inderdaad het verhaal van de moeder die de leraar op het matje roept omdat hij haar kind heeft uitgescholden. Vervolgens scheldt moeder als ze thuis is zelf ook de huid vol. Moeder vindt dat het kan, want het is haar kind. Maar het kind is hoe dan ook kind van de rekening. Als je vindt dat iets kwetsend is dan pas je het zelf ook niet toe.
Iemand zei het vanmiddag al eerder tegen je, FV noemde iemand in dit topic nigga, als grapje. Vind ik geen probleem hoor, maar daar hoor ik je niet over. Dan maakt meds een grapje en dat vind je kwetsend.
En waarom ik het een probleem vindt dat een persoon met een donkere huidskleur wel nigga mag zeggen, maar een blanke niet, want die is dan racistisch, is, omdat het gewoon discriminatie is.
Zelfde als ik al eerder zei, ik mag geen neger zeggen omdat ik blank ben, ben ik op aangesproken, hou ik dus rekening mee, maar die persoon doet het vervolgens zelf wel.
Ik discrimineer mensen niet, dan wens ik zelf ook niet gediscrimineerd te worden.Precies, de dubbele moraal is geen moraal, het is inderdaad het verhaal van de moeder die de leraar op het matje roept omdat hij haar kind heeft uitgescholden. Vervolgens scheldt moeder als ze thuis is zelf ook de huid vol. Moeder vindt dat het kan, want het is haar kind. Maar het kind is hoe dan ook kind van de rekening. Als je vindt dat iets kwetsend is dan pas je het zelf ook niet toe.
zaterdag 24 december 2011 om 19:14
quote:geheimtaal schreef op 24 december 2011 @ 19:13:
YL, ik heb je quote gelezen. Oke, dan hoefde je niet te huilen om dat grapje,m heb ik verkeerd gezien, mijn excuses. Maar feit blijft dat je het flauw vond en niet vond kunnen toch?Ik vond het flauw dat mijn pogingen om hier serieus dingen uit te leggen , dat daar een grap van gemaakt werd. Niks over dat het ging omdat meds het over een neger had? (ze had het trouwens ook niet over een neger?)
YL, ik heb je quote gelezen. Oke, dan hoefde je niet te huilen om dat grapje,m heb ik verkeerd gezien, mijn excuses. Maar feit blijft dat je het flauw vond en niet vond kunnen toch?Ik vond het flauw dat mijn pogingen om hier serieus dingen uit te leggen , dat daar een grap van gemaakt werd. Niks over dat het ging omdat meds het over een neger had? (ze had het trouwens ook niet over een neger?)
zaterdag 24 december 2011 om 19:15
quote:yellowlove2punt0 schreef op 24 december 2011 @ 19:02:
[...]
ja hoor, diva zegt dat ze vindt dat dat autochtone mensen helemaal niet zo op hun tenen lopen, eerder dat ze semi lollige cultuurgerelateerde grapjes maken waar allochtonen dan maar om dienen te lachen. En dan zeg jij dat jij dat ook zo ziet. Terwijl je daarvoor zei dat ik geen karakter had omdat ik me te druk maakte om dat soort zaken?En dat het niet om kleurtjes ging. Ik ben je
kwijt hoor.
Ik heb geen idee waar jullie die geheimzinnige dubbele moraal van mij precies zien, want ik heb mezelf gequote net, en ik heb die dingen helemaal niet zo gezegd als wat er van gemaakt wordt
Zou je mij geen woorden in de mond willen leggen? Cultuurgerelateerde grapjes waar allochtonen dan maar om dienen
te lachen? Pardon? Waar heb ik gezegd dat ik dat ook zo zie?
Citeer dat even aub, ik hou er niet van om onrechtvaardig zo weg
gezet te worden.
Ik zie alleen dat jij om een grof 'donker' grapje wel moet lachen
en om een heel soft blank (Meds) grapje moest huilen.
Dubbel moraal. Aangezien je het niet zou waarderen als een blanke dat grove grapje zou maken. Dan moet je ervan huilen.
[...]
ja hoor, diva zegt dat ze vindt dat dat autochtone mensen helemaal niet zo op hun tenen lopen, eerder dat ze semi lollige cultuurgerelateerde grapjes maken waar allochtonen dan maar om dienen te lachen. En dan zeg jij dat jij dat ook zo ziet. Terwijl je daarvoor zei dat ik geen karakter had omdat ik me te druk maakte om dat soort zaken?En dat het niet om kleurtjes ging. Ik ben je
kwijt hoor.
Ik heb geen idee waar jullie die geheimzinnige dubbele moraal van mij precies zien, want ik heb mezelf gequote net, en ik heb die dingen helemaal niet zo gezegd als wat er van gemaakt wordt
Zou je mij geen woorden in de mond willen leggen? Cultuurgerelateerde grapjes waar allochtonen dan maar om dienen
te lachen? Pardon? Waar heb ik gezegd dat ik dat ook zo zie?
Citeer dat even aub, ik hou er niet van om onrechtvaardig zo weg
gezet te worden.
Ik zie alleen dat jij om een grof 'donker' grapje wel moet lachen
en om een heel soft blank (Meds) grapje moest huilen.
Dubbel moraal. Aangezien je het niet zou waarderen als een blanke dat grove grapje zou maken. Dan moet je ervan huilen.
zaterdag 24 december 2011 om 19:16
quote:Meds wrote on 24 December 2011 @ 19:11:
[...]
Precies, de dubbele moraal is geen moraal, het is inderdaad het verhaal van de moeder die de leraar op het matje roept omdat hij haar kind heeft uitgescholden. Vervolgens scheldt moeder als ze thuis is zelf ook de huid vol. Moeder vindt dat het kan, want het is haar kind. Maar het kind is hoe dan ook kind van de rekening. Als je vindt dat iets kwetsend is dan pas je het zelf ook niet toe.Nee, slecht voorbeeld, want het gebruik van de geuzennaam binnen kringen is niet kwetsend, slecht of negatief bedoeld volgens mij...
[...]
Precies, de dubbele moraal is geen moraal, het is inderdaad het verhaal van de moeder die de leraar op het matje roept omdat hij haar kind heeft uitgescholden. Vervolgens scheldt moeder als ze thuis is zelf ook de huid vol. Moeder vindt dat het kan, want het is haar kind. Maar het kind is hoe dan ook kind van de rekening. Als je vindt dat iets kwetsend is dan pas je het zelf ook niet toe.Nee, slecht voorbeeld, want het gebruik van de geuzennaam binnen kringen is niet kwetsend, slecht of negatief bedoeld volgens mij...
zaterdag 24 december 2011 om 19:16
quote:Ligeia schreef op 24 december 2011 @ 19:08:
Gebruik van bepaalde termen en gedragingen die verschillend zijn bij incrowd en outcrowd. Zal ik het zo algemeen maken dan? Dan heb je het inderdaad over een dubbele moraal, ja. Maar is die moraal niet begrijpelijk? Hoe verwarrend ook? Heb ik hier niet al iets over gepost trouwens?...Nee, dat vind ik niet begrijpelijk. Dat vind ik heel erg onbegrijpelijk zelfs. Als iemand niet voor nigga uitgemaakt wil worden is dat zijn goed recht. Ik vind het ook een racistische opmerking. Maar dan moet je, als je daar moeite mee hebt, het woord nigga zelf óók niet gebruiken.
Gebruik van bepaalde termen en gedragingen die verschillend zijn bij incrowd en outcrowd. Zal ik het zo algemeen maken dan? Dan heb je het inderdaad over een dubbele moraal, ja. Maar is die moraal niet begrijpelijk? Hoe verwarrend ook? Heb ik hier niet al iets over gepost trouwens?...Nee, dat vind ik niet begrijpelijk. Dat vind ik heel erg onbegrijpelijk zelfs. Als iemand niet voor nigga uitgemaakt wil worden is dat zijn goed recht. Ik vind het ook een racistische opmerking. Maar dan moet je, als je daar moeite mee hebt, het woord nigga zelf óók niet gebruiken.
zaterdag 24 december 2011 om 19:17
quote:Bambi schreef op 24 december 2011 @ 19:15:
[...]
Zou je mij geen woorden in de mond willen leggen? Cultuurgerelateerde grapjes waar allochtonen dan maar om dienen te lachen? Pardon? Waar heb ik gezegd dat ik dat ook zo zie?
Citeer dat even aub, ik hou er niet van om onrechtvaardig zo weg gezet te worden.
Ik zie alleen dat jij om een grof 'donker' grapje wel moet lachen vond en om een heel soft blank (Meds) grapje moest huilen.
Dubbel moraal. Aangezien je het niet zo waarderen als een blanke dat grove grapje zou maken. Dan moet je ervan huilen.Echt andere taal spreken we ofzo. Ik zal zo quoten voor je. Dat huilen heb je nog steeds zelf ergens bij opgeteld waar het niet bij hoorde.
[...]
Zou je mij geen woorden in de mond willen leggen? Cultuurgerelateerde grapjes waar allochtonen dan maar om dienen te lachen? Pardon? Waar heb ik gezegd dat ik dat ook zo zie?
Citeer dat even aub, ik hou er niet van om onrechtvaardig zo weg gezet te worden.
Ik zie alleen dat jij om een grof 'donker' grapje wel moet lachen vond en om een heel soft blank (Meds) grapje moest huilen.
Dubbel moraal. Aangezien je het niet zo waarderen als een blanke dat grove grapje zou maken. Dan moet je ervan huilen.Echt andere taal spreken we ofzo. Ik zal zo quoten voor je. Dat huilen heb je nog steeds zelf ergens bij opgeteld waar het niet bij hoorde.
zaterdag 24 december 2011 om 19:17
quote:yellowlove2punt0 schreef op 24 december 2011 @ 19:12:
Dit is de laatste keer;
wat ik flauw vond was dat mijn pogingen om dingen uit te leggen in grapjes werden gegoten.
Ik heb het over kwetsend en racisitische opmerkingen gehad in andere posts.
hoe deze dingen samenzijn gevoegd geen idee, maar ik was het niet.
ten eerste was het geen grapje aan jou gericht
Ten tweede heb je het woord "flauw" niet gebruikt, je sprak in termen van "dit vind ik heel erg" en je moest er zelfs van huilen. En vervolgens gebruikte je het om nogmaals te onderstrepen wat "onbewust" racisme zou zijn. En even later vergeleek je het met "grappende nazi's". Buitenproportionele reactie waarmee je mij en ook de twee anderen in een hoek hebt gezet waar we niet horen. en als je hiermee wilt zeggen dat je compleet onterecht en over the top reageerde dan is het je vergeven
Dit is de laatste keer;
wat ik flauw vond was dat mijn pogingen om dingen uit te leggen in grapjes werden gegoten.
Ik heb het over kwetsend en racisitische opmerkingen gehad in andere posts.
hoe deze dingen samenzijn gevoegd geen idee, maar ik was het niet.
ten eerste was het geen grapje aan jou gericht
Ten tweede heb je het woord "flauw" niet gebruikt, je sprak in termen van "dit vind ik heel erg" en je moest er zelfs van huilen. En vervolgens gebruikte je het om nogmaals te onderstrepen wat "onbewust" racisme zou zijn. En even later vergeleek je het met "grappende nazi's". Buitenproportionele reactie waarmee je mij en ook de twee anderen in een hoek hebt gezet waar we niet horen. en als je hiermee wilt zeggen dat je compleet onterecht en over the top reageerde dan is het je vergeven
zaterdag 24 december 2011 om 19:18
Je post van 1851
ik kan die quote van diva er niet bijkrijgen doe het zo
quote:
:
[...]
Diva> Is dit zo? Ik merk nml niets in het echte leven dat autochtonen op hun tenen moeten lopen om hun allochtone medemens niet te beledigen.
Eerder worden er (cultureel gerelateerde) grapjes gemaakt waar men geacht word hartelijk om te lachen.
Bambi>
Klopt, die ervaring heb ik ook.
Hier op het forum is dat ineens heel anders. Zoals zo vaak. Heel merkwaardig
ik kan die quote van diva er niet bijkrijgen doe het zo
quote:
:
[...]
Diva> Is dit zo? Ik merk nml niets in het echte leven dat autochtonen op hun tenen moeten lopen om hun allochtone medemens niet te beledigen.
Eerder worden er (cultureel gerelateerde) grapjes gemaakt waar men geacht word hartelijk om te lachen.
Bambi>
Klopt, die ervaring heb ik ook.
Hier op het forum is dat ineens heel anders. Zoals zo vaak. Heel merkwaardig
zaterdag 24 december 2011 om 19:20
quote:geheimtaal wrote on 24 December 2011 @ 19:16:
[...]
Nee, dat vind ik niet begrijpelijk. Dat vind ik heel erg onbegrijpelijk zelfs. Als iemand niet voor nigga uitgemaakt wil worden is dat zijn goed recht. Ik vind het ook een racistische opmerking. Maar dan moet je, als je daar moeite mee hebt, het woord nigga zelf óók niet gebruiken.
Ik begrijp dat dus wel. Onhandig en verwarrend vind ik het ook, niet voor mijzelf, maar ik snap wel dat deze specifieke dubbele moraal wat lastig toe te lichten is. Ik maakte al eerder de opmerking over nare dingen relativeren door het te benaderen met humor of door het van jezelf te maken en om te draaien. Daar kan verder niemand iets mee of wíllen we het ook gewoon niet?
Een stukje begrip, erkenning of tegemoetkoming doet wonderen...
[...]
Nee, dat vind ik niet begrijpelijk. Dat vind ik heel erg onbegrijpelijk zelfs. Als iemand niet voor nigga uitgemaakt wil worden is dat zijn goed recht. Ik vind het ook een racistische opmerking. Maar dan moet je, als je daar moeite mee hebt, het woord nigga zelf óók niet gebruiken.
Ik begrijp dat dus wel. Onhandig en verwarrend vind ik het ook, niet voor mijzelf, maar ik snap wel dat deze specifieke dubbele moraal wat lastig toe te lichten is. Ik maakte al eerder de opmerking over nare dingen relativeren door het te benaderen met humor of door het van jezelf te maken en om te draaien. Daar kan verder niemand iets mee of wíllen we het ook gewoon niet?
Een stukje begrip, erkenning of tegemoetkoming doet wonderen...
zaterdag 24 december 2011 om 19:21
quote:yellowlove2punt0 schreef op 24 december 2011 @ 19:14:
[...]
Ik vond het flauw dat mijn pogingen om hier serieus dingen uit te leggen , dat daar een grap van gemaakt werd. Niks over dat het ging omdat meds het over een neger had? (ze had het trouwens ook niet over een neger?)
Nee meds had het inderdaad niet over een neger, meds maakte een grapje over dat je alleen mocht meepraten als je 0.035% allochtoons bloed had. Of zoiets in ieder geval.
Dat jij dat niet leuk vindt omdat je je niet serieus genomen voelt kan best, maar dan is het wel heel raar dat je de nigga-opmerking van FV wel gewoon vind kunnen.
[...]
Ik vond het flauw dat mijn pogingen om hier serieus dingen uit te leggen , dat daar een grap van gemaakt werd. Niks over dat het ging omdat meds het over een neger had? (ze had het trouwens ook niet over een neger?)
Nee meds had het inderdaad niet over een neger, meds maakte een grapje over dat je alleen mocht meepraten als je 0.035% allochtoons bloed had. Of zoiets in ieder geval.
Dat jij dat niet leuk vindt omdat je je niet serieus genomen voelt kan best, maar dan is het wel heel raar dat je de nigga-opmerking van FV wel gewoon vind kunnen.
