Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 24 maart 2021 om 12:06
Artikel over de ceremonie drie dagen eerder die niet een formeel huwelijk was, kennelijk nu ook toegegeven door H en M:
https://www.thedailybeast.com/marriage- ... told-oprah
https://www.thedailybeast.com/marriage- ... told-oprah
woensdag 24 maart 2021 om 12:49
Zitten toch wel wat gaatjes in hun verhaal het en derHamer schreef: ↑24-03-2021 12:06Artikel over de ceremonie drie dagen eerder die niet een formeel huwelijk was, kennelijk nu ook toegegeven door H en M:
https://www.thedailybeast.com/marriage- ... told-oprah
woensdag 24 maart 2021 om 12:55
Nou ja, toegegeven, bevestigd. Ze hebben nooit gezegd dat ze formeel getrouwd waren, dat hebben de kijkers ervan gemaakt.Hamer schreef: ↑24-03-2021 12:06Artikel over de ceremonie drie dagen eerder die niet een formeel huwelijk was, kennelijk nu ook toegegeven door H en M:
https://www.thedailybeast.com/marriage- ... told-oprah
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 24 maart 2021 om 13:08
Niet gezegd maar wel geïnsinueerd, althans dat vind ik. Dat heeft de aartsbisschop van Canterbury geweten want er ontstond nogal opschudding in the Church of England aangezien twee officiële ceremonies niet mag.
woensdag 24 maart 2021 om 13:39
Die eerste was toch onofficieel dus ik snap het probleem niet
Ze wilden gewoon 'iets' met zijn tweeën waardoor ze zich al getrouwd voelden.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 24 maart 2021 om 13:49
Ik vind het ook wat geneuzel om niets.Maleficent schreef: ↑24-03-2021 13:39Die eerste was toch onofficieel dus ik snap het probleem niet
Ze wilden gewoon 'iets' met zijn tweeën waardoor ze zich al getrouwd voelden.
99% van alle Nederlanders die “in het buitenland trouwen” zijn in werkelijkheid op maandagochtend gratis bij hun eigen gemeente getrouwd en doen daarna alleen een eigen ceremonie in het buitenland. Maar die verkondigen ook gewoon vrolijk dat ze op Bali zijn getrouwd, super romantisch met zijn tweeën. En dan is er niemand die wijsneuzerig zegt dat het eigenlijk gewoon Almere was hoor en ooooh wat een leugens.
Dit is precies hetzelfde. Beetje aanstellerig inderdaad maar ook geen big deal.
woensdag 24 maart 2021 om 14:51
Het was wel iets meer dan insinueren. Dat de datum van het trouwcertificaat op de andere datum staat en het is ook een statement met licht negatieve ondertoon met hun “The spectacle was for the world. But we want our union for us.”
woensdag 24 maart 2021 om 14:51
Of trouwen in de kerk gewoon in Nederland (wat ik al eerder genoemd heb). Heeft voor de wet geen waarde, maar voor veel mensen die dat doen juist heel veel.Positivevibes schreef: ↑24-03-2021 13:49Ik vind het ook wat geneuzel om niets.
99% van alle Nederlanders die “in het buitenland trouwen” zijn in werkelijkheid op maandagochtend gratis bij hun eigen gemeente getrouwd en doen daarna alleen een eigen ceremonie in het buitenland. Maar die verkondigen ook gewoon vrolijk dat ze op Bali zijn getrouwd, super romantisch met zijn tweeën. En dan is er niemand die wijsneuzerig zegt dat het eigenlijk gewoon Almere was hoor en ooooh wat een leugens.
Dit is precies hetzelfde. Beetje aanstellerig inderdaad maar ook geen big deal.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 24 maart 2021 om 14:53
Niemand heeft het in het interview over de trouwakte gehad.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 24 maart 2021 om 14:54
Hamer schreef: ↑24-03-2021 12:06Artikel over de ceremonie drie dagen eerder die niet een formeel huwelijk was, kennelijk nu ook toegegeven door H en M:
https://www.thedailybeast.com/marriage- ... told-oprah
Uiteraard.
Dat schreef ik meteen al.
woensdag 24 maart 2021 om 20:39
Goh moet dat er tegenwoordig bij dan? . Transcript: I was thinking about it — even at our wedding, you know, three days before our wedding, we got married . . . Noem het dan een private ceremony ipv married.Lachattenoir schreef: ↑24-03-2021 20:23Nee hoor. Ze hebben namelijk nooit beweerd dat het een formeel huwelijk is.
woensdag 24 maart 2021 om 20:48
Inderdaad.
Het was uiteraard een onzin verhaal maar werd gebracht alsof ze heus 3 dagen eerder waren getrouwd.
Met getrouwd bedoelen we in de normale wereld nu eenmaal getrouwd als in rechtsgeldig en niet een of andere soap ceremonie.
woensdag 24 maart 2021 om 21:14
Ik denk dat H&M weinig keus hebben; als een organisatie hen wil als 'boegbeeld' zullen ze moeten happen, al was het maar om de beveiliging te kunnen financieren.
Ik vind overigens wel dat de RF dat zou moeten lappen. Ongeacht of ze nou wel of niet zijn opgestapt, hun beveiliging is een ding, zeker met Harry die diverse 'tours' heeft gedaan en Meghan die met racisme te maken heeft.
De overige activiteiten, zoals een posh huis, of vegan latte's moeten ze zelf doen.
Maar de beveiliging vind ik dat die vanuit Buckingham Palace moet komen aka gefinancierd.
Los van het feit dat BP/RF echt 'loaded' is met geld zijn dit nog altijd leden van de BP/RF. Ook The Firm heeft veel te winnen - en te verliezen - met de beveiliging van H&M en Archie en upcoming zusje.
Ik vind overigens wel dat de RF dat zou moeten lappen. Ongeacht of ze nou wel of niet zijn opgestapt, hun beveiliging is een ding, zeker met Harry die diverse 'tours' heeft gedaan en Meghan die met racisme te maken heeft.
De overige activiteiten, zoals een posh huis, of vegan latte's moeten ze zelf doen.
Maar de beveiliging vind ik dat die vanuit Buckingham Palace moet komen aka gefinancierd.
Los van het feit dat BP/RF echt 'loaded' is met geld zijn dit nog altijd leden van de BP/RF. Ook The Firm heeft veel te winnen - en te verliezen - met de beveiliging van H&M en Archie en upcoming zusje.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 maart 2021 om 23:07
Tja het hele verhaal was een charmeoffensief.Hetvrijewoord schreef: ↑24-03-2021 20:48Inderdaad.
Het was uiteraard een onzin verhaal maar werd gebracht alsof ze heus 3 dagen eerder waren getrouwd.
Met getrouwd bedoelen we in de normale wereld nu eenmaal getrouwd als in rechtsgeldig en niet een of andere soap ceremonie.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 24 maart 2021 om 23:08
Ja, dat moet erbij. Ik vind het hartstikke logisch en begreep het meteen dat het niet om een wettelijk huwelijk ging. Daarnaast is Meghan Amerikaanse, dus daarin zullen ook verschillen in definities en taal een rol spelen.
woensdag 24 maart 2021 om 23:13
Ze zei toch dat ze 3 dagen eerder getrouwd waren? En dat niemand het wist.Lachattenoir schreef: ↑24-03-2021 23:08Ja, dat moet erbij. Ik vind het hartstikke logisch en begreep het meteen dat het niet om een wettelijk huwelijk ging. Daarnaast is Meghan Amerikaanse, dus daarin zullen ook verschillen in definities en taal een rol spelen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 25 maart 2021 om 08:25
Harry heeft nog een nieuwe baan: https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... -fake-news
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 25 maart 2021 om 09:04
Ik ben nog niet overtuigd. Kate en William bezochten op 23 maart, de Day of Reflection (ter herinnering aan een jaar lockdown)Westminster Abbey, waar ze 10 haar geleden trouwden. Nu is het een vaccinatiecentrum.
Niets te zien, vind ik.
https://whatkatewore.com/2021/03/23/the ... eflection/
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 25 maart 2021 om 09:05
Ze heeft altijd gezegd graag een groot gezin te willen hebben en liefst een zusje nog voor Charlotte omdat ze zelf heel fijn vond dat ze een zussenband met Pippa kon opbouwen.
Voor William is drie genoeg, las ik laatst ergens.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 25 maart 2021 om 09:15
koreana schreef: ↑24-03-2021 21:14Ik denk dat H&M weinig keus hebben; als een organisatie hen wil als 'boegbeeld' zullen ze moeten happen, al was het maar om de beveiliging te kunnen financieren.
Ik vind overigens wel dat de RF dat zou moeten lappen. Ongeacht of ze nou wel of niet zijn opgestapt, hun beveiliging is een ding, zeker met Harry die diverse 'tours' heeft gedaan en Meghan die met racisme te maken heeft.
De overige activiteiten, zoals een posh huis, of vegan latte's moeten ze zelf doen.
Maar de beveiliging vind ik dat die vanuit Buckingham Palace moet komen aka gefinancierd.
Los van het feit dat BP/RF echt 'loaded' is met geld zijn dit nog altijd leden van de BP/RF. Ook The Firm heeft veel te winnen - en te verliezen - met de beveiliging van H&M en Archie en upcoming zusje.
Die andere prinsen en princessen hebben ook geen beveiliging. Als ze gewoon het leven zouden leiden zoals het als royal family is bedoeld hebben ze dat niet nodig. Harry is geen troonopvolger. Ze zouden bij gelegenheden mee kunnen gaan in de beveiliging die er voor de royal family is, en hun huis zou beveiligd worden. De meesten wonen ook bijelkaar, maakt het beveiligen van hun leefomgeving ook makkelijker.
Echter kiezen zij zelf voor een jetset leven, met jetset vrienden in een jetset whalhala buiten de UK, en voor een mediaspektakel interview dat de hele wereld overgaat. Als ze zich echt zorgen maken om de veiligheid van hun kind dan zouden ze daar hun keuzes beter op moeten aanpassen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 25 maart 2021 om 10:04
Was het niet zo dat als hij geen titel kreeg hij ook geen recht op beveiliging had? Dat ze daarom zo hamerde op die titel? Zo heb ik het in ieder geval begrepen maar ik kan er naast zitten hoor.ClaireUnderwood schreef: ↑24-03-2021 10:08
En waarom zo vasthouden aan het feit dat de kinderen 'prins' als titel moeten krijgen? Dat is door George 5 besloten dat dat niet meer ging gebeuren. Bovendien vindt ze de koninklijke familie vreselijk. Dat zou ik mijn kind dan niet aan willen doen.
Ik ben het kwijt:-)
donderdag 25 maart 2021 om 10:08
