Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
donderdag 21 maart 2019 om 18:18
Die verklaringen van die avond zijn inderdaad raar. Wat dat betekent? Liegen ze? Paniek? Verwarring?
Maar blijft voor mij alsnog een raadsel hoe ze, lopend, Maddy ergens hebben kunnen verstoppen. En hoe ze zo vreselijk ijskoud kunnen zijn dat zelfs hun vrienden niks aan hen gemerkt hebben.
Dat er een mogelijkheid is dat Maddy is overleden zie ik wel. Ik kan er alleen met mijn hoofd niet bij hoe ze het naderhand hebben kunnen 'oplossen'?
Tenzij je inderdaad de hele theorie van Amaral verwerpt en dat Maddy direct die avond al verstopt is. Lastig, in een paar uur, met een tas van 16 kilo maar goed. Laten we er vanuit gaan dat dat mogelijk is.
Maar hoe komt dat de geur in de auto terecht? En niet op andere spullen, als het overgedragen is?
En als de hond het bij de auto al fout had, waarom zou de geur in het appartement dan wel kloppen?
Ik probeer het ook maar te begrijpen hoor
Maar blijft voor mij alsnog een raadsel hoe ze, lopend, Maddy ergens hebben kunnen verstoppen. En hoe ze zo vreselijk ijskoud kunnen zijn dat zelfs hun vrienden niks aan hen gemerkt hebben.
Dat er een mogelijkheid is dat Maddy is overleden zie ik wel. Ik kan er alleen met mijn hoofd niet bij hoe ze het naderhand hebben kunnen 'oplossen'?
Tenzij je inderdaad de hele theorie van Amaral verwerpt en dat Maddy direct die avond al verstopt is. Lastig, in een paar uur, met een tas van 16 kilo maar goed. Laten we er vanuit gaan dat dat mogelijk is.
Maar hoe komt dat de geur in de auto terecht? En niet op andere spullen, als het overgedragen is?
En als de hond het bij de auto al fout had, waarom zou de geur in het appartement dan wel kloppen?
Ik probeer het ook maar te begrijpen hoor
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 21 maart 2019 om 18:34
Maar ergens is het toch logisch dat de politie pas een tijd later gebeld wordt nadat je ontdekt dat je kind weg is? Je gaat eerst zelf zoeken lijkt me.
Zegt Kate overigens zelf in haar boek dat ze meteen riep dat Maddy ontvoerd was? Of is dat ook een verhaal van “horen zeggen via via”. En misschien heeft Gerry haar wel eerst wat gesust, zijn ze gaan zoeken en toen de politie gebeld.
Blijft het wel vreemd dat ze zo verwarrend zijn over de tijden steeds en de verschillende verklaringen.
Zegt Kate overigens zelf in haar boek dat ze meteen riep dat Maddy ontvoerd was? Of is dat ook een verhaal van “horen zeggen via via”. En misschien heeft Gerry haar wel eerst wat gesust, zijn ze gaan zoeken en toen de politie gebeld.
Blijft het wel vreemd dat ze zo verwarrend zijn over de tijden steeds en de verschillende verklaringen.
donderdag 21 maart 2019 om 18:39
Weten we niet, maar het lijkt me logisch dat je anders dan normaal bent als je dochtertje dood is.KitKeller schreef: ↑21-03-2019 18:18Die verklaringen van die avond zijn inderdaad raar. Wat dat betekent? Liegen ze? Paniek? Verwarring?
Maar blijft voor mij alsnog een raadsel hoe ze, lopend, Maddy ergens hebben kunnen verstoppen. En hoe ze zo vreselijk ijskoud kunnen zijn dat zelfs hun vrienden niks aan hen gemerkt hebben.
Of ontvoerd zoals Kate en Gerry beweerden, dan ben je ook anders dan normaal.
En het kwam de medevakantievierders natuurlijk beter uit om te geloven in een ontvoerder.
Of misschien namen ze haar verhaal voor waar aan.
Maar in beide scenario's ben je van de kook.
donderdag 21 maart 2019 om 18:40
karin6789 schreef: ↑21-03-2019 18:39Weten we niet, maar het lijkt me logisch dat je anders dan normaal bent als je dochtertje dood is.
Of ontvoerd zoals Kate en Gerry beweerden, dan ben je ook anders dan normaal.
En het kwam de medevakantievierders natuurlijk beter uit om te geloven in een ontvoerder.
Of misschien namen ze haar verhaal voor waar aan.
Maar in beide scenario's ben je van de kook.
Ja klopt, maar dat etentje zat er dan toch nog tussen? Als ze al overleden was? Want als ze tijdens dat etentje overleden zou zijn, hadden ze niet de tijd het lichaam te verbergen.
Tijdens dat etentje heeft niemand iets aan ze gemerkt.
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 21 maart 2019 om 18:43
Er werd veel gedronken tijdens die etentjes.
Zou het werkelijk opgevallen zijn als Kate wat stiller was dan normaal?
Of zeggen ze geen ander gedrag waargenomen te hebben om haar verhaal te ondersteunen?
donderdag 21 maart 2019 om 18:44
donderdag 21 maart 2019 om 19:01
Ze waren vast niet ALLEMAAL straalbezopen om 21 of 22 uur...
donderdag 21 maart 2019 om 19:29
Of Kate had ook iets kalmerend ingenomen en zei dat ze moe was ofzo?
donderdag 21 maart 2019 om 19:34
Verrek, goed punt!
Ik blijf het onwaarschijnlijk vinden maar inderdaad, dat zou goed kunnen. Dan zou het kunnen dat niemand iets aan haar gemerkt heeft.
Maar goed, blijven mijn vragen over de logistiek staan. Ik kan me nog steeds geen scenario voorstellen waarin ze dat voor elkaar hebben gekregen?
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 21 maart 2019 om 19:42
In het geval van een ongeluk ga ik zeker uit van het geval dat dat al gebeurd zou zijn voor het eten.
Tijdens het eten lijkt me idd een probleem wat betreft
- tijd om het lichaam te verstoppen
- samen (Gerry en Kate) overleggen over wat te doen
- de tijd die het lichaam in het appartement moet hebben gelegen voordat de lijkgeur zou kunnen ontstaan (grof geschat 1,5 uur?)
Dus dan denk ik bv aan, overleden door een ongeluk toen Kate onder de douche stond terwijl ze alleen was met de kinderen. Daarna kwam Gerry thuis, trof Kate in paniek aan en hebben ze overlegd over wat te doen. Stel dat het lichaam idd achter de bank lag hebben ze het daarna (in een tas?) uit het zicht gelegd (bv in die kast).
Rond half 9 zijn ze naar het restaurant gegaan en iets voor 9 uur is Gerry teruggegaan om het lichaam te verstoppen. Heeft een lulverhaal opgehangen dat hij lang op het toilet heeft gezeten en dat hij ruim een kwartier met een voorbijganger heeft gekletst (terwijl die zegt dat dat maar 3 minuten was) en heeft zo de tijd gehad om het lichaam te verstoppen in het donker.
Tegenargumenten genoeg natuurlijk maar het is maar gewoon een hersenspinsel natuurlijk;)
donderdag 21 maart 2019 om 19:46
Dat van die geur in die auto kan ik ook niet rijmen. Die geur zou dan toch aan veel meer hebben moeten gezeten idd.KitKeller schreef: ↑21-03-2019 18:18Die verklaringen van die avond zijn inderdaad raar. Wat dat betekent? Liegen ze? Paniek? Verwarring?
Maar blijft voor mij alsnog een raadsel hoe ze, lopend, Maddy ergens hebben kunnen verstoppen. En hoe ze zo vreselijk ijskoud kunnen zijn dat zelfs hun vrienden niks aan hen gemerkt hebben.
Dat er een mogelijkheid is dat Maddy is overleden zie ik wel. Ik kan er alleen met mijn hoofd niet bij hoe ze het naderhand hebben kunnen 'oplossen'?
Tenzij je inderdaad de hele theorie van Amaral verwerpt en dat Maddy direct die avond al verstopt is. Lastig, in een paar uur, met een tas van 16 kilo maar goed. Laten we er vanuit gaan dat dat mogelijk is.
Maar hoe komt dat de geur in de auto terecht? En niet op andere spullen, als het overgedragen is?
En als de hond het bij de auto al fout had, waarom zou de geur in het appartement dan wel kloppen?
Ik probeer het ook maar te begrijpen hoor
donderdag 21 maart 2019 om 19:52
Uit het boek van KateWhomi schreef: ↑21-03-2019 18:34Maar ergens is het toch logisch dat de politie pas een tijd later gebeld wordt nadat je ontdekt dat je kind weg is? Je gaat eerst zelf zoeken lijkt me.
Zegt Kate overigens zelf in haar boek dat ze meteen riep dat Maddy ontvoerd was? Of is dat ook een verhaal van “horen zeggen via via”. En misschien heeft Gerry haar wel eerst wat gesust, zijn ze gaan zoeken en toen de politie gebeld.
Blijft het wel vreemd dat ze zo verwarrend zijn over de tijden steeds en de verschillende verklaringen.
'Zodra onze tafel in zicht was begon ik te schreeuwen. ‘Madeleine is weg! Iemand heeft haar meegenomen!’ Iedereen bleef een seconde als verlamd zitten, misschien evenmin als ik in staat om die informatie te verwerken. Toen sprongen ze allemaal op en renden naar me toe. Ik weet nog dat Gerry riep: ‘Ze moet hier ergens zijn!’ Inmiddels was ik hysterisch. ‘Dat is ze niet! Ze is wég!'
donderdag 21 maart 2019 om 19:56
Dan zou ze daar in de buurt moeten liggen, dat kan ik me gewoon niet voorstellen. Vooral omdat die hele omgeving is afgezocht, ook met honden. En lichaam gaat ook erg stinken natuurlijk...Aragog schreef: ↑21-03-2019 19:42In het geval van een ongeluk ga ik zeker uit van het geval dat dat al gebeurd zou zijn voor het eten.
Tijdens het eten lijkt me idd een probleem wat betreft
- tijd om het lichaam te verstoppen
- samen (Gerry en Kate) overleggen over wat te doen
- de tijd die het lichaam in het appartement moet hebben gelegen voordat de lijkgeur zou kunnen ontstaan (grof geschat 1,5 uur?)
Dus dan denk ik bv aan, overleden door een ongeluk toen Kate onder de douche stond terwijl ze alleen was met de kinderen. Daarna kwam Gerry thuis, trof Kate in paniek aan en hebben ze overlegd over wat te doen. Stel dat het lichaam idd achter de bank lag hebben ze het daarna (in een tas?) uit het zicht gelegd (bv in die kast).
Rond half 9 zijn ze naar het restaurant gegaan en iets voor 9 uur is Gerry teruggegaan om het lichaam te verstoppen. Heeft een lulverhaal opgehangen dat hij lang op het toilet heeft gezeten en dat hij ruim een kwartier met een voorbijganger heeft gekletst (terwijl die zegt dat dat maar 3 minuten was) en heeft zo de tijd gehad om het lichaam te verstoppen in het donker.
Tegenargumenten genoeg natuurlijk maar het is maar gewoon een hersenspinsel natuurlijk;)
Dat is echt een stukje van de theorie dat de ouders schuldig zijn waar ik maar geen scenario voor kan bedenken hoe ze dat gedaan zouden moeten hebben...
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 21 maart 2019 om 20:06
donderdag 21 maart 2019 om 20:07
Ik vind het onlogischer dat ze haar 25 dagen later verplaatst hebben... op zich zou ergens verstoppen nog wel kunnen toch? Ze kunnen toch onmogelijk echt overal gezocht hebben?KitKeller schreef: ↑21-03-2019 19:56Dan zou ze daar in de buurt moeten liggen, dat kan ik me gewoon niet voorstellen. Vooral omdat die hele omgeving is afgezocht, ook met honden. En lichaam gaat ook erg stinken natuurlijk...
Dat is echt een stukje van de theorie dat de ouders schuldig zijn waar ik maar geen scenario voor kan bedenken hoe ze dat gedaan zouden moeten hebben...
donderdag 21 maart 2019 om 20:08
Maar dan kan ik me wel voorstellen dat je eerst gaat zoeken met z’n allen voor je de politie belt.Aragog schreef: ↑21-03-2019 19:52Uit het boek van Kate
'Zodra onze tafel in zicht was begon ik te schreeuwen. ‘Madeleine is weg! Iemand heeft haar meegenomen!’ Iedereen bleef een seconde als verlamd zitten, misschien evenmin als ik in staat om die informatie te verwerken. Toen sprongen ze allemaal op en renden naar me toe. Ik weet nog dat Gerry riep: ‘Ze moet hier ergens zijn!’ Inmiddels was ik hysterisch. ‘Dat is ze niet! Ze is wég!'
donderdag 21 maart 2019 om 20:08
Precies. Logistiek gezien is het eigenlijk onmogelijk.KitKeller schreef: ↑21-03-2019 19:56Dan zou ze daar in de buurt moeten liggen, dat kan ik me gewoon niet voorstellen. Vooral omdat die hele omgeving is afgezocht, ook met honden. En lichaam gaat ook erg stinken natuurlijk...
Dat is echt een stukje van de theorie dat de ouders schuldig zijn waar ik maar geen scenario voor kan bedenken hoe ze dat gedaan zouden moeten hebben...
donderdag 21 maart 2019 om 20:10
Ze zou dan in de buurt moeten liggen idd. Ze hadden immers geen auto toen dus het moet op loopafstand zijn geweest.KitKeller schreef: ↑21-03-2019 19:56Dan zou ze daar in de buurt moeten liggen, dat kan ik me gewoon niet voorstellen. Vooral omdat die hele omgeving is afgezocht, ook met honden. En lichaam gaat ook erg stinken natuurlijk...
Dat is echt een stukje van de theorie dat de ouders schuldig zijn waar ik maar geen scenario voor kan bedenken hoe ze dat gedaan zouden moeten hebben...
En om eventuele stank tegen te gaan moet het lichaam haast wel begraven zijn lijkt mij maar ik vraag me af of ze wel een schep hadden. Dus daar heb ik eigenlijk ook niet echt een enigszins sluitende theorie over nog;)
donderdag 21 maart 2019 om 20:15
Op zich niet gek toch, dat mensen eerder lucht hebben gekregen van de verdwijning omdat de groep in rep en roer was. Volgens mij was er in het begin van de docu ook een stukje over dat ze twee keer alarm hebben geslagen bij de tapas bar voordat de politie gebeld werd en dat de politie pas veel later kwam. Dat ze allemaal een iets andere tijdlijn hebben vind ik ook niet gek, het is vakantie, inderdaad wat drankjes dan kijk je niet zo op de klok. Ik kan me ook best voorstellen dat ik in paniek zou roepen dat ze ontvoerd is en dan mn tweeling achter zou laten in blinde paniek. Het verhaal over Calpol vind ik ook vreemd. Dat is gewoon een merk wat kinder paracetamol maakt zoals Sinaspril in Nederland en wat andere medicijnen die je gewoon bij de drogist kunt kopen. Niets waarde je je kind drogeert zoals in de media werd voorgedaan.Aragog schreef: ↑21-03-2019 18:09In 2013 schreef ik ook mee, onder een andere nick, in een topic op Viva over Madeleine.
Ik heb toen heel veel verklaringen doorgespit;)
Ik vond deze post van mezelf terug in dat topic... misschien wel interessant?
Volgens de getuigenissen van de Mccanns en hun vrienden ging Kate omstreeks 22u naar appartement 5A, en vond Maddie niet in haar bed. Ze rende terug naar de Tapasbar om haar echtgenoot en de vrienden te verwittigen, terwijl ze de tweeling alleen achter liet.
Volgens de McCanns werd de politie verwittigd omstreeks 22.20u. Volgens de receptionist gebeurde dit pas om 22.45u. De politie arriveerde omstreeks 23.10u, en bevestigde dat het telefoontje vanuit de Ocean Club binnenkwam om 22.45u.
Diezelfde avond, en de dagen daarna, werden meer dan 100 mensen ondervraagd. Enkelen onder hen, vooral werknemers van de Ocean Club en een restauranteigenaar in de buurt, hadden echter een heel ander verhaal.
Volgens hen vernamen zij reeds om 21.20u dat een kind verdwenen was uit één van de appartementen.
Dan stelt zich de vraag : wanneer verdween Maddie eigenlijk?
Hierna de samengevatte getuigenissen :
21.20u, Executive Chef A. E. G. F. P. verliet het restaurant waar hij eerder 3 koppels aan een tafel had zien zitten. De tafel was nu verlaten. Er waren verschillende dingen achtergelaten op tafel, voornamelijk kleding. Hij hoorde van een collega dat er een kind vermist was, en dat het van één van de koppels was.
Property manager B. J. J. W. hoorde het nieuws van de verdwijning rond 21.30u – 21.40u van de Nederlandse eigenaar van restaurant Atlantico, terwijl hij langs de Baptista supermarkt liep, omdat de Nederlander hulp vroeg om een vermist meisje te zoeken. Hij liep dan naar appartement 5A, omstreeks 21.45u. Op dat ogenblik waren er al verschillende mensen van het vakantiecomplex aanwezig. De politie was er nog niet.
Tussen 21.30u en 22u: Fitness instructor/Waiter J. T. R. S. ging naar de tafel waar Diane Webster nog alleen zat : ‘Hebben ze je alleen laten zitten?’ grapte hij. Ze antwoordde : ‘Nee, ze zijn gaan kijken of ze het verdwenen meisje konden vinden’. Toen zag ik de man, waarvan ik later hoorde dat hij de vader van het verdwenen kind was. Hij liep langs het zwembad naar de speeltuin, alsof hij naar iemand zocht.
Bron http://www.maydaymaddie.net/thesearch/ZOEKTOCHT.htm
De ouders en de vriendengroep zeggen dat ze om 22 uur alarm sloegen maar volgens andere getuigen hoorden zij al eerder dat er een meisje verdwenen was. De eerste getuige hoorde het nieuws al rond 21.20 uur?
Dat zou er op kunnen duiden dat Madeleine al eerder overleden/verdwenen was.
Dat zou ook betekenen dat de familie Smith om 21.55 gewoon een willekeurige vader heeft zien lopen met zijn kind, net als Jane Tanner om 21.15 uur?
Daarom denk ik dus dat Madeleine al gestorven was VOOR het etentje. Zo hebben de ouders dus ruim de tijd gehad om iets te verzinnen en of te bespreken.
Daarna is Gerry (volgens zijn eigen verklaring maar dat kan dus best een paar minuten eerder geweest zijn) rond 21.05 uur naar het appartement gelopen. Daar kwam hij Jeremy Wilkins tegen waar hij 3 minuten mee gekletst heeft. Jeremy verklaardde dat hij Gerry tegenkwam tussen 20.45 en 21.00 uur en als we er van uit gaan dat Jeremy de waarheid spreekt zou dat dus betekenen dat Gerry wel degelijk eerder naar het appartement is gegaan dan hij zelf verklaard heeft. Dus misschien wel al rond 20.50 uur? Verder verklaart Gerry dat hij lang op het toilet heeft gezeten. Hij verdraaid het feit dat hij Jeremy tegenkwam (maakt het tijdstip wat later en de gespreksduur wat langer) zodat het niemand opvalt dat hij best lang weg is geweest?
Als ze al gestorven was voor het etentje zou het lichaam dus inderdaad lang genoeg in het appartement hebben gelegen om later lijkgeur waar te kunnen nemen?
Neemt niet weg dat ze haar natuurlijk zelf omgebracht kunnen hebben, dat je dan mee gaat in elkaars verhaal, getrouwd blijft en 12 jaar blijft zoeken lijkt me niet.
Die Amaral is ontslagen omdat hij naar buiten bracht dat er sluitend DNA bewijs tegen het koppel was terwijl dit niet zo was, bovendien is hij veroordeeld voor medeplichtigheid aan mishandeling van een verdachte in een zelfde soort zaak. Een zaak waarin 2 mensen veroordeeld zijn na een bekentenis na een verhoor van 48 uur, zonder een lichaam en later is de verklaring weer ingetrokken door moeder.
De politie in Portugal heeft zeker steken laten vallen, of ze nou schuldig zijn of niet. Ik denk persoonlijk van niet.
donderdag 21 maart 2019 om 20:37
Nou ja, op zich natuurlijk wel raar dat als Kate om 22 uur naar het appartement vertrekt zoals ze zelf schrijft in haar boek ('Om tien uur ging ik zelf naar het appartement. Ik liep de woonkamer binnen via de verandadeuren, net als Gerry en Matt hadden gedaan, en bleef daar een paar seconden staan luisteren. Ik hoorde niets.'). Ze is daarnaartoe gelopen, naar binnen gegaan, even geluisterd, toen ontdekt dat Maddie niet in bed lag en het halve appartement overhoop gehaald, terug gerend dus veel eerder dan 22.10 uur kan het nooit bekend zijn geweest dat Maddie weg was?threebee schreef: ↑21-03-2019 20:15Op zich niet gek toch, dat mensen eerder lucht hebben gekregen van de verdwijning omdat de groep in rep en roer was. Volgens mij was er in het begin van de docu ook een stukje over dat ze twee keer alarm hebben geslagen bij de tapas bar voordat de politie gebeld werd en dat de politie pas veel later kwam. Dat ze allemaal een iets andere tijdlijn hebben vind ik ook niet gek, het is vakantie, inderdaad wat drankjes dan kijk je niet zo op de klok. Ik kan me ook best voorstellen dat ik in paniek zou roepen dat ze ontvoerd is en dan mn tweeling achter zou laten in blinde paniek. Het verhaal over Calpol vind ik ook vreemd. Dat is gewoon een merk wat kinder paracetamol maakt zoals Sinaspril in Nederland en wat andere medicijnen die je gewoon bij de drogist kunt kopen. Niets waarde je je kind drogeert zoals in de media werd voorgedaan.
Neemt niet weg dat ze haar natuurlijk zelf omgebracht kunnen hebben, dat je dan mee gaat in elkaars verhaal, getrouwd blijft en 12 jaar blijft zoeken lijkt me niet.
Die Amaral is ontslagen omdat hij naar buiten bracht dat er sluitend DNA bewijs tegen het koppel was terwijl dit niet zo was, bovendien is hij veroordeeld voor medeplichtigheid aan mishandeling van een verdachte in een zelfde soort zaak. Een zaak waarin 2 mensen veroordeeld zijn na een bekentenis na een verhoor van 48 uur, zonder een lichaam en later is de verklaring weer ingetrokken door moeder.
De politie in Portugal heeft zeker steken laten vallen, of ze nou schuldig zijn of niet. Ik denk persoonlijk van niet.
En ze kunnen de kinderen ook iets anders hebben gegeven dan Calpol lijkt mij? Ze zijn beide arts dus ze zullen genoeg tot hun beschikking hebben gehad denk ik zo.
Maar het is ook allemaal maar theoretisch natuurlijk. Ik ben er ook niet bij geweest;)
donderdag 21 maart 2019 om 20:51
Kan natuurlijk dat het iets eerder was, of de getuigen er iets naast zaten kwa tijd. In de media kwam ik heel veel dat drogeer verhaal tegen waarbij de Calpol genoemd werd, vandaar. Ik vond dat zelf nogal onzinnig aangezien het weinig doet. Dan hadden ze beter iets kunnen schrijven over iets wat ze haar zelf hadden voorgeschreven als artsen inderdaad want dat kon natuurlijk makkelijk.Aragog schreef: ↑21-03-2019 20:37Nou ja, op zich natuurlijk wel raar dat als Kate om 22 uur naar het appartement vertrekt zoals ze zelf schrijft in haar boek ('Om tien uur ging ik zelf naar het appartement. Ik liep de woonkamer binnen via de verandadeuren, net als Gerry en Matt hadden gedaan, en bleef daar een paar seconden staan luisteren. Ik hoorde niets.'). Ze is daarnaartoe gelopen, naar binnen gegaan, even geluisterd, toen ontdekt dat Maddie niet in bed lag en het halve appartement overhoop gehaald, terug gerend dus veel eerder dan 22.10 uur kan het nooit bekend zijn geweest dat Maddie weg was?
En ze kunnen de kinderen ook iets anders hebben gegeven dan Calpol lijkt mij? Ze zijn beide arts dus ze zullen genoeg tot hun beschikking hebben gehad denk ik zo.
Maar het is ook allemaal maar theoretisch natuurlijk. Ik ben er ook niet bij geweest;)
donderdag 21 maart 2019 om 21:07
Volgens mij ging het over calpol night, een variant die inmiddels niet meer op de markt is. Daar zat nog een antihistamine in waar je slaperig van kan worden. Heb dat afgelopen week even opgezocht nl, omdat ik het ook vreemd vond dat het steeds ging over een vrij verkrijgbaar middel. Maar het is dus wel iets anders dan sinaspril iig. Al lijkt het me sterk dat je hier echt volledig out van gaat.
donderdag 21 maart 2019 om 21:19
Zoiets ligt mij idd ook bij. Dat ze het hadden over een antihistaminica met als bijwerking dat je er slaperig van kon worden. Misschien dat dat bij kleine kinderen nog heviger werkt?Whomi schreef: ↑21-03-2019 21:07Volgens mij ging het over calpol night, een variant die inmiddels niet meer op de markt is. Daar zat nog een antihistamine in waar je slaperig van kan worden. Heb dat afgelopen week even opgezocht nl, omdat ik het ook vreemd vond dat het steeds ging over een vrij verkrijgbaar middel. Maar het is dus wel iets anders dan sinaspril iig. Al lijkt het me sterk dat je hier echt volledig out van gaat.
aragog wijzigde dit bericht op 21-03-2019 21:20
0.08% gewijzigd
donderdag 21 maart 2019 om 21:19
Ik kan dit erover vinden. https://www.netdoctor.co.uk/medicines/a ... in-the-uk/Whomi schreef: ↑21-03-2019 21:07Volgens mij ging het over calpol night, een variant die inmiddels niet meer op de markt is. Daar zat nog een antihistamine in waar je slaperig van kan worden. Heb dat afgelopen week even opgezocht nl, omdat ik het ook vreemd vond dat het steeds ging over een vrij verkrijgbaar middel. Maar het is dus wel iets anders dan sinaspril iig. Al lijkt het me sterk dat je hier echt volledig out van gaat.
''are no longer recommended for children under six years of age. This is because there is no evidence that they work in this age group, and they can potentially cause side effects such as allergic reactions, effects on sleep or hallucinations. The packaging and leaflets for cough and cold medicines will be updated over the next year to reflect this information. When the newly labelled products become available they will only be sold from pharmacies, where advice on using the medicines safely can be given. Products with old labelling that give doses for children under six won't be immediately withdrawn from sale, because there are no immediate safety issues with them and they have been in wide use for decades. ''
Klinkt ook niet echt gevaarlijk, zeker niet in de handen van artsen. Dan zullen ze haar zeker iets sterkers hebben gegeven mocht er sprake zijn geweest van het per ongeluk ombrengen van Maddie.
