Entertainment alle pijlers

‘Simpele’ oplossingen voor maatschappelijke dilemma’s.

14-06-2023 07:08 304 berichten
Luchtig bedoeld topic…. Hebben jullie ook weleens dat je naar het nieuws kijkt en denkt: jeee als jullie in Den Haag nu zus of zo zouden doen; probleem opgelost?!
Als voorbeeld het stikstofprobleem:

Ik zou zeggen, laat de boeren zitten in hun huis en compenseer hun loon, en zorg dat je van alle vee weides/ stallen bossen maakt. (Er van uit gaande dat er minder dieren moeten komen) Is volgens mij veel goedkoper als dat uitkopen. En met als voordeel dat niemand gedwongen z’n huis uit moet. In mijn optiek kun je dat nl echt niet maken.

Lekker simpel gedacht dus, wie nog meer van die ideeen? 🤪
Ik snap sowieso niet dat we al decennia een woningtekort hebben en er maar zo weinig gebouwd wordt. De oplossing ligt dan toch voor de hand? Bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Waarom kunnen we dat niet?
Alle reacties Link kopieren Quote
RikM schreef:
14-06-2023 12:50
Ik snap sowieso niet dat we al decennia een woningtekort hebben en er maar zo weinig gebouwd wordt. De oplossing ligt dan toch voor de hand? Bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Waarom kunnen we dat niet?
Ik denk dat het helpt dat Nederland overeenstemming vindt met andere landen om daar te bouwen en daar mensen laat wonen. Maar dat telt denkelijk niet als simpel.
Lila-Linda schreef:
14-06-2023 12:48
toch was het ooit heel normaal

Maar de hospita is uitgestorven

Ik ken nog wel een enkeling die bij een hospita op kamers heeft gewoond
Ik ken zelfs iemand die nu bij een hospita woont. Dat betekent niet dat de meeste mensen die een (slaap)kamer overhebben maar slechts 1 badkamer en 1 keuken in huis hebben het geen enkel probleem zouden vinden om die faciliteiten met een huurder te gaan delen.
Alle reacties Link kopieren Quote
RikM schreef:
14-06-2023 12:50
Ik snap sowieso niet dat we al decennia een woningtekort hebben en er maar zo weinig gebouwd wordt. De oplossing ligt dan toch voor de hand? Bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Waarom kunnen we dat niet?

Nou er wordt toch gebouwd?. Bij mij in de straat, zowel aan de linker- en aan de rechterkant van de straat een enorm flatgebouw, 2 jaar geleden, zijn ze begonnen met een flatgebouw 2 straten achter mijn straat en bij het blok voor mij ook een aantal flatgebouwen. In augustus gaan ze op het lapje grond met bomen achter mijn tuin beginnen met de bouw van een aantal vrijstaande woningen. Ik zit al jaren in de bouwoverlast. Elke ochtend om 7.00 uur begint de herrie en zwaar geladen vrachtwagens die door mijn straat rijden. Er wordt hier volop gebouwd. Er blijft geen groen meer over en de rust is ook ver te zoeken. Er zijn gewoon te veel mensen.
Alle reacties Link kopieren Quote
dianaf schreef:
14-06-2023 12:33
Covid was een mooie eerste poging...

Het punt is dat je maar zoveel kunt doen omdat het een wereldwijd probleem is. Maar als het zou kunnen. Per persoon max 1 kind. Als ik en partner 1 kind krijgen, wordt deze voor 0,5 aan elk toegewezen. Gaan we uit elkaar, kunnen we ook nog een kind krijgen met een ander. En als je balboekje vol is, de boel afbinden.

Dan krijg je een geleidelijke krimp, want er zijn altijd mensen die geen kinderen krijgen.
Dat is toch heel moeilijk te handhaven?
Wat als mensen niet hieraan mee willen werken?
Alle reacties Link kopieren Quote
dianaf schreef:
14-06-2023 12:33
Covid was een mooie eerste poging...

Het punt is dat je maar zoveel kunt doen omdat het een wereldwijd probleem is. Maar als het zou kunnen. Per persoon max 1 kind. Als ik en partner 1 kind krijgen, wordt deze voor 0,5 aan elk toegewezen. Gaan we uit elkaar, kunnen we ook nog een kind krijgen met een ander. En als je balboekje vol is, de boel afbinden.

Dan krijg je een geleidelijke krimp, want er zijn altijd mensen die geen kinderen krijgen.
Er is al krimp. In Nederland (en een groot deel van de rest van de Westerse wereld) krijgen vrouwen al decennia lang gemiddeld zo’n 1,6 kind. Bij minder dan 2,1 kind per vrouw krimpt de bevolking. Tegenover alle grote(re) gezinnen staan nu al blijkbaar genoeg mensen die geen of maar 1 kind krijgen.

De enige reden dat de bevolking nu nog groeit is immigratie.
Alle reacties Link kopieren Quote
madamzonderm schreef:
14-06-2023 12:57
Dat is toch heel moeilijk te handhaven?
Wat als mensen niet hieraan mee willen werken?
Hierdoor krijg je allerlei tragedies zoals bij de 1-kind politiek in China.

Op zich een heel effectieve maatregel om de bevolking minder snel te laten groeien, maar het ging wel gepaard met enorm veel leed.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
14-06-2023 12:11
Leuk bedacht maar die miljardairs gaan dan nog meer verhuizen naar belastingparadijzen waardoor je die inkomsten helemaal verliest.

Mensen "straffen" omdat ze veel geld hebben of verdienen lijkt mij niet de oplossing. Wel kun je ze stimuleren hun geld te beleggen in maatschappelijke projecten door daar bijvoorbeeld een belastingvoordeel aan te hangen.
Daarom moet je dit ook wereldwijd invoeren. Totaal onrealistisch natuurlijk, maar ik zou graag zien wat voor effect dat zou hebben.
Verplichte euthanasie bij 80 jaar? Oplossing voor de overbevolking, woningtekort, de steeds oplopende zorgkosten en gebrek aan medewerkers in de zorg. :)
De meeste miljardairs hebben hun geld niet contant maar in aandelen / bedrijven. En dan?

Basisinkomen geloof ik niet in. Streep al het geld ter wereld weg. Iedereen die op zijn kont blijft zitten eet niet. Kinderen, zieken, mensen met beperking en ouderen uitgezonderd.
RikM schreef:
14-06-2023 12:50
Ik snap sowieso niet dat we al decennia een woningtekort hebben en er maar zo weinig gebouwd wordt. De oplossing ligt dan toch voor de hand? Bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Waarom kunnen we dat niet?
Ook omdat bouwers gewend zijn aan een bepaalde winstmarge en zichzelf heel zielig vinden als ze minder winst maken. Dat noemen ze 'verlies lijden'.
Surebaby schreef:
14-06-2023 13:08
Ook omdat bouwers gewend zijn aan een bepaalde winstmarge en zichzelf heel zielig vinden als ze minder winst maken. Dat noemen ze 'verlies lijden'.
En in ruil voor die (potentiele) winst lopen ze ook risico's. De markt is de markt, als niemand het wil doen is er onbalans.
Zalmsnippers schreef:
14-06-2023 13:08
De meeste miljardairs hebben hun geld niet contant maar in aandelen / bedrijven. En dan?

Basisinkomen geloof ik niet in. Streep al het geld ter wereld weg. Iedereen die op zijn kont blijft zitten eet niet. Kinderen, zieken, mensen met beperking en ouderen uitgezonderd.
Laten we dan de definitie van 'op de kont zitten' definiëren. Veel mensen zijn druk bezig, alleen niet perse om een miljardair nog rijker te laten worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zalmsnippers schreef:
14-06-2023 13:08
De meeste miljardairs hebben hun geld niet contant maar in aandelen / bedrijven. En dan?
Aandelen kun je ook verkopen/omzetten in cash.
Alle reacties Link kopieren Quote
madamzonderm schreef:
14-06-2023 12:57
Dat is toch heel moeilijk te handhaven?
Wat als mensen niet hieraan mee willen werken?
Ja natuurlijk is het moeilijk te handhaven en nee, dit gaat nooit gebeuren, dit gaat de wetgever er op landelijk niveau al niet door krijgen, laat staan wereldwijd. Het was maar een simpel idee. ;-)
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Alle nieuwe eengezinswoningen verplicht zó bouwen dat ze makkelijk gesplitst kunnen worden. Kinderen uit huis, woning splitsen en je kunt er met twee koppels wonen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zanahoria schreef:
14-06-2023 07:33
Veel strengere regels voor sociale huur.
Nu is de max inkomen 44k voor 1persoons en 48k voor meerpersoons. Als je er eenmaal woont wordt dat bijvoorbeeld max 50k en 55k. Verdien je daarboven dan moet je eruit.
Waarheen??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Surebaby schreef:
14-06-2023 13:11
Laten we dan de definitie van 'op de kont zitten' definiëren. Veel mensen zijn druk bezig, alleen niet perse om een miljardair nog rijker te laten worden.
Dat druk bezig zal doelmatig moeten zijn, ofwel je verzamelt zelf eten of je doet iets voor een ander die jou dan eten geeft.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zalmsnippers schreef:
14-06-2023 08:58
Bouw grote senioren complexen en biedt daar centraal de juiste zorg op maat, in plaats van thuiszorg. Scheelt in zorgkosten en zorgt ervoor dat er doorstroom op de huizenmarkt ontstaat.
Ah een seniorenfabriek dus, strak plan. Veel thuiszorg medewerkers willen juist bij de mensen thuis komen in plaats van werken in een zorginstelling.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Maak opleidingen voor de cruciale beroepen veel goedkoper en opleidingen/cursussen voor minder belangrijke beroepen duurder. Kijk per jaar waar de komende tijd de behoefte komt te liggen voor beroepen.
Salvavida schreef:
14-06-2023 13:07
Verplichte euthanasie bij 80 jaar? Oplossing voor de overbevolking, woningtekort, de steeds oplopende zorgkosten en gebrek aan medewerkers in de zorg. :)
Verplichte euthanasie van je fitte moeder van 80 die nog vol levenslust zit lijkt me niet erg realistisch... maar makkelijker vrijwillige euthanasie vanaf een bepaalde leeftijd ben ik wel voor. Als je het gevoel hebt dat je leven voltooid is, waarom zou je het dan uit moeten zitten. Ik vind dat mensen de mogelijkheid moeten krijgen om op een waardige manier eruit te stappen als ze dat willen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Surebaby schreef:
14-06-2023 13:08
Ook omdat bouwers gewend zijn aan een bepaalde winstmarge en zichzelf heel zielig vinden als ze minder winst maken. Dat noemen ze 'verlies lijden'.
Inderdaad, bouwen is duur. Dure materialen, dure grond, dure huizenprijzen. Er moeten wel mensen zijn die de huizen kunnen kopen.
Zalmsnippers schreef:
14-06-2023 13:23
Dat druk bezig zal doelmatig moeten zijn, ofwel je verzamelt zelf eten of je doet iets voor een ander die jou dan eten geeft.
In principe werkt het natuurlijk zo. Gratis geld bestaat niet. Dus of betaling in geld of anders in diensten of voedsel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zenmomentje schreef:
14-06-2023 13:32
Verplichte euthanasie van je fitte moeder van 80 die nog vol levenslust zit lijkt me niet erg realistisch... maar makkelijker vrijwillige euthanasie vanaf een bepaalde leeftijd ben ik wel voor. Als je het gevoel hebt dat je leven voltooid is, waarom zou je het dan uit moeten zitten. Ik vind dat mensen de mogelijkheid moeten krijgen om op een waardige manier eruit te stappen als ze dat willen.
Vind ik ook, maar hoeft wat mij betreft niet leeftijdsgebonden te zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
BabyGroot schreef:
14-06-2023 12:30
Kinderbijslag maar voor maximaal 2 kinderen. Wil je er meer, dan zelf betalen.
Waarom niet helemaal afschaffen? Over t algemeen is het een keuze die gemaakt wordt.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven