Geld & Recht
alle pijlers
Bijstandfraude melden?
woensdag 26 augustus 2020 om 12:45
woensdag 26 augustus 2020 om 12:51
woensdag 26 augustus 2020 om 12:54
Ze kan een hekel hebben aan de buurvrouw die een bijstandsuitkering heeft en samenwoont met iemand anders.
Het een sluit het ander niet uit.
woensdag 26 augustus 2020 om 12:59
Geen idee waarom je mij quote? Want nergens benoem ik wat jij nu beargumenteerd. Ik zeg nergens dat Toeslagen een vrij te besteden bedrag is. Het is namelijk een tegemoetkoming in de huur/zorg- en kindlasten.Het-groepje schreef: ↑26-08-2020 11:39Ja en er wordt net gedaan alsof die toeslagen een soort vrij te besteden extra geld is. Dat geld gaat dus op aan huur en is daaraan gekoppeld. Niet handje contante holadijee 400 euro extra in je zak.
Dat mensen met een vergelijkbaar laag inkomen dat niet krijgen is een andere discussie. Maar 730 euro 'sociale huur' noemen is een grote grap.
Die mensen houden eind van de streep max 70 per week over om van te leven. Dat is echt niet veel.
En mensen met een vergelijkbaar laag inkomen (uit arbeid) krijgen wel degelijk diezelfde toeslag. Alleen die kunnen hun inkomsten /toekomst beïnvloeden dmv vooruit te komen op werkgebied.
woensdag 26 augustus 2020 om 13:04
En jij gaat een buurvrouw die een enorme hekel aan je heeft precies vertellen hoe vaak je vent blijft slapen, dat diezelfde vent een goed betaalde baan heeft maar geen huis? Dat die vent een postadres heeft zodat hij zich niet bij jou in hoeft te schrijven?
woensdag 26 augustus 2020 om 13:05
Maar dan kunnen ze het nog wel onderzoeken. Ook al heeft ze een hekel aan haar buurvrouw, als die fraude pleegt moeten ze die aanpakken. Ik weet niet wat de reden is maar als TO iedere dag vroeg op staat om te gaan werken en naast je woont zo een niksnut die aan het profiteren is zou ik er ook een hekel aan hebben.
woensdag 26 augustus 2020 om 13:09
Hoe ze aan haar informatie komt, is niet van belang.
Als ze kijkend van achter haar gordijntjes elke dag al ruim een jaar lang een meneer ziet komen en gaan, dan woont de buurvrouw samen.
En dat mag niet met een bijstandsuitkering.
De samenwonende buurvrouw heeft wat uit te leggen, niet haar loerende buurvrouw.
woensdag 26 augustus 2020 om 13:09
Begrijpelijk. Je betaalt er toch inkomstenbelasting voor.EHV1981 schreef: ↑26-08-2020 13:05Maar dan kunnen ze het nog wel onderzoeken. Ook al heeft ze een hekel aan haar buurvrouw, als die fraude pleegt moeten ze die aanpakken. Ik weet niet wat de reden is maar als TO iedere dag vroeg op staat om te gaan werken en naast je woont zo een niksnut die aan het profiteren is zou ik er ook een hekel aan hebben.
woensdag 26 augustus 2020 om 13:33
Waarschijnlijk niet zwaarder dan degenen met een middeninkomen die hard werken. Diegenen hebben bijna nooit recht op toeslagen, sociale huurwoningen, goedkope koopwoningen en zo, en iemand die fraudeert met bijstand kunstmatig wel.
woensdag 26 augustus 2020 om 14:01
Nou, inderdaad.
woensdag 26 augustus 2020 om 14:10
Ja dit eigenlijk.
Jij zit op ja volgens mij. Nou dan weet je wat je te doen staat.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
woensdag 26 augustus 2020 om 14:13
Is het fraude? Als de man in kwestie ook een eigen huishouden heeft en niet meebetaalt aan huur van de buurvrouw etc, is zij juist misschien wel duurder uit omdat ze hem zo vaak als logé heeft (meer gasverbruik bijvoorbeeld als hij ook bij haar doucht).
Als hij zelf geen woning heeft, is het een ander verhaal. Of je iemand dan moet aangeven... Moreel gezien misschien wel, maar ik zou het zelf niet doen.
Ik ken een vrouw die naast een uitkering en heel klein weduwepensioentje wat bijwerkte. Ze gaf de uren op en dat werd allemaal heel ingewikkeld verrekend, al met al hield ze nog minder over dan wanneer ze helemaal niet zou werken. Maar blijkbaar gaf ze niet alle uren op en haar baas betaalde haar daarvoor zwart. Zij is zeer waarschijnlijk door iemand 'verraden', er is een onderzoek ingesteld en ze moet een enorme smak geld terugbetalen, wat ook nog eens verdubbeld wordt bij wijze van boete. Ze zal dat nooit terug kunnen betalen, dus zit er de rest van haar leven mee (ze is midden 60).
Denk dus maar goed na voor je iemand verklikt. Eerst sowieso maar eens zeker weten of er inderdaad sprake is van fraude en vervolgens of het dan aan jou is om er iets mee te doen.
Als hij zelf geen woning heeft, is het een ander verhaal. Of je iemand dan moet aangeven... Moreel gezien misschien wel, maar ik zou het zelf niet doen.
Ik ken een vrouw die naast een uitkering en heel klein weduwepensioentje wat bijwerkte. Ze gaf de uren op en dat werd allemaal heel ingewikkeld verrekend, al met al hield ze nog minder over dan wanneer ze helemaal niet zou werken. Maar blijkbaar gaf ze niet alle uren op en haar baas betaalde haar daarvoor zwart. Zij is zeer waarschijnlijk door iemand 'verraden', er is een onderzoek ingesteld en ze moet een enorme smak geld terugbetalen, wat ook nog eens verdubbeld wordt bij wijze van boete. Ze zal dat nooit terug kunnen betalen, dus zit er de rest van haar leven mee (ze is midden 60).
Denk dus maar goed na voor je iemand verklikt. Eerst sowieso maar eens zeker weten of er inderdaad sprake is van fraude en vervolgens of het dan aan jou is om er iets mee te doen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
