Geld & Recht alle pijlers

Bijstandfraude melden?

25-08-2020 20:53 861 berichten
Alle reacties Link kopieren
Buur ontvangt bijstand. Een jaar lang verblijft en slaapt een man daar 6 dagen per week. Dit heeft zij mjn verteld. Ik vertelde haar dat ik dit niet vind kunnen. Bij de gemeente melden?
EHV1981 schreef:
26-08-2020 12:38
Maar dan kunnen ze daar toch een onderzoek naar doen. Als alles klopt is er niks aan de hand.
Ja dan is er wel wat aan de hand. Heb ik al ergens uitgebreid beschreven.
Theamuts schreef:
26-08-2020 12:51
Wat bizar dan, dat die buurvrouw deze TO die informatie toevertrouwd.
Want TO kan dat niet gewoon zelf bij elkaar verzonnen hebben?
EHV1981 schreef:
27-08-2020 13:19
niet dat ik weet. Maar het is wel frustrerend als je zelf hard werkt en veel belasting betaald dat het dan naar dat soort figuren gaat.
Flauwekul. De overgrote meerderheid die in de bijstand zit is goedwillend. Slechts een heel klein groepje licht op of zou wel kunnen werken. Het is aan de instanties om daarmee om te gaan en dat doen ze ook. Het is geen pretje om in de bijstand te zitten. Zij worden constant gecontroleerd en gemeentes hebben vergaande opsporingsmethoden.

Daarnaast weet je niks van je eigen buren als het om financiën gaat. Misschien heeft die ene buurman wel helemaal geen bijstandsuitkering.
SarasLeaf schreef:
26-08-2020 12:51
Bijstand is verbonden aan voorwaarden. Buur moet zich eraan houden.

Je kunt niet je handje omhoog houden en denken dat alles vanzelf gaat.
Jij denkt dat een uitkering vanzelf gaat? Misschien voor een bepaalde groepering maar niet voor mij iig. En zo te lezen was er nog iemand met dezelfde beroerde ervaringen.
hannaa46 schreef:
26-08-2020 13:09
Hoe ze aan haar informatie komt, is niet van belang.
Als ze kijkend van achter haar gordijntjes elke dag al ruim een jaar lang een meneer ziet komen en gaan, dan woont de buurvrouw samen.
En dat mag niet met een bijstandsuitkering.
De samenwonende buurvrouw heeft wat uit te leggen, niet haar loerende buurvrouw.
En zo wordt het alsmaar erger als je er steeds dingen bij verzint.
De man is er niet iedere dag. En het is niet ruim een jaar.
Niq schreef:
26-08-2020 18:27
Hier schrik ik wel van.
Waarom schrik je daar van? Is al lang zo hoor.
Nee niet doen.

Schijheilig als een verrader optreden vind ik bekrompen en een rotstreek.
Alle reacties Link kopieren
EHV1981 schreef:
27-08-2020 13:19
niet dat ik weet. Maar het is wel frustrerend als je zelf hard werkt en veel belasting betaald dat het dan naar dat soort figuren gaat.
frusterend? Echt?
Jouw werk is niet zinvol genoeg? Al was het maar om naar je eigen normen en waarden te leven en je eigen ego hoog te houden?
Chienandalou schreef:
26-08-2020 18:41
Het klopt ook niet. Of er moet hiermee bijstandsgerechtigden boven aow leeftijd mee bedoeld worden, die cijfers weet ik even niet.

Al jaren schommelt het aantal niet-westerse personen in de bijstand tot de aow leeftijd rond de 50%

Dit heeft mede te maken met de instroom van statushouders. Die starten baak vanuit een bijstandsuitkering, de uitsteoom binnen enkele jaren is groot. Dat is binnen alle groepen btw. Langdurige bijstand is maar een kleine groep. Ook het totaal aantal bijstandsgerechtigden daalde al een aantal jaren, helaas is sinds maart het aantal weer stijgende wegens de Tozo regeling voor zzp-ers.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/22 ... e-bijstand
Ga voor de aardigheid eens een uurtje in de wachtruimte zitten. Je ziet echt alleen maar mensen met een andere cultuur Ik schrijf niet allochtoon want ik heb het vermoeden dat ze hier geboren zijn. Moeite met de taal, wat natuurlijk aangedikt wordt, en jong aan de koters zodat ze helemaal niet hoeven werken. Hier en daar een ouder stel richting aow. Maar blanke duidelijk hollandse mensen zie je niet. Als blanke val je redelijk op als je daar zit.
Alle reacties Link kopieren
Boogschutter10 schreef:
27-08-2020 13:42
Flauwekul. De overgrote meerderheid die in de bijstand zit is goedwillend. Slechts een heel klein groepje licht op of zou wel kunnen werken. Het is aan de instanties om daarmee om te gaan en dat doen ze ook. Het is geen pretje om in de bijstand te zitten. Zij worden constant gecontroleerd en gemeentes hebben vergaande opsporingsmethoden.

Daarnaast weet je niks van je eigen buren als het om financiën gaat. Misschien heeft die ene buurman wel helemaal geen bijstandsuitkering.
Hij is niet mijn buurman maar woont hier in de buurt en ik kom vaak lang zijn huis. Met de hond uitlaten kom ik hem vaak tegen en hij zegt zelf dat hij in de bijstand zit. Wat hij letterlijk zei: Waarom zou ik gaan werken als ik ook gratis geld kan krijgen. Ik heb daar recht op..

Een kennis van mij heeft bij de gemeente gewerkt en die moest mensen met bijstand begeleiden naar betaald werk. Die is er mee gestopt omdat de meeste mensen gewoon niet willen en alleen maar tegenwerken. De enkeling die wel wil, daar vinden ze ook werk voor. Dus ik heb genoeg bewijzen dat er een hoop mensen misbruik maken van de situatie.
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw75 schreef:
27-08-2020 13:53
frusterend? Echt?
Jouw werk is niet zinvol genoeg? Al was het maar om naar je eigen normen en waarden te leven en je eigen ego hoog te houden?
Frustrerend dat het naar dat soort figuren gaat ja. Liever dat het geld naar bijvoorbeeld de verpleeghuizen gaat of het onderwijs.
:biggrin:
Alle reacties Link kopieren
EHV1981 schreef:
27-08-2020 13:55


Een kennis van mij heeft bij de gemeente gewerkt en die moest mensen met bijstand begeleiden naar betaald werk. Die is er mee gestopt omdat de meeste mensen gewoon niet willen en alleen maar tegenwerken. De enkeling die wel wil, daar vinden ze ook werk voor. Dus ik heb genoeg bewijzen dat er een hoop mensen misbruik maken van de situatie.
Van horen zeggen is nog altijd geen bewijs.
Je kennis kan zeggen wat ze wil maar dat hoeft niet de waarheid te zijn
Alle reacties Link kopieren
strings-attached schreef:
27-08-2020 13:46
En zo wordt het alsmaar erger als je er steeds dingen bij verzint.
De man is er niet iedere dag. En het is niet ruim een jaar.
Niet iedere dag maar 6 dagen per week en dat al een jaar lang. Dat mag niet als je in de bijstand zit en dat is fraude.
granny71 schreef:
26-08-2020 12:45
Loepje leert dat TO een hekel heeft aan haar buurvrouw en graag wraak wil nemen.
Ik heb zo'n vermoeden dat de openingspost dus met een kilo zout gelezen moet worden
't Is inmiddels wel weer uitgelopen op een ouderwets bijstandsbashdraadje. Double fun dus voor to.
steampunk11111111 schreef:
26-08-2020 18:43
En hoe zou ik er dan over moeten denken?

Ik hoor namelijk tot beide groepen. Ik ontvang een uitkering EN ik werk. Niet zwart, maar ‘met behoud van uitkering’.

Ik moet dus net zo goed iedere dag vroeg mijn nest uit. Officieel vier hele dagen per week, effectief vijf. Ik doe ook thuis veel, omdat ik vind dat ik nog veel moet leren. Vandaar.

En het is geen beschut, makkelijk baantje. Gewoon meedraaien met een commerciele toko. Dus deadlines, vergaderingen en klanten helpen. Klanten die soms wat chagrijnig zijn. Hoort er allemaal bij.

Ik doe het graag!

Maar ik word altijd een beetje misselijk van de tegenstelling tussen mensen met een uitkering en ‘degenen die er voor hard werken’. Want een uitkering betekent echt niet dat je de hele dag ongestraft op je gat kan zitten. Ook met een uitkering moet je vaak werken.
Klopt. Zelfs als je bent vrijgesteld van sollicitatie wegens bijv. arbeidsbeperking wordt er van de uitkeringsgerechtigden verwacht dat ze naar vermogen een steentje bijdragen. En als dat geen betaald werk kan zijn, dan kan dat ook vrijwilligerswerk of mantelzorg zijn. Bankhangen met een biertje en een schermpje lijkt zo aantrekkelijk, maar iemand die dat daadwerkelijk doet, is er (psychisch) niet best aan toe.

Ik heb een tijd gedwongen thuisgezeten terwijl ik (lange tijd) moest wachten op passende hulpmiddelen. Ik vond het de hel.
strings-attached schreef:
27-08-2020 13:55
Ga voor de aardigheid eens een uurtje in de wachtruimte zitten. Je ziet echt alleen maar mensen met een andere cultuur Ik schrijf niet allochtoon want ik heb het vermoeden dat ze hier geboren zijn. Moeite met de taal, wat natuurlijk aangedikt wordt, en jong aan de koters zodat ze helemaal niet hoeven werken. Hier en daar een ouder stel richting aow. Maar blanke duidelijk hollandse mensen zie je niet. Als blanke val je redelijk op als je daar zit.
Opvallen? Daar heb ik als duidelijk Nederlandse blanke weinig van gemerkt wanneer ik daar zit.
EHV1981 schreef:
27-08-2020 13:55
Hij is niet mijn buurman maar woont hier in de buurt en ik kom vaak lang zijn huis. Met de hond uitlaten kom ik hem vaak tegen en hij zegt zelf dat hij in de bijstand zit. Wat hij letterlijk zei: Waarom zou ik gaan werken als ik ook gratis geld kan krijgen. Ik heb daar recht op..

Een kennis van mij heeft bij de gemeente gewerkt en die moest mensen met bijstand begeleiden naar betaald werk. Die is er mee gestopt omdat de meeste mensen gewoon niet willen en alleen maar tegenwerken. De enkeling die wel wil, daar vinden ze ook werk voor. Dus ik heb genoeg bewijzen dat er een hoop mensen misbruik maken van de situatie.
Eén buurtgenoot en één gefrustreerde kennis zijn dus representatief voor alle bijstandsgerechtigden en SZ-werkers?
Alle reacties Link kopieren
Bijgaand een onderzoek uit 2016. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/40 ... iet-werken

425.000 bijstand ontvangers:

225.000 wil werken: Prima die kunnen er dan direct uit. We laten hogere aantallen mensen uit Oost-Europa komen om hier het werk te komen doen, die hoeven dan niet meer te komen. Veelal werk waar je geen opleiding voor nodig hebt dus alle 225.000 kan aan de slag.

200.000 kan of wil niet werken, hiervan:
139.000 kan niet werken door ziekte / arbeidsongeschiktheid. Ok als deze mensen helemaal niet kunnen werken is het terecht.
7.000 in verband met pensioen / hoge leeftijd: onzin pensioenleeftijd geldt voor iedereen je kan de bijstand niet gebruiken als vut-regeling. Werken of van eigen spaargeld rondkomen.
25.000 andere redenen: als er geen ziekte of arbeidsongeschiktheid is, dan gewoon werken
20.000 zorg voor gezin of huishouden: dat doe je maar van je eigen geld
9.000: opleiding of studie: dat doe je maar van je eigen geld

Conclusie na gedegen onderzoek: 311.000 mensen van deze 450.000 hebben onterecht een uitkering. De andere 139.000 moeten we goed voor zorgen en kijken of ze met wat hulp een beetje kunnen werken. Als het niet gaat dan gaat het niet.
Alle reacties Link kopieren
quattro-stagioni schreef:
27-08-2020 14:46
Eén buurtgenoot en één gefrustreerde kennis zijn dus representatief voor alle bijstandsgerechtigden en SZ-werkers?
zie mijn gedegen onderzoek
EHV1981 schreef:
27-08-2020 13:55
Hij is niet mijn buurman maar woont hier in de buurt en ik kom vaak lang zijn huis. Met de hond uitlaten kom ik hem vaak tegen en hij zegt zelf dat hij in de bijstand zit. Wat hij letterlijk zei: Waarom zou ik gaan werken als ik ook gratis geld kan krijgen. Ik heb daar recht op..

Een kennis van mij heeft bij de gemeente gewerkt en die moest mensen met bijstand begeleiden naar betaald werk. Die is er mee gestopt omdat de meeste mensen gewoon niet willen en alleen maar tegenwerken. De enkeling die wel wil, daar vinden ze ook werk voor. Dus ik heb genoeg bewijzen dat er een hoop mensen misbruik maken van de situatie.
Wat mensen zeggen, is niet altijd de waarheid. Soms weten mensen niet eens, dat dat niet de waarheid is. Misschien is hij wel diep gefrustreerd omdat hij vanwege zijn persoonlijkheid of andere reden geen baan kan krijgen of langer dan 1 contractduur kan aanhouden. Dan maak je jezelf dat soort dingen wijs.

Een beetje warmte en begrip zou je niet misstaan.
Alle reacties Link kopieren
EHV1981 schreef:
27-08-2020 14:54
zie mijn gedegen onderzoek
Dus jij noemt wat getallen aangevuld met je eigen domme, kortzichtige, populistische conclusies "gedegen onderzoek"? Hm... say no more.
Alle reacties Link kopieren
EHV1981 schreef:
27-08-2020 14:53
Bijgaand een onderzoek uit 2016. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/40 ... iet-werken

425.000 bijstand ontvangers:

225.000 wil werken: Prima die kunnen er dan direct uit. We laten hogere aantallen mensen uit Oost-Europa komen om hier het werk te komen doen, die hoeven dan niet meer te komen. Veelal werk waar je geen opleiding voor nodig hebt dus alle 225.000 kan aan de slag.

200.000 kan of wil niet werken, hiervan:
139.000 kan niet werken door ziekte / arbeidsongeschiktheid. Ok als deze mensen helemaal niet kunnen werken is het terecht.
7.000 in verband met pensioen / hoge leeftijd: onzin pensioenleeftijd geldt voor iedereen je kan de bijstand niet gebruiken als vut-regeling. Werken of van eigen spaargeld rondkomen.
25.000 andere redenen: als er geen ziekte of arbeidsongeschiktheid is, dan gewoon werken
20.000 zorg voor gezin of huishouden: dat doe je maar van je eigen geld
9.000: opleiding of studie: dat doe je maar van je eigen geld

Conclusie na gedegen onderzoek: 311.000 mensen van deze 450.000 hebben onterecht een uitkering. De andere 139.000 moeten we goed voor zorgen en kijken of ze met wat hulp een beetje kunnen werken. Als het niet gaat dan gaat het niet.

Quote uit jouw bijlage:
‘Maar ook voor 70 procent van de niet-werkende bijstandsontvangers is ziekte of arbeidsongeschiktheid de hoofdreden om niet te willen of kunnen werken.’

Verder:
Je hebt nog nooit van een bijstandsmoeder gehoord? Een statushouder die moet inburgeren? Iemand die aan het omscholen is voor betere perstectieven? Na AOW leeftijd moet men gewoon aan het werk? Zzp-ers die failliet zijn gegaan? Of ziek? Tozo?

De meeste mensen in de bijstand die niet arbeidsongeschikt zijn, maken ook niet lang gebruik van deze regeling. Juist door bijvoorbeeld scholing etc.

Je conclusie is dus een lachertje. I
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
27-08-2020 15:07
Quote uit jouw bijlage:
‘Maar ook voor 70 procent van de niet-werkende bijstandsontvangers is ziekte of arbeidsongeschiktheid de hoofdreden om niet te willen of kunnen werken.’

Verder:
Je hebt nog nooit van een bijstandsmoeder gehoord? Een statushouder die moet inburgeren? Iemand die aan het omscholen is voor betere perstectieven? Na AOW leeftijd moet men gewoon aan het werk? Zzp-ers die failliet zijn gegaan? Of ziek? Tozo?

De meeste mensen in de bijstand die niet arbeidsongeschikt zijn, maken ook niet lang gebruik van deze regeling. Juist door bijvoorbeeld scholing etc.

Je conclusie is dus een lachertje. I
‘Maar ook voor 70 procent van de niet-werkende bijstandsontvangers is ziekte of arbeidsongeschiktheid de hoofdreden om niet te willen of kunnen werken.’ 69% om precies te zijn en dat staat ook in mijn conclusie (69% van 200.000).

Bijstandsmoeders zijn moeders die hun kind niet naar de opvang willen brengen. Prima maar daar hoeft de maatschappij niet voor op te draaien. Als je failliet raakt kan je nog steeds werken. Omscholen voor betere perspectieven is goed, maar dat kan ook naast een betaalde baan. Een student heeft het ook niet zo riant.

Na aow-leeftijd aan het werk?? dat staat nergens in mijn conclusie.

of ziek? die zit in die 69%

Tozo? dat is een tijdelijke regeling in verband met corona

Mijn conclusie klopt gewoon. Iedereen roept om bewijs, dan lever ik dat en is het nog niet goed omdat het aantoont dat ik gelijk hebt. Het zijn cijfers van het CBS en daar is geen speld tussen te krijgen.
In welke categorie vallen de bijstandsmoeders van kinderen die niet geschikt zijn voor de opvang?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven