Bijstandfraude melden?

justagirly schreef: ↑

15-09-2020 16:13

Ja naar Spanje Italië en Griekenland ofzo.
Naar Marokko als bijslag voor nepkinderen die niet eens bestaan. En noem alles maar op waar "we" geld aan weggooien. Verkwist wordt. Verkeerd besteed wordt. Wachtgeld etc.
Joechei.
Wat ga je daar aan doen EHnummertjezoveel?

Ook daar moet actie op worden genomen. als iemand zich kwaad maakt over bijv. fietsendiefstal geef je dan ook als antwoord wat je aan autodiefstal gaat doen? Dit is toch geen vergelijking. Laten we hier een intellectuele discussie houden.

Sorry, was inderdaad een beetje flauw.

EHV1981 schreef: ↑

15-09-2020 16:05

Bekend geworden met prinsjesdag. Geschatte uitgaven bijstand 2020: 6,2 MILJARD, 2021: 6,8 MILJARD en 2022: 7,2 MILJARD. Ik weet dat de meeste op dit forum weinig hebben met feiten maar kom op! We moeten degene die misbruik maken aanpakken en daar heeft onze overheid ons bij nodig! Als je fraude vermoedt direct rapporteren! Als er niks aan de hand is prima en als het wel fraude is kan het geld toe naar mensen die het echt nodig hebben ipv de beroepsniksnutten!

Snap je ook waarom de uitgaven aan de bijstandsuitkeringen vermoedelijk de komende jaren gaan stijgen? Snap je ook dat de bijstand (gelukkig) voor de meesten een tijdelijk vangnet is? Snap je ook dat de bijstand helaas ook voor velen is die tussen wal en schip geraakt zijn en hier nooit meer uit kunnen komen? Fraudeurs bestaan zeker, dat is alleen niet de meerderheid.

Over vermoeden van fraude: als ik inzage heb in inkomsten en uitgaven van mijn buurvrouw en daarbij gegrond de conclusie kan trekken dat zij hiermee flink (in geld) fraudeert, zal ik het overwegen te melden.
Als mijn buurvrouw vertelt een man te logeren te hebben, meldt ik het niet. Ik heb nl. geen tijd en zin om te controleren of dat waar is of niet, of dit überhaupt iemand dupeert èn ik zou bang zijn dat mijn melding meer kwaads dan goeds oplevert.

Mensen in de bijstand zijn vaak overgeleverd aan de grillen van de beambtes bij de gemeente. Innocent untill proven guilty gaat hier vaak niet op. Dus bij ‘een vermoeden’ kan ineens de kraan worden dichtgedraaid met alle gevolgen van dien. Als daarna pas blijkt dat het vermoeden ongegrond is, is er al veel leed geleden.

Wat mensen in de bijstand en/of overige uitkeringen zelf zeggen, kan soms ook uit schaamte of overschreeuwen zijn.

Een voorbeeld:
Stereotiepe buurman, niet al te slank, ontbloot bovenlijf en voorliefde voor halve liters bier. Deze meneer zit dag na dag in zijn voortuin luidkeels te verkondingen aan ieder die voorbij komt dat het ‘maar stomme loonslaven zijn’ en hij het beter bekeken heeft met zijn gratis bier van de bijstand.
Het blijkt dat deze man inderdaad in de bijstand zit. Hij had een klein bedrijf en raakte arbeidsongeschikt. Deze man kan nooit meer werken. Is hij verbitterd? Ja waarschijnlijk wel. Fraudeert hij? Nee, zeer zeker niet. In de ochtend zet een buur de koelbox buiten en en hij gaat daar heel de middag zitten. Tegen de avond sjokt hij weer naar binnen.

EHV1981 schreef: ↑

15-09-2020 16:33

Ook daar moet actie op worden genomen. als iemand zich kwaad maakt over bijv. fietsendiefstal geef je dan ook als antwoord wat je aan autodiefstal gaat doen? Dit is toch geen vergelijking. Laten we hier een intellectuele discussie houden.

Kneiterhard stel je je op EHV! Snoeihard en nietsontziend. Het is nog net niet zo dat je alle mensen met bijstand over 1 kam scheert maar een groot fan van 'dit slag'' ben je duidelijk niet.
En nou wil je nog een intellectuele discussie ook? Joh, ik ben zo verbijsterd door jou kilheid, snoeihardheid, dominante opstelling en gelaagd-denken dat ik niet eens in staat ben op de feiten in te gaan. Mijn mond spert zich open, ik begin bijkans te kwijlen, mijn broek zakt af en mijn IQ daalt tot ver onder de 80.

Weet je, ik ken veel mensen die in de bijstand zitten, vrienden van me ja. Die zitten daar met een reden of een beperking en die hebben een verre van gemakkelijk leven. En o ja, nou vergeet ik nog helemaal te vermelden dat ik ook in de bijstand belandde toen mijn relatie ter ziele stortte en ik alleen overbleef met piepkleine kindertjes. Soms zit het een beetje tegen in het leven he? Ik was je niet graag tegengekomen in die tijd.
Nu wel. Nu sta ik stevig met beide poten op de arbeidsmarkt en ik zou je graag een poepie laten ruiken. Niet met een intellectuele discussie, maar door je aan mijn vrienden voor te stellen. Die zouden je graag een inkijk in hun leven gunnen. Het zijn aardige mensen die de klappen van de zweep goed kennen. Menselijke mensen ook. Wijs en empathisch.
Bij veel mensen komt dat met de jaren.
Bij sommigen ook niet.

Wat is jouw functie trouwens?

Eens met Cecilie, zelf ook ervaring met de bijstand tijdens een donkere periode, ook scheiding, burn out en heel veel andere ellende. Nooit weer in teruggekomen daarna hoor. Was tijdelijk inderdaad.

Het hebben van een bijstandsuitkering is een regeling, als het nodig is heb je daar recht op. Ons vangnet.
Fraude is dat niet. Als je een uitkering hebt geeft je dat geen recht op frauderen. We hebben volgens TO een stel dat mogelijk 2x alleenstaandennorm krijgt, maar wel samenwoont. Ze krijgen dan ook de toeslagen op basis van 1 uitkering. Dat is honderden euro's per maand extra ten opzichte van een eerlijke alleenstaande.

toulouse74 schreef: ↑

15-09-2020 21:39

Het hebben van een bijstandsuitkering is een regeling, als het nodig is heb je daar recht op. Ons vangnet.
Fraude is dat niet. Als je een uitkering hebt geeft je dat geen recht op frauderen. We hebben volgens TO een stel dat mogelijk 2x alleenstaandennorm krijgt, maar wel samenwoont. Ze krijgen dan ook de toeslagen op basis van 1 uitkering. Dat is honderden euro's per maand extra ten opzichte van een eerlijke alleenstaande.

Met de info van TO kun je hooguit speculeren. Vermoeden van fraude melden in dit geval met zo weinig informatie doet normaliter eerder kwaad dan goed. Naast het onnodige leed van de persoon in kwestie kost het onderzoek en de uitkomst ‘ons’ vaak eerder meer dan minder.

EHV1981 schreef: ↑

15-09-2020 16:05

Bekend geworden met prinsjesdag. Geschatte uitgaven bijstand 2020: 6,2 MILJARD, 2021: 6,8 MILJARD en 2022: 7,2 MILJARD. Ik weet dat de meeste op dit forum weinig hebben met feiten maar kom op! We moeten degene die misbruik maken aanpakken en daar heeft onze overheid ons bij nodig! Als je fraude vermoedt direct rapporteren! Als er niks aan de hand is prima en als het wel fraude is kan het geld toe naar mensen die het echt nodig hebben ipv de beroepsniksnutten!

Mens waar heb je het over? Welke feiten?
To heeft een hekel aan haar buurvrouw er speelt wel veel meer en nu heeft ze dit bedacht.
Daarnaast, hoe ver ga je gaan we uitwonende studenten de een tijdje wat langer bij de ouders blijven ook fraudeurs noemen? Hoe weet to dat deze meneer er altijd 6 dagen per week is? Dat duidt op een ongezonde fascinatie, sterker nog welke hardwerkende burger weet dit.Je kunt prima latten en zo nu en dan een weekje blijven.
Als je het dan zo graag over feiten wil hebben, het hebben van een gezamenlijke huishouding is essentieel om het als fraude aan te kunnen merken .

Iemand die geen relatie met de buren heeft, weet dat dus al niet.


Het" verraden " van onschuldigen is van alle tijden hoor. Wat een land wil jij, schuldig tot het tegendeel bewezen is,want jij werkt zo hard en die ander moet jou eigenlijk dankbaar zijn. Zonder jou geen bijstand toch, laat ze maar bewijzen dat ze het verdienen.

Bewijzen aan jou!
Getver

Het gaat om het principe en mijn ervaring met mensen die zichzelf bedelven onder de principes is dat ze een vreselijk grote moeite hebben zichzelf in de hand te houden en er een zaak van maken dat te projecteren op hun medemens.

Punt is, zodra er een principe boven komt drijven, dan is er altijd wel iemand te pineut. Dat blijkt ook weer uit dit topic.

Chienandalou schreef: ↑

15-09-2020 21:45

Met de info van TO kun je hooguit speculeren. Vermoeden van fraude melden in dit geval met zo weinig informatie doet normaliter eerder kwaad dan goed. Naast het onnodige leed van de persoon in kwestie kost het onderzoek en de uitkomst ‘ons’ vaak eerder meer dan minder.

O ok. Ik had uit de OP begrepen dat TO het van buurvrouw zelf had gehoord. Dat er meer speelt wist ik niet (heb niet alle posts bijgelezen).

Overigens zou ik een huisbezoek ivm uitkeringscontrole niet echt 'onnodig leed' noemen, maar goed, ik heb ooit in die situatie gezeten, was open naar instanties en zou het niet in mn hoofd hebben gehaald om huis en toekomst op het spel te zetten door mn vriend illegaal te laten inwonen. Dus kom maar tandenborstels tellen, wel graag zelf koffie meenemen

Buurvrouw krijgt bijstand.
Er verblijft en slaapt een - fulltime werkende- man die daar niet ingeschreven staat.

Draagt die man bij in de kosten?
Meldt buurvrouw dit op het wijzigingsformulier?
Wordt ze gekort op dr uitkering?

EHV1981 schreef: ↑

15-09-2020 16:05

Bekend geworden met prinsjesdag. Geschatte uitgaven bijstand 2020: 6,2 MILJARD, 2021: 6,8 MILJARD en 2022: 7,2 MILJARD. Ik weet dat de meeste op dit forum weinig hebben met feiten maar kom op! We moeten degene die misbruik maken aanpakken en daar heeft onze overheid ons bij nodig! Als je fraude vermoedt direct rapporteren! Als er niks aan de hand is prima en als het wel fraude is kan het geld toe naar mensen die het echt nodig hebben ipv de beroepsniksnutten!

Wat zijn volgens jou die feiten dan precies?
Feit: er is een beginnende grote wereldwijde recessie.
Feit: tot nog toe zijn er maatregelen geweest waardoor heel veel mensen niet hun baan hebben verloren.
Feit: inmiddels begint de werkloosheid op te lopen en verwacht wordt dat meer mensen hun baan verliezen.
Feit: deze mensen hebben geen onbeperkte ww-rechten.
Feit: als veel mensen tegelijk ontslagen worden en veel bedrijven tegelijk moeten bezuinigen, dan heeft dat effect op de economie, waardoor er nog meer bezuinigd moet worden. Dat betekent iets voor de mogelijkheid om snel een nieuwe baan te vinden.
Feit: als mensen na hun ww-periode nog geen baan hebben en ze hebben geen werkende partner of vermogen, dan gaan ze de bijstand in.

Het is geen Prinsjesdagvoorspelling van een toenemende mate van niksnutterig-hangmatgedrag, het is een voorspelling van de gevolgen van de pandemie.

ardni schreef: ↑

15-09-2020 21:55

Mens waar heb je het over? Welke feiten?
To heeft een hekel aan haar buurvrouw er speelt wel veel meer en nu heeft ze dit bedacht.
Daarnaast, hoe ver ga je gaan we uitwonende studenten de een tijdje wat langer bij de ouders blijven ook fraudeurs noemen? Hoe weet to dat deze meneer er altijd 6 dagen per week is? Dat duidt op een ongezonde fascinatie, sterker nog welke hardwerkende burger weet dit.Je kunt prima latten en zo nu en dan een weekje blijven.
Als je het dan zo graag over feiten wil hebben, het hebben van een gezamenlijke huishouding is essentieel om het als fraude aan te kunnen merken .

Iemand die geen relatie met de buren heeft, weet dat dus al niet.


Het" verraden " van onschuldigen is van alle tijden hoor. Wat een land wil jij, schuldig tot het tegendeel bewezen is,want jij werkt zo hard en die ander moet jou eigenlijk dankbaar zijn. Zonder jou geen bijstand toch, laat ze maar bewijzen dat ze het verdienen.

Bewijzen aan jou!
Getver

Huh? Sinds wanneer is een bijstandsuitkering een lening die je terug moet betalen?

Chienandalou schreef: ↑

15-09-2020 17:02

Snap je ook waarom de uitgaven aan de bijstandsuitkeringen vermoedelijk de komende jaren gaan stijgen? Snap je ook dat de bijstand (gelukkig) voor de meesten een tijdelijk vangnet is? Snap je ook dat de bijstand helaas ook voor velen is die tussen wal en schip geraakt zijn en hier nooit meer uit kunnen komen? Fraudeurs bestaan zeker, dat is alleen niet de meerderheid.

Over vermoeden van fraude: als ik inzage heb in inkomsten en uitgaven van mijn buurvrouw en daarbij gegrond de conclusie kan trekken dat zij hiermee flink (in geld) fraudeert, zal ik het overwegen te melden.
Als mijn buurvrouw vertelt een man te logeren te hebben, meldt ik het niet. Ik heb nl. geen tijd en zin om te controleren of dat waar is of niet, of dit überhaupt iemand dupeert èn ik zou bang zijn dat mijn melding meer kwaads dan goeds oplevert.

Mensen in de bijstand zijn vaak overgeleverd aan de grillen van de beambtes bij de gemeente. Innocent untill proven guilty gaat hier vaak niet op. Dus bij ‘een vermoeden’ kan ineens de kraan worden dichtgedraaid met alle gevolgen van dien. Als daarna pas blijkt dat het vermoeden ongegrond is, is er al veel leed geleden.

Wat mensen in de bijstand en/of overige uitkeringen zelf zeggen, kan soms ook uit schaamte of overschreeuwen zijn.

Een voorbeeld:
Stereotiepe buurman, niet al te slank, ontbloot bovenlijf en voorliefde voor halve liters bier. Deze meneer zit dag na dag in zijn voortuin luidkeels te verkondingen aan ieder die voorbij komt dat het ‘maar stomme loonslaven zijn’ en hij het beter bekeken heeft met zijn gratis bier van de bijstand.
Het blijkt dat deze man inderdaad in de bijstand zit. Hij had een klein bedrijf en raakte arbeidsongeschikt. Deze man kan nooit meer werken. Is hij verbitterd? Ja waarschijnlijk wel. Fraudeert hij? Nee, zeer zeker niet. In de ochtend zet een buur de koelbox buiten en en hij gaat daar heel de middag zitten. Tegen de avond sjokt hij weer naar binnen.

Ik begrijp dat het gaat stijgen omdat meer mensen in de bijstand willen. We halen nog steeds busladingen mensen hiernaar toe omdat we tekorten hebben. Heel fijn dat deze mensen willen komen maar liever dat Nederlandse mensen het werk doen. Als je het meldt dan kan er onderzoek gedaan worden, klopt het prima en dan is er niks aan de hand. Ik heb pas ook een belastingcontrole gehad en heel mijn boekhouding is doorgelopen door de inspecteur. Prima dat ze komen controleren, Het klopte ook allemaal.

Wat betreft jouw buurman. Als je helemaal op de hoogte bent van zijn situatie en weet dat het geen fraude is hoef je dat uiteraard niet te melden. Ik zou er overigens wel gek van worden als een buurman heel de dag buiten zit bier te drinken en te schreeuwen. Maar als ijj dat geen probleem vindt ook prima.

Cecilie schreef: ↑

15-09-2020 18:43

Kneiterhard stel je je op EHV! Snoeihard en nietsontziend. Het is nog net niet zo dat je alle mensen met bijstand over 1 kam scheert maar een groot fan van 'dit slag'' ben je duidelijk niet.
En nou wil je nog een intellectuele discussie ook? Joh, ik ben zo verbijsterd door jou kilheid, snoeihardheid, dominante opstelling en gelaagd-denken dat ik niet eens in staat ben op de feiten in te gaan. Mijn mond spert zich open, ik begin bijkans te kwijlen, mijn broek zakt af en mijn IQ daalt tot ver onder de 80.

Weet je, ik ken veel mensen die in de bijstand zitten, vrienden van me ja. Die zitten daar met een reden of een beperking en die hebben een verre van gemakkelijk leven. En o ja, nou vergeet ik nog helemaal te vermelden dat ik ook in de bijstand belandde toen mijn relatie ter ziele stortte en ik alleen overbleef met piepkleine kindertjes. Soms zit het een beetje tegen in het leven he? Ik was je niet graag tegengekomen in die tijd.
Nu wel. Nu sta ik stevig met beide poten op de arbeidsmarkt en ik zou je graag een poepie laten ruiken. Niet met een intellectuele discussie, maar door je aan mijn vrienden voor te stellen. Die zouden je graag een inkijk in hun leven gunnen. Het zijn aardige mensen die de klappen van de zweep goed kennen. Menselijke mensen ook. Wijs en empathisch.
Bij veel mensen komt dat met de jaren.
Bij sommigen ook niet.

Wat is jouw functie trouwens?

Ik heb inderdaad weinig mensen die wel kunnen werken maar er een sport van hebben gemaakt om zoveel mogelijk gratis geld op te halen en niet te werken.

Mijn functie is zelfstandig adviseur.

toulouse74 schreef: ↑

16-09-2020 13:17

O ok. Ik had uit de OP begrepen dat TO het van buurvrouw zelf had gehoord. Dat er meer speelt wist ik niet (heb niet alle posts bijgelezen).

Overigens zou ik een huisbezoek ivm uitkeringscontrole niet echt 'onnodig leed' noemen, maar goed, ik heb ooit in die situatie gezeten, was open naar instanties en zou het niet in mn hoofd hebben gehaald om huis en toekomst op het spel te zetten door mn vriend illegaal te laten inwonen. Dus kom maar tandenborstels tellen, wel graag zelf koffie meenemen

We moeten ook uitgaan van de info die TO geeft. Daar wordt de discussie op gebaseerd, maar er wordt hier vanalles bij verzonnen.

Alleen mensen die iets te verbergen hebben, vinden het vervelend dat er gecontroleerd wordt.

-jolijn- schreef: ↑

16-09-2020 13:48

Wat zijn volgens jou die feiten dan precies?
Feit: er is een beginnende grote wereldwijde recessie.
Feit: tot nog toe zijn er maatregelen geweest waardoor heel veel mensen niet hun baan hebben verloren.
Feit: inmiddels begint de werkloosheid op te lopen en verwacht wordt dat meer mensen hun baan verliezen.
Feit: deze mensen hebben geen onbeperkte ww-rechten.
Feit: als veel mensen tegelijk ontslagen worden en veel bedrijven tegelijk moeten bezuinigen, dan heeft dat effect op de economie, waardoor er nog meer bezuinigd moet worden. Dat betekent iets voor de mogelijkheid om snel een nieuwe baan te vinden.
Feit: als mensen na hun ww-periode nog geen baan hebben en ze hebben geen werkende partner of vermogen, dan gaan ze de bijstand in.

Het is geen Prinsjesdagvoorspelling van een toenemende mate van niksnutterig-hangmatgedrag, het is een voorspelling van de gevolgen van de pandemie.

Zie mijn vorige posts.

Maar goed:
Feit: deze mensen kunnen blijkbaar werken:
Feit: we halen ruim 500.000 mensen vanuit het buitenland hierheen om het werk te doen
Feit: dit is vaak ongeschoold werk
Feit: degene die hun baan verliezen kunnen dit werk ook doen
Feit: als dat gebeurd hoeft het aantal mensen in de bijstand niet te stijgen.

Het is dus een voorspelling dat wederom veel mensen zich tegoed voelen om dat werk te doen en liever gratis geld komen ophalen.

EHV1981 schreef: ↑

16-09-2020 14:01

Ik begrijp dat het gaat stijgen omdat meer mensen in de bijstand willen. We halen nog steeds busladingen mensen hiernaar toe omdat we tekorten hebben. Heel fijn dat deze mensen willen komen maar liever dat Nederlandse mensen het werk doen. Als je het meldt dan kan er onderzoek gedaan worden, klopt het prima en dan is er niks aan de hand. Ik heb pas ook een belastingcontrole gehad en heel mijn boekhouding is doorgelopen door de inspecteur. Prima dat ze komen controleren, Het klopte ook allemaal.

Wat betreft jouw buurman. Als je helemaal op de hoogte bent van zijn situatie en weet dat het geen fraude is hoef je dat uiteraard niet te melden. Ik zou er overigens wel gek van worden als een buurman heel de dag buiten zit bier te drinken en te schreeuwen. Maar als ijj dat geen probleem vindt ook prima.

Volgens mij heeft zojuist iemand heel duidelijk uitgelegd waarom men nu begroot dat de uitgaven aan bijstand wel eens dlink kunnen gaan stijgen. Dat heeft weinig te maken met jouw dedain voor niksnutten en immigranten.

Ik word ook niet vrolijk van de schreeuwende buurman. Ik vind het heel treurig dat deze man op zijn oude dag niets anders kan dan dit.
Ik heb alleen een poging gedaan te begrijpen waar hij vandaan komt in plaats van een ongefundeerde melding. De kans bestaat nl dat éérst de geldkraan dichtgaat en daarna pas gecontroleerd. Het is toch mensonterend om eerst je enige verzetje te zien worden afgenomen en je daarna je hele hebben en houden aan vreemden moet laten zien aan vreemden om je onschuld te bewijzen.

Theamuts schreef: ↑

16-09-2020 13:59

Huh? Sinds wanneer is een bijstandsuitkering een lening die je terug moet betalen?

Ik ben oud, in mijn tijd(10 jaar geleden) had je een thuiswonende en uitwonende beurs.
Voor de uitwonende beurs moest je aan een aantal voorwaarden voldoen, zoals uiteraard elders wonen (niet bij ouders)

EHV1981 schreef: ↑

16-09-2020 14:03

Ik heb inderdaad weinig mensen die wel kunnen werken maar er een sport van hebben gemaakt om zoveel mogelijk gratis geld op te halen en niet te werken.

Mijn functie is zelfstandig adviseur.

zelfstandig adviseur, dat kan inderdaad alles zijn. Mensen betalen jij voor expertise, maar je moet over het algemeen ook in staat zijn je in die ander te verplaatsen.

Anyways, dat zegt wat over jouw omgeving.
Jij adviseert ze dan niet te frauderen en adviseert dan de instantie die verantwoordelijk is voor de bijstandsuitkering dat al die mensen die jij kent geen recht hebben op de bijstandsuitkering?

Helder.

De meeste Nederlanders maken gebruik van de voorzieningen waar ze recht op hebben.
Een goed voorbeeld is kinderopvangtoeslag of de hypotheekrente aftrek, maar lang niet iedereen heeft het nodig en in het geval van kinderopvangtoeslag het "moedigt"de vrouw ook lang niet altijd, die zal in bepaalde gevallen toch wel werken. Niemand die het weigert, ongeacht inkomensgrens. Wat dat betreft halen we bijna allemaal wel "gratis'geld op. Vergeet vooral de kinderbijslag niet he, ook al "gratis"geld.

Het mogen aftrekken van giften,opleidingen etc etc.

Uiteindelijk hebben mensen er recht op en daar mag jij van alles van vinden, maar jij bepaalt de regels niet,ongeacht de mate van afgunst die hier een rol lijkt te spelen.

EHV1981 schreef: ↑

16-09-2020 14:08

Zie mijn vorige posts.

Maar goed:
Feit: deze mensen kunnen blijkbaar werken:
Feit: we halen ruim 500.000 mensen vanuit het buitenland hierheen om het werk te doen
Feit: dit is vaak ongeschoold werk
Feit: degene die hun baan verliezen kunnen dit werk ook doen
Feit: als dat gebeurd hoeft het aantal mensen in de bijstand niet te stijgen.

Het is dus een voorspelling dat wederom veel mensen zich tegoed voelen om dat werk te doen en liever gratis geld komen ophalen.

Je strooit met feiten maar je moet ook instaat zijn ze te kunnen interpreteren en in context te kunnen zien.
Dat is vrij essentieel.
Overigens wil je niet iedereen die zijn baan verliest ongeschoold werk laten doen.
Ik ga in tijden van werkloosheid al geen asperges steken,tomaten plukken,schoonmaken.Jij wel, hulde daarvoor. Jij kunt blijkbaar alles, ook al het ongeschoold werk.

Die werklozen matchen lang niet altijd met de openstaande vacatures, dat is ook een FEIT!

Mocht ik werkloos raken , dan kan ik in tijden van de WW een opleiding volgen(waar ik nooit aan toe ben gekomen) en op zoek naar een baan, sterker nog de eerste maand ga ik even helemaal niks doen en daar schaam ik mij ook niet voor("gratis geld he").

Eens met ardni.

Oh, we zijn weer een nieuwe ronde ingegaan...

EHV1981 schreef: ↑

16-09-2020 14:08

Zie mijn vorige posts.

Maar goed:
Feit: deze mensen kunnen blijkbaar werken:
Feit: we halen ruim 500.000 mensen vanuit het buitenland hierheen om het werk te doen
Feit: dit is vaak ongeschoold werk
Feit: degene die hun baan verliezen kunnen dit werk ook doen
Feit: als dat gebeurd hoeft het aantal mensen in de bijstand niet te stijgen.

Het is dus een voorspelling dat wederom veel mensen zich tegoed voelen om dat werk te doen en liever gratis geld komen ophalen.

Feit: die mensen komen veelal uit Oostbloklanden waar de salarissen een stuk lager liggen.
Feit: zij worden hier vaak niet conform Nederlandse CAO betaald, maar krijgen minder dan het Nederlands minimumloon betaald. Zij worden via Oost Europese uitzendbureaus ingeleend.
Feit: buitenlandse werknemers zijn voor Nederlandse tuinders vaak goedkoper.
Feit: Tuinders moeten vaak wel buitenlandse werknemers aannemen om hun prijzen laag te kunnen houden en te kunnen blijven concurreren met anderen.
Feit: het is nogal simpel om te stellen dat er vooral buitenlanders hier aan het werk gaan, omdat de Nederlanders zich er te goed voor voelen. Het is niet zo zwart/wit en complexer dan men denkt. Ik kom uit een tuindersfamilie dus weet hoe het werkt. Vaak worden autochtone Nederlanders ook niet aangenomen omdat men weet dat deze toch weer vertrekken wanneer ze een betere baan vinden.

Ff wat lucht mensen, ik maakte daarnet toch wat mee en ik zit nu wat te filosoferen over mijn eigen reactie in dezen.

Ik heb een hond die irritant begint te blaffen als er bezoek komt. Omdat ze een trauma heeft (zwervertje uit Oostblok) is dit moeilijk af te leren, ook een training heeft niet voldoende geholpen. Maar het blaffen duurt nooit lang, ik zet haar altijd op mijn slaapkamer en dan is ze stil. Bovendien werk ik de hele dag, dus door de week komt er nauwelijks bezoek. In het weekend soms wel, maar de deur wordt hier niet platgelopen.

Nou heb ik naast mij twee mensen wonen die allebei zo goed als niet werken, zo lang ik er woon en dat is al heel lang. De vrouw werkt helemaal nooit en de man heel af en toe. Ze hebben allebei een uitkering en ze wonen samen.

Nu maak ik me daar nooit druk over, het is mijn leven immers niet. "Het zijn nou niet bepaald aanpakkers" denk ik weleens. Op het oog hebben ze geen ziektes waardoor er niet gewerkt kan worden, maar goed...dat zie je ook niet altijd aan de buitenkant.
Het zijn wel bazige types, die zich soms boven een ander stellen. Ze hebben heel snel kritiek en ze weten het meestal beter.
Maar ik heb ook zeker geen hekel aan ze, ze hebben ook leuke eigenschappen, we bemoeien ons gewoonlijk niet met elkaar.

Nou had ik net even bezoek en de hond sloeg aan. Omdat mijn zus en neefje alleen even langs kwamen om me ergens voor te bedanken en me iets te geven zette ik de hond in de tuin. En daar stond ze dus te blaffen. Niet lang, want mijn bezoek moest ook meteen weer door...laat het hooguit drie minuten geweest zijn.
Zus en neefje zaten amper in hun auto en daar stond de buurman.
Als donderslag bij heldere hemel bleek hij woedend te zijn en hij ging ging meteen heftig en veroordelend tegen me tekeer. Dat mijn hond naar een training moest (wat ik dus al had gedaan), dat ik mijn hond aan moest pakken, dat ik alleen maar praatte met mijn hond in plaats van te schreeuwen (wat beter is) (???...was hem dat opgevallen?? Hadden ze daarnaar zitten luisteren??), enzovoorts. Ik maakte mijn excuses, en ik vroeg geschrokken of de hond ook blaft als ik niet thuis ben. Dat blijkt niet het geval te zijn.
Buurman doceerde me nog even op hoge toon wat ik allemaal wel niet verkeerd deed met betrekking tot de hond en dat was het dan.
Verbijsterd en aangeslagen sloot ik de deur.

En toen.....gooide ik in mijn hoofd volledig mijn principes overboord. "Wat denkt hij wel niet! " dacht ik. "Mij zo af te blaffen, me zo te vernederen! Dat had hij ook normaal kunnen zeggen, op basis van gelijkwaardigheid. Ik zou het niet in mijn hoofd halen zo idioot tegen een ander tekeer te gaan vanwege een hond die soms even blaft!

....en nou komt het...."...en verdorie, IK ben de hele dag aan het werk! IK draag mijn steentje bij aan de maatschappij, IK deel mijn talenten met de samenleving!! En zij leven alleen maar voor zichzelf, ze doen nooit wat, alleen maar in de tuin in het zonnetje zitten, en commentaar leveren op anderen! Die kerel steekt geen poot uit en dan denkt hij MIJ, iemand die zich krom werkt, iemand met een RESPECTABELE baan, op deze manier de les te kunnen lezen????

...en nou komt er nog meer......" (denkende aan dit draadje)...Verd@md!! Die twee wonen samen met hun bijstandsuitkerinkjes, dat deugt natuurlijk voor geen meter, en ik KAN natuurlijk....."

Ik schrok wel van deze gedachten. Zo lelijk ben ik dus, zo slecht kan ik zijn.

Maar ik zou het natuurlijk nooit doen.