Geld & Recht
alle pijlers
Boomers en de erfenis
zondag 2 januari 2022 om 12:19
Super taboe, vooral ook voor mezelf en toch zit het me een beetje dwars.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
konijnmetbril wijzigde dit bericht op 02-01-2022 12:21
0.08% gewijzigd
maandag 3 januari 2022 om 10:29
Dat kan ik dan nog wel begrijpen, van je neefje.
maandag 3 januari 2022 om 10:29
Het is sws verstandig om bijvoorbeeld iedere 5 jaar je testament eens goed te bestuderen. Wij hebben onlangs ook wat wijzigingen aan laten brengen. Situaties veranderen nu eenmaal.
maandag 3 januari 2022 om 10:53
Ik begrijp het gevoel wel TO. Het probleem zit hem volgens mij vooral in de vergelijking met je vrienden.
Ik ben zelf bv. prima tevreden met wat ik heb, maar zodra ik me ga vergelijken met anderen die huizen en nieuwe keukens en weet ik veel wat kopen, dan voel ik me arm.
De standaard/norm voor bezit in de kringen om mij heen gaat omhoog met het verstrijken van de tijd (Nederland wordt steeds rijker in mijn peergroup) en naarmate we ouder worden. Verschillen zijn ook voor een groot deel te verklaren uit het feit dat ik alleen woon en dus veel minder overhoud dan stellen met twee inkomens.
Ik probeer het los te laten en te focussen op niet materiële rijkdom. En me meer met gelijkgestemden te omringen.
En soms steekt het even. Niks menselijks is ons vreemd.
Ik ben zelf bv. prima tevreden met wat ik heb, maar zodra ik me ga vergelijken met anderen die huizen en nieuwe keukens en weet ik veel wat kopen, dan voel ik me arm.
De standaard/norm voor bezit in de kringen om mij heen gaat omhoog met het verstrijken van de tijd (Nederland wordt steeds rijker in mijn peergroup) en naarmate we ouder worden. Verschillen zijn ook voor een groot deel te verklaren uit het feit dat ik alleen woon en dus veel minder overhoud dan stellen met twee inkomens.
Ik probeer het los te laten en te focussen op niet materiële rijkdom. En me meer met gelijkgestemden te omringen.
En soms steekt het even. Niks menselijks is ons vreemd.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 3 januari 2022 om 11:08
Comparison is the thief of joy.merano schreef: ↑03-01-2022 10:53Ik begrijp het gevoel wel TO. Het probleem zit hem volgens mij vooral in de vergelijking met je vrienden.
Ik ben zelf bv. prima tevreden met wat ik heb, maar zodra ik me ga vergelijken met anderen die huizen en nieuwe keukens en weet ik veel wat kopen, dan voel ik me arm.
De standaard/norm voor bezit in de kringen om mij heen gaat omhoog met het verstrijken van de tijd (Nederland wordt steeds rijker in mijn peergroup) en naarmate we ouder worden. Verschillen zijn ook voor een groot deel te verklaren uit het feit dat ik alleen woon en dus veel minder overhoud dan stellen met twee inkomens.
Ik probeer het los te laten en te focussen op niet materiële rijkdom. En me meer met gelijkgestemden te omringen.
En soms steekt het even. Niks menselijks is ons vreemd.
Ik snap dat het soms echt lastig kan zijn, maar in TO’s geval krijg ik de indruk dat ze zich met de verkeerde mensen vergelijkt. Want zo te lezen komt ze uit een redelijk gefortuneerde achtergrond en verkeert ze in kringen waar geld is. Als je dat vergelijkt kan het allemaal een stuk erger natuurlijk.
Aan de andere kant is dát misschien juist waarom het steekt. Het geld was er wel, maar bereikt haar niet. In andere verhalen van mensen hier, hebben de ouders het ook allemaal zelf moeten doen, zonder enige bijdrage of erfenis.
Het is in ieder geval te makkelijk om het een boomer-ding te noemen. Het is heel duidelijk iets binnen de familieverhoudingen van TO’s familie.
maandag 3 januari 2022 om 11:26
Ja die vind ik ook moeilijk. Ik vind wat er nu qua wappie gedrag soms plaatsvindt echt een resultaat daarvan.gemberpannekoek schreef: ↑03-01-2022 09:43Nou ben ik absoluut tegen lijfstraffen en sommige dingen die ik hier lees vind ik echt grenzen aan verwaarlozing en kindermishandeling.
Maar anderzijds, sommige kinderen die ik nu in mijn omgeving meemaak krijgen zó weinig grenzen gesteld in hun opvoeding dat ik het ook problematisch vind hoor. Die gaan zichzelf later nog flink tegenkomen in het studerende/werkende leven, vrees ik soms, omdat ze niet geleerd hebben dat niet alles wat ze willen meteen kan...
'ik mag iets niet en dat voelt voor mij niet goed, dus hoef ik het niet' dat idee.
maandag 3 januari 2022 om 11:32
Sorry maar oudere mensen zul je toch echt zelf moeten helpen met verhuizen. Zoals mijn oudste kind zei: oma verhuizen is eigenlijk net als een kind verhuizen. Alles moest worden ingepakt en voor haar gedaan. Kon niks meer zelf.Andersom schreef: ↑03-01-2022 08:41Daar had ik dan veel minder moeite mee gehad. Altijd klagen dat ze ergens geen geld voor hebben of dat alles zo duur is. Vervolgens dus je kinderen 20 uur per week, naast hun eigen werkweek laten klussen en daar niks (geen eens een flesje wijn/bloemetje) tegenover stellen. En dan wel zo'n enorm bedrag vergokt hebben.
En over wat ik schreef over besparen op de boodschappen. Zij gaven met zijn tweeën per week net zo veel geld uit aan boodschappen als wij met zijn vijven. Nooit nadenkend over de toekomst waarin ze misschien ooit nog wilden verhuizen. Er gewoon op rekenend dat de kinderen die klus wel zouden klaren.
Daarnaast wonen ze betaalbaar en hebben jullie zo te horen verder geen kosten, dat is tegenwoordig voor ouderen ook wel anders. Wij hebben een tijd hulp in de huishouding moeten betalen bijvoorbeeld of konden zelf komen schoonmaken, wij betaalden liever.
Ik vind dit echt geen vergelijk, een maandelijks staatslot en ik verdenk je er ook nog van dat je leefgeld verward met boodschappengeld.
maandag 3 januari 2022 om 11:38
En dat zou allemaal misschien niet zo erg zijn, ware het niet dat TO direct in haar vriendenkring allemaal mensen heeft bij wie het heel anders gaat. Ik denk echt dat het gevoel van TO over haar vader en tante anders zou zijn als er wat minder overduidelijk "Tante Tien heeft betaald"-situaties in de vriendenkring waren geweest.Lorem_Ipsum schreef: ↑03-01-2022 11:08Comparison is the thief of joy.
Ik snap dat het soms echt lastig kan zijn, maar in TO’s geval krijg ik de indruk dat ze zich met de verkeerde mensen vergelijkt. Want zo te lezen komt ze uit een redelijk gefortuneerde achtergrond en verkeert ze in kringen waar geld is. Als je dat vergelijkt kan het allemaal een stuk erger natuurlijk.
Aan de andere kant is dát misschien juist waarom het steekt. Het geld was er wel, maar bereikt haar niet. In andere verhalen van mensen hier, hebben de ouders het ook allemaal zelf moeten doen, zonder enige bijdrage of erfenis.
Het is in ieder geval te makkelijk om het een boomer-ding te noemen. Het is heel duidelijk iets binnen de familieverhoudingen van TO’s familie.
Ik begrijp trouwens wel dat het confronterend kan zijn als je weet dat jij ook eigenlijk zo'n tante Tien hebt, maar die het niet doet. Alsof de Tante Tien van de vrienden haar neefjes meer gunt/liefheeft dan de tante van TO dat doet. Ik denk dat daar misschien meer de pijn in zit dan om hoeveel geld het werkelijk gaat.
maandag 3 januari 2022 om 11:39
Surebaby schreef: ↑03-01-2022 11:32Sorry maar oudere mensen zul je toch echt zelf moeten helpen met verhuizen. Zoals mijn oudste kind zei: oma verhuizen is eigenlijk net als een kind verhuizen. Alles moest worden ingepakt en voor haar gedaan. Kon niks meer zelf.
Daarnaast wonen ze betaalbaar en hebben jullie zo te horen verder geen kosten, dat is tegenwoordig voor ouderen ook wel anders. Wij hebben een tijd hulp in de huishouding moeten betalen bijvoorbeeld of konden zelf komen schoonmaken, wij betaalden liever.
Ik vind dit echt geen vergelijk, een maandelijks staatslot en ik verdenk je er ook nog van dat je leefgeld verward met boodschappengeld.
Tuurlijk, vanachter je scherm is dat makkelijk oordelen. Boodschappen vergelijk ik met boodschappen, ik ben niet achterlijk.
En dat we moesten helpen met verhuizen is helemaal prima dat kunnen ze inderdaad niet meer zelf. Maar dat er nauwelijks geld genoeg was voor gordijnen, tapijt, verf enzovoort ligt echt aan hun uitgavenpatroon en niet aan het inkomstenpatroon.
Man en zijn zus hebben inzage in/beheren hun financiën. Dat ga ik hier niet allemaal opschrijven, daarin kun je mij gewoon geloven.
maandag 3 januari 2022 om 11:43
Mee eens. Ik heb ook een kinderloze tante, maar ik ga er juist vanuit dat haar vermogen naar goede doelen gaat. Terwijl we het heel goed kunnen vinden, maar het komt echt niet in me op of ik wel of niet van haar zal erven.gemberpannekoek schreef: ↑03-01-2022 09:40Dit denk ik ook, ja.
Wb TO kan ik me haar teleurstelling richting vader nog wel enigszins voorstellen, en vooral ook de ergernis over zijn geklaag terwijl hij er eigenlijk in vergelijking tot jongere generaties goed bijzit. Maar van een tante zou ik persoonlijk echt niet verwachten te erven hoor, dus dat verbaast me wel meer. Wel verstandig, TO, om het hier te spuien en inderdaad niet met je familie te gaan bespreken.
Ik vind het bijzonder welke verwachtingen er bestaan alleen omdat je familie bent.
Tot slot, ik ('84) denk dat ik het een stuk luxer heb dan mijn ouders (bomers) toen ze jonger waren. Mijn moeder ging naar de havo, want het vwo was verder weg en 'nergens voor nodig', laat staan studeren. Mijn vader is op zijn 14e gaan werken. Nu hebben ze het goed, maar dat gun ik ze van harte en ik hoop dat ze van hun geld genieten. Ik zie wel of er iets over blijft.
Ik heb zoveel gedoe rondom erfenissen (geld) gezien op professioneel vlak, dat is het gewoon écht niet waard.
Life's a bitch and you can't win.
M. Python
M. Python
maandag 3 januari 2022 om 11:43
Ik lees verschillende dingen.
Allereerst je vader die niet ziet hoe goed hij het heeft en zijn geld uitgeeft. Dat eerste lijkt me irritant en daar kun je best een goed gesprek over aangaan. Maar hoe hij zijn geld uitgeeft dat is helemaal zijn eigen zaak.
Voor wat betreft tante die geld aan goede doelen en jou geeft. Wie ben jij om te bepalen wat een goed doel voor haar is? En dan nog: 10% van een paar ton is echt heel erg veel geld. Wat je gewoon gratis gaat krijgen ooit. Van een tante nog wel, niet eens een ouder.
En dat pensioengat is vervelend, maar je kunt toch niet verwachten dat iemand anders dat voor je gaat oplossen? Dat vind ik echt een hele rare gedachte.
Hoe ik erin sta is dat een eventuele erfenis mooi meegenomen is, maar ik houd er qua plannen van mijn leven geen rekening mee dat ik iets krijg. Ik leef naar mijn eigen inkomen.
Mijn ouders geven niet veel uit en hebben een huisje wat zo goed als afbetaald is, dus er zal heus iets te verdelen zijn (en wie weet ook wel aan goede doelen), maar liever zou ik hebben dat ze eens die camper gaan kopen die ze al zo lang willen.
Mijn vader heeft zijn hele leven keihard 60+ uur per week gewerkt en mijn zussen en ik hebben de opleiding kunnen doen die we wilden zonder schuld en ons rijbewijs gekregen. Verder red ik het zelf wel.
Mijn partner en ik hebben geen kinderen en net ons testament aangepast. Het grootste deel gaat naar goede doelen en de rest naar neefjes/nichtjes. Maar als ik dit allemaal zo lees gaan we dat lekker voor ons houden, haha..
Allereerst je vader die niet ziet hoe goed hij het heeft en zijn geld uitgeeft. Dat eerste lijkt me irritant en daar kun je best een goed gesprek over aangaan. Maar hoe hij zijn geld uitgeeft dat is helemaal zijn eigen zaak.
Voor wat betreft tante die geld aan goede doelen en jou geeft. Wie ben jij om te bepalen wat een goed doel voor haar is? En dan nog: 10% van een paar ton is echt heel erg veel geld. Wat je gewoon gratis gaat krijgen ooit. Van een tante nog wel, niet eens een ouder.
En dat pensioengat is vervelend, maar je kunt toch niet verwachten dat iemand anders dat voor je gaat oplossen? Dat vind ik echt een hele rare gedachte.
Hoe ik erin sta is dat een eventuele erfenis mooi meegenomen is, maar ik houd er qua plannen van mijn leven geen rekening mee dat ik iets krijg. Ik leef naar mijn eigen inkomen.
Mijn ouders geven niet veel uit en hebben een huisje wat zo goed als afbetaald is, dus er zal heus iets te verdelen zijn (en wie weet ook wel aan goede doelen), maar liever zou ik hebben dat ze eens die camper gaan kopen die ze al zo lang willen.
Mijn vader heeft zijn hele leven keihard 60+ uur per week gewerkt en mijn zussen en ik hebben de opleiding kunnen doen die we wilden zonder schuld en ons rijbewijs gekregen. Verder red ik het zelf wel.
Mijn partner en ik hebben geen kinderen en net ons testament aangepast. Het grootste deel gaat naar goede doelen en de rest naar neefjes/nichtjes. Maar als ik dit allemaal zo lees gaan we dat lekker voor ons houden, haha..
maandag 3 januari 2022 om 11:46
Grappig nou blijk ik ook opeens een Boomer te zijn. Ik dacht van 1945-1955..... Maar studiefinanciering die de Boomers volgens sommigen kregen...daar was echt geen sprake van!madamecannibale schreef: ↑02-01-2022 22:33Wel handig als we het over hetzelfde hebben.
1945-1960: Boomers
1981-1996: Generatie Y/Millennials
Welke generatie denk jij dat de Millenials zijn?
Die bestond niet. Sommigen kregen een beurs (als ouders het niet konden betalen) en die moest echt voor een groot deel terugbetaald worden. Studiefinanciering kwam erin vanaf ? (veel later in ieder geval) ofzo.... En een huis kopen? Er mocht toen wij ons eerste huis kochten maar één salaris "meetellen" en de hypotheekrente was super hoog. Dus heel erg lastig zonder hulp. En ik "moet" gewoon doorwerken tot m'n 67e als "Boomer" zijnde. Ik ken en ben die stereotype Boomer helemaal niet.
annefleura wijzigde dit bericht op 03-01-2022 12:04
1.86% gewijzigd
maandag 3 januari 2022 om 11:51
1986, 2013... scheelt niks.Annefleura schreef: ↑03-01-2022 11:46Grappig nou blijk ik ook opeens een Boomer te zijn. Ik dacht van 1945-1955..... Maar studiefinanciering die de Boomers volgens sommigen kregen...daar was echt geen sprake van!
Die bestond niet. Sommigen kregen een beurs (als ouders het niet konden betalen) en die moest echt voor een groot deel terugbetaald worden. Studiefinanciering kwam erin vanaf 2013 ofzo.... En een huis kopen? Er mocht toen wij ons eerste huis kochten maar één salaris "meetellen" en de hypotheekrente was super hoog. Dus heel erg lastig zonder hulp. En ik "moet" gewoon doorwerken tot m'n 67e als "Boomer" zijnde. Ik ken en ben die stereotype Boomer helemaal niet.
maandag 3 januari 2022 om 11:51
En dus lijkt het mij al helemaal geen boomer-ding, want die Tante Tien en Tante Lien van al die vrienden zijn hoogstwaarschijnlijk ook allemaal boomers.appeltje schreef: ↑03-01-2022 11:38En dat zou allemaal misschien niet zo erg zijn, ware het niet dat TO direct in haar vriendenkring allemaal mensen heeft bij wie het heel anders gaat. Ik denk echt dat het gevoel van TO over haar vader en tante anders zou zijn als er wat minder overduidelijk "Tante Tien heeft betaald"-situaties in de vriendenkring waren geweest.
Ik begrijp trouwens wel dat het confronterend kan zijn als je weet dat jij ook eigenlijk zo'n tante Tien hebt, maar die het niet doet. Alsof de Tante Tien van de vrienden haar neefjes meer gunt/liefheeft dan de tante van TO dat doet. Ik denk dat daar misschien meer de pijn in zit dan om hoeveel geld het werkelijk gaat.
Een omgeving die meer krijgt en heeft is altijd naar, hoe arm of rijk je ook bent.
maandag 3 januari 2022 om 11:54
Wat jammer dat de relatie tussen jou en je schoonouders zo bitter lijkt te zijn, dat je hun keuzes niet los kan zien van je eigen motivering om ze te helpen. Deze mensen hebben jouw man op de wereld gezet. Misschien zijn het zelfs de grootouders van jullie kinderen. So what als ze niet zo spaarzaam zijn geweest. Er is meer in het leven dan geld.
maandag 3 januari 2022 om 11:55
Studiefinanciering in 2013? De studiefinanciering is toch al van ver voor die tijd? Ik ben van 1980 en heb lekker met stufi en OV-kaart gestudeerd. Wel wat minder lang dan mijn oudere neven en nichten die nog 10 jaar mochten studeren, maar ik zie mijn studietijd eind jaren 90/begin 2000 toch als de hoogtijdagen van de studiefinanciering. De tijd van Ritzen enzo.Annefleura schreef: ↑03-01-2022 11:46Grappig nou blijk ik ook opeens een Boomer te zijn. Ik dacht van 1945-1955..... Maar studiefinanciering die de Boomers volgens sommigen kregen...daar was echt geen sprake van!
Die bestond niet. Sommigen kregen een beurs (als ouders het niet konden betalen) en die moest echt voor een groot deel terugbetaald worden. Studiefinanciering kwam erin vanaf 2013 ofzo.... En een huis kopen? Er mocht toen wij ons eerste huis kochten maar één salaris "meetellen" en de hypotheekrente was super hoog. Dus heel erg lastig zonder hulp. En ik "moet" gewoon doorwerken tot m'n 67e als "Boomer" zijnde. Ik ken en ben die stereotype Boomer helemaal niet.
Ik heb ook een tijd de kraan flink open gezet, buitenlandstages en uitwisselingen, of gewoon lekker op vakantie. Ik leende niet voor m’n boeken. Die tijden zijn echt wel veranderd.
lorem_ipsum wijzigde dit bericht op 03-01-2022 11:57
7.83% gewijzigd
maandag 3 januari 2022 om 11:57
Ik ken de typische ‘kinderen van de welvaartstaat’-boomers wel. Veel.
Ook als (zeer herkenbaar dus) begrip.
Ik snap heel goed dat dat absoluut niet voor die hele generatie geldt, maar het is écht ook niet zo dat het een zelfverzonnen uitzonderlijk ding is.
Ook als (zeer herkenbaar dus) begrip.
Ik snap heel goed dat dat absoluut niet voor die hele generatie geldt, maar het is écht ook niet zo dat het een zelfverzonnen uitzonderlijk ding is.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 3 januari 2022 om 11:58
Precies.
En ook dat laatste klopt, het schijnt ook zo met prijzengeld te werken bij een loterij ofzo. Dat iemand blijer is met 50.000 als de rest van de straat 10.000 wint, dan iemand die 100.000 wint als de rest van de straat 500.000 heeft gewonnen.
Zelfs met rijen bij de kassa werkt het zo. Als er drie mensen voor je staan en eentje achter je, voelt diegene naar het schijnt meer irritatie dan wanneer er vijf mensen voor je staan en acht achter je.
maandag 3 januari 2022 om 12:00
Oké, geen idee. Maar ik weet wel dat Boomers géén studiefinanciering hadden. Daar ging het nu even om.Lorem_Ipsum schreef: ↑03-01-2022 11:55Studiefinanciering in 2013? De studiefinanciering is toch al van ver voor die tijd? Ik ben van 1980 en heb lekker met stufi en OV-kaart gestudeerd. Wel wat minder lang dan mijn oudere neven en nichten die nog 10 jaar mochten studeren, maar ik zie mijn studietijd eind jaren 90/begin 2000 toch als de hoogtijdagen van de studiefinanciering. De tijd van Ritzen enzo.
Ik heb ook een tijd de kraan flink open gezet, buitenlandstages en uitwisselingen, of gewoon lekker op vakantie. Ik leende niet voor m’n boeken. Die tijden zijn echt wel veranderd.
maandag 3 januari 2022 om 12:03
Collegegeld was wel een stuk goedkoper. Ook ging lang niet iedereen studeren, zeker vrouwen niet.Annefleura schreef: ↑03-01-2022 12:00Oké, geen idee. Maar ik weet wel dat Boomers géén studiefinanciering hadden. Daar ging het nu even om.
maandag 3 januari 2022 om 12:03
Oh zo, ja dat klopt. Mijn beide ouders echte boomers uit de jaren ‘40 hebben hun studie zelf moeten betalen. Maar de bedragen waren wel een stuk lager. Het was vooral een kwestie of je van huis uit mócht studeren (los van of ouders daaraan bijdroegen). Mijn vader mocht als eerste studeren, maar daar heeft mijn opa niet aan meebetaald.Annefleura schreef: ↑03-01-2022 12:00Oké, geen idee. Maar ik weet wel dat Boomers géén studiefinanciering hadden. Daar ging het nu even om.
lorem_ipsum wijzigde dit bericht op 03-01-2022 12:05
28.10% gewijzigd
maandag 3 januari 2022 om 12:05
Nou ja, ik ken iemand van het bouwjaar 1960 en hij heeft 10 jaar lang over zijn studie gedaan met studiebeurs (dus dat zal dan haast wel afhankelijk zijn geweest van het inkomen van de ouders, maar zijn vader was niet verschrikkelijk arm of zo. Het zou me niets verbazen dat een ondertekend formulier met 'ik ben niet van plan te betalen' destijds voldoende was om een beurs te krijgen. Of dat destijds wel gekeken werd naar: okay, inkomen voldoende, maar 5 kinderen, dus toch geen geld voor studerende kinderen.Annefleura schreef: ↑03-01-2022 11:59Nou in ieder geval niet dat een Boomer er wat aan had. Daar ging het om.
maandag 3 januari 2022 om 12:05
Ja! Zoals de meeste Boomers inderdaad.Lorem_Ipsum schreef: ↑03-01-2022 12:03Oh zo, ja dat klopt. Mijn beide ouders echte boomers uit de jaren ‘40 hebben hun studie zelf moeten betalen.
maandag 3 januari 2022 om 12:06
O dat kan best. Profiteurs (oplichters) zijn van alle tijden.ludwina schreef: ↑03-01-2022 12:05Nou ja, ik ken iemand van het bouwjaar 1960 en hij heeft 10 jaar lang over zijn studie gedaan met studiebeurs (dus dat zal dan haast wel afhankelijk zijn geweest van het inkomen van de ouders, maar zijn vader was niet verschrikkelijk arm of zo. Het zou me niets verbazen dat een ondertekend formulier met 'ik ben niet van plan te betalen' destijds voldoende was om een beurs te krijgen. Of dat destijds wel gekeken werd naar: okay, inkomen voldoende, maar 5 kinderen, dus toch geen geld voor studerende kinderen.
maandag 3 januari 2022 om 12:08
Zou dat er misschien mee te maken gehad kunnen hebben dat het juist zo'n onbekend terrein was voor je opa? Misschien meer het type van: "je leert een vak/gaat werken voor je geld" en een studie, ja als je het heel graag wil, betaal dan ook maar zelf." Want volgens mij was het juist in de eerste helft van de twintigste eeuw eerder gebruikelijk dat ouders wél meebetaalden aan de studie en zelfs tot het 27e levensjaar verantwoordelijk waren voor een studerend kind.Lorem_Ipsum schreef: ↑03-01-2022 12:03Oh zo, ja dat klopt. Mijn beide ouders echte boomers uit de jaren ‘40 hebben hun studie zelf moeten betalen. Maar de bedragen waren wel een stuk lager. Het was vooral een kwestie of je van huis uit mócht studeren (los van of ouders daaraan bijdroegen). Mijn vader mocht als eerste studeren, maar daar heeft mijn opa niet aan meebetaald.
