Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
vrijdag 23 juli 2021 om 10:35
Waarom twijfelen ze in vredesnaam aan de omstandigheden van het huwelijk?Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:20Dat snap ik, ze waren getrouwd, zij krijgt de erfenis, okee. Helder. Maar het gaat om de omstandigheden van het huwelijk. Daar twijfelen zij aan. En de omstandigheden van de begrafenis natuurlijk, al is dat niet relevant voor een eventuele zaak het maakt het allemaal wel zuur inderdaad.
Ik zei tegen het dichtstbijzijnde familielid (voor mij dan) dat ik ook zou zijn gegaan. Voor hem inderdaad. Je kan het nooit overdoen.
Deze 2 waren al langere tijd samen. Ik vind het niet zo gek dat ze nog net voor zijn overlijden zijn getrouwd. Kan bijvoorbeeld zijn zodat zij niet uit het huis gezet kan worden. Of dat ze inderdaad sterker staat als familieleden komen zeuren om geld.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:39
Dit.Yraatje schreef: ↑23-07-2021 10:29
Daarnaast klinkt het heel raar dat de broers en zussen zo zitten te azen op de bezittingen van de overledene.
Het klinkt van beide kanten niet alsof ze erg veel verdriet hebben om het overlijden van hun broer en partner. Meer alsof ze druk bezig zijn met elkaar een hak te zetten.
Het gaat - zoals altijd - alleen maar om geld, om eruit te halen wat eruit te halen valt.
Terwijl deze man koos voor deze vrouw, ervoor koos zijn leven met haar te delen, waarschijnlijk een aantal fijne jaren met haar heeft gehad, uiteindelijk besloot met haar te trouwen om haar erfenis - zijn geld en bezittingen - veilig te stellen. Hij gunde haar dat kennelijk ....
En wat de familie daar nu van vindt doet niets terzake, het was ZIJN wens, ZIJN geld.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:40
Serieus, als jullie dit allemaal zagen gebeuren hadden jullie deze mening totaal niet. Tuurlijk zie ik het van één kant, maar ik heb nog wel genoeg gezond verstand om te ruiken dat een zaakje stinkt.
We weten nog niet of er een testament is, daar houdt de familie zich na de begrafenis wel mee bezig. Als er geen testament is zou ik dat ook behoorlijk raar/dom vinden met zoveel panden.
Deslager: je gaat mij niet vertellen dat wanneer jij het gevoel hebt dat er iets niet kosjer is je eea niet uitgezocht wil hebben. Je kan toch tenminste uitzoeken wat je rechten zijn? Zijn die er niet, dan is dat toch ook een antwoord?
De toon van sommige berichten hier is niet nodig, ik ben prima in staat om op gewone toon slecht nieuws te verwerken.
We weten nog niet of er een testament is, daar houdt de familie zich na de begrafenis wel mee bezig. Als er geen testament is zou ik dat ook behoorlijk raar/dom vinden met zoveel panden.
Deslager: je gaat mij niet vertellen dat wanneer jij het gevoel hebt dat er iets niet kosjer is je eea niet uitgezocht wil hebben. Je kan toch tenminste uitzoeken wat je rechten zijn? Zijn die er niet, dan is dat toch ook een antwoord?
De toon van sommige berichten hier is niet nodig, ik ben prima in staat om op gewone toon slecht nieuws te verwerken.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:42
TO je blijft zeggen dat het niet om geld gaat. Wat is dan de reden voor de broers en zussen om het huwelijk ongeldig te laten verklaren?
Je blijft aangeven dat het vooral het niet kunnen bezoeken in terminale fase wringt. En dat snap ik, ook al weet je de reden waarom niet. Jouw aanname is dat zij het niet wilde. Dat kan, maar zeker weten doe je dat niet.
De beste man is dood, achteraf voor elkaar zien te krijgen om op ziekenbezoek te kunnen door het huwelijk nietig te verklaren is niet mogelijk.
Blijft over: toch geld? Of speelt afgunst een rol?
Je blijft aangeven dat het vooral het niet kunnen bezoeken in terminale fase wringt. En dat snap ik, ook al weet je de reden waarom niet. Jouw aanname is dat zij het niet wilde. Dat kan, maar zeker weten doe je dat niet.
De beste man is dood, achteraf voor elkaar zien te krijgen om op ziekenbezoek te kunnen door het huwelijk nietig te verklaren is niet mogelijk.
Blijft over: toch geld? Of speelt afgunst een rol?
vrijdag 23 juli 2021 om 10:44
Ook al is partners een draak van een mens, wanneer ze al een aantal jaren een relatie hebben vind ik het niet zo gek dat zij de erfgenaam is.
De makkelijkste manier om dit te realiseren was door te trouwen.
Weet je ook hoe de relaties tussen hen was? Misschien hielden ze oprecht van elkaar en was dit een logische stap.
De makkelijkste manier om dit te realiseren was door te trouwen.
Weet je ook hoe de relaties tussen hen was? Misschien hielden ze oprecht van elkaar en was dit een logische stap.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:45
Ik geloof er overigens helemaal niks van dat de broers en zussen alleen maar willen weten of het allemaal wel volgens de regeltjes is gegaan en als dat zo is het dan laten rusten.
Daarvoor zijn ze er veel te druk mee....
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat broers en zussen graag spullen willen hebben waaraan ze bijvoorbeeld vanuit hun jeugd warme herinneringen hebben. Dan denk ik aan het bordje en lepeltje waarmee je vroeger altijd je ontbijt at ofzo... Dus gevoelsdingen die nooit te vervangen zijn, voor welk geld dan ook. Vaak zijn dat goedkope pruldingen. Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand dat zou weggeven aan anderen.
Dus dat sterkt mij in de gedachte dat het gaat om dure spullen... Maar ja... als de overledene getrouwd was met de weduwe en hij had geen testament, dan mag zij er mee doen wat ze wil.
En nog een optie: Stel je voor dat hij wel een testament heeft, dat zijn vrouw hiervan op de hoogte is en ook nog eens weet wat er in staat... omdat ze het samen hebben gemaakt ofzo... Dan staat ze misschien wel helemaal in haar recht...
Daarvoor zijn ze er veel te druk mee....
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat broers en zussen graag spullen willen hebben waaraan ze bijvoorbeeld vanuit hun jeugd warme herinneringen hebben. Dan denk ik aan het bordje en lepeltje waarmee je vroeger altijd je ontbijt at ofzo... Dus gevoelsdingen die nooit te vervangen zijn, voor welk geld dan ook. Vaak zijn dat goedkope pruldingen. Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand dat zou weggeven aan anderen.
Dus dat sterkt mij in de gedachte dat het gaat om dure spullen... Maar ja... als de overledene getrouwd was met de weduwe en hij had geen testament, dan mag zij er mee doen wat ze wil.
En nog een optie: Stel je voor dat hij wel een testament heeft, dat zijn vrouw hiervan op de hoogte is en ook nog eens weet wat er in staat... omdat ze het samen hebben gemaakt ofzo... Dan staat ze misschien wel helemaal in haar recht...
vrijdag 23 juli 2021 om 10:46
Zij twijfelen daaraan met reden. Niet zomaar dus. Zo op een forum klinkt het ongelofelijk, maar de siblings kenden hun broer, en kenden haar ook. Het is dus ook totaal niet verassend dat zij hun bedenkingen hebben.Yraatje schreef: ↑23-07-2021 10:35Waarom twijfelen ze in vredesnaam aan de omstandigheden van het huwelijk?
Deze 2 waren al langere tijd samen. Ik vind het niet zo gek dat ze nog net voor zijn overlijden zijn getrouwd. Kan bijvoorbeeld zijn zodat zij niet uit het huis gezet kan worden. Of dat ze inderdaad sterker staat als familieleden komen zeuren om geld.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:49
Hoelang hadden zij al een relatie?Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 10:46Zij twijfelen daaraan met reden. Niet zomaar dus. Zo op een forum klinkt het ongelofelijk, maar de siblings kenden hun broer, en kenden haar ook. Het is dus ook totaal niet verassend dat zij hun bedenkingen hebben.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:50
TO, je haalt er allemaal emotionele zaken bij die er niet toe doen. Het erfrecht is een juridisch zaak die vastgelegd is in de wet, daar komen emoties niet bij kijken.
De titel van dit topic luidt: 'Erfenis ingepikt door partner'.
Realitycheck: er wordt niets ingepikt, partner was immers getrouwd met de overledene en heeft volkomen legaal recht op de héle erfenis, wat de broers en zussen - en jij - daar ook van vinden.
De titel van dit topic luidt: 'Erfenis ingepikt door partner'.
Realitycheck: er wordt niets ingepikt, partner was immers getrouwd met de overledene en heeft volkomen legaal recht op de héle erfenis, wat de broers en zussen - en jij - daar ook van vinden.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:52
En toch is het zo dat ze eea willen uitzoeken, alleen om die reden. Ik vind dat zelf heel normaal om dat te willen zonder gelijk op het geld uit te zijn. Ze hebben gegronde redenen om die vrouw niet te vertrouwen.Yraatje schreef: ↑23-07-2021 10:45Ik geloof er overigens helemaal niks van dat de broers en zussen alleen maar willen weten of het allemaal wel volgens de regeltjes is gegaan en als dat zo is het dan laten rusten.
Daarvoor zijn ze er veel te druk mee....
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat broers en zussen graag spullen willen hebben waaraan ze bijvoorbeeld vanuit hun jeugd warme herinneringen hebben. Dan denk ik aan het bordje en lepeltje waarmee je vroeger altijd je ontbijt at ofzo... Dus gevoelsdingen die nooit te vervangen zijn, voor welk geld dan ook. Vaak zijn dat goedkope pruldingen. Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand dat zou weggeven aan anderen.
Dus dat sterkt mij in de gedachte dat het gaat om dure spullen... Maar ja... als de overledene getrouwd was met de weduwe en hij had geen testament, dan mag zij er mee doen wat ze wil.
En nog een optie: Stel je voor dat hij wel een testament heeft, dat zijn vrouw hiervan op de hoogte is en ook nog eens weet wat er in staat... omdat ze het samen hebben gemaakt ofzo... Dan staat ze misschien wel helemaal in haar recht...
En die spullen? Denk aan foto's, meubels en andere kleine dingen.
Geen idee of er een testament is en zo ja, wat daarin staat. Wie weet staat ze in haar recht ja, grote kans zelfs als ik de nuttige reacties in dit topic zo lees.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:52
Mensen kunnen je verrassen. Ik hoop ooit nog te trouwen met mijn vriend en een feest te geven. Mijn vriend zou dat misschien wel over hebben voor mij.
Als zoiets toevallig ter sprake komt in mijn schoonfamilie dan geven ze al aan: Oh, dat gaat nooit gebeuren want Yraatjesvriend wil niet trouwen".
Dus als we ooit in het stiekemste geheim wel zouden trouwen (wat ik dan weer nooit zou doen, maar dat terzijde), zou mijn schoonfamilie dit nooit verwachten. Want hun broer is niet van het trouwen....
Als zoiets toevallig ter sprake komt in mijn schoonfamilie dan geven ze al aan: Oh, dat gaat nooit gebeuren want Yraatjesvriend wil niet trouwen".
Dus als we ooit in het stiekemste geheim wel zouden trouwen (wat ik dan weer nooit zou doen, maar dat terzijde), zou mijn schoonfamilie dit nooit verwachten. Want hun broer is niet van het trouwen....
vrijdag 23 juli 2021 om 10:55
Dit inderdaad. Als je nou je verhaal had verteld op een andere manier, zonder te praten over inpikken, lijkenpikker, geldwolf, huwelijk nietig verklaren, zaakje stinkt etc dan had je misschien wat meer begrip en tips gehad.Joyce48 schreef: ↑23-07-2021 10:50TO, je haalt er allemaal emotionele zaken bij die er niet toe doen. Het erfrecht is een juridisch zaak die vastgelegd is in de wet, daar komen emoties niet bij kijken.
De titel van dit topic luidt: 'Erfenis ingepikt door partner'.
Realitycheck: er wordt niets ingepikt, partner was immers getrouwd met de overledene en heeft volkomen legaal recht op de héle erfenis, wat de broers en zussen - en jij - daar ook van vinden.
We snappen heus dat deze situatie 2 kanten kent. Maar dit klinkt echt alsof de familie zich lekker heeft gemaakt en het deksel op de neus krijgt en daarom wraak wil nemen, koste wat kost.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:55
Maar wat is hun probleem dan? Wat maakt het uit dat de vrouw álles krijgt en zij niks, als het hun niet om het geld gaat?Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 10:52En toch is het zo dat ze eea willen uitzoeken, alleen om die reden. Ik vind dat zelf heel normaal om dat te willen zonder gelijk op het geld uit te zijn. Ze hebben gegronde redenen om die vrouw niet te vertrouwen.
En die spullen? Denk aan foto's, meubels en andere kleine dingen.
Geen idee of er een testament is en zo ja, wat daarin staat. Wie weet staat ze in haar recht ja, grote kans zelfs als ik de nuttige reacties in dit topic zo lees.
Ik vind meubels overigens niet per se kleine dingen. Zeker niet als de vrouw de meubels dagelijks nog gebruikt.
Foto's kan ik me voorstellen. Maar daarvan kan ik me dan weer niet voorstellen dat iemand die weggeeft aan iemand die niks met die foto's heeft.
vrijdag 23 juli 2021 om 10:56
Heeft de overledene ooit laten weten dat hij wil dat zijn broers en zussen erven en niet zijn levenspartner? Waarop baseren jullie die claim dat het hun toebehoort? Heeft hij die intentie ooit geuit?
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:00
Maar wat ‘stinkt’ er dan? Ondertrouw enkele weken vooraf, dan huwelijk, getuigen erbij. Ik zie niet wat hier alarmerend aan is. De woonden zelfs officieus al jaren samen. Lijkt me juist een goede motivatie van overledene om zijn partner ‘goed’ achter te laten.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 10:46Zij twijfelen daaraan met reden. Niet zomaar dus. Zo op een forum klinkt het ongelofelijk, maar de siblings kenden hun broer, en kenden haar ook. Het is dus ook totaal niet verassend dat zij hun bedenkingen hebben.
Of iemand sympathiek is of niet in jullie ogen, doet niet ter zake.
TO, als je dingen echt willen laten uitzoeken door notaris o.i.d., zorg dat je je emotie uit het verhaal laat. Dat is niet relevant.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 23 juli 2021 om 11:00
Ik ook, gatverredamme. De partner heeft voor hem gezorgd, en is met hem getrouwd. Broers en zussen zijn gewoon doodordinaire geldwolvenGizmoreturns schreef: ↑22-07-2021 15:25Ik proef echt goedkope geldzucht van de familie in dit verhaal
vrijdag 23 juli 2021 om 11:01
vrijdag 23 juli 2021 om 11:02
Zelfs al hadden ze een LAT-relatie.... dan maakte het nog niets uit. Ze hadden al jaren een relatie in ieder geval.Chienandalou schreef: ↑23-07-2021 11:00Maar wat ‘stinkt’ er dan? Ondertrouw enkele weken vooraf, dan huwelijk, getuigen erbij. Ik zie niet wat hier alarmerend aan is. De woonden zelfs officieus al jaren samen. Lijkt me juist een goede motivatie van overledene om zijn partner ‘goed’ achter te laten.
Of iemand sympathiek is of niet in jullie ogen, doet niet ter zake.
TO, als je dingen echt willen laten uitzoeken door notaris o.i.d., zorg dat je je emotie uit het verhaal laat. Dat is niet relevant.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:04
Dat zou idd kunnen. Er is een lijntje met de gemeente dus lang duurt dat niet maar een week is wel gebruikelijk.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:06
Nou dat dus. Een week is echt niet gek. En aangezien de uitvaart nog niet is geweest (of vandaag plaatsvindt gezien de condoleance gisteren) is het ff afwachten nu.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:09
Kijk hier is de denkfout. Het gaat om jullie rechten. Dat willen jullie uitzoeken. Jullie ruiken geld en je kan niet verkroppen dat jullie nergens recht op hebben. Heeft helemaal niks met koosjer te maken. Het belang van de overleden broer interesseert jullie geen ene moer. Ik vind het bijna mooi om te zien hoe de overledene dit al had zien aankomen en daarom alles heeft nagelaten aan zijn partner: DIE ER VOOR HEM WAS IN ZIJN LAATSTE LEVENSFASE.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 10:40Serieus, als jullie dit allemaal zagen gebeuren hadden jullie deze mening totaal niet. Tuurlijk zie ik het van één kant, maar ik heb nog wel genoeg gezond verstand om te ruiken dat een zaakje stinkt.
We weten nog niet of er een testament is, daar houdt de familie zich na de begrafenis wel mee bezig. Als er geen testament is zou ik dat ook behoorlijk raar/dom vinden met zoveel panden.
Deslager: je gaat mij niet vertellen dat wanneer jij het gevoel hebt dat er iets niet kosjer is je eea niet uitgezocht wil hebben. Je kan toch tenminste uitzoeken wat je rechten zijn? Zijn die er niet, dan is dat toch ook een antwoord?
De toon van sommige berichten hier is niet nodig, ik ben prima in staat om op gewone toon slecht nieuws te verwerken.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 11:11
Het is toch anders heel duidelijk. De man was gebrouilleerd met de familie. Een groot deel van de familie wil niet eens op de uitvaart komen.Mina81 schreef: ↑23-07-2021 10:42TO je blijft zeggen dat het niet om geld gaat. Wat is dan de reden voor de broers en zussen om het huwelijk ongeldig te laten verklaren?
Je blijft aangeven dat het vooral het niet kunnen bezoeken in terminale fase wringt. En dat snap ik, ook al weet je de reden waarom niet. Jouw aanname is dat zij het niet wilde. Dat kan, maar zeker weten doe je dat niet.
De beste man is dood, achteraf voor elkaar zien te krijgen om op ziekenbezoek te kunnen door het huwelijk nietig te verklaren is niet mogelijk.
Blijft over: toch geld? Of speelt afgunst een rol?
Iedere dag is gehaktdag
